ความคิดเห็นที่ 1 โหวตไม่เห็นด้วยครับ ไม่งั้นอีกหน่อยสงสัยเค้าคงจะสร้างรถไฟฟ้าวิ่งบนนั้นด้วยมั้ง หรือหนักหน่อยอาจมีห้างขายส่งไปตั้งแถวๆหลังแป ซะงั้น... (=_='') เห็นด้วยกับคำนี้ "...คือถ้ามรึงขี้เกียจ..มรึงก็ไม่ต้องขึ้น..." จากคุณ : ก้างปลา'ป๋อง - [ 9 ม.ค. 49 08:42:20 ]

ความคิดเห็นที่ 2 สร้างเพื่อให้ผู้ไม่สามารถเดินขึ้นจะได้ขึ้น ส่วนใครจะเดินขึ้นก็เดินไปเถอะ อยากถามคนที่ไม่เห็นด้วยว่าเคยไปขึ้น กระเช้าแบบที่ว่าในต่างประเทศบ้างไหม ถ้าไม่เคยก็อยากให้ไปลองดูก่อน เหมือนกับตอนที่สร้างรถ ไฟลอยฟ้า และรถไฟใต้ดิน ตอนจะสร้างมีคนคัดค้านมากกมาย แต่ขณะนี้เป็นอย่างไร จากคุณ : คนแก่ - [ 9 ม.ค. 49 08:46:21 A:61.90.105.86 X: TicketID:024419 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ชาวบ้านที่คัดค้าน ก็คงเสียประโยชน์ จากรายได้ลูกหาบ จากคุณ : QDora - [ 9 ม.ค. 49 08:48:19 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ขอตอบแบบไม่ต้องเอาใจใครนะ เราเห็นด้วย.. เหตุผลคือ ทุกวันนี้ธรรมชาติบนภูกระดึงก็ถูกนักท่องเที่ยวกลุ่มที่สามารถ เดินเท้าขึ้นไปเองได้...เหยียบย่ำ..เด็ด..ดึงต้นไม้ ใบไม้ ดอกไม้...ขับถ่าย...ทื้งขยะ...  ผ้าอนามัย..ถ่มน้ำลาย..ขากเสมหะ...กันไว้เกลื่อนกลาดภู.... จนเจ้าหน้าที่ท่านต้องประกาศปิดภูเพื่อการฟื้นฟูธรรมชาติ..ในบางเดือน...ไม่ใช่หรือคะ แล้วกับการที่จะมีกระเช้า...ขึ้นไปโดยที่ไม่ต้องผ่าน..ทำลาย..ธรรมชาติ....มีบ้านพัก..ห้องน้ำ..ที่ทิ้งขยะ..จัดไว้ในที่ๆพวกคุณจะทิ้งได้สะดวกกว่านี้....มันจะไม่ดีกว่าหรือ.. แล้วทีนี้ชาวจังหวัดเลย50%ที่ท่านไม่เห็นด้วย..ท่านก็จะไม่ต้องมาเหม็นฉี่ที่เหม็นอย่างรุนแรง.....ตามหลังก้อนหินและหลังพุ่มไม้ และตามหลังก้อนหิน...หรือหลังพุ่มไม้รายทาง...ก็จะได้ไม่มี ผ้าอนามัย...กองอุจาระ...ขยะขวด..ถุงพลาสติก.....ที่กลุ่มนักท่องเที่ยวที่มักง่ายมากๆ....ไปทำสกปรกเอาไว้ด้วยอ่ะค่ะ.... คำตอบเราอาจจะไม่ถูกใจนะ.....แต่นี่คือความคิดเห็นส่วนตัวเราจริงค่ะ จากคุณ : ANNA-RITA - [ 9 ม.ค. 49 09:00:38 ]

ความคิดเห็นที่ 5 เราเองก็ 50/50 นะ  ส่วนที่เห็นด้วยก็คงอาจจะเป็นอย่างที่คุณ ANNA-RITA บอกไว้ (เราเองยังไม่ได้ขึ้นไป เลยไม่รุ้ว่าความเสื่อมโทรมที่ว่า มีมากน้อยแค่ไหน)   แต่ส่วนที่ไม่เห็นด้วยก็คือ มันจะทำให้สูญเสียความเป็นภูกระดึงไปนะ  อย่างภูเรือก็คงจะมีความสวยงามไม่แตกต่างกัน  แต่ความท้าทายก็จะไม่เท่าภูกระดึง ที่ให้ความรู้สึกว่า สุดยอดแล้วที่ได้มาถึง ถ้าคิดจะทำจริงๆ น่าจะพิจารณาถึงข้อดี ข้อเสียของการมีกระเช้าก่อนนะ แล้วค่อยสรุปว่าควรทำหรือไม่  ถ้าสิ่งที่ได้แค่ความสะดวกสบายในการขึ้น  แต่ไม่จัดระบบการจัดการต่างๆบนนั้นให้ดี  ความเสื่อมโทรมก็ยังเหมือนเดิม ก็ไม่มีเหมือนเดิมดีกว่านะ จากคุณ : Deadman Walking (So Confuse) - [ 9 ม.ค. 49 09:27:32 ]

ความคิดเห็นที่ 6 เห็นด้วยกับคุณ คคห 4   ประเทศจีนยังมีกระเช้าขึ้น  ภูเขาหิมะมังกรหยก   ทำไมประเทศไทยมีไม่ได้ http://www.thaniyo.com จากคุณ : ไชยมงคล - [ 9 ม.ค. 49 10:13:20 ]

ความคิดเห็นที่ 7 ขอก็อบจากของตัวเองมาโพสนะครับ 1. การจำกัดจำนวนคนเที่ยวนั้นเป็นไปไม่ได้แน่นอน   100 % เพราะตามธรรมดาอุทยานแห่งชาตินั้นมีเพื่อประโยชน์สาธารณะ บุคคลในชาติย่อมจะมีสิทธิเข้าชมการจำกัดจึงเป็นไปไม่ได้ในทางปฏิบัติแน่นอน เพราะจะต้องมีการร้องเรียนกันวุ่นวาย 2. ตราบใดที่เรายังปลูกฝังให้คนในชาติรู้จักกับการอนุรักษ์และเห็นคุณค่าไม่ได้เหมือนในปัจจุบัน( วัดจากการปฎิบัติตนของนักท่องเที่ยวในปัจจุบันซึ่งเป็นวัยรุ่น ) การสร้างกระเช้ามีแต่จะเพิ่มภาระให้ธรรมชาติในการรองรับของเสียจากนักท่องเที่ยว 3. จากข้อ 1 นะครับ ถ้าเราไม่จำกัดจำนวนคนแล้วจะใช้วิธีใด เมื่อสร้างกระเช้าแล้วการปิดภูเพื่อให้ธรรมชาติฟื้นตัวอาจต้องยกเลิกเพราะต้องคำนึงถึงความคุ้มทุนทางธุรกิจการลงทุนเพื่อชดเชยค่าก่อสร้าง และการเดินทางก็มีความง่ายขึ้น การปิดภูมีสาเหตุรองคือทางเดินขึ้นนั้นอันตรายเพราะบางส่วนลื่น การปิดภูจึงอาจถูกยกเลิก 4. คนที่จะขึ้นกระเช้าส่วนมากไม่ค่อยเป็นคนสูงอายุหรอกครับเพราะเมื่อขึ้นไปถึงแล้วการท่องเที่ยวสถานที่ต่างๆบนภูก็ยังคงต้องเดินเท้าเข้าไปอยู่ดี คนที่ไปส่วนมากก็ยังคงเป็นวัยหนุ่มสาวหรือกลางคน ที่ไม่อยากเดินขึ้น 5. เมื่อมีกระเช้าเพื่อรองรับนักท่องเที่ยวจากพื้นล่างต่อไปก็อาจรถรับจ้างบนภูเพื่อรับส่งนักท่องเที่ยวไปแต่ละจุดของการท่องเที่ยวเสียงจากเครื่องยนต์จะก่อให้เกิดมลภาวะต่อธรรมชาติ 6. เมื่อมีกระเช้าแล้ว ถามว่ามีสักกี่คนที่จะเดินขึ้นครับ ตัวผมเองก็จะใช้กระเช้าเหมือนกันเพราะสะดวกสบายกว่า เป็นธรรมชาติของมนุษย์ที่จะเลือกสิ่งที่สบายที่สุดมาหาตัวเองครับ คนจะเดินขึ้นอาจเป็นนักถ่ายภาพที่ต้องถ่ายการเปลี่ยนแปลงของธรรมชาติริมทางขึ้น ส่วนนักท่องเที่ยวทั่วไปใครจะเดิน 7. การที่มีนักท่องเที่ยวค้างแรมบนภูคงไม่ได้สร้างความเสียหายให้กับธรรมชาติตราบใดที่ว่ายังมีความเคารพต่อธรรมชาตออยู่ครับผมจึงว่ามันไม่เป็นประเด็นที่ต้องพิจารณาเลย 8. เมืองนอกมีการควบคุมที่เข้มงวดและการปลูกฝังค่านิยมของการอนุรักษ์ตั้งแต่เป็นเยาวชน การสร้างกระเช้าจึงกระทบต่อธรรมชาติน้อย ส่วนนักท่องเที่ยวต่างชาตินั้นเมื่อไปต่างบ้านต่างเมืองย่อมจะต้องกระทำตามกฎอย่างเคร่งครัดอยู่แล้วเพราะไม่ใช่บ้านเรา กฎหมายของต่างประเทศรุนแรงและมีการบังคับใช้อย่างจริงจัง บ้านเราเอาแค่กฎห้ามทิ้งขยะเดี๋ยวนี้ยังไม่มีคนปฎิบัติตามเลย ไม่ได้หมายความว่าการสร้างกระเช้าไม่มีผลดีนะครับ เพียงแต่ว่าเมื่อชั่งน้ำหนักของผลที่อาจได้กับผลเสียที่อาจตามมา ผมไม่เห็นด้วย ทั้งนี้เป็นเพียงความคิดเห็นของผมคนเดียว และขอชื่นชมความเห็นที่บริสุทธิ์ของทุกท่านที่ห่วงใยและปรารถนาดีต่อธรรมชาติ ขอชื่นชมและคารวะจากใจจริงครับ จากคุณ : pilok - [ 9 ม.ค. 49 10:45:34 ]

ความคิดเห็นที่ 8 คงให้ญาติฝ่ายไหนไปทำอีกละซิ จากคุณ : M-Kasarus - [ 9 ม.ค. 49 10:46:35 ]

ความคิดเห็นที่ 9 คห.6...ครับ ..ต่างชาติใช่ว่าจะดีกว่าเรา..เสมอไป... จากคุณ : ร็อคเล็กๆ - [ 9 ม.ค. 49 11:27:12 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ประเด็นคงไม่ใช่ว่าเราไปตามต่างชาติครับ แต่เค้าทำมาก่อน เราก็ไปวิเคราะห์ผลได้ ผลเสียของเค้าดูเพื่อเป็นข้อมูลประกอบการตัดสินใจอีกด้านหนึ่ง จุงฟราวน์ มรดกโลก ก็สร้างทางรถไฟขึ้นไปถึงยอด เพื่อให้ทั้งนักอนุรักษ์ และนักท่องเที่ยวไปชม ยอดเขาหลายๆ แห่งที่มีกระเช้าผ่าน ที่ผมเคยไปชมมา ก็เห็นว่า เส้นทางที่กระเช้าพาดผ่าน ก็จะปกคลุมด้วยป่าดังเดิม จะมีแค่ เสาที่มีพื้นที่ไม่กี่ตารางเมตรเท่านั้น ดังนั้นประเด็นที่ว่าการก่อสร้างมาทำลายสิ่งแวดล้อมคงไม่ใช่ ผมเห็นด้วยกับที่ว่าสร้างกระเช้าแล้ว ธรรมชาติตรงระหว่างทาง จะดีขึ้นด้วยซ้ำ แต่ตรงยอดคงหนักขึ้นเพราะปริมาณคนที่ไปถึงจะมากขึ้น และควบคุมยากหน่อย ก็ต้องช่วยกันระดมความคิดนะครับ แก้ไขเมื่อ 09 ม.ค. 49 11:38:23 จากคุณ : เกจิ - [ 9 ม.ค. 49 11:35:32 ]

ความคิดเห็นที่ 11 ความคิดเห็นส่วนตัวนะ คือไม่อยากให้สร้างอะ เพราะไม่งั้นคงไม่มีป้าย "ครั้งหนึ่งในชีวิต ผู้พิชิตภูกระดึง" แล้วหละ เพราะใครๆ ก็สามารถขึ้นไปได้ค่ะ เอาเป็นว่า ช่วยๆ กันรณรงค์เรื่องการรักษาความสะอาดดีกว่านะค่ะ หรือไม่ก็ช่วยๆ กันเก็บขยะที่ใช้แล้วลงมาหนะค่ะ จากคุณ : นกน้อยตามหารัง - [ 9 ม.ค. 49 11:40:05 ]

ความคิดเห็นที่ 12 ขอโหวต เห็นด้วยครับ โดยส่วนตัว ยังไม่เคยไปภูกระดึง ครับ แต่ "ภาพ" ที่มองอย่ ณ ตอนนี้ ภูกระดึง ไม่ใช่ที่ๆ สมควรเป็น  "ครั้งหนึ่งในชีวิต ผู้พิชิตภูกระดึง" อย่างที่คุณ นกน้อยตามหารัง  ว่าไว้ แล้วล่ะครับ เพราะจากจำนวนนักท่องเที่ยว บ่งบอกให้รู้ว่า "ธรรมชาติ" ถูกรังแก ถูกทำลายไปหมดแล้ว "ภาพ" เต็นท์ ที่กางกันข้ามปี เพื่อรองรับนักท่องเที่ยว "ภาพ" คนนับร้อย นับพัน เดินขึ้นภูเขา "ภาพ" ลูกหาบนับร้อย แบกข้าวของ ขึ้น ลง สิ่งเหล่านี้ ไม่ได้เย้ายวน เชื้อเชิญ ให้ขึ้นไปสัมผัสเลยแม้แต่นิดเดียว เพราะ "ภาพ" ทั้งหมด แสดงให้เห็นว่า มลภาวะจำนวนไม่น้อย ได้ขึ้นไปสร้างปัญหา ทั้งกับ ผู้เที่ยวเอง และ อุทยาน ........ แก้ไขเมื่อ 09 ม.ค. 49 12:57:21 จากคุณ : sir.shamp (Shamp) - [ 9 ม.ค. 49 12:47:44 ]

ความคิดเห็นที่ 13 แก้ไขเมื่อ 09 ม.ค. 49 13:04:49 จากคุณ : โลกกลม ๆ ใบนี้ - [ 9 ม.ค. 49 12:59:54 ]

ความคิดเห็นที่ 14 วันนี้คุณโซล-เมท ไม่มีหมาน้อยคู่ใจ จากคุณ : มิตรรักคุณโซล-เมท ณ ห้องสวนลุม (โลกกลม ๆ ใบนี้) - [ 9 ม.ค. 49 13:03:43 ]

ความคิดเห็นที่ 15 ผมเริ่มติดตามเรื่องนี้ราวปี 44 (แต่โครงการมีมาตั้งแต่ปี 2525 มั๊ง) รับทราบข้อมูลจากหลายแหล่ง ณ ตอนนี้ ยังไม่เห็นด้วยนะครับ เรื่องกระเช้าที่ว่ามีในหลายประเทศ ทุกแห่งแต่ละที่มีความต่างกับที่นี่ค่อนข้างชัดเจนครับ ในหลายส่วน ใครสนใจก็ถามได้นะ เช่นที่จีน จะเป็นที่ที่รรมดา มนุษย์ทั่วไปไปไม่ได้ มีวิวสวยของหิมะ ไม่มีสัตว์ พืชหายาก ความกหลากหลายน้อย การสร้างช่วยสร้างมูลค่าเพิ่มได้เป็นอย่างดี  คุ้มค่าครับ ... เช่นเดียวกับที่สวิส แต่ที่เมืองไทยเรา ที่ที่กลุ่มทุนสนใจ เป็นที่ที่มีอะไรที่ต้องเสียมากกว่านั้นมาก เรื่องปัญหาคนมากนั้นจริงเลยครับ และคงเยอะไปกว่านี้ก็ลำบากกับภูเลยล่ะครับ อยากชวน พี่ Shampไปสัมผัสสักครั้ง แล้วจากนั้นก็ตัดสินใจได้แบบมีข้อมูลรอบด้านจริง ๆ จากประสบการณ์จริงเลยครับ คนทุกวัยไปได้อยู่แล้วนะครับ ไม่ว่า คนแก่ เด็กเล็ก หรือคนพิการ โดยไม่ต้องมีกระเช้าครับพี่ เหนื่อยครับ แต่ไม่เกินขีดความสามารถของคนธรรมดาทั่วไปแน่นอน สำหรับภูกระดึงนะจ้ะ  .. *_* จากคุณ : Mr.OB1 - [ 9 ม.ค. 49 13:09:13 ]

ความคิดเห็นที่ 16 จากหนังสือพิมพ์ dailynews วันที่ 10 มกราคม 2549 ไม่อยากจะเชื่อเลยครับ ว่าทำประชาพิจารณ์กันอย่างไรก็ไม่รู้นะ มีคนเห็นด้วยถึง 90%  รวมทั้งลูกหาบ ..... มั่วจิงๆ ผมคิดว่าไม่น่าจะเป็นไปได้ ที่จะเห็นด้วยกับการสร้างกระเช้าขึ้นภูกระดึง อีกอย่างหนึ่ง ทำไมถึงคิดว่าภาคอีสานตอนบนไม่มีสิ่งที่ดึงดูดนักท่องเที่ยล่ะ ยังมีอีกหลายที่นะ เช่น  ภูเรือ http://www.dnp.go.th/parkreserve/asp/style1/default.asp?npid=33&lg=1 ... เขาค้อ http://www.dnp.go.th/parkreserve/asp/style1/default.asp?npid=235&lg=1 แค่นี้ก็บอกได้แล้วว่าไม่มีการศึกษาข้อมูลมาก่อนเลยจริงๆ เป็นข้อมูลที่มั่วมากๆ คิดกันอยู่อย่างเดียว  อยากจะมีผลงานกัน ไม่คำนึงถึงผลกระทบของส่วนรวม คุณคนที่ทำน่ะ มันน่าจะคิดได้ตั้งแต่แรกแล้วว่า ยังไงๆ มันก็ต้องมีผลกระทบอยู่แล้ว ไม่มากก็น้อย ทั้งวิถีชีวิต ความเป็นอยู่ของชาวบ้าน และอีกหลายๆอย่าง ที่กำลังจะตามมา..... และไม่เห็นด้วยที่บอกว่าเฉพาะคนที่แข็งแรงเท่านั้นที่ขึ้นภูกระดึงได้  ใครๆก็ขึ้นได้ทั้งนั้นแหละ ถ้ามีใจ อดทน แค่นั้นก็ขึ้นได้แล้วล่ะ  คนอายุ 60 กว่าๆ ผมก็เห็นขึ้นมากันแล้ว   เฮ้อ ...เหนื่อยใจจริงๆ [คลิกเพื่อชมภาพขนาดจริง] จากคุณ : nu_5060 - [ 9 ม.ค. 49 13:13:05 ]

ความคิดเห็นที่ 17 เราก็รู้ ๆ นิสัยคนไทย(มักง่าย)บางคนอยู่ คงจะคุ้นตาดีนะค่ะ กับภาพขวดเบียร์ ขวดเหล้า ถุงขนม วางเกลื่อนตามน้ำตก หรือแหล่งท่องเที่ยวธรรมชาติที่เข้า ไปเที่ยวได้ง่าย ๆ  เก็บภูกระดึงไว้ให้คนที่มุ่งมั่นและ รักธรรมชาติจริง ๆ ไปเถอะค่ะ ความเจริญไปถึงไหน ความมักง่ายของใครบางคนก็ตามไปถึงนั่น จากคุณ : blueblood@มาทุกวัน!!!! ^o^ - [ 9 ม.ค. 49 13:15:41 ]

ความคิดเห็นที่ 18 วันที่สวยงาม ฟ้าหลังฝน จากคุณ : nu_5060 - [ 9 ม.ค. 49 13:37:14 ]

ความคิดเห็นที่ 19 เราสี่เฒ่าอายุราม 240 ก่าๆๆ เป็นโรคหัวใจสองคน ขึ้นภูเมื่อวันที่ 7 นวาคมปีที่แล้ว และขึ้นอีกครั้งเมื่อวันที่ 27 ธันวาคมปีนี้ครับ ปีนี้ขึ้นทางน้ำหนาวซะด้วย เราภูมิใจมากครับ จากคุณ : หมง - [ 9 ม.ค. 49 13:39:03 A:61.91.197.169 X: TicketID:022544 ]

ความคิดเห็นที่ 20 ถึงแม้จะเป็นแค่ขี้ช้าง จากคุณ : nu_5060 - [ 9 ม.ค. 49 13:40:36 ]

ความคิดเห็นที่ 21 ผมไม่เห็นด้วยแน่นอนครับ 1 การสร้าง กระเช้า ไม่ได้ทำให้ ความสะอาด หรือ ระเบียบวินัย ของนักท่องเที่ยวมากขึ้นหรอกครับ ก็ถ้าอยากให้สะอาด ก็สร้าง ห้องน้ำ สร้าง ถังขยะ ให้มากขึ้นสิครับ 2 คนที่ไปก็ยังเป็นวัยรุ่นอยู่ดี เพราะ เด็ก ๆ หรือ ผู้ใหญ่ คนชรา เค้าไม่ชอบไปในที่ ๆ วุ่นวาย ผู้คนคับคั่ง หรอก ครับ พวกเค้าไม่สนุกหรอกครับ 3 สร้างทำไมอ่ะ สร้างแล้วได้อะไร (การสร้างทำให้คนขึ้นง่ายขั้น) ในเมื่อ ธรรมดาก็มีคนขึ้นแทบแตกอยู่แล้ว จะยัดเข้าไปอีกหรือไง 4 ภูกระดึง คือ สิ่งที่วัยรุ่นไทย หรือคนที่ยังรักธรรมชาติแบบลุย ๆ ต้องการไปสัมผัส ความงาม ไม่ว่าจะทั้ง ธรรมชาติ หรือ แม้แต่วิว พระอาทิตย์ ขึ้น หรือ ตก รวมทั้งการกางเต้นอยู่กันแบบ มันส์ ๆ (มันคือสัญลักษณ์ ใครเป็นวัยรุ่นไทย ถ้ายังไม่ได้ไปภูกระดึง ผมว่า เรายังไม่ได้เกิดเป็นเด็กไทย นี่เป็นความเห็นส่วนตัวผมนะครับ ผมเชื่อว่า อย่าเอาต่างชาติมาเปรียบเทียบ เพราะ นั่นเค้ามีหิมะ ใครจะถ่อเดินไปล่ะครับ นี่มันแค่ เหนื่อย แบบพอทนไหว จะสร้างทำไม เอาว่าผมไม่หนับหนุน แน่นอน ครับ จากคุณ : Leader 3 - [ 9 ม.ค. 49 13:47:48 A:58.136.212.43 X: TicketID:030536 ]

ความคิดเห็นที่ 22 จักรยานเท่จัง แต่นั่นเกือบทำให้ผมโดนจักรยานชน ระหว่างที่ผมกำลังเดินกลับเข้าที่พัก จากคุณ : nu_5060 - [ 9 ม.ค. 49 13:57:09 ]

ความคิดเห็นที่ 23 ยังขอยืนยันว่าไม่เห็นด้วยแน่นอนครับ ภูกระดึงไม่ใช่ของใครคนใดคนหนึ่งหรือกลุ่มใดกลุ่มหนึ่ง อย่าคิดถึงแต่ผลประโยชน์ความสะดวกสบายของเรา หรือเม็ดเงินที่จะหมุนเวียน หรือเสียงคนพื้นที่เลยครับ เคยลองฟังเสียงธรรมชาติ ของต้นไม้ ของสัตว์ป่าที่เป็นเจ้าของพื้นที่จริงๆดูบ้างหรือเปล่า ใครที่เคยมีโอกาสขึ้นภูช่วงฤดูร้อนคงพอจะทราบนะครับ ว่าจริงๆแล้วเขตที่เหล่าสัตว์ป่าเขาหากินน่ะ กินบริเวณกว้างขนาดไหน ปัจจุบันนี้ ทุกวันนี้ เราไปขออาศัยเค้าใช้พื้นที่(หรือบางทีก็รุกล้ำ)นะครับ ไม่ได้เป็นเจ้าของ จากคุณ : ก้างปลา'ป๋อง - [ 9 ม.ค. 49 13:59:25 ]

ความคิดเห็นที่ 24 เห็นด้วยครับ จากคุณ : คนไม่มีดี - [ 9 ม.ค. 49 15:41:14 ]

ความคิดเห็นที่ 25 ไม่เห็นด้วยค่ะ ที่บอกว่า ทุกวันนี้ ที่ยังไม่มีกระเช้าขึ้นภู ธรรมชาติบริเวณนั้นก็โดนเหยียบย่ำทำลายไปแล้ว แล้วถ้ากระเช้าเสร็จ จะโดนไปอีกเท่าไหร่??? อย่าเอาไปเทียบกับต่างประเทศ -- ไม่ได้หมายความว่าเค้าดีกว่าเรา แต่ตราบใดที่คนส่วนมากยังมีจิตสำนึกในการรักษ์ธรรมชาติที่ไม่แตกต่างจากปัจจุบัน ตราบนั้น ธรรมชาติก็จะยังถูกรุกราน ทำลายอยู่รำไปค่ะ ทำได้ ถ้าคุณเชื่อว่ามีระบบการจัดการที่ดี ไม่โกงไม่กิน มีเจ้าพนักงานรองรับจริงๆจังๆ คนที่ขึ้นไปรู้จักช่วยกันดูแลรักษา...ทำไปเหอะ จากคุณ : viee - [ 9 ม.ค. 49 15:58:23 ]

ความคิดเห็นที่ 26 ผมไม่เห็นด้วยครับ ในการจะสร้างกระเช้าเพราะ 1.วัตถุประสงค์การไปภูกระดึง ก็คือไปพิชิต พิชิตใจตนเองว่า สู้ไหม? อายุเป็นเพียงตัวเลข ถ้าใจถึงก็สำเร็จ 2.จุดเด่นของภูกระดึง อยู่ที่การเดินขึ้นครับ ไม่ใช่ว่าขึ้นไปแล้วจะไปเที่ยวตรงโน้นตรงนี้  เพราะปกติเวลาไปหน้าหนาว น้ำตกก็น้อย คนไปครั้งก็เบื่อครับ สำหรับสถานที่เที่ยวข้างบน 3.การที่ต้องเสียเวลาเดินขึ้นลงนานๆ ทำให้รู้สึกว่า บนโน้นอยู่ห่างจากโลกภายนอก(ข้างล่าง)มาก ทำให้จิตใจมีความสงบ ไร้สิ่งรบกวน เช่น โทรศัพท์มือถือ ภาระต่างๆ คล้ายกับไปอยู่วัดถือศีล 4.ความเหน็ดเหนื่อยในการขึ้น ที่จริงขึ้นอยู่กับความอดทนของจิตใจว่า ทนเห็นคนอื่นขึ้นเร็วกว่าเราได้เท่าใดมากกว่ากัน ผมได้ทดลองขึ้นช้าๆ แล้ว สัก 5 ชั่วโมงกว่าขึ้นไปแล้วไม่เหนื่อยไม่เมื่อยเลย เวลาก้าวเดินต้องช้าๆ เหมือนกับรำไท้เก็ก ตอนเช้าๆของคนจีน แล้วกำหนดจิตใจให้ว่าง ชมธรรมชาติรอบข้าง และเยินยอว่า ใครช่างจัดมาให้เรา ก้าวทุกก้าวขอให้ก้าวอย่างมีสติ เปี่ยมด้วยอารมณ์เต็มอิ่ม ไม่รีบร้อน ผมใช้เวลาก้าวละประมาณ 3 - 5 วินาที เว้นตอนเดินทางราบๆ จะเดินเร็วขึ้นเกือบปกติ  ระยะทางยิ่งไกลก็ยิ่งต้องเดินช้า เคลื่อนไหวนิดหน่อยแล้วหยุด จะทำให้ไม่เหนื่อย กล้ามเนื้อไม่เมื่อย ถึงบนโน้นแบบสบายๆ เฉยๆ พร้อมที่จะเดินเที่ยว ไม่ใช่ว่าถึงแล้วอยากจะนอนพักเลย ไม่มีความสุขครับ จากคุณ : มิราชช (vilaithong) - [ 9 ม.ค. 49 16:09:46 ]

ความคิดเห็นที่ 27 เสน่ห์ของภูกระดึง คือ ความเหนื่อยกว่าจะขึ้นไปถึง อย่าให้ธรรมชาติบนนั้นต้องบอบช้ำเร็วไปเลย...ขอร้อง จากคุณ : หุหุหุ - [ 9 ม.ค. 49 16:12:14 A:210.246.160.12 X:210.246.160.4 TicketID:114109 ]

ความคิดเห็นที่ 28 ไม่เห็นด้วยค่ะ สิ่งแวดล้อม/ทรัพยากรธรรมชาติถ้าเสียหายไปแล้วซ่อมไม่ได้ แต่คนขึ้นไม่ไหวก็ไปเที่ยวที่อื่นได้ เมืองไทยมีที่เที่ยวอีกตั้งเยอะ จากคุณ : happyme - [ 9 ม.ค. 49 17:03:19 ]

ความคิดเห็นที่ 29 สร้างกระเช้า คนขึ้นไปกันเยอะๆ พี่ช้างก็ต้องหลบลี้หนีภัย แล้วไปคราวหน้า...เราจะวิ่งหนีใครล่ะ??? จิงป่ะ ก้างฯ??? จากคุณ : รังสิมา - [ 9 ม.ค. 49 17:35:37 ]

ความคิดเห็นที่ 30 สร้างแล้วขึ้นสบายก็จริงอยู่ แต่ที่เที่ยวแต่ละที่บนภู ระยะทางไกลนะ จากหลังแปไปจุดกางเต็นท์ก็ 4-5 กิโล อย่างผาหล่มสักไป-กลับก็ 18 กิโลเข้าไปแล้ว คนที่คิดว่าอยากเที่ยวแบบสบายๆ ก็คงไม่พยายามจะไปดูหรอก อย่างมากก็นอนที่จุดกางเต็นท์ อย่าสร้างเลยครับ เก็บป่าไว้ให้คนที่อยากไปและมีความพยายามจริงๆดีกว่า ต่อไปก็คงจะตัดถนนผ่านป่าห้วยขาแข้งอีก จากคุณ : ดอนเจดีย์ - [ 9 ม.ค. 49 19:24:16 ]

ความคิดเห็นที่ 31 - -' ..ทางสะดวก คนสบาย ธรรมชาติจะตาย อยากขึ้นที่สูงไม่เดินเอง ก็ไม่ต่างอะไรกันขึ้นลิฟพ์เที่ยวห้างแหละ... จากคุณ : sopzanie - [ 9 ม.ค. 49 19:51:50 ]

ความคิดเห็นที่ 32 ได้ขึ้นไปเพราะกระเช้าแล้วคิดว่าจะได้เห็นภูกระดึงเหมือนที่ผมเคยเห็นหรือครับ..... รับรองได้เซเว่นที่ผาหล่มสัก ซุ้มเติมเงิน 1-2-call ที่หลังแป หรือคุณจะจองตั๋วกับแอร์เอเซียก็ยังมีบริการนะครับ ดีใจด้วยที่ได้นั่งกระเช้าขึ้นไปนะครับ แต่เสียใจด้วยที่คุณจะรู้สึกว่ามันเหมือนเซ็นโตซ่า _______________________________________ ถ้าผลโหวตคนเห็นด้วยมากกว่า ผมว่าเปลี่ยนชื่อห้องไปเลยดีกว่า แก้ไขเมื่อ 09 ม.ค. 49 21:10:12 จากคุณ : T3 - [ 9 ม.ค. 49 21:07:29 ]

ความคิดเห็นที่ 33 ทียังงี้เจือกอ้างคนแก่คนพิการ ดูแลชีวิตประจำวันคุณกลุ่มนี้เค้าดีตายแล้ว...... นักการเมืองมาแล้วก็ไปนะครับ แต่สิ่งที่ทำมันจะอยู่คู่โลกนี้ตลอดไป จากคุณ : T3 - [ 9 ม.ค. 49 21:38:57 ]

ความคิดเห็นที่ 34 เซเว่นบนภูกระดึง... จากคุณ : clarinet - [ 9 ม.ค. 49 22:33:31 ]

ความคิดเห็นที่ 35 เอาเป็นว่า...ถ้า..คนแก่ชรา เด็ก คนพิการ..ไปเที่ยวที่อื่นดีมั๊ยครับ... ...เหตุผลโครตฯ....ฟังไม่ขึ้นหวะ... ขอเหอะนะ...ที่นึง...อยากไปยุ่งกับมันเลย... จากคุณ : ร็อคเล็กๆ - [ 10 ม.ค. 49 09:06:03 ]

ความคิดเห็นที่ 36 คนพิการและคนชราไปหาที่เที่ยวสบายๆที่อื่นเถอะครับ  ประเทศไทยมีที่เที่ยวเป็นพันแห่ง  จะมาสัมหาอะไรกับภูกระดึง ปล่อยให้มันเป็นอย่างที่ควรเป็นน่ะดีแล้ว จากคุณ : แมงแกลบ - [ 10 ม.ค. 49 10:29:42 ]

ความคิดเห็นที่ 37 เห็นหน้า ทั่น ปอกประศพ เสนอหน้ามาอีกแร้ววว -*- จากคุณ : เซ็งอูฐ - [ 10 ม.ค. 49 10:31:35 ]

ความคิดเห็นที่ 38 http://www.pantip.com/cafe/chalermthai/topic/A4012143/A4012143.html จากคุณ : TumG5 - [ 10 ม.ค. 49 10:54:39 ]

ความคิดเห็นที่ 39 คนที่ไปเที่ยวต้องการธรรมชาติที่แท้จริง ถ้ามันมีกระเช้าคงถ่ายรูปออกมาดูไม่ค่อยเป็นธรรมชาติไปทั้งหมด คห 4 เคยไปมาบ้างหรือยัง หรือว่า อยู่แต่ในเมืองที่มีแต่สิ่งปฎิกูล ผมไปไม่เห็นมีขยะมากมายเลย แล้วคนที่ไปก็จะเก็บขยะลงมาข้างล่าง ได้ไปประกาศ ผู้อนุรักษ์สิ่งแวดล้อมอีกต่างหาก จากคุณ : kero - [ 10 ม.ค. 49 11:09:12 A:160.1.212.122 X:61.90.149.29 TicketID:082522 ]

ความคิดเห็นที่ 40 เมืองไทยยังไม่เคยมีกระเช้าขึ้นภู ขึ้นดอย มาก่อน (ดอยสุเทพหรือเขาวังไม่นับ เพราะขึ้นไปสักการะสิ่งศักสิทธิ์ไม่ใช่ชื่นชมธรรมชาติ) ถ้าภูกระดึงขึ้นได้ มันจะกลายเป็นข้ออ้าง ข้อเปรียบเทียบให้คนมักง่าย เอาไปอ้างได้ ว่าทีภูกระดึงยังสร้างได้เลย (เพื่อนผมเองอย่างน้อย 2 คน ที่พอรู้ข่าวก็บอกว่า รอกระเช้าขึ้นก่อนถึงจะไป ทั้งภูกระดึงทั้งเชียงดาว แล้วอ้ายทั้งสองคนนี้ ก็สุดจะเฮงซวย ถึงจะเป็นเพื่อนที่ดี แต่ไม่ใช่นักท่องเที่ยวที่ดีเลย) ตอนนี้เคราะห์ดีที่ เชียงดาว ยกเลิกไปแล้ว (ด้วยสาเหตุที่ว่า ไม่คุ้มค่าการลงทุน...สาธุ) แต่ก็ไม่รู้ว่าจะมีใครปลุกผีขึ้นมาใหม่อีกเมื่อไหร่ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เมื่อหัวหมู่ทะลวงฟันอย่างกระเช้าภูกระดึงถือกำเนิดขึ้น ก็อาจเกิดการเรียกร้องจากนักท่องเที่ยวมักง่าย อยากนั่งกระเช้าไปยอดนั้น ยอดนี้ ต่ออีก (ผมว่ารายถัดไป หวยจะออกที่ ภูสอยดาว ครับ เพราะมีองค์ประกอบคล้ายกัน และได้รับความนิยมมากในช่วง 10 ปีหลังนี้) ภูกระดึงที่เห็นและว่ากันว่าคนเยอะๆ น่ะ ก็เฉพาะในหน้าเทศกาล ซึ่งจริงๆ ก็เฉพาะในช่วงวันหยุดยาวเสียด้วยซ้ำ และก็เยอะเฉพาะฝั่งที่เขาจัดไว้ให้ท่องเที่ยวด้วย อีกมุมหนึ่งของภูกระดึง ยังคงเป็นป่าดิบที่สมบูรณ์ เป็นต้นกำเนิดของลำน้ำพอง สัตว์ป่าหลายขนิดยังอาศัยอยู่ รอยช้าง หมาไน เก้ง กวาง สามารถพบเห็นได้เกลื่อนกลาด แม้แต่ในฝั่งป่าเปิด ยิ่งทางฝั่งป่าปิด เรียกได้ว่าสมบูรณ์และดิบมาก เพราะน้อยคนจะที่จะมีโอกาสเข้าไป ***โจทย์สำคัญที่สุดที่ต้องตอบ**** สร้างกระเช้าขึ้นมาจะไปลงที่ไหน หลังแป แล้วคนที่ขึ้นไปมีปัญญาเดินอีก 3.8 กิโล ไปวังกวางหรือไม่ ถ้าไม่มี ก็ต้องสร้างระบบขนส่งมารองรับอีก ปัจจุบัน บนภูกระดึง นอกจากรถตรวจพื้นที่ของเจ้าหน้าที่ และจักรยานที่เปิดให้เช่าขี่ในระยะสั้นๆ แล้ว ไม่มีใครใช้ยานพาหนะใดๆ เลย การเดินทางต้องอาศัยการเดินเท้าตลอด ถ้าต้องมีระบบขนส่งก็ต้องมาคิดกันอีก มีรถสองแถวมารับส่งหรือ หรือจะทำกระเช้าลอยต่อไปส่งยังวังกวางเลย นั่นแค่ปัญหาเบื้องต้นเท่านั้น เพราะไฮไลท์ของภูกระดึงอยู่ที่การเดินเที่ยวชมตามผา และน้ำตก ระยะทางรวม กว่า 20 กิโล โดยเฉพาะผาหล่มสัก ที่ถือเป็นสัญลักษณ์ขอภูกระดึง อยู่ไกลที่สุด ไปกลับแบบลัดที่สุดก็ยังเกิน 15 กิโลแน่ๆ ผมถามตรงๆ ว่า คนที่นั่งกระเช้าไปถึงยอด จะมี"ปัญญา" เดินไปเที่ยวชมสถานที่ต่างๆ เหล่านี้ได้หรือไม่ ไม่ใช่เรื่องของกำลังกาย แต่ผมกำลังหมายถึงคนที่มีกำลังใจอ่อนด้อยและมักง่าย ดูถูกแม้ความสามารถตัวเองว่าไม่สามารถเดินขึ้นยอดได้ด้วยสองขาของตน คนเหล่านี้จะทำอย่างไรบนภู เชื่อมั่นได้เลยว่า ก็ต้องมีโครงการต่อเนื่องเกี่ยวกับการขนส่งขนคนเหล่านี้ตามต่อกันขึ้นมาอีก ผมยังสมเพชคำอ้างที่ใช้ในโครงการนี้ ว่าต้องการให้คนชรา เด็ก และผู้พิการได้มีโอกาสสัมผัสภูกระดึง มันช่างเป็นการใช้ตรรกะที่พิลึกพิลั่น อย่างมากในสังคมไทย คนทุกคนต่างมีข้อจำกัดของตัวเองทั้งนั้น ทำไมภูกระดึงจึงต้องถูกหยิบมาเป็นพิเศษเพื่อกรณีนี้ ถ้าใช้เงื่อนไขนี้ ต่อไป ทุกดอย ทุกภู ก็ต้องมีกระเช้า โดยอ้างเหมือนเดิม ว่าเพื่อโอกาส เพื่อความเท่าเทียม คนอื่นไปได้ ตัวเองอยากไปมั่ง แต่ไม่มีปัญญาไป เอากระเช้า เอาถนน เอาๆๆ ตลกไม่ออกครับ... ผมเองก็มีหลายสถานที่ที่คิดว่าคงไม่มีปัญญาไป ความสามารถไม่ถึง ก็ได้แต่ฝัน และยอมรับในเงื่อนไขและข้อจำกัดของตัวเอง ในขณะเดียวกันก็มีความสุขไปกับการเดินทางในสถานที่ที่เราสามารถจะไปชื่นชมได้อย่างภูมิใจ ด้วยตัวเราเอง โดยไม่ต้องไปร้องขอ งอแง เอากับใคร อันที่จริง ภูกระดึง ความเห็นผม ไม่มีอะไรสวยโดดเด่น หากไม่ได้ซึมซับ สัมผัส อย่างจริงจังลึกซึ้ง ถ้าร่างกายไม่เอื้อ จิตใจไม่สู้ เมืองไทยยังมีสถานที่ท่องเที่ยว ที่คล้ายๆ กัน ที่เหมาะกับนักท่องเที่ยวกลุ่มนี้อีกมากมาย เอาแค่ในจังหวัดเลย ภูหลวง ภูเรือ ก็น่าจะเป็นทางเลือกที่เหมาะสม หรืออาจจะดีกว่าด้วยซ้ำ ยังไม่นับแหล่งท่องเที่ยวในจังหวัดอื่นๆ อีกมากมาย ในเมืองไทย ที่ผมรับรองได้ว่า คุณเที่ยวไม่หมด แล้วทำไมต้องภูกระดึงครับ จากคุณ : ดำเกิง - [ 10 ม.ค. 49 11:35:31 ]

ความคิดเห็นที่ 41 ไปภูกระดึงมา 2 ครั้งแล้ว และได้เห็นทั้งคนพิการและคนขราที่ต้องการจะไปเที่ยวธรรมชาติที่แสนสวยของเมืองไทย ทั้งเดินขึ้นไปเอง และมีลูกหาบแบกขึ้นไป คนพิการถือไม้เท้าเขาค่อย ๆ ขึ้นไป ส่วนคนแก่ก็อาศัยลูกหาบ ทำให้ลูกหาบมีรายได้มากขึ้น ถ้าคนเราจะไปซะอย่าง ไม่เห็นต้องอาศัยกระเช้าเลย ที่ต่างประเทศถามว่าถ้าไม่มีกระเช้าแล้วเขาสามารถขึ้นไปถึงจุดท่องเที่ยวได้หรือไม่ ถ้าได้ก็ใช้เวลามากกว่า 1 วันทั้งนั้น นี่ที่ภูกระดึงอย่างมากสุดก็ 5 ชม.เอง ใครขึ้นไม่ไหว ขึ้นกระเช้าแล้วจะเดินระหว่างที่ท่องเที่ยวบนภูไหวหรือ อีกอย่างนะ ที่นอนส่วนใหญ่เป็นเต็นท์ บ้านพักมีนิดเดียวเอง คนที่ขึ้นภูไม่ไหวจะนอนได้หรือ หนาวมาก ๆ นะแม้แต่เดือนเมษา เราไปมาแล้วเดือนเมษานะ กลางวันร้อนมาก กลางคืนเย็นมาก ขนาดนอนในบ้านพักนะ ถ้านอนเต็นท์ละก็ขนลุกเลยละ เราขอคัดค้านเต็มที่ แก้ไขเมื่อ 10 ม.ค. 49 14:03:07 จากคุณ : nu+ (Nu+Nuck) - [ 10 ม.ค. 49 11:57:15 ]

ความคิดเห็นที่ 42 แบบนี้ไงครับวิธีทีึ่พวกคนแก่ สามารถขึ้นไปได้   แต่ถึงยังไงก้ต้องเดินอีกหลายสิบโล กว่าจะถึงจุดชมวิว จากคุณ : TumG5 - [ 10 ม.ค. 49 12:17:51 ]

ความคิดเห็นที่ 43 เห็นด้วยกับคุณ blueblood@มาทุกวัน!!!! ^o^ ฮ่ะ ทิ้งกันมักง่าย มั่ก ๆ ฮ่ะ ส่วนคุณ Nu_5060 อิชั้นก็เกือบโดนเจ้าคะ ไม่ใชขับกันเร๋ว แต่ปั่นไม่แข็งละจะปั่น ทำให้คนเดินเท้าอย่างเรา ๆ ต้องคอยหลบหลีกทางให้ ใช่ไหมเจ้าคะ เฮ้ออ เดินเท้ามันกว่าหลายเท่าง่ะ จากคุณ : Khun Bbo - [ 10 ม.ค. 49 22:20:24 ]

ความคิดเห็นที่ 44 ลองเอาเหตุผลหลาย ๆ อย่างมารวมกันแล้ว ส่วนตัวสรุปได้ว่าไม่เห็นด้วยครับ ข้อมูลประกอบการตัดสินใจ (draft version) ========================== ข้อดีของการสร้าง ------------------ 1. เด็ก คนแก่ คนพิการขึ้นได้ 2. มีระบบการบำบัดของเสียที่ดีขึ้น (ส่งทางกระเช้าได้ ?) เงื่อนไข: 1) ต้องมีระบบมาตรการที่ดี เช่น การนำอาหารขึ้นไปรับประทาน การพักอาศัยบนภู การขับถ่ายข้างบน เพราะจำนวนคนจะเยอะขึ้นมาก ขยะและของเสียจะเพิ่มมากขึ้น           2) ต้อง "ให้คำสัญญา" ว่าจะไม่มีการสร้างสิ่งก่อสร้างอื่น ๆ ที่อันจะเป็นการทำลายธรรมชาติเพิ่มเติม เช่น รีสอร์ต ถนน 7-11 ฯลฯ           3) ต้องหางานทำให้ลูกหาบและคนอื่น ๆ ที่ได้รับผลกระทบใหม่ ส่วนตัว: เงื่อนไขที่สามอาจทำได้ แต่ไม่เชื่อว่าสองเงื่อนไขแรกจะถูกปฏิบัติได้ -------   นอกจากนี้เมื่อเรารู้ตัวว่า ธรรมชาติถูกทำลายไป เราไม่สามารถนำกลับมาคืนได้ ข้อดีของการไม่สร้าง ---------------------- 1. ไม่ทำลายธรรมชาติในปัจจุบัน (ยังไม่ทราบว่าจะรุนแรงแค่ไหน) 2. ปิดโอกาสทำลายธรรมชาติ (อย่างรุนแรง) ในอนาคต เช่น การสัมปทานสร้างรีสอร์ต การสร้างถนน ฯลฯ 3. ครอบครัวของลูกหาบ ราว ๆ 200 ครอบครัวไม่ต้องลำบากในการหางานใหม่ เงื่อนไข 1) ต้องมีวิธีการนำคนพิการหรือคนแก่ที่อยากขึ้น โดยไม่ต้องสร้างกระเช้า   ส่วนตัว: คนแก่ คนพิการ ปัจจุบันให้ลูกหาบแบกขึ้นได้อยู่แล้วไม่มีปัญหาใด ๆ -------  สำหรับเด็ก ไม่ใช่ประเด็น ถ้าเราเห็นแก่เด็กจริง เราควรเหลือภูกระดึงที่สมบูรณ์ที่สุดให้เขาในอนาคตมากกว่า จากคุณ : zolo (ZolO?Zoro) - [ 11 ม.ค. 49 14:04:48 ]

ความคิดเห็นที่ 45 ภูกระดึงจงเจริญ สู้ต่อไป จากคุณ : ไม่ทำ ไม่เอา (maknaron) - [ 12 ม.ค. 49 12:26:57 ]