ความคิดเห็นที่ 1 ใช่ครับ เพราะที่นั่นเป็นที่ดินผืนงามใจกลางเมือง ติดกับสวนสาธารณะขนาดใหญ่ (สวนลุมพินี) ติดกับถนนที่เป็นศูนย์กลางธุรกิจการเงิน (ถนนสาทร) ติดย่านสถานทูต (ถนนวิทยุ) และมีรถไฟฟ้าใต้ดินผ่าน (รฟม. สถานีลุมพินี) จึงเหมาะที่จะพัฒนาเป็นคอมเพล็กซ์ที่มีทั้งโรงแรม ศูนย์การค้า อาคารสำนักงาน และ อาคารชุดพักอาศัย จากคุณ : ทราบมา - [ 20 ต.ค. 49 17:53:56 A:10.226.43.63 X:203.185.129.244 TicketID:099733 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ก็หมดสัญญาเช่าไม่ใช่เหรอครับ ไม่ปิดก็ต้องปิดละ จากคุณ : น้าอ๊าด - [ 20 ต.ค. 49 18:24:14 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ไม่ได้โดนเวนคืนครับ หมดสัญญาและ สำนักทรัพย์สินเขาจะนำไปใช้อย่างอื่นต่อ จากคุณ : น้องหอมแดง - [ 20 ต.ค. 49 22:23:23 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ปิดเลย เอาไปทำโรงเรียนรัฐบาล เด็กเรียนฟรี ให้สังคมได้ประโยชน์บ้างเถอะ  ไม่ใช่เอาไปหาประโยชน์จากที่แผ่นดิน จากคุณ : คุณม้าน้ำ - [ 21 ต.ค. 49 06:56:32 ]

ความคิดเห็นที่ 5 ^ ^ ^ มาจากไหนเนี่ย ข้อมูลล่าสุดตอนนี้ที่ผมรู้คือ บริษัทพีคอน ที่เป็นคนพัฒนาสวนลุมไนท์ หมดสัญญากับ สำนักงานทรัพย์สินส่วนพระมหากษัตริย์ (เจ้าของที่) มาเป็นปีแล้ว แต่ทางสำนักงานทรัพย์สินฯ ก็ผ่อนผันยืดเวลาให้มาหลายครั้ง เพราะเห็นใจผู้ค้ารายย่อย ล่าสุดก็ผ่อนผันให้อยู่ได้จนถึงเส้นตายเดือนเมษายนปีหน้า 2550 ต้องย้ายออก แต่ตอนนี้ทาง บริษัทพีคอน ไม่ยอมง่ายๆ อ้างโน่นอ้างนี่เรื่องเกี่ยวกับเรื่องบุญคุณในการพัฒนาสวนลุมไนท์ สิทธิ์ในการได้รับการต่อสัญญา บลา บลา... ทางสำนักงานทรัพย์สินก็ไม่ยอม เลยยังต้องงัดข้อกันไปกันมา ไม่จบ ส่วนที่ว่าสำนักงานทรัพย์สินจะเอาที่ดินไปทำอะไร คำตอบก็คือ ให้กลุ่มเซ็นทรัล (คัดเลือกจากหลายกลุ่มที่เสนอตัวมา เช่น แสนสิริ, TCCCL ของเสี่ยเจริญ) เข้ามาพัฒนาเป็นศูนย์การค้า อาคารสำนักงาน คอนโดมีเนียม ฯลฯ เพื่อให้คุ้มค่ากับขนาดและทำเลของที่ดิน จากคุณ : มนุษย์บัตรผ่าน - [ 21 ต.ค. 49 12:11:39 A:58.8.12.28 X: TicketID:110995 ]

ความคิดเห็นที่ 7 ทรัพย์สิน ควรจะบริหารเพื่อให้ประโยชน์กับประชาชนธรรมดา ไม่ใช่เพื่อประโยชน์สูงสุด หรือ หากำไรสูงสุด อย่าไปทำตามทรัพย์สินจุฬา ผมว่าเป็นจุดประสงค์ที่ผิด ควรสร้างรายได้ให้กับประชาชนคนธรรมดา หรือ เพื่อประโยชน์สาธารณะอย่างสูงสุด โดยที่ไม่ขาดทุน ทำไมต้องติดวัฒนธรรมเดิมๆ ที่ต้องพัฒนาสร้างห้างสรรพสินค้า ผมว่ามันพอแล้วนะ อยากให้คนที่สร้างเนื้่อสร้างตัวได้แบ่งปันกันหารายได้ ไม่ใช่ให้คนรวย รวยแล้วรวยอีก แล้วบางทีเอามาโขกค่าเช่าแพงๆ กับคนอื่นๆ ยิ่งเป็นเซนทรัลด้วย อันนี้ใครๆก็รู้ว่าเป็นไง จากคุณ : ไทยพิเพิ้ล - [ 22 ต.ค. 49 11:10:37 A:61.47.103.111 X: TicketID:103152 ]

ความคิดเห็นที่ 8 สรุปกลุ่มพวกคนรวยอยากได้ที่ดิน อย่างกลุ่มเซ็นทรัลได้ข่าวว่าเค้าจะเอาไปพัฒนาเป็นศูนย์การค้าคอมเพล็กซ์ใหญ่อีกแห่งหนึ่ง(พวกนี้งกมากๆๆๆๆ อย่าไปซื้อของมัน) เหมือนอย่างที่พวกเค้าประมูลที่ดินแถวสถานฑูตอังกฤษ(อยู่มาเกือบร้อยปี ไปไล่เค้าได้)ตรงถนนวิทยุไง ตอนที่ยังไม่มีรถไฟฟ้าใต้ดิน ไม่เห็นมีใครสนใจเลย เดี๊ยวนี้รถไฟฟ้าสร้างเสร็จก็อยากได้ เห็นแก่ตัวสุดๆๆๆๆ พวกสำนักงานทรัพย์สินก็รู้เห็นเป็นใจ คิดดูสิคนค้าขายต้องกี่ร้อยชีวิต เค้าจะไปหาทำเลขายของที่ไหนอีก ตั้งแต่เดินช้อปปิ้งมา สวนลุมไนท์ขายถูกสุดแล้ว จตุจักรขายของแพงเกิน สยามก็ซื้อของไม่ได้ จริงๆแล้วของก็เอามาจากแหล่งเดียวกันน่ะแหละ ทำไมต้องให้สัมปทานเจ้าเดียวก็ไม่รู้ ที่รู้ๆๆถ้าไม่มีสวนลุมไนท์ ต้องมีคนไม่มีที่ค้าขายจำนวนหนึ่งอย่าเห็นประโยชน์ส่วนตระกูลให้มากนัก เห็นแก่ประโยชน์ส่วนตัวบ้างก็ได้ ต่อไปค่าเช่าก็ต้องแพงพอๆกับพื้นที่ที่สยามแน่ๆๆ จากคุณ : ขาช้อบ - [ 24 ต.ค. 49 17:02:14 A:203.209.25.194 X: ]

ความคิดเห็นที่ 9 ผมคิดว่า พวกเราต้องมองอย่างเป็นกลางนะ เจ้าของที่ดินย่อมต้องมีแนวคิดที่จะเข้ามาพัฒนาพื้นที่ซึ่งตนเป็นผู้ถือกรรมสิทธิ์อยู่แล้วไม่ช้าก็เร็ว ในประเด็นที่บอกว่าควรจัดให้แก่ประชาชนใช้ประโยชน์ ผมว่าเราต้องมองอย่างเข้าใจว่า โดยปรกติแล้วหน้าที่หลักในการช่วยเหลือประชาชนก็ย่อมต้องเป็นหน้าที่ของภาครัฐอยู่แล้ว และเมื่อดูจากทำเลที่ตั้งของที่ดินผืนนี้ ตามหลักผังเมืองใหม่ของกรุงเทพมหานคร ก็ไม่สามารถทำเป็นที่อยู่อาศัยได้ เจ้าของที่ดินย่อมที่จะต้องหาแนวทางเข้ามาพัฒนาพื้นที่ให้เกิดประโยชน์เต็มศักยภาพ การเกิดกลุ่มธุรกิจในพื้นที่ใดพื้นที่หนึ่ง ก็ย่อมต้องเกิดการจ้างงาน คนที่ถูกจ้างงานก็เป็นลูกหลานของคนในพื้นที่ ซึ่งก็เป็นประโยชน์ต่อประชาชนอย่างแน่นอน และก็จะเป็นผลพลอยได้ให้เกิดธุรกิจขนาดใหญ่มากขึ้น เพราะถ้าปล่อยพื้นที่ให้มีลักษณะอย่างที่เป็นอยู่นี้ก็มีแนวโน้มที่ธุรกิจเติบโตอย่างไม่เป็นระบบได้ อันนี้เป็นความคิดโดยหลักทั่วไปนะครับ...... จากคุณ : คนผ่านมาเห็น - [ 15 พ.ย. 49 14:10:46 A:202.142.198.199 X: TicketID:131801 ]

ความคิดเห็นที่ 10  จริง ๆ คนที่เป็นเจ้าของก็มีสิทธ์ในของ ๆ เค้า อันนี้เราก็เข้าใจ  แต่ไม่อยากให้สร้างใหม่เป็นห้าง หรืออะไรแนวนั้นเลย เบื่อแล้ว  น่าจะทำเป็นแบบคล้าย ๆ แบบเดิม จากคุณ : sabeauna - [ 3 พ.ค. 50 17:40:25 ]

ความคิดเห็นที่ 11 เราว่ารื้อเลย ของเดิมดูไม่เห็นดีเลย ร้อนมาก กลางใจเมืองต้องพัฒนาให้เป็นตึกสูง ๆ ใช้ประโยชน์ให้คุ้มค่า ไม่ใช่ขยายออกไปเรื่อยๆ จนเรือกสวนไร่นาหายไปหมดแล้ว ตรงไหนเป็นธุรกิจอยากให้พัมนาให้เต็มที่ ตรงไหนเป็นสวนหรือไร่ก็ควรสงวนไว้ จากคุณ : bangkokguys@yahoo.com - [ 14 มี.ค. 52 15:27:43 A:192.168.99.2 X:58.9.191.149 TicketID:208249 ]

ความคิดเห็นที่ 12 ^ ^ เห็นด้วย จากคุณ : pja - [ 13 พ.ค. 52 00:29:07 ]