ความคิดเห็นที่ 1 ตอนหนึ่งจาก นสพ. กรุงเทพธุรกิจ ฉบับเช้าวันศุกร์ที่ 22 สค.2551  "กรมอุทยานต้องการให้มืออาชีพเข้ามาบริหารพื้นที่บริการ ซึ่งจะเป็นใครก็ได้ ไม่ว่าจะเป็นชุมชนในพื้นที่ นักธุรกิจขนาดใหญ่ หรือ ขนาดกลาง โดยกรมจะแบ่งพื้นที่ของอุทยาน เป็นกลุ่มๆ คือกลุ่มที่มีกำลังซื้อสูง และกลุ่มที่มีกำลังซื้อปานกลาง และกลุ่มทั่วไป เพื่อเปิดให้มีตัวเลือกหลากหลาย ไม่ได้ปิดกั้นโอกาสของประชาชนในการเข้าถึงธรรมชาติ"    ผมสงสัยว่า ของเดิมๆเนี่ยะ เค้าปิดกั้นโอกาสของประชาชนในการเข้าถึงธรรมชาติตรงไหนเหรอครับ แล้วคุณจะมาแบ่งแยกชนชั้นกำลังซื้อของคนเนี่ยะ คุณไปแบ่งกันที่อื่นที่ไม่ใช่ ในพื้นที่อุทยาน ไม่ได้หรืออย่างไร ถ้าผมเข้าใจไม่ผิด พื้นที่อุทยานมีไว้ให้ เจ้าของประเทศอย่างเราๆคนไทยทุกคน ได้มีที่เที่ยว ที่หย่อนใจในราคาไม่แพง สามารถเข้าถึงได้ ในฐานะ เจ้าของประเทศ การที่จะแบ่งแยก พื้นที่ตามกำลังซื้อเนี่ยะ -----> กลุ่มที่มีกำลังซื้อสูง ไม่ใช่หมายถึงไปเน้นที่กลุ่มคนต่างชาติหรอกหรือครับ   แล้วท่านๆ คิดหรือไม่ว่า ภาครัฐมีปัญญาที่จะควบคุมดูแล ผู้ประกอบการที่จะเข้ามาสัมปทานพื้นที่ ได้อย่างจริงจังหรือไม่ แล้วเรามารอดูกันว่ารายชื่อคนที่จะได้รับสัมปทาน จะมีกลุ่มของชุมชนเจ้าของพื้นที่ซักกี่กลุ่ม  งานนี้เงินสะพัดอยู่แค่สองคนครับ หน่วยงานรัฐที่คิดเรื่องนี้ กับผู้ขอรับสัมปทาน ต่อไปเตรียมเงินกันไว้อีกเยอะๆเลยนะครับ ถึงแม้ว่าคุณคิดจะเที่ยวแค่อุทยานแห่งชาติในประเทศไทย ซึ่งเป็นสมบัติของพวกคุณเองก็ตาม เศร้าใจ..... จากคุณ : หมูล่องหน - [ 22 ส.ค. 51 07:39:54 ]

ความคิดเห็นที่ 2 อนาจใจกับประเทศสารขัณฐ์เหลือเกิน  Vote ให้ครับ จากคุณ : [Cha] - [ 22 ส.ค. 51 08:14:30 ]

ความคิดเห็นที่ 3 จัดการเองไม่เป็นอะครับ เหอๆๆๆๆ เอาเค้กมาแบ่งกันกินอีกแล้ว ก็กินกันได้ทุกเรื่อง นึกว่าจะดีขึ้น กลายเป็นหนักกว่าเดิม กำ จากคุณ : จิวยี่ (jiwyeefun) - [ 22 ส.ค. 51 08:25:10 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ... อ้าวววววววววว ทำอย่างงี้ได้ยังไง ... จากคุณ : น้าทู (Patunga) - [ 22 ส.ค. 51 08:25:12 ]

ความคิดเห็นที่ 5 รายชื่อ 10 แห่งแรก ที่จะโดนนำร่องครับ  1.เขาใหญ่  2.ห้วยน้ำดัง  3.ดอยอินทนนท์  4.หมู่เกาะสิมิลัน  5.หมู่เกาะสุรินทร์  6.ภูกระดึง  7.ดอยสุเทพ-ดอยปุย  8.แก่งกระจาน  9.เอราวัณ 10.ดอยผ้าห่มปก ขอแสดงความเสียใจให้กับ 10 แห่งแรกนี้ด้วยครับ จากคุณ : หมูล่องหน - [ 22 ส.ค. 51 08:42:50 ]

ความคิดเห็นที่ 6 คงต้องเตรียมเก็บเงินให้มาก ๆ  ๆ ๆ ๆ ๆ ๆ เข้าไว้แล้วครับ ไม่งั้นคงไม่มีโอกาสได้เข้าไปเที่ยวแน่ ๆ เลย อีกหน่อยคงไปเที่ยวดูอาคาร สถานที่ตามอุทยานทั้ง10 กรมอุทยานมีวัตถุประสงค์อะไรกันแน่หนอ จากคุณ : มนุษย์สัญจร - [ 22 ส.ค. 51 08:48:01 ]

ความคิดเห็นที่ 7 เสียดาย... จากคุณ : เจ้าหญิงแคนดี้ - [ 22 ส.ค. 51 08:53:52 ]

ความคิดเห็นที่ 8 ลองนึกถึงคำพูด ที่ออกจากปากคนสนับสนุนโครงการ ... ปลัดคนก่อน " นักท่องเที่ยวมีสิทธิ์ที่จะเลือกได้ " เรียนมาสูงๆ พูดได้แค่นั้น เงินทำแผนแม่บท หมดไปเป็นพันล้าน นักวิจัยทำงานกันไปเพื่ออะไร ไม่เข้าใจ วิดีโอชุดล่าสุดของกรมอุทยาน พูดเหมือน จะปิด แล้ว คำนวณเรื่องปริมาณนักท่องเที่ยว พูดถึง capacity ... เรารึก็ใจชื้น ดีใจ แอบเฮ .. ที่ไหนได้ ... จากหน้ามือลูบหัว กลายเป็นเตะก้านคอเลย เป็นเรื่องที่ควรจะประท้วงมากกว่าเรื่องใดๆในประเทศนี้ครับ จากคุณ : RBJ - [ 22 ส.ค. 51 08:57:18 ]

ความคิดเห็นที่ 9 เฮ้ยได้ไงอะ...สิมิลัน กับ สุรินทร์ด้วยเหรอ ที่เอาเรือมาวิ่งทุกวันนี้ มันก็มากเกินไปแล้วนะ..จะให้เอกชนมาทำอีก... เราออกตังค์ทำกันเองดีมั้ยคะ...จะได้อนุรักษ์ให้เป็นอย่างใจเรา...แต่ตังค์ไม่มีนี่สิ...ทำไงดีเนี่ย.... เราจะนั่งอยู่เฉยๆ รอให้เค้าทำแบบนี้เหรอคะ...ทำอะไรซักอย่างสิ...เราไม่ยอมอะ ปล.เพิ่มข้อความค่ะ แก้ไขเมื่อ 22 ส.ค. 51 09:06:55 จากคุณ : Jook^Ka^Jick - [ 22 ส.ค. 51 09:04:49 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ส่งเรื่องไปพันธมิตรเลย จะได้รู้กันให้ทั่ว เลวชาติมากๆ จากคุณ : จ่ามะลิ (จ่ามะลิ) - [ 22 ส.ค. 51 09:05:24 ]

ความคิดเห็นที่ 11 ผมอ่านแล้วคิดถึงสมัยทำงานแทบเป็นแทบตายให้อุทยานหลายๆที่ คิดแล้วจะร้องไห้ ทำไมบ้านเมืองเรา ต้องเอาคนเลวมาคิดอะไรแบบนี้ด้วยไม่เข้าใจเลยจริงๆ เลวร้ายที่สุด ควรจะเป็นผู้ประกอบการเจ้าเดียว ที่ผ่านมาตรฐาน จากนักวิชาการกระทรวง หรือ ทั่วไปนะครับ ... อย่างน้อยๆ ก็มีให้ปรับ ให้ประชุม เจ้าเดียว แต่ถ้าอิสระ แต่ละที่นี่ ... ต่อไปคงได้กินสตาบัคบนดอยผ้าห่มปก เล่น wireless ไปด้วย ... ผู้บริโภคมีสิทธิ์จะเลือก ... น่าเจียรจริงๆ ธรรมชาติไม่มีสิทธิ์จะเลือกหรือไง ???? จากคุณ : RBJ - [ 22 ส.ค. 51 09:08:26 ]

ความคิดเห็นที่ 12 ...ไม่ต้องเป็น 10 แห่งนี้ ต่อให้เป็นที่ไหนของอุทยานในผืนแผ่นดินนี้ก็น่าสลดไปเสียหมด ...ทุกอย่างย่อมเปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลา แต่เปลี่ยนแบบนี้มันมีอะไรมีความหมายและส่งผลอะไรหลายอย่างตามมาอีกเยอะครับ ...เสียดายที่ความคิดและเจตนารมณ์แบบนี้ต้องเกิดขึ้นมาบนผืนแผ่นดินแห่งนี้ ร้อยทั้งร้อยเอาแค่หนึ่งจะมีใครมองว่าน่าชื่นชมกับข่าวแบบนี้บ้าง จากคุณ : Forzanu - [ 22 ส.ค. 51 09:09:34 ]

ความคิดเห็นที่ 13 เราจะร้องเรียน หรือทักท้วงผ่านหน่วยงานใดๆได้บ้างไหม ก่อนที่จะสายเกินไป จากคุณ : จ่ามะลิ (จ่ามะลิ) - [ 22 ส.ค. 51 09:11:51 ]

ความคิดเห็นที่ 14 อีกหน่อยคงมีรีสอร์ทหรูๆในอุทยานแห่งชาติ และคำพูดหรูๆที่ตามมาว่า... "ทางเราไม่มีนโยบายรับลูกค้าคนไทยค่ะ" เหมือนที่พวกรีสอร์ทราคาแพงทั้งหลายนิยมทำอยู่.. แต่นั่น..เขาทำบนที่ดินส่วนบุคคลเราก็ไม่อยากไปว่าเขา แต่พื้นที่อุทยานเป็นของทุกคนในชาติ....สมควรแล้วหรือที่จะทำแบบนี้ จากคุณ : Empowering Of Love - [ 22 ส.ค. 51 09:12:08 ]

ความคิดเห็นที่ 15 ...คห.11 - ผมว่า...ถ้าธรรมชาติเลือกได้คงอยากเลือกนะครับเลือกแต่เลือกไม่ได้ ...เลยมีคน(หรือเปล่า)บางกลุ่ม เลยเจื่อกเลือกให้ธรรมชาติซะงั้น... ...ถ้าเป็นจริงขึ้นมาผู้บริโภคมีหวังตายตกตามกัน จากคุณ : Forzanu - [ 22 ส.ค. 51 09:13:53 ]

ความคิดเห็นที่ 16 ขออย่าให้เป็นเรื่องจริงเลยค่ะ เศร้าใจ จากคุณ : ทานตะวันสีฟ้า - [ 22 ส.ค. 51 09:17:05 ]

ความคิดเห็นที่ 17 ประมูลด้วยนะ ... อื้อหือ ... งานนี้ ทางเข้ากรมต้องทำใหม่ ... เพราะสูงไป เดี๋ยวเฟอรารี่ มันจะครูด เอา จากคุณ : RBJ - [ 22 ส.ค. 51 09:17:13 ]

ความคิดเห็นที่ 18 ต้องรีบเก็บ เหลือ ข้อ 5 กับข้อ 10 เสียดาย มก.สิมิลัน กับสุรินทร์..... จากคุณ : เต่าตัวลาย - [ 22 ส.ค. 51 09:17:55 ]

ความคิดเห็นที่ 20 หมู่เกาะสุรินทร์ ด้วยหรอครับ โอ้วไม่ๆๆๆๆๆๆๆๆๆ ผมไม่อยากเห็น ตึก, 7-11 ,spa, hotel ,ร้านเหล้า บนเกาะนี้ แบบเดิมมันดีอยู่แล้ว ขอผมไปก่อนได้ป่าว แล้วค่อยเข้าไปทึ้ง เสียใจจริงๆ ระบบราชการไทย ไม่มีปัญญาจัดการเองหรอเนี่ย แล้วจะมีไปทำไม จากคุณ : Bob - [ 22 ส.ค. 51 09:23:26 A:124.121.194.204 X: TicketID:182287 ]

ความคิดเห็นที่ 21 ระบบราชการไทย จัดการเรื่องนี้ไม่ได้ ก้อสมควรให้ เอกชนเข้ามาดูแลระบบราชการเเทน แล้วยุบระบบราชการไปเลยท่าจะดีกว่านะครับ จากคุณ : จ่ามะลิ (จ่ามะลิ) - [ 22 ส.ค. 51 09:28:33 ]

ความคิดเห็นที่ 22 ช่วยๆกันดูก็ดี แต่อย่าเพิ่งสรุป..รีบด่า เอาข้อมูลมาแน่นๆ แล้วค่อยร่วมด้วยช่วยกัน...... จากคุณ : mongnoi - [ 22 ส.ค. 51 09:32:12 ]

ความคิดเห็นที่ 23 http://www.suthichaiyoon.com/WS01_A001_news.php?newsid=4544 อ่านรายละเอียดข่าวกันได้ที่นี่ครับ จากคุณ : หมูล่องหน - [ 22 ส.ค. 51 09:39:30 ]

ความคิดเห็นที่ 24 เฮ้อ... จากคุณ : Clear Ice - [ 22 ส.ค. 51 09:42:29 ]

ความคิดเห็นที่ 25 อีกหน่อยคงจะเป็นแบบนี้ละครับ ไปจิบกาแฟสตาร์บัคส์ ดูพระอาทิตย์ขึ้นที่ ผานกแอ่น แล้วไปกินข้าวเช้า ดูหมอกที่ผาเหยียบเมฆ กลางวันไปกินS&Pที่น้ำตกโผนพบ หรือกิน kfc ที่สระอโนดาตกันดี แล้วตอนเย็นไปกินหมูกระทะที่ผาหล่มสัก จากคุณ : Exotics_man (Exotics_man) - [ 22 ส.ค. 51 09:45:56 ]

ความคิดเห็นที่ 26 ขอบคุณเจ้าของกระทู้ สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม จากคุณ : mongnoi - [ 22 ส.ค. 51 09:54:47 ]

ความคิดเห็นที่ 27 ไม่อยากให้เป็นอย่างนั้นเลยจริง ๆ ค่ะ ความเป็นธรรมชาติจะยังคงเหลือไว้อีกกี่มากน้อยกันล่ะนี่ จากคุณ : Trip Tracking - [ 22 ส.ค. 51 10:00:08 ]

ความคิดเห็นที่ 28 ช่วยกันหาความจริงด้วยครับเพื่อนๆ ผมคนนึงที่ภาวนาขออย่าให้ข่าวนี้มันเป็นความจริงเลย ช่วยกันนะครับ จากคุณ : มันสมบัติของพวกกรูนะเฟ้ย (หมูล่องหน) - [ 22 ส.ค. 51 10:04:38 ]

ความคิดเห็นที่ 29 รับสารแล้วควรกรองก่อน หลายครั้งที่พบว่าข่าวมั่ว เมื่อเวลามันผ่านไป จากคุณ : winnie20f - [ 22 ส.ค. 51 10:09:13 ]

ความคิดเห็นที่ 30 ได้ยินจากข่าวโทรทัศน์เหมือนกัน ถ้าเป็นจริงก็... ทั้งอายชาวโลก ทั้งรังเกียจ ทั้งดูถูก คณะบริหารของเราเอง ความภูมิใจชาติ หายไปเรื่อยๆ จากคุณ : ริมยมนา - [ 22 ส.ค. 51 10:14:45 ]

ความคิดเห็นที่ 31 กรมอุทยานต้องการให้มืออาชีพเข้ามาบริหารพื้นที่บริการ จากคุณ : HeLL_Is_HeRe - [ 22 ส.ค. 51 10:15:22 ]

ความคิดเห็นที่ 32 โหวต ให้ค่ะ ไม่รู้ว่าประชาชน ตัวเล็กๆ ตาดำๆ จะช่วยชาติให้พ้นการโกงกินของเจ้าหน้าที่รัฐบางคนได้อย่างไรบ้าง จากคุณ : เราก็เจ้าของประเทศเหมือนกันนะ! (นู๋อร) - [ 22 ส.ค. 51 10:34:13 ]

ความคิดเห็นที่ 33 ดูข่าวเมื่อเช้าก็ตกใจนะ นี่มันอะไรกัน ถ้าจำไม่ผิด อุทยานแห่งชาติทั้ง10แห่งข้างต้น เพิ่งจะมีนโยบายจำกัดจำนวนนักท่องเที่ยว แล้วทำไปทำมา จะกลายเป็นให้เอกชนมาดูแล แล้วต่อไปจะทำอย่างไร ธรรมชาติสมบัติของชาติ แต่จะกลายเป็นขุมทรัพย์ของกลุ่มคนไม่กี่คน จากคุณ : @สนสามใบ@ - [ 22 ส.ค. 51 10:42:53 ]

ความคิดเห็นที่ 34 แต่เดี๊ยนอยากให้เอกชนมาบริหารภายใต้การควบคุมดูแลจากฝ่ายบริหารของภาครัฐค่ะ จากคุณ : ตรงไปอ๊ะป่ะ (ตุ่มSM1) - [ 22 ส.ค. 51 10:43:26 ]

ความคิดเห็นที่ 35 ไม่อยากให้เป็นอย่างนั้นเลย เสียดายธรรมชาติ จากคุณ : นู๋เอ - [ 22 ส.ค. 51 10:44:30 A:117.47.167.137 X: TicketID:185097 ]

ความคิดเห็นที่ 36 มีภูกระดึงด้วยอ่ะ.. จากคุณ : คนไทย (Qoo - noi) - [ 22 ส.ค. 51 10:45:53 ]

ความคิดเห็นที่ 37 ได้ไง..เนี่ย... จากคุณ : ดอกหญ้าบนเขา - [ 22 ส.ค. 51 10:46:13 ]

ความคิดเห็นที่ 38 สลดใจ ประเทศใคร....???? จากคุณ : Mashiboro - [ 22 ส.ค. 51 10:56:20 ]

ความคิดเห็นที่ 39 ถึงความเห็นที่ 34 ถ้าต้องทำจริงๆ แนวคิดอย่างที่คุณว่า ก็น่าสนใจครับ......แต่นะครับ พูดตรงๆเลย ระบบราชการไทย ไม่มีปัญญาหรอกครับ ไม่ได้ดูถูกนะ แต่ต้องยอมรับว่าระบบของบ้านเรามันยังไม่พัฒนาไปถึงขั้นที่คุณว่าหรอก  ถ้าปล่อยให้ทำตามแบบที่คุณว่า (ที่เมืองไทยของเราเนี่ยะ) ก็เท่ากับคุณหยิบยื่นโอกาสการคอรัปชั่น ยื่นของขวัญชิ้นใหญ่ ยื่นเงินก้อนโต ยื่นชิ้นเนื้ออันแสนโอชะเข้าปากสุนัข ครับ (หน่วยงานรัฐที่จะเข้าไปนั่งควบคุม มันนั่งยิ้มกันทั้งกรมเลยครับ) ส่วนความเห็นที่ 21 ผมเห็นด้วยนะ ถ้าเราจะขายสมบัติของเรา ขายเองดีกว่า จะให้กระทรวงทรัพย์ จะให้กรมอุทยานมันเข้ามาเป็นยี่ปั้วทำไมล่ะครับ รับเองเต็มๆไม่ดีเหรอครับ......ได้แต่บ่นอ่ะ ตัวเล็กๆอย่างพวกเราจะทำอะไรได้...ทั้งๆที่โดยส่วนตัวผมคิดว่าเรื่องมันใหญ่เกินกว่าที่จะให้แค่เจ้ากระทรวงและคนที่เกี่ยวข้องเพียงไม่กี่คนเป็นผู้ตัดสินนะครับ ทำไมประชาชนส่วนรวมไม่มีสิทธิ์ออกความเห็นเพื่อประกอบการตัดสินใจในเรื่องนี้บ้างเลยหรือ รัฐบาลถนัดทำโพลนี่นา ทำไมเรื่องนี้ไม่ทำบ้างล่ะ............ แก้ไขเมื่อ 22 ส.ค. 51 11:04:14 แก้ไขเมื่อ 22 ส.ค. 51 11:01:53 จากคุณ : หมูล่องหน - [ 22 ส.ค. 51 10:56:49 ]

ความคิดเห็นที่ 40 ผมว่าไม่ดีเลยรู้ๆๆกันอยู่ระบบราชการไทยเป็นไง ธรรมชาติเสียหายแน่นอน เอกชนมาลงทุนไงๆๆก็ต้องหวังกำไร จากคุณ : juapung - [ 22 ส.ค. 51 11:03:46 ]

ความคิดเห็นที่ 41 อย่างนี้ต้องร่วมกันส่งจดหมายคัดค้าน จากคุณ : กินอยู่พูวาย - [ 22 ส.ค. 51 11:04:03 ]

ความคิดเห็นที่ 42 กรมอุทยานฯ ว่างเกิน งบเหลือไม่พอ ต้องหาเพิ่มอ่ะดิ เซร็ง... สงสัยต้องรีบเที่ยว จากคุณ : honmaru79 - [ 22 ส.ค. 51 11:07:14 ]

ความคิดเห็นที่ 43 เข้ามาปลง เฮ้อออ ประเทศไทย..โหวตค่ะ จากคุณ : Hi-Light - [ 22 ส.ค. 51 11:08:20 ]

ความคิดเห็นที่ 44 Please give us the new link... That one is broken and from the นสพ.กรุงเทพธุรกิจ is also broken จากคุณ : เจ้าหมูแมวน้ำ - [ 22 ส.ค. 51 11:08:22 ]

ความคิดเห็นที่ 45 ลิ้งค์บนสุดยังเข้าได้นะครับ ผมทดสอบดูแล้ว จากคุณ : หมูล่องหน - [ 22 ส.ค. 51 11:11:58 ]

ความคิดเห็นที่ 46 น่าจะคัดค้านนะ   อีกหน่อย ลูก หลาน เราถ้าเงินไม่มี ไม่มีสิทธิ์ ได้ท่องเที่ยวในอุทยานดังๆแน่ voted....... จากคุณ : twentyfive - [ 22 ส.ค. 51 11:21:40 ]

ความคิดเห็นที่ 47 มันเอาอะไรคิดเนี่ย.... ขอให้เจ๊งๆๆๆ...เวงกรำ จากคุณ : น้ำพี้ - [ 22 ส.ค. 51 11:30:14 ]

ความคิดเห็นที่ 48 ประเทศไทยเป็นของนักการเมืองหรอครับ...???? จากคุณ : เงาะกระป๋อง - [ 22 ส.ค. 51 11:41:49 ]

ความคิดเห็นที่ 49 ใช่ เห็นด้วยอย่างแรง ต้องคัดค้าน จากคุณ : TMz (TMz) - [ 22 ส.ค. 51 11:42:27 ]

ความคิดเห็นที่ 50 แล้วจะเหลือธรรมชาตให้เที่ยวมั้ยคะเนี่ย ทุกอย่างต้องเอาเงินแลกเงิน จากคุณ : ออ - [ 22 ส.ค. 51 11:49:57 A:116.68.148.210 X: TicketID:131694 ]

ความคิดเห็นที่ 51 อีกหน่อยรีสอร์ทก็ผุดขึ้นมา แล้วสัตว์ป่าจะไปอยู่ที่ไหนกัน คนคิดเนี่ยสงสัยหลงอำนาจเงินมากไปหน่อยนะ ขอบคุณ คุณหมูล่องหน ที่มาช่วยกระตุ้นจิตสำนึกนะคะ ถ้ารู้ช้ากว่านี้ จะเกิดอะไรขึ้น ไม่อยากคิดเลย โหวตค่ะ^^ จากคุณ : OHROSE - [ 22 ส.ค. 51 11:50:44 ]

ความคิดเห็นที่ 52 มีเหตุผลอะไรต้องให้เอกชนมาดูแล? ถ้าจะตอบแบบกำปั้นทุบดินเลยก็คือ....พวกคุณไม่มีปัญญาใช่ไหมครับ? มันยากขนาดนั้นเลยหรือ?.....ดูแลอุทยานแห่งชาติน่ะ... แล้วเห็นนั่งประชุมสัมนาวิชาการอะไรกันตั้งมากมายไม่ได้เพิ่มองค์ความรู้หรือเพิ่มพูนวิธีบริหารจัดการอะไรเลยหรือ? ถ้าอย่างนั้นเสียเวลาไปนั่งง่วงกันหาอะไร? พิกลพิการอย่างไรก็ไม่รู้ครับ..... จากคุณ : คุณภาค - [ 22 ส.ค. 51 11:56:36 ]

ความคิดเห็นที่ 53 จะเหลือที่ให้เรากางเต๊นท์มั๊ยอ่ะ จากคุณ : annandant (annandant) - [ 22 ส.ค. 51 12:09:08 ]

ความคิดเห็นที่ 54 ดูมันทำ.......สงสารลูก ๆ หลาน ๆ ship..... จากคุณ : คุณแม่ลูกสอง (tigor) - [ 22 ส.ค. 51 12:10:49 ]

ความคิดเห็นที่ 55 เซ็งไอ้พรรค....วายป่วง คิดแต่จ้องหารูโกงกิน หลอกพวกบ้านนอกหัวอ่อน แล้วอ้างความชอบธรรม(ที่ใช้เงินซื้อมา) สมบัติชาติ มันยังจ้อง ข้าราชการดีๆ ที่รักศักดิ์ศรี ไม่ก้าวหน้า แต่ไอ้ที่เชิดก้นกันมาว่าหัวก้าวหน้า(แต่ดันหันหน้าผิดทาง)เลยกลายเป็นลงคลอง อ้าว มาผิดห้องรึเปล่าเนี่ย ของขึ้นเลย จากคุณ : นายยิ้มแย้ม (nyimyam) - [ 22 ส.ค. 51 12:14:03 ]

ความคิดเห็นที่ 56 คิดไม่เหมือนเพื่อนนะครับ "สำหรับแผนการเปิดให้เอกชนเข้าเช่าพื้นที่บริหารจัดการ ได้กำหนดเงื่อนไขเบื้องต้นหลายข้อ อาทิเช่น จะเปิดให้เอกชนเข้ามาบริหารในโซนบริการนักท่องเที่ยวแบบครบวงจร ประกอบด้วย ศูนย์อาหาร ร้านขายของที่ระลึก รีสอร์ท โรงแรม โดยมีอายุสัมปทาน 30 ปี มีเงื่อนไขว่าต้องอนุรักษ์สิ่งแวดล้อม และปลูกป่าเพิ่มเติม ซึ่งเป็นการกำหนดสัญญาลักษณะเดียวกับที่การรถไฟแห่งประเทศไทย ให้ห้างสรรพสินค้าเซ็นทรัลเช่าพื้นที่บริเวณแยกลาดพร้าว" ที่ตัดตอนมา...ถ้าให้มาทำแค่นี้ และกำหนด โซนได้จริงๆ ว่าให้อยู่ตรงไหนบ้าง เช่นให้อยู่เฉพาะหน้าศูนย์บริการนักท่องเที่ยว หน้าลานจอดรถ....รวมไปถึงบริหารจัดระเบียบสถานที่กางเต้นท์ (ไม่เชื่อไปดูเขาใหญ่ตอนหนาวๆสิ...กางเต้นได้ระเกะระกะ และเสียเนื้อที่เยอะมาก...บางบ้านเต้นท์นิดเดียว แต่ กางเต้นตั้งโต๊ะ กินเนื้อที่เหมือนอยู่ในสวนหลังบ้านตัวเอง) อันนี้ผมว่าดีนะ เพราะปัจจุบันนี้ ต้องยอมรับว่า ร้านค้า ร้านอาหาร แม้กระทั่งบ้านพักของป่าไม้เอง รวมไปถึงห้องน้ำห้องส้วม...ของอุทยานฯบางแห่ง คุณภาพมันต่ำมาก แต่ถ้าจะลามปามขึ้นไปตั้งซุ้มอยุ่บนจุดชุมวิว หรือริมน้ำตก...อันนี้บอกเลยว่า "ทุเรศมาก"...และก็ควรห้ามนักท่องเที่ยวเข้าไปปูเสื่อ กินส้มตำแกล้มเหล้า อย่างที่เกิดในบางอุทยานฯ ด้วยล่ะครับ ถ้ากรมอุทยานฯ มีปัญญาบริหารจัดการได้จริงๆ จะต้องจ้างเอกชนทำไมล่ะครับ...กรมป่าไม้ตั้งมากี่ปีแล้ว...ทุกวันนี้ยังบริหารจัดการตรงนี้ไม่ได้ดีเลย จากคุณ : donatt76 - [ 22 ส.ค. 51 12:24:19 ]

ความคิดเห็นที่ 57 อุทยานแห่งชาติ ตรงกับภาษาอังกฤษคำว่า "national park" ซึ่งหมายถึง "เขตบริเวณพื้นที่ซึ่งสงวน ไว้เพื่อที่จะรักษา และทำการคุ้มครอง ทรัยากรทางธรรม ชาติ นั้นๆ ให้คงอยู่ในสภาพธรรมชาติเดิมมิให้ถูกทำลาย หรือเปลี่ยนแปลงไป ตามหลักสากลแล้ว อุทยานแห่งชาตินั้นจะต้องมีพื้นที่ ทั่วทั้งบริเวณไม่น้อยกว่า 6,250 ไร่ หรือประมาณ 10 ตารางกิโลเมตร ที่สำคัญในพื้นที่ ของอุทยานแห่งชาตินั้นจะต้องมี ธรรมชาติของ วิวทิวทัศน์ ที่สวยงาม" ขอฝากถามกรมอุทยานแห่งชาติ จุดประสงค์หลักของอุทยานแห่งชาติของไทย เป็นไปตามนี้หรือไม่ ถ้าใช่ แล้วการให้เอกชนเข้าไปบริหารจัดการเพื่อการท่องเที่ยว เข้าไปมีผลประโยชน์ในพื้นที่นั้น มันขัดกับจุดประสงค์ของอุทยานหรือไม่ ถ้าใช่ แล้วยังปล่อยให้มีการทำ กรมอุทยานแห่งชาติและผู้เกี่ยวข้องต้องรับผิดชอบกับสิ่งที่เกิดขึ้น ไม่ว่าจะมีผลประโยชน์ร่วมด้วยหรือไม่ก็ตาม เพราะกรมอุทยานแห่งชาติมีหน้าที่ที่จะต้องดูแลรักษาให้อุทยาน ยังคงเป็นอุทยาน การจำกัดจำนวนนักท่องเที่ยว นักท่องเที่ยวทุกคน ยอมรับได้ และพร้อมปรับตัว เพื่อธรรมชาติของอุทยาน แต่การให้เอกชนเข้ามาบริหารและมีผลประโยชน์ เราไม่เห็นด้วย และจะไม่ยอมปรับตัว ถ้าเกิดขึ้นจริง จากที่ผมไม่ยุ่งกับการเมือง ไม่เคยออกไปประท้วงกับใครที่ไหน ผมสัญญา งานนี้ ได้เข้าร่วมประท้วงแน่นอน ผมสัญญา จากคุณ : Redrum - [ 22 ส.ค. 51 12:34:25 ]

ความคิดเห็นที่ 58 อ้างอิงจาก 56 นะครับ ... ประเด็นมันอยู่ตรงที่ .. อุทยาน ทำเอง ... ยังไม่ดีเลยนี่แหละครับ .. จะไปคุมอะไร ใครได้ ... เท่านั้นแหละครับ ที่ปลงๆกัน เพราะทุกวันนี้ มันแย่อยู่แล้ว ... เอกชนเข้ามาทำ ... ถ้าดีขึ้น แพงขึ้น แล้ว จำกัดคนเข้าน้อยลง ธรรมชาติดีขึ้นจริง ตามหลักการที่เขียนไว้ ... ผมสนับสนุน สุดแรงเลย ... แต่เท่าที่เที่ยวมาทั้ง ไทย และ นอก ... รัฐบาล และ ระบบข้าราชการเรา ล้มเหลว เรื่องแบบนี้โดยสิ้นเชิง มาแต่ไหนแต่ไร .. ผมเองเคยอยู่ในชุดวางแผนแม่บท ทำวิจัยหลายต่อหลายที่ บอกตรงๆเลยว่า ถ้า รู้เบื้องหลังการบริหาร จัดการ ของอุทยาน และ กรม ... เรื่องนี้ มัน เค้ก ... ทิ้งท้าย ก้อนเบ้อเร่อเลย ..... จากคุณ : RBJ - [ 22 ส.ค. 51 12:41:25 ]

ความคิดเห็นที่ 59 ไม่มีทางยับยั้งแผนชั่วๆของไอ้พวกขบวนการช็อกเกอร์เหล่านี้เลยหรือครับ ท่าน RBJ ครับ จากคุณ : หมูล่องหน - [ 22 ส.ค. 51 13:10:03 ]

ความคิดเห็นที่ 60 โหวต จากคุณ : แนนแนน - [ 22 ส.ค. 51 13:14:14 ]

ความคิดเห็นที่ 61 อืมมมมม จากคุณ : ยุ่งจิง - [ 22 ส.ค. 51 13:14:42 ]

ความคิดเห็นที่ 62 ถ้าสื่อประโคมข่าวก็ดี ชาวบ้านชาวช่องเค้าจะได้รู้ความเลวของมันมากขึ้น ขอให้มันพวกนี้ไม่มีแผ่นดีอยู่ จากคุณ : Exotics_man (Exotics_man) - [ 22 ส.ค. 51 13:18:26 ]

ความคิดเห็นที่ 63 เมืองไทยดีทุกอย่าง ยกเว้นคนไทย -_-" ปล คนไทยที่ดีๆเยอะ แต่ที่ไม่ดีอ่ะก็เยอะพอๆกัน เฮ้อ จากคุณ : เที่ยวละไม - [ 22 ส.ค. 51 14:02:57 ]

ความคิดเห็นที่ 64 เซ็ง อย่างแรงกับราชการเมืองไทย จากคุณ : suayong - [ 22 ส.ค. 51 14:06:09 ]

ความคิดเห็นที่ 65 นโยบายจำกัดนักท่องเที่ยว มันใช้ไม่ได้ผลหรือไง ถึงต้องไปให้สัมปทานเอกชน อุทยานบางที่ยังไม่ได้ใช้เลย หรือว่าจำกัดนักท่องเที่ยวแล้วรายได้ที่เข้าอุทยานมันก็น้อยตาม ก็เลยหารายได้จากสัมปทาน ที่เป็นก้อนใหญ่ๆ จะได้ใช้พัฒนาชาติได้เต็มเม็ดเต็มหน่วยดี การสร้างสิ่งปลูกสร้าง คงไม่ต้องตัดต้นไม้ หรือทำลายสิ่งแวดล้อมกันเลยใช้มั้ย การให้ปลูกป่า ทดแทน ทดแทนกับอะไร ทำไมต้องทดแทน ทดแทนกับผลประโยชน์กับคนส่วนน้อยมากกว่า จากคุณ : ดอกไม้สีเหลือง - [ 22 ส.ค. 51 14:25:15 ]

ความคิดเห็นที่ 66 เฮ้อ โหวตนะคะ จากคุณ : สาวหน้าใส - [ 22 ส.ค. 51 14:47:11 ]

ความคิดเห็นที่ 67 โหวตครับ.....มันจะเอาอะไรนักหนา..นโยบายแต่ละอัน....... ห่วยครับท่าน.............. แก้ไขเมื่อ 22 ส.ค. 51 14:59:52 จากคุณ : ผู้ช่วยตัวโกง - [ 22 ส.ค. 51 14:58:50 ]

ความคิดเห็นที่ 68 แม้มมมมมมม เซงงงง โหวต!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! จากคุณ : _ไม้ป่าเดียวกัน_ - [ 22 ส.ค. 51 15:16:16 ]

ความคิดเห็นที่ 69 มองเงินก่อนเรื่องอื่นเลย ท่านผู้บริหารทั้งหลาย เศร้าใจ จากคุณ : หลังโรง - [ 22 ส.ค. 51 15:47:19 ]

ความคิดเห็นที่ 70 นายทุน นักธุรกิจ ไม่ต่างอะไรกับเสือหิว .. เขตอุทยาน ป่าไม้ เหมือนดังสมันน้อย .. .. ขอคัดค้าน .. อย่างแรง จากคุณ : diaa - [ 22 ส.ค. 51 16:20:06 ]

ความคิดเห็นที่ 71 ้ให้มืออาชีพเข้ามาบริหารพื้นที่บริการคือการให้เอกชนเข้าหาผลประโยชน์กับธรรมชาติ จากคุณ : nononot - [ 22 ส.ค. 51 16:40:10 ]

ความคิดเห็นที่ 72 สงสัยงานนี้ผมต้องฝากถามไปทางคุณสมศักดิ์ฯ สุโขทัยแล้วครับ ให้ไปถามแฟนท่านช่วยกรุณาตรวจสอบ และวางแผนให้ดีด้วย จากคุณ : ตาชิโบ - [ 22 ส.ค. 51 16:42:13 ]

ความคิดเห็นที่ 73 เฮ้อ คิดไปได้ยังไงเนี่ย จากคุณ : BeeVee' - [ 22 ส.ค. 51 17:10:10 ]

ความคิดเห็นที่ 74 คนในท้องที่ได้แต่มองกันตาปริบ ๆ จากคุณ : Kaper - [ 22 ส.ค. 51 17:11:52 ]

ความคิดเห็นที่ 75 ผมไปเที่ยวที่ตามอุทยาน ป่าเขา หรือทะเล ผมไม่ได้ต้องการสิ่งอำนวยความสะดวกเช่นโรงแรม 7-11  KFC mc ต้องการที่กางเต้นนอนหรือที่พอจะซุกหัวนอนได้และห้องน้ำ เพื่อที่จะได้ไปพบเห็นสิ่งที่ธรรมชาติสร้างขึ้น ไม่ใช่ตึก ไม่ใช่อาคารร้านอาหาร หรือเพื่อความสะดวกสบาย  ถามต้องการความสะดวกสบายผมนอนตีพุงอยู่กับบ้านไม่ดีกว่าหรือครับ ความคิดอันนี้(ที่จะให้เอกชนดูแล)ใครเป็นคนคิดเนี้ย  คิดได้งัยอ่ะ ใช้หัวส่วนไหนคิดเนี่ย(สงสัยจะใช้หัวข้างล่างคิด) ทำไมไม่ให้คนในท้องถิ่นดูแลละครับ เท่ากับว่าเป็นการเสริมรายได้ให้กับคนในพื้นที่ด้วย แทนที่จะให้ใครก็ไม่รู้มาดูแล จากคุณ : jackpiner (jack_piner) - [ 22 ส.ค. 51 18:30:07 ]

ความคิดเห็นที่ 76 ทำยังกะเซ้งร้านขายของตามห้างมีการคิดเป็นตรม. อนาจใจที่คิดได้แค่นี้ เห็นว่าจะประกาศเขตอุทยานอีกหลายสิบที่ ถ้าเอาไปเพื่ออนุรักษ์ไว้ให้ลูกหลานก็คงไม่มีใครว่า แต่ถ้าเอาไปให้เอกชนเช่าก็ขอประท้วงให้ถึงที่สุด จากคุณ : กิ่งก้ามปู - [ 22 ส.ค. 51 18:44:43 ]

ความคิดเห็นที่ 77 โหวตค่ะ จากคุณ : WaH-WaH - [ 22 ส.ค. 51 18:48:08 ]

ความคิดเห็นที่ 78 โหวตค่ะ พี่น้อง  โหวตๆ จากคุณ : ladymoonenjoy - [ 22 ส.ค. 51 19:33:41 ]

ความคิดเห็นที่ 79 เห็นด้วยกับ คห.75 ค่ะไปเที่ยวอุทยานเพราะต้องการสัมผัสธรรมชาติจริง ๆ ไม่ได้ต้องการความสะดวกสบายขนาด 5 ดาวค่ะ ทำไมหลาย ๆ อุทยานทำได้ดี (ดีของเราหมายถึงสะอาด มีคุณภาพ ไม่ได้หมายถึงหรูหรา) ก็น่าจะไปศึกษากันมาบ้างนะคะ เรื่องให้ใครเข้ามาจัดการไม่ออกความเห็น ถ้าคนจัดการดีและควบคุมกันได้จริง ๆ ก็คงไม่มีปัญหา แต่ติดใจเรื่องแบ่งโซนมาก ๆ ระดับสูง กลาง ต่ำเนี่ยคิดได้ไง ทรัพย์สมบัติของชาตินะ เล่นงี้เลยเหรอ ถ้าเป็นเรื่องจริง เราจะทำอะไรกันได้บ้างคะ ตั้งกองทุน BP เข้าไปจัดการเองเลยดีป่าวเนี่ย ^ ^ จากคุณ : fantastic GiRL (fantastic GiRL) - [ 22 ส.ค. 51 19:48:40 ]

ความคิดเห็นที่ 80 เสียดายสุรินทร์ สิมิลัน จากคุณ : This road is mine - [ 22 ส.ค. 51 19:58:30 ]

ความคิดเห็นที่ 81 ผมได้ยินว่ามีข่าวแบบนี้ ก็ไม่ค่อยสบายใจครับ เพราะรู้ๆ กันอยู่ว่าสำหรับประเทศไทย เรื่องแบบนี้ พอให้สัมปทานเอกชนไปแล้ว มันจะเกิดอะไรขึ้น แต่ผมก็ไม่ได้คัดค้านแนวคิดแบบนี้อย่างสุดลิ่มทิ่มประตูนะครับ  เพราะการส่งเสริมศักยภาพในการท่องเที่ยว และรวมถึงประสิทธิภาพในการบริหารจัดการรวมทั้งการอนุรักษ์ ภาครัฐอย่างเดียวคงจะไม่เพียงพอ แต่ต้องไม่ใช่เปิดโอกาสให้กลุ่มทุน เอกชน เข้ามาทำธุรกิจได้อย่างเสรีสะดวกง่ายดายโดยไม่มีคณะกรรมการควบคุมใดๆ เลย จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องมีคณะกรรมการที่ควบคุมดูแลที่มาจากทุกภาคส่วน โดยเฉพาะจากทางนักอนุรักษ์และจากชุมชนท้องถิ่น ชาวบ้านในบริเวณนั้น นั่งเป็นคณะกรรมการบริหารจัดการอุทยานแห่งชาติ และมีในสัดส่วนที่พอๆ กับคณะกรรมการที่มาจากทางราชการ จากคุณ : David_kop - [ 22 ส.ค. 51 20:08:55 ]

ความคิดเห็นที่ 82 มะกี้ได้ดูทีวีช่อง7 บอกว่า จะดำเนินการนำร่องกับ 3 เเห่งก่อน คือ อุทยานแห่งชาติบนบก 1 แห่ง อุทยานแห่งชาติทางทะเล 1 แห่ง และพื้นที่ที่ชุมชนดูแล  โดยได้เงินสนับสนุนการวิจัยจากต่างชาติ 3 ล้านบาท เเต่ยังไม่บอกว่าจะจัดการกับพื้นที่ไหน แก้ไขเมื่อ 22 ส.ค. 51 20:34:07 จากคุณ : This road is mine - [ 22 ส.ค. 51 20:33:37 ]

ความคิดเห็นที่ 83 . จากคุณ : ไกด์เถื่อน - [ 22 ส.ค. 51 21:01:30 ]

ความคิดเห็นที่ 84 เห็นด้วยก่ะ คห.75 คะ ร้องเรียนที่ไหนได้บ้างเนี่ย? P.S. ฝากเรื่องไว้ที่เบอร์ 1111 สายตรงนายกได้มั๊ยเนี่ย? (จะลองดู) เผื่อว่าเค้าจะได้รับรู้ว่า "ประเทศนี้ไม่ใช่ของพวกเมิงกลุ่มเดียวนะโว๊ย ที่คิดจะขายก็ขาย คิดจะทำก็ทำ อีกหน่อย จนๆ อย่างกรูจะได้เที่ยวมั๊ยหล่ะ?" จากคุณ : austin_edge - [ 22 ส.ค. 51 21:13:48 ]

ความคิดเห็นที่ 85 เรื่องนี้  เริ่มตั้งแต่สมัยอดีตนายกคนดัง  มีคนนามสกุลเดียวกับท่านนายกอยากได้อุทยานที่ภูเก็ต  เรื่องยือจนกระทั่งเปลี่ยนรัฐบาล รัฐบาลขิงแก่ไม่มีนโยบายเรื่องนี้  เลยเงียบกันไป เริ่มรัฐบาลใหม่  กลับมาอีกแล้ว  คราวนี้เป็นจริงเป็นจังมาก เจ็บจังเลยค่ะ  จำกัดจำนวนนักท่องเที่ยวได้  2  เดือนเอง  ถ้าสัมปทาน  30  ปี  หาดบางหาด  คนเงินเดือนธรรมดาอย่างเราไม่มีสิทธิ์เข้า หวังหมดใจว่า  เสียงจากประชาชนจะช่วยคัดค้านได้บ้าง จากคุณ : flintflight - [ 22 ส.ค. 51 21:21:07 ]

ความคิดเห็นที่ 86 กรรม เราพึ่งไป แค่ ดอย สุเทพ กับเขาใหญ่เอง จากคุณ : meaw_1985 - [ 22 ส.ค. 51 21:34:33 ]

ความคิดเห็นที่ 87 อีกหน่อยคนไทย จะไม่สามารถท่องเที่ยวอุทยานแห่งชาติได้อีกต่อไป    คุณไม่คิดหรือว่าเอกชนจะไม่แสวงหากำไรในการลงทุน   เจ้าของโปรเจ็คคิดได้ไง   ต้องโหวตครับ จากคุณ : LiN2 - [ 22 ส.ค. 51 21:48:54 ]

ความคิดเห็นที่ 88 อ่านข่าวแล้วสลดใจ กับความคิดของผู้ใหญ่ในบ้านเมืองนี้จริง ๆ ในขณะที่หลาย ๆ ฝ่ายกำลังรณรงค์ให้ช่วยกันดูแลธรรมชาติ ดูเลสมบัติของประเทศชาติ แต่รัฐบาลของเรา กลับกำลังปู้ยี่ปู้ยำ ทำสิ่งที่ตรงกันข้ามกันอย่างเห็นได้ชัด  น่าอนาถใจเป็นที่สุด ถ้ารัฐบาลต้องการที่จะพัฒนาสถานที่ท่องเที่ยว พัฒนาอุทยาน  คุณทำเองได้นี่ค่ะ   ไม่จำเป็นที่จะต้องไปให้สัมปทานเอกชน ( ที่รัฐบาลรู้เห็นเป็นโจรด้วยเลย ) ไม่ว่าจะเป็นสถานที่หรือบุคลากร รัฐสามารถที่จะพัฒนาได้ทั้งสองอย่าง เพิ่มจำนวนเจ้าหน้าที่ให้เพียงพอต่อการดูแลอุทยาน จัดอบรมให้ความรู้ที่ถูกต้องในการดูแลสิ่งแวดล้อม สร้างสำนึก ปลูกฝังให้เจ้าหน้าที่เหล่านั้นรู้จักรัก และห่วงแหนแผ่นดินถิ่นทำกิน หาวิธีให้เจ้าหน้าที่เหล่านั้น รักและหวงแหนธรรมชาติด้วยหัวใจของพวกเค้าเอง รักป่า รักน้ำ จากจิตใต้สำนึก ในส่วนของการดูแลนักท่องเที่ยว ก็ควรจัดอบรมอยู่เป็นระยะ ๆ เจ้าหน้าที่คนไหน ที่ชอบทำหน้าตาบูดบึ้ง ไม่รับแขก ก็ควรต้องมีการตักเตือน ชี้แนะ จริง ๆ เจ้าหน้าที่อุทยานหลาย ๆ ท่าน ดูแลนักท่องเที่ยวได้ดีนะคะ จากที่ไป ๆ มา แต่ก็ต้องยอมรับว่า มีบางส่วนที่ยังไม่ค่อยเข้าใจเรื่องหน้าที่การงาน การดูแลนักท่องเที่ยวมากนัก สิ่งนี้เป็นเรื่องที่สามารถชี้แนะ แก้ไข ตักเตือนได้  แต่ต้องทำแบบจริงจัง ไม่ใช่ผ่าน ๆ แบบทุกวันนี้ ในส่วนของอุทยานฯ รัฐบาลก็เข้าไปสร้างสิ่งอำนวยความสะดวกเพียงบางอย่าง สำหรับบางสถานที่ ที่ยังขาดแคลนอยู่ ให้เพิ่มขึ้นเท่านั้น ไม่ต้องสร้างทั้งหมด เช่น บางที่ต้องการห้องน้ำเพิ่มขึ้น รัฐก็ไปทำห้องน้ำเพิ่มให้  ฯลฯ ดังนั้น มองไม่เห็นความจำเป็นที่รัฐจะต้องให้สัมปทานเอกชนเข้ามาหาผลประโยชน์ต่อผืนแผ่นดินไทย เพราะมองเห็นว่า รัฐทำเองได้ และน่าจะทำได้ดีด้วย ถ้าตั้งใจและไม่มีผลประโยชน์แอบแฝง อยากให้นึกถึงพระราชเสาวนีย์ของสมเด็จพระนางเจ้าฯ พระบรมราชินีนาถ ที่ทรงห่วงป่าไม้และแหล่งน้ำมาตลอดเวลา อยากให้จำและน้อมนำไปปฏิบัติ อย่าทำให้พระองค์ทรงเสียพระทัยมากไปกว่านี้อีกเลย สุดท้ายนี้ !!!! 1.   อยากให้ร่วมกันลงชื่อเยอะ ๆ และช่วยกันโหวตกระทู้ 2.   ช่วยกัน forward mail  หน่อยนะคะ   ขอบคุณค่ะ เพิ่มเติมข้อความนิดหน่อยค่ะ . แก้ไขเมื่อ 22 ส.ค. 51 22:55:15 แก้ไขเมื่อ 22 ส.ค. 51 21:52:34 จากคุณ : ฉินเมิ่งเหยา - [ 22 ส.ค. 51 21:51:55 ]

ความคิดเห็นที่ 89 เฮ้ออออออออออออออออออออออ โหวต!!!!!!!!!!!!!!!! จากคุณ : love_utada - [ 22 ส.ค. 51 21:53:47 ]

ความคิดเห็นที่ 90 ตกลงกรมอุทยานฯเขาจะเอาแน่เหรอครับ หรือแค่โยนหินถามทาง จากคุณ : แก่ กรุงเก่า - [ 22 ส.ค. 51 22:17:56 ]

ความคิดเห็นที่ 91 กรมอุทยานดูแลไม่ได้ แล้วใครจะไปดูแลได้ อนาถใจ นะ จากคุณ : เสือ_กลิ่นหอม - [ 22 ส.ค. 51 22:18:34 ]

ความคิดเห็นที่ 92 จริงอยู่ว่า....   งานบริการนักท่องเที่ยวในส่วนของที่พัก  ของที่ระลึก ฯลฯ ไม่ใช่งานในหน้าที่หลักมาแต่ก่อนของ จนท.อุทยาน แต่เราว่าโลกทุกวันนี้มันยืดหยุ่นจนใคร ๆ ก็ยึดติดแต่ภารกิจเดิมไม่ได้แล้วอ่ะค่ะ แล้วเท่าที่เคยไปมา....   จนท.ก็อัธยาศัยดี ๆ กัน หากได้รับอบรมชี้แนะเพิ่มเติม   น่าจะทำได้ไม่ยาก   แทนที่จะให้เอกชนเข้าไปทำ    จ้างเอกชนเข้าไปวางระบบก็น่าจะเป็นประโยชน์....ไม่รู้เป็นไปได้มั๊ย อย่างที่ห้วยน้ำดัง....   ทั้งเจ้าหน้าที่   ทั้งบ้านพัก / ห้องน้ำ  ....ดีกว่ารีสอร์ทหลายแห่ง เราไปถึงมืดแล้ว   น้อง จนท.ช่วยขนกระเป๋าเลยค่ะ ทั้งที่ก็ไม่ใช่หน้าที่  โหวต   ....และส่ง forward mail   อ้อๆๆ  เราส่งลิงค์ทู้นี้ไปตามสื่อด้วย   ...น่าจะช่วยอีกแรงนึง จากคุณ : แม่ซากานะ - [ 22 ส.ค. 51 22:23:29 ]

ความคิดเห็นที่ 93 สมอง.....อิช้านมันราบเรียบ เลยไม่เข้าใจ ................ กระบวนการคิด........... ของคน ที่มีรอยหยักของสมองระดับบริหารชาติ บ้านเมืองเท่าไหร่ สั้นๆ  ง่ายๆ   คือ  อิช้าน  โง่   ..................ง่ะ บอกอิช้าน  หน่อย  ได้ไหมว่า ทำแบบนี้.......................... .....ลูกๆ ที่บ้าน  ภูมิใจในตัวท่านๆ กันมากป่ะ... +++คนไทยในประเทศ  เป็นแค่คนที่อาศัย ประเทศของท่านๆอยู่ใช่ป่ะ++ แหม๋  แหม๋  ช่างคิดกันจังเนอะ..............แต่ละอัน บรรเจิดซ๊า........ จากคุณ : KRATAIPA - [ 22 ส.ค. 51 22:43:04 ]

ความคิดเห็นที่ 94 ทำไงดี  อีกหน่อยลูก หลาน เหลน โหลน ของเรา จะรู้จักธรรมชาติที่แท้จริงได้อย่างไร ในเมื่อกำลังจะถูกปรุงแต่งอย่างเต็มรูปแบบแล้ว อย่างนี้จะเรียกว่าเป็นอุทยานแห่งชาติได้ไงกันคะ ไม่เข้าใจเลยอ่ะค่ะ ช่วยกันหน่อยนะคะ ขออย่าให้มันสำเร็จลุล่วงเลยค่ะ คัดค้านกันด่วนนนนนนนนนนนนนน จากคุณ : olives - [ 22 ส.ค. 51 22:48:51 ]

ความคิดเห็นที่ 95 สลดดดดดดดดดดดดดดดดดดด.....ใจจจจจจจจจจจจ......ครับ กับข้อความ...นายทรงธรรม สุขสว่าง ผู้อำนวยการส่วนศึกษาและวิจัยอุทยานแห่งชาติ กรมอุทยานแห่งชาติสัตว์ป่าและพันธุ์พืช กล่าวว่า การให้สัมปทานเอกชนเข้าบริหารจัดการในพื้นที่อุทยานฯ ไม่ใช่เรื่องเสียหาย...... คิดดีแล้วหรือจึงพูดออกมา   ผมคิดว่าการไม่มีร้านอาหารและสิ่งอำนวยความสะดวกจะดีกว่าหรือเปล่าครับ เพราะเราสามารถเข้าไปท่องเที่ยวและสัมผัสบรรยากาศของธรรมชาติที่แท้จริง และรักษาเก็บไว้ให้ลูกหลานของเราครับ จากคุณ : ฮอนด้ากับคาปูปั่น - [ 22 ส.ค. 51 22:50:12 ]

ความคิดเห็นที่ 96 ไม่มีอะไรจะทำแล้วมั้งครับ คนรวยๆก็ไปหาซื้อที่สวยๆให้คนรวยๆไปพักสิครับ จะหมดสมัยเลยทิ้งทวนหรือไง...เฮ้อ.... จากคุณ : น้ำตาลข้น - [ 22 ส.ค. 51 23:11:37 ]

ความคิดเห็นที่ 97 แล้วความเป็นธรรมชาติที่สวยงามของอุทยานแห่งชาตินั้น ๆ จะยังเหลืออยู่ต่อไปมั๊ยค่ะนั่น ตอนนี้หนูยังเด็กอยู่ ปัจจุบันนี้ยังไม่มีโอกาสเที่ยวครบทุกอุทยานแห่งชาติ ก่อนความเป็นธรรมชาติของสถานที่นั้น ๆ ถูกทำลายเลยค่ะ  เศร้าสลดใจ และเสียดายมาก ๆ ค่ะแผ่นดินไทย >>> (เพิ่มเติมข้อความ) และทุกวันนี้ หมู่กาะอื่น ๆ ที่ปล่อยให้เอกชนเข้าไปมีผลประโยชน์ทางธุรกิจ ตอนนี้ธรรมชาติบนเกาะพวกนั้นยังถูกทำลายไปไม่มากพอหรอค่ะ แก้ไขเมื่อ 22 ส.ค. 51 23:39:22 จากคุณ : au-utcc - [ 22 ส.ค. 51 23:32:29 ]

ความคิดเห็นที่ 98 ต่อไปอุทยานแห่งชาติ  ก็จะมีสภาพเหมือน   - อ่าวกิ่ว ที่คนไม่รวยพอไปเหยียบอ่าวกิ่ว ที่เกาะเสม็ดไม่ได้   - เหมือนสมุย ที่แทบหาทางลงหาดสาธารณะไม่ได้   - มีแต่ความเจริญ ที่มาพร้อมกับความเสื่อมโทรมของธรรมชาติ แบบเกาะช้าง ฯลฯ จากคุณ : เ ห็ ด ห อ ม - [ 22 ส.ค. 51 23:46:16 ]

ความคิดเห็นที่ 99 เซ็งมากกกกกกกกกกกกกกกกกกกกกกกกกก จากคุณ : ตาแป๊ะหวานเย็น - [ 23 ส.ค. 51 00:10:57 ]

ความคิดเห็นที่ 100 ว๊ากกก ภูกระดึงงงงงงงงงงงงงงงง ToT จากคุณ : แดร็กคิวล่าคุง - [ 23 ส.ค. 51 00:25:46 ]

ความคิดเห็นที่ 101 อ่านแล้ว อ่อนใจ ประเทศชาติ ทำไม มีแต่คนเห็นแก่ตัวมาบริหารประเทศเนี่ย ไม่รู้จะสรรหาคำอะไรมาว่า มาด่าให้มันรู้สำนึกกันเสียที รักประเทศไทยครับ แต่นักกินเมืองพวกนี้ไม่รักบ้่างเลย เศร้า โหวตให้แล้วครับ คัดค้านเต็มที่ จากคุณ : Bradycardia - [ 23 ส.ค. 51 00:37:12 ]

ความคิดเห็นที่ 102 ต่างประเทศเขารณรงค์เรื่องโรคร้อน เรื่องธรรมชาติกันโครม ๆ  แต่ของไทยเรา หุหุ ข่าวเขาว่า   ...กระทรวงทรัพยากรฯ เปิดแผนดึงเอกชนสัมปทานพื้นที่ 10 อุทยานแห่งชาติยอดนิยม ระยะเวลา 30 ปี เผยให้บริหารจัดการด้านการท่องเที่ยวครบวงจรทั้งร้านค้า ที่พัก ... น่าเศร้าใจ กรมอุทยานแห่งชาติสัตว์ป่าและพันธุ์พืช กระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม (ทส.) คิดว่า  เปลี่ยนชื่อกรมและกระทรวงใหม่ ...น่าจะดีกว่านะ  โหวตค่ะ จากคุณ : NATTI นัทตี้ - [ 23 ส.ค. 51 00:57:53 ]

ความคิดเห็นที่ 103 อุทยานแห่งชาติ ตรงกับภาษาอังกฤษคำว่า "national park" ซึ่งหมายถึง เขตบริเวณพื้นที่ซึ่งสงวน ไว้เพื่อที่จะรักษา และทำการคุ้มครอง ทรัยากรทางธรรม ชาติ นั้นๆ ให้คงอยู่ในสภาพธรรมชาติเดิมมิให้ถูกทำลาย หรือเปลี่ยนแปลงไป ยังไงก่อนที่ท่านจะทำอะไรลงไป ได็โปรดกลับมาอ่านความหมายของคำ ว่า อุทยานแห่งชาติ  อีกซักรอบ ถ้าท่านเป็นคนไทยคงพอจะเข้าใจความหมายมันได้ดีโดยไม่ต้องให้เด็กอนุบาลมาอธิบายซ้ำ จากคุณ : closefriend - [ 23 ส.ค. 51 01:05:38 ]

ความคิดเห็นที่ 104 โหวตตตตตตตตตตตตตตตตตต !!!!!!!   จากคุณ : นังนู๋วา - [ 23 ส.ค. 51 01:06:27 ]

ความคิดเห็นที่ 105 ธรรมชาติ จะเป็นตัวคัดเลือกคนที่จะเข้าไปสัมผัสมันเอง ไม่ใช่ว่าทุกคนหรือใครก็ได้ จะสามารถเข้าไปชื่นชมได้ตามอำเภอใจ เมื่อเราไปเที่ยวธรรมชาติ พวกเราคือสิ่งแปลกปลอมดังนั้นต้องเคารพเจ้าบ้านซึ่งก็คือธรรมชาติ ให้มากๆ ผมเกิดที่ไทย รักแผ่นดินไทยเป็นที่สุด ชาตินิยมพอสมควร แต่ก็ไม่เคยหลอกตัวเอง อยากจะบอกว่า คนไทยเป็นคนที่มักง่ายที่สุด ขาดจิตสำนึกต่อทรัพยากรส่วนรวม เป็นอันมาก คืออันไหนที่ไม่ใช่ของตัวเองก็จะไม่สนใจเลย ใครจะทำอะไรก็เชิญ ตรูไม่เดือดร้อนเป็นพอ ซึ่งด้วยนิสัยส่วนใหญ่แบบนี้ของคนไทย แล้วท่านคิดจริงๆหรือว่า เอกชนที่เข้ามาสัมปทาน เขาจะให้ความสำคัญเรื่องทรัพยากรธรรมชาติ มากกว่า ทรัพยากรเงิน ผมกลับมองว่า ทรัพยากรธรรมชาติอันไหนที่นักท่องเที่ยวสนใจมากๆ จะถูกเปลี่ยนแปลง และนำมาผลาญใช้ ให้ได้มากที่สุด  เพื่อที่จะได้คืนทุนและมีกำไรให้เร็วที่สุด....เมื่อหมดสัมปทานก็ปลีกตัวจากไป ทรัพยากรธรรมชาติจะถูกทำลายไปมากน้อยเท่าไหร่ก็ช่างมัน ตรูกิดอิ่มแล้วตรูก็ไป...... ทรัพยากรธรรมชาติ โดยเฉพาะป่าไม้ ไม่สามารถซื้อด้วยเงินได้ ประเมินค่าไม่ได้  ต้องใช้เวลาเป็นสิบ เป็นร้อยปีกว่าจะเติยโตมาได้......... แต่สามารถถูกทำลายได้ ด้วยอำนาจเงิน ความเห็นแก่ตัวของใครบางคน บางกลุ่ม ภายในเวลาแค่ชั่วข้ามคืน. จากคุณ : closefriend - [ 23 ส.ค. 51 01:06:35 ]

ความคิดเห็นที่ 106 เห็นด้วยกับคุณ หมูล่องหน ในคคหที่ 39 และคุณ closefriend #105 และคงอีกหลายๆคนด้วยแต่อ่านไม่ไหวค่ะ ตาลาย แต่ขอโหวตด้วยคน จากคุณ : Fly away home - [ 23 ส.ค. 51 01:22:35 ]

ความคิดเห็นที่ 107 จะไปกางเต้นท์นอนตามป่า ตามเขา ก็ไม่ได้แล้วสิ ต้องมีการทำประชาวิจารณ์ จะอุ๊กอิ๊กกันไม่กี่ฝ่ายไม่ได้ ของประเทศ ไม่ไใช่ของใครไกี่คน ถ้าเป็นจริงผมคงไม่ไปเที่ยวแล้วแหละ กรรม ของประเทศและประชาชน กับพวกเปรตหิวโหย แก้ไขเมื่อ 23 ส.ค. 51 06:02:08 จากคุณ : จตุรเทพ (Missy_C) - [ 23 ส.ค. 51 06:01:34 ]

ความคิดเห็นที่ 108 กรุงเทพธุรกิจ เสาร์ที่ 23 สค 2551    หน้าแรกเลยครับ        กระทรวงทรัพย์ฯ โดยนางอนงค์วรรณ เทพสุทิน เมินการต่อต้านเช่าอุทยานฯ เร่งถกเอกชนบริหารพื้นที่         ผม ออน mobile อยู่ ไม่สะดวกหาลิ้งค์ข่าว update ของวันนี้มาแปะ ถ้าเพื่อนสมาชิก ท่านใดจะกรุณา จะเป็นประโยชน์ต่อเพื่อนสมาชิกส่วนรวมเป็นอย่างมาก  ช่วยกันนะครับ รักษาแผ่นดินของเราไว้ ขอบคุณครับ จากคุณ : หมูล่องหน - [ 23 ส.ค. 51 06:43:12 ]

ความคิดเห็นที่ 109 นางอนงค์วรรณ  เทพสุทิน  ใช่ไหม? อ่านแล้วเศร้าใจมาก...ไม่อยากให้สถานที่ท่องเที่ยวตามธรรมชาติเจริญจนเกินความเป็นธรรมชาติ เพราะนักท่องเที่ยวที่รักธรรมชาติอย่างพวกเรา หนีความเจริญ มาหาธรรมชาติ คิดถึงกลุ่มคนที่รักธรรมชาติบ้างไหม? ควรจะทำประชามติ ไม่ใช่ตัดสินใจอะไรเองอย่างนี้ คิดว่าใหญ่นักหรือ? โง่... อวดฉลาด คาดการณ์ผิดแล้วคุณอนงค์วรรณ เทพสุทิน อย่าทู่ซี้ดันทุรัง จะทำอะไรอย่างตามใจคุณเลย ชาวบ้านเขาไม่เห็นด้วยอย่างนี้ ยังจะดื้อด้านทำตามใจตัวเองอีกทำไม? ธรรมชาติของเมืองไทย เป็นของคนไทยทุกคน ไม่ใช่ของคุณอนงค์วรรณ เทพสุทิน คนเดียวนะ จากคุณ : กินอยู่พูวาย - [ 23 ส.ค. 51 06:52:10 ]

ความคิดเห็นที่ 110 อนงค์วรรณ เทพสุทิน รัฐมนตรีว่าการกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม   กระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม   92 ซอยพหลโยธิน 7 ถนนพหลโยธิน   แขวงสามเสนใน เขตพญาไท กรุงเทพมหานคร 10400     โทรศัพท์ :  0-2278-8507,0-2278-8504 โทรสาร :  0-2278-8506 e-Mail :  anongwan_thep@mnre.go.th เว็บไซต์ :         วันเข้ารับตำแหน่ง :  6 กุมภาพันธ์ พ.ศ.2551 วันที่เกิด/สถานที่ :  21 กันยายน พ.ศ. 2501 ศาสนา :  พุทธ     ประวัติการศึกษาและคุณวุฒิ : • ปริญญาตรี มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ พิษณุโลก • ปริญญาโท มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์     ประวัติการทำงานโดยสังเขป :  • พ.ศ. 2524 - ข้าราชการครู อ.สวรรคโลก จ.สุโขทัย รวม 2 ปี • พ.ศ. 2526 - ข้าราชการครู อ.ศรีสำโรง จ.สุโขทัย รวม 4 ปี • พ.ศ. 2530 - ข้าราชการพลเรือน สังกัดสำนักงานการประถมศึกษา จ.สุโขทัย รวม 8 ปี • พ.ศ. 2538 - ข้าราชการพลเรือน สังกัดกลุ่มช่วยอำนวยการ และประสานราชการสำนักงานปลัดกระทรวงศึกษาธิการ รวม 6 ปี     ประวัติทางการเมือง :  • พ.ศ. 2544 : ชนะเลือกตั้งเป็น สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ครั้งแรก ในเขต 1 จังหวัดสุโขทัย (6 ม.ค. 44) สังกัดพรรคไทยรักไทย                    - คณะกรรมาธิการวิสามัญเพื่อพิจารณาศึกษาปัญหาภัยแล้งและอุทกภัย                    - โฆษกคณะกรรมาธิการการศาสนา ศิลปะและวัฒนธรรม • พ.ศ. 2547                    - รองประธานคณะกรรมาธิการการศาสนา ศิลปะและวัฒนธรรม (พ.ศ. 2547-2548)                    - คณะกรรมาธิการวิสามัญพิจารณาร่างพระราชบัญญัติงบประมาณรายจ่ายประจำปี งบประมาณ พ.ศ. 2548 • พพ.ศ. 2548 : สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร เขต 1 จังหวัดสุโขทัย สมัยที่ 2 เมื่อ 6 ก.พ. 48                    - ประธานคณะอนุกรรมาธิการศึกษาปัญหาสื่อที่ส่งผลกระทบในด้านลบต่อสังคมใน คณะกรรมาธิการการศาสนา ศิลปะและวัฒนธรรม                    - คณะกรรมาธิการวิสามัญพิจารณาร่างพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์                    - คณะกรรมาธิการวิสามัญพิจารณาร่างพระราชบัญญัติทะเบียนพาณิชย์                    - คณะกรรมาธิการวิสามัญพิจารณาร่างพระราชบัญญัติสุขภาพแห่งชาติ                    - หัวหน้าคณะทำงานติดตามและประสานการปฏิบัติราชการระดับจังหวัดสุโขทัยใน คณะกรรมการผู้ทรงคุณวุฒิของนายกรัฐมนตรี ฝ่ายที่ปรึกษาเพื่อการพัฒนาภูมิภาค (ภาคเหนือ)                    - ประธานชมรม ส.ส.หญิงพรรคไทยรักไทย (สมัยที่ 2) • พ.ศ. 2551 : รัฐมนตรีว่าการกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม     การดำรงตำแหน่งอื่นๆ :  • พ.ศ. 2526 - ที่ปรึกษาคณะกรรมการพัฒนาสตรี อำเภอศรีสำโรง จ.สุโขทัย                    - ที่ปรึกษาคณะกรรมการพัฒนาสตรี อำเภอสุโขทัย จ.สุโขทัย                    - ผู้ทรงคุณวุฒิของคณะการพัฒนาสตรีชุมชน (เทศบาลตำบลศรีสำโรง) จ.สุโขทัย • พ.ศ. 2546 - คณะกรรมการดำเนินการจัดสร้างพระพุทธรูปบูชา พระกริ่ง และพระผง นางพญา สภาผู้แทนราษฎร • พ.ศ. 2546 - ประธานฝ่ายประชาสัมพันธ์ คู่สมรสคณะรัฐมนตรี • พ.ศ. 2547 - ประธานคณะทำงานพิจารณาจัดนิทรรศการในอาคารศูนย์การเรียนรู้ ปรัชญาเศรษฐกิจพอเพียงตามแนวพระราชดำริ และแปลงสาธิตเกษตร ทฤษฎีใหม่ ตามโครงการของคณะคู่สมรสคณะรัฐมนตรี • พ.ศ. 2547 - ประธานจัดงานแก้วตาดวงใจเทิดไท้ 72 พรรษามหาราชินี ที่ทำเนียบ รัฐบาล วันที่ 15 กุมภาพันธ์ 2547 ถ่ายทอดสดทาง โมเดิร์นไนน์ ทีวี     เครื่องราชอิสริยาภรณ์และเกียรติยศที่ได้รับ :  • พ.ศ. 2528 - จัตุรถาภรณ์ช้างเผือก (จ.ช.) • พ.ศ. 2532 - ตริตาภรณ์มงกุฎไทย (ต.ม.) • พ.ศ. 2537 - ทวีติยาภรณ์มงกุฎไทย (ท.ม.) • พ.ศ. 2538 - ทวีติยาภรณ์ช้างเผือก (ท.ช.) • พ.ศ. 2539 - ประถมาภรณ์มงกุฎไทย (ป.ม.) สายสะพายชั้นที่ 1 • พ.ศ. 2540 - ประถมาภรณ์ช้างเผือก (ป.ช.) สายสะพายชั้นที่ 2 • พ.ศ. 2544 - มหาวชิรมงกุฎ (ม.ว.ม.) สายสะพายชั้นที่ 3 • พ.ศ. 2545 - มหาปรมาภรณ์ช้างเผือก (ม.ป.ช.) สายสะพายชั้นที่ 4     เกียรติประวัติ :  • พ.ศ. 2545 - ได้รับเครื่องหมายความสามารถนักทำลายใต้น้ำจู่โจมกิติมศักดิ์ จาก กองทัพเรือ                    - ได้รับเครื่องหมายรักษาดินแดนยิ่งชีพ ในเกียรติคุณได้ประกอบคุณงาม ความดีปฎิบัติหน้าที่ด้วยความมานะบากบั่น อดทน และเสียสละอย่าง สูง จนบังเกิดผลดีต่องานอาสารักษาดินแดนและประเทศชาติเป็น ส่วนรวม จากกองบัญชาการกองอาสารักษาดินแดน                    - ได้รับเกียรติเป็นนักเหินเวหากิตติมศักดิ์ ของกองทัพอากาศ                    - ได้รับเกียรติจากการได้ประกอบคุณประโยชน์แก่กองทัพบกไทย แต่งตั้ง ให้เป็นสมาชิกพลร่มสัมพันธ์เบื้องสูงกิตติศักดิ์ หน่วยบัญชาการสงคราม พิเศษ • พ.ศ. 2546 - ได้รับแหนบรูปกระเป๋ากระสุนคันชีพเครื่องแบบเต็มยศทหารมหาดเล็ก จากกรมทหารราบที่ 1 มหาดเล็กรักษาพระองค์ • พ.ศ. 2549 - ได้รับเกียรติบัตรเป็นศิษย์เก่าดีเด่น คณะศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัย นเรศวร พิษณุโลก ((ข้อมูลและรูปภาพจากเว็ฟไซด์ของกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม)) จากคุณ : กินอยู่พูวาย - [ 23 ส.ค. 51 07:00:21 ]

ความคิดเห็นที่ 111 โหวต ช่วยๆ กันลงชื่อ และช่วยกันโหวต หน่อยนะครับ ^__^ จากคุณ : จังเกิ้ล - [ 23 ส.ค. 51 07:08:12 ]

ความคิดเห็นที่ 112 ความคิดเเต่ละอย่าง..ที่ออกมา ไม่เคยสร้างสรรค์เลย มีเเต่ทำลาย.. โหวตครับ... จากคุณ : water_front - [ 23 ส.ค. 51 08:12:57 ]

ความคิดเห็นที่ 113 ร่วม (โหวต) ด้วยช่วยกันค่ะ จากคุณ : หมูหวานซ้า - [ 23 ส.ค. 51 08:20:06 ]

ความคิดเห็นที่ 114 งานนี้คงกินกันจนอิ่มลงพุงเช่นเคย เมื่อไรจะคิดสร้างสรรค์เรื่องดีๆกันบ้างนะ เซ็งจิตน่ะ !!  สมบัติทรัพยากรธรรมชาติของประเทศไม่ใช่ทรัพย์สินที่ใครจะมาหาเอาผลประโยชน์เข้าตัวเอง... ทุนนิยมเข้ามาครอบงำทุกสิ่งทุกอย่างไม่เว้นกระทั้งความรู้สึกผิดชอบชั่วดี 1 โหวต ให้กับธรรมชาติและสัตว์ป่า พวกเขาไม่ต้องการสิ่งปลูกสร้างของพวกคุณ.. แก้ไขเมื่อ 25 ส.ค. 51 21:19:36 จากคุณ : นายประภาคาร - [ 23 ส.ค. 51 08:22:01 ]

ความคิดเห็นที่ 115 เมื่อวานประมาณสองทุ่ม  ผมได้มีโอกาสได้รับฟังการสัมภาษณ์ ท่านรองอธิบดี กรมอุทยานฯ  ผ่านทาง จส.100 ฟังๆ ดูเหมือนไม่มีอะไร  แต่ก็มีอีกหลายประเด็น ที่ท่านตอบไม่เคลียร์  บางข้อก็ตอบไม่ได้ ? ขนาดเป็นถึงรองอธิบดี ยังตอบไม่เคลียร์ / ยังตอบไม่ได้   แล้วโครงการนี้จะออกหัว ออกก้อยล่ะครับเนี่ย ! จากคุณ : Draught Beer - [ 23 ส.ค. 51 08:31:17 ]

ความคิดเห็นที่ 116 อุทยานนำร่องหรือครับ ที่อยู่ในลิสนั้นเป็นอุทยานขึ้นชื่อทั้งนั้น จากคุณ : Freedom and Justice - [ 23 ส.ค. 51 08:44:05 ]

ความคิดเห็นที่ 117 ..ถ้าจะบ้ากันไปใหญ่แล้วคิดมาได้ไง ...คนพวกนี้กินอะไรเข้าไปถึงทำให้รอยหยักในสมองมันลดลงอ่ะ จากคุณ : ก๋อยศรี - [ 23 ส.ค. 51 08:51:46 ]

ความคิดเห็นที่ 118 อีกหน่อยไปเที่ยวตามอุทยานก็เหมือนไปห้างเนอะ   เสน่ห์ชนบทที่พบตามอุทยานคงไม่มีแล้ว ไปเที่ยวอช.ต้องเก็บเงินครึ่งปี..หึหึ จากคุณ : bolton fanclub - [ 23 ส.ค. 51 08:51:56 ]

ความคิดเห็นที่ 119 ต่อไปคงไม่ได้กางเต้นท์ ต้องเสียเงินค่าห้องเป็นพันๆ หมื่นๆ เรื่องอื่นๆ มีให้ืำให้คิดทำไมไม่ไปทำ จากคุณ : extrajeab - [ 23 ส.ค. 51 08:58:57 ]

ความคิดเห็นที่ 120 นี่เราจะเห็น  7-ELEVEN  อยู่บนห้วยน้ำดังเหรอเนี้ย โอ้.............................. นั่งกิน สเลิฟปี้  ดูพระอาทิตย์ขึ้น ! ! ! ! ง่ะ...............      ไม่เอาด้วยคนนะ จากคุณ : egibung - [ 23 ส.ค. 51 09:16:49 ]

ความคิดเห็นที่ 121 ธุรกิจย่อมต้องการกำไร???????? น่าสงสารประเทศไทย......... ไม่รู้ใช้อะไรคิด.... เด๋วก็บรรลัยหมดพอดี แทนที่จะทำให้ป่าหรือสัตว์ป่าเพิ่มแล้วมันจะเหลืออะไร คนที่ดีจริง ๆ เค้าจะกล้าเข้ามาทำเหรอ...มันใช้อะไรคิด จากคุณ : sanclub - [ 23 ส.ค. 51 09:30:04 ]

ความคิดเห็นที่ 122 เออ ดีวุ้ย ประสาทก็เอา โรงเรียนก็เอา อุทยานก็ยังเอา ... จากคุณ : on_the_box - [ 23 ส.ค. 51 09:35:00 ]

ความคิดเห็นที่ 123 การจัดการของอุทยานแห่งชาติหลายๆที่ เดี๋ยวนี้เราว่ามันก็ดีขึ้นกว่าเมื่อก่อนเยอะเลยนะ ล่าสุดเราไปถ้ำธารลอดมา บ้านพักภายในได้รับการปรับปรุงใหม่ แม้ว่าบ้านภายนอกจะยังดูเก่า แต่ภายในสะอาดและได้รับความสะดวกสบายขึ้นมาก ห้องน้ำก็ดีขึ้นเยอะ มีทั้งชักโครก เครื่องทำน้ำอุ่น เราว่ามันขึ้นอยู่กับการจัดการของอุทยานแต่ละที่อ่ะ บางที่อาจมีการจัดการไม่ดี ถ้าจะปรับปรุงตรงนี้น่าจะปรับปรุงที่การจัดการของอุทยาน มากกว่าจะสิ้นคิดโดยการเอาเอกชนเข้ามาจัดการนะ ถึงแม้จะสร้างเงื่อนไข หรือสร้างข้อจำกัดในการเข้ามาดูแลของเอกชนก็เถอะ ถ้าทำได้จริงๆมันก็ดี แต่ส่วนตัวแล้วไม่เคยเชื่อเลยแม้แต่น้อยว่าเอกชนจะทำตามข้อจำกัดที่สร้างขึ้นมาได้  สุดท้ายก็ต้องแสวงหาผลประโยชน์ให้กับตัวเองกันทั้งนั้น เราว่าน่าจะหาคนของรัฐเข้ามาดูแลและจัดการเรื่องนี้โดยตรงมากกว่า อุทยานไหนที่มีการจัดการได้ไม่ดี ก็น่าจะไปดูตัวอย่างที่ดีๆจากอุทยานอื่นได้ ว่าเค้าทำกันอย่างไร รัฐควรจะสนับสนุนเรื่องนี้ให้มาก เพราะถ้าทำออกมาได้ดีไม่แพ้เอกชนทำ โดยที่ไม่ต้องสูญเสียทรัพยากรธรรมชาติใดๆ เราว่ามันจะทำรายได้มหาศาลให้กับประเทศชาติเลยทีเดียว เฮ้อ!!!!!!!!!!!! มีอีกหลายที่ที่ยังไม่เคยไป แต่ว่าลูกของเรายังไม่เคยไปมากกว่าเราอีก นึกถึงวันข้างหน้าลูกหลานของเราจะมีโอกาสเที่ยวในสถานที่ดีๆพวกนี้ได้มากน้อยแค่ไหน อนาคตคงมีแต่คนต่างชาติกระมังที่จะมีโอกาสมากกว่าลูกหลานคนไทยเสียอีก จากคุณ : สันกาลาคีรี - [ 23 ส.ค. 51 09:58:39 ]

ความคิดเห็นที่ 124 เห็นด้วยกับ ศาสตราจารย์ นิวัติ เรืองพานิชย์ ครับ ขอเรียกร้องข้าราชการอย่าตามใจฝ่ายการเมืองมากเกินไป -------------------------- ทำไมถึงต้องเป็น 10 ที่นี้นำร่องก่อน ก็เพราะมันเป็นอุทยานระดับ 5 ดาว มันคุ้มค่ากับการลงทุนน่ะสิ การให้เอกชนเข้ามาดำเนินการเป็นสิ่งที่ดีครับ ผมเห็นด้วยในบางข้อ แต่... อุทยานแห่งชาติบ้านเรายังไม่เหมาะที่จะพัฒนาไปในทางนั้น เพราะนักการเมือง ข้าราชการและเอกชนบางราย(ย้ำว่าบางราย)ของบ้านเรา ยังมีจิตใจที่เห็นแก่ประโยชน์ส่วนตัว ไฝ่หาอามิสสินจ้าง คอรัปชั่น เอื้อประโยชน์กับพวกพ้อง ฯลฯ ที่ว่าให้เอกชนเข้ามาสัมปะทานจัดการ ผมคิดว่าคงเป็นในส่วนงานการบริการนักท่องเที่ยว แต่อุทยานแห่งชาติไม่ได้มีงานแค่ส่วนนั้นส่วนเดียว แล้วธรรมชาติส่วนรวมเขาจะดูแลได้ทั่วถึงไหม ใครจะรับผิดชอบ ใครจะดูแล หรือจะผลักภาระไปให้ ลูกจ้างและ จนท.ป่าไม้,อุทยานฯ เงินเดือนแค่ไม่กี่พัน ให้เขารับงานหนักๆงกๆไป แล้วตัวเองเอาเค๊กมาแบ่งกันกิน เชื่อเถอะ... สุดท้ายเอกชนที่ว่า ก็จะเป็น อดีตข้าราชการบางคน ไม่ก็นักการเมืองหรือพวกพ้อง ------ มีใครจะพนันกับผมมั่งมั๊ย.. ร้อยบาทเอาขี้หมากองเดียว 5555 จากคุณ : บ่เบี้ย บ้านไพร - [ 23 ส.ค. 51 10:02:18 ]

ความคิดเห็นที่ 125 โหวตให้แล้วนะคะ จากคุณ : รัตติกัลยา - [ 23 ส.ค. 51 10:28:37 ]

ความคิดเห็นที่ 126 ล่ารายชื่นยื่นให้ ส.ว. ปลดทั้งรมต และปลัดเลยดีไม๊ครับ เจตนาส่อทุจริตมาก เอาสมบัติชาติไปหากำไร จากคุณ : BankBD - [ 23 ส.ค. 51 10:55:24 ]

ความคิดเห็นที่ 127 ถ้ามีล่ารายชื่อ เราขอลงชื่อด้วยคนค่ะ จากคุณ : กินอยู่พูวาย - [ 23 ส.ค. 51 10:57:06 ]

ความคิดเห็นที่ 128 กลัวว่าถ้าเอกชนเข้ามาดำเนินการกับพื้นที่อุทยาน จะเป็นแบบรีสอร์ท 5 ดาวที่ไปครอบคลุมหาดสวยๆ อย่างเช่นอ่าวกิ่ว เกาะเสม็ด หรือบางแห่งที่ภูเก็ต เกาะสมุย หรือที่อื่นๆ อีก คนเดินดินที่ไม่ได้พักที่นั่น ก็อดไปตากอากาศที่นั่น กลายเป็นหาดส่วนตัว ไม่ใช่ส่วนรวมไปซะแล้ว น่าเศร้าใจจังค่ะ จากคุณ : เด็กศิลป์ (Artiste) - [ 23 ส.ค. 51 11:10:35 ]

ความคิดเห็นที่ 129 อ่ะพี่ฉิน เดี๋ยวหนูจะรีบ ๆ ไปหาที่ชอบ ๆ ส่งต่อข่าวนี้เพิ่มเติ่มน่ะค่ะ จากคุณ : au-utcc - [ 23 ส.ค. 51 11:21:16 ]

ความคิดเห็นที่ 130 เบื่อมานานแล้ว พวกรัฐมนตรีที่ได้ตำแหน่งมาด้วยอำนาจทางการเมือง แต่ไม่ได้มีความรู้ความเข้าใจในเนื้อหางานของตัวเอง หลังๆยิ่งหนักข้อ แค่เป็นเมียนักการเมืองใหญ่ ก็ขึ้นเป็นรัฐมนตรีกันเป็นว่าเล่น คิดอะไรออกมาแต่ละอัน มีแต่โชว์โง่ให้คนเขาด่าทอ อนาถแท้การเมืองไทย จากคุณ : สักวันหนึ่ง - [ 23 ส.ค. 51 12:08:06 ]

ความคิดเห็นที่ 131 มาอ่านอีกรอบ   แล้วนึกถึง  รีวิว   คุณอาร์ต  คุณพ่อน้องพันไมล์เลย(พาดพุงจิ๊ดนุงนะค๊า) ....................รีวิว   นรก  สวรรค์..................... ตัวเราเท่านั้นที่เป็นคนเลือก   ว่าสุดท้ายอยากอยู่ที่ไหน อยากอยู่แบบใด และอยากอยู่กับใคร(ในสัมปรายภพ)          ...............จงละอายต่อบาป.............กันบ้างเน้อ จากคุณ : KRATAIPA - [ 23 ส.ค. 51 12:28:48 ]

ความคิดเห็นที่ 132 ตามเข้ามาจากกระทู้แนะนำค่ะ อยากให้รายการตาสว่างเอาเรื่องนี้ไปเล่นจังเลย เชิญเธอมาด้วยนะคะ รมว.กระทรวงพัฒนาทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อมน่ะค่ะ อยากฟังเหตุผลดีๆของเธอที่จะให้เอกชนมาบริหารค่ะ ขอบคุณค่ะ จากคุณ : ...หน้ากลมผมฟู... - [ 23 ส.ค. 51 12:56:35 ]

ความคิดเห็นที่ 133 เดี๋ยวก็รู้ ว่ามีใคร พวกไหน กลุ่มไหนจะเข้ามาทำ หึหึ จากคุณ : KikuAnonae - [ 23 ส.ค. 51 13:20:15 ]

ความคิดเห็นที่ 134 ลองให้เอกชนบริหารดูสักที่ก็ดีนะครับ เพราะที่เป็นอยู่นี่ก็แย่เต็มทนแล้ว คงไม่ใช่ให้พวกนายทุนมาจับจองหรอกครับ แล้วก็ไม่ใช่การพัฒนาแหล่งท่องเที่ยวจนกลายเป็นธุรกิจ คงต้องมีแนวคิดการจัดการอะไรสักอย่าง อาจนำต้นแบบดีที่ของเมืองนอกเมืองนามาใช้ เริ่มยึดสัมปทานคืนก่อนเลยดีมั๊ย เช่นเกาะเหลายา เกาะขาม สารพัดเกาะในอ่าวไทย ที่รีสอร์ทจ่ายสัมปทานถูก แต่อยู่กันนานๆเป็นปีเป็นชาติ คิดค่าเหยียบแผ่นดินอีกต่างหาก ยังไม่ต้องถึงอุทยานแห่งชาติหลักๆก็ได้ เอาพวกนี้คืนมาก่อน บริหารจัดการให้ดี ผมว่าคนไทยอีกหลายๆคน น่าจะเข้าไปสัมผัสได้ในราคาถูก กว่าซื้อแพ็คเกจแพงๆ จากคุณ : ลัดฟ้า - [ 23 ส.ค. 51 13:43:09 ]

ความคิดเห็นที่ 135 เงินซื้อได้ทุกอย่างจริงๆๆ เฮ้อๆๆๆ คนเรา มีสามัญสำนึกกันบ้างมั้ยเนี่ย ธรรมชาติให้อะไรกับเรามากมาย แต่ทำไมถึงมีคนที่ไม่รู้จักคำว่าพอสักที คอยแต่จะเอาทุกอย่างมาเป็นของตัวเองไปเสียหมด ปัญญาสูงแต่จิตใจต่ำ คิดได้แค่นี้ เฮ้อๆๆๆ เศร้าใจจริงๆๆๆ จากคุณ : Firesky - [ 23 ส.ค. 51 13:47:03 ]

ความคิดเห็นที่ 136 ลงชื่อคัดค้านสุดตัว หัวมันมีไว้แค่กั้นหูหรือไงฟร่ะ นักการเมืองไทย จากคุณ : a--bad@hotmail.com (zoopod) - [ 23 ส.ค. 51 14:04:30 ]

ความคิดเห็นที่ 137 พอจะให้เอกชนเข้ามาทำ  ก็อ้างว่าเพื่อพัฒนาการบริหาร ตกลง ราชการไทย พัฒนาไม่ได้แล้วเหรอเนี่ย อืม.. แต่เวลาจะพัฒนามาบริหารแบบเอกชน ข้าราชการก็จะออกมาร้องว่า ชั้นทำดีแล้ว  หรือเปล่าน้อ จากคุณ : DogRobo - [ 23 ส.ค. 51 14:48:33 ]

ความคิดเห็นที่ 138 ลงชื่อคัดค้านสุดชีวิต สมบัติทรัพยากรธรรมชาติของประเทศ ไม่ใช่ทรัพย์สินที่ใครจะมาหาเอาผลประโยชน์เข้าตัวเอง จากคุณ : สายฟ้าอันดามัน - [ 23 ส.ค. 51 14:56:44 ]

ความคิดเห็นที่ 139 เมื่อครู่ ได้ส่งเมล์ไปไทยมุง ให้จัดรายการนี้ ช่วยกันส่งไปกระตุ้นกันน่ะครับ จากคุณ : ผมแก่แล้ว - [ 23 ส.ค. 51 15:49:52 A:58.11.71.168 X: TicketID:179031 ]

ความคิดเห็นที่ 140 ยังไม่ได้ไปตั้งหลายที่เลย เห้อ คิดกันไปได้ จากคุณ : bitbe - [ 23 ส.ค. 51 15:57:55 ]

ความคิดเห็นที่ 141 ยังไม่ได้ไปอีกตั้งหลายอุทยาน อีกหน่อยจะไปเที่ยวอุทยานที คงต้องเตรียมเงินเยอะๆ ถึงจะได้ไปใช่มั้ยคะเนี่ย สถานที่ท่องเที่ยวแพงๆหรูๆ มีกันเยอะมากพอแล้วในไทย ขอเถอะค่ะ ในอุทยานเนี่ย ขอธรรมชาติ คงไว้ อย่าเอาความเจริญมามากนักเลย จากคุณ : Twist Angel - [ 23 ส.ค. 51 16:21:29 ]

ความคิดเห็นที่ 142 คัดค้านเช่นกันค่ะ  อุทยานแห่งชาติควรจะได้อยู่อย่างธรรมชาติ   ถ้าเป็นจริง  เสียดายทุกทีเลยค่ะ  โดยเฉพาะภูกระดึงธรรมชาติต้องเปลี่ยนไปแน่ๆ   คราวนี้มีกระเช้านำนักท่องเที่ยวขึ้นไปชมบนภูชัวร์ๆ  อย่างที่เขาบอกว่าครบวงจรเลย   เสียดายธรรมชาติดีๆจัง  ทำไมพวกนักการเมืองทำเรื่องใหญ่ขนาดนี้ไม่มีการถามประชาชนที่เป็นเจ้าของประเทศบ้างเลยว่าเห็นด้วยมั้ย?  นึกจะทำอะไรก็ทำ  อยากได้กันจังเงินน่ะ  ตายแล้วเอาไรไปได้มั้ยเนี่ย!!! ไม่ต้องดูที่ไหน  อดีตนายกเงินล้นฟ้า 10 ชาติใช้ไม่หมด  ยังไม่มีแผ่นดินจะอยู่  ต้องร่อนเร่ไปอาศัยต่างแดน   ทำไมคนเราไม่รู้จักพอเพียงอย่างที่ในหลวงทรงสอนเราบ้างนะ เฮ้อ... จากคุณ : เงินซื้อฉันไม่ได้!!!! (กระเป๋าสีเขียว) - [ 23 ส.ค. 51 17:43:24 ]

ความคิดเห็นที่ 143 ขอบคุณ #142 ที่เข้ามา เนื้อหาเดียวกัน เลยไม่ต้องโพสต์เอง หน้าด้านไม่อายบรรพบุรุษจริงๆ คนที่กุมอำนาจขณะนี้ จากคุณ : ริมยมนา - [ 23 ส.ค. 51 18:22:56 ]

ความคิดเห็นที่ 144 ไม่เห็นด้วยอย่างที่สุดครับ.. จากคุณ : KapomMan - [ 23 ส.ค. 51 18:28:35 ]

ความคิดเห็นที่ 145 ผมว่า ล่ารายชื่อ ปลด รมต คนนี้เลยดีกว่า ไม่สนใจกระแสสังคม ก็ต้องแสดงพลังของกระแสสังคมให้เนกันว่า ประชาชนคนเสียภาษีให้คุณๆท่านๆรับประทานนั้น คิดกันยังไง จากคุณ : zoopod - [ 23 ส.ค. 51 18:34:46 ]

ความคิดเห็นที่ 146 เข้ามาอ่านต่อ ล่ารายชื่อนี่ เริ่มเลยดีมั๊ย??? เราจะเริ่มจากตรงไหน ยังไงดีคะ? หวังว่าการส่งกระทู้นี้ไปสื่อจะช่วยอะไรได้สักอย่าง สาธุ จากคุณ : austin_edge - [ 23 ส.ค. 51 19:38:38 ]

ความคิดเห็นที่ 147 คัดค้านครับ มีประท้วงตรงไหน เดี๋ยวผมไปร่วมด้วย จากคุณ : splitney - [ 23 ส.ค. 51 20:23:25 ]

ความคิดเห็นที่ 148 โหวต ไม่เอาด้วยคนค่ะ ช่วยกันล่ารายชื่อหน่อยเถอะค่ะ จากคุณ : ภูพันดาว - [ 23 ส.ค. 51 20:56:39 ]

ความคิดเห็นที่ 149 แค่เสม็ดก็จะตาย5อยู่แล้วครับ ผมคนจนครับ ห้าร้อยยังว่าแพงเลยครับ โหวด จากคุณ : Eakiji Onisuka - [ 23 ส.ค. 51 21:11:23 ]

ความคิดเห็นที่ 150 เเวะมาอีกรอบเลย มาร่วมประท้วง ถ้ามีการร่วมคัดค้าน จะเข้าไปแจม จากคุณ : This road is mine - [ 23 ส.ค. 51 21:17:14 ]

ความคิดเห็นที่ 151 ขออนุญาตคุณหมูล่องหน ...เจ้าของกระทู้นี้นะคะ ตอนนี้...  มีเพื่อนเรากำลังช่วยกันร่างหนังสือคัดค้านอยู่ค่ะ   เสร็จเมื่อไหร่   จะนำมาขึ้นกระทู้และรบกวนให้เพื่อนสมาชิกช่วยกันพิจารณา หากไม่มีอะไรแก้ไขก็จะได้เปิดกระทู้ลงชื่อกัน แล้วจะพิมพ์และส่งเมล์ไปที่กระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม แก้ไขเมื่อ 23 ส.ค. 51 21:53:49 จากคุณ : ฉินเมิ่งเหยา - [ 23 ส.ค. 51 21:52:23 ]

ความคิดเห็นที่ 152 ขึ้นชื่อว่า ข้าราชการ แต่ทำตัวเหมือน พวกขายชาติ ขายแผ่นดิน สักวันคงจะไม่มีแผ่นดินอยู่ ขอให้กรรมตามทัน ทุกชาติไป ไม่ว่าจะเป็นป่าบริเวณใด ก็ไม่สมควรทำอย่างยิ่ง เมื่อไหร่คนพวกนี้ จะตาสว่าง เลิกเห็นเงินเป็นพระเจ้า ซื้ออะไรก็ได้ซะที จากคุณ : นาย วิท - [ 23 ส.ค. 51 22:03:19 ]

ความคิดเห็นที่ 153 ไม่รู้จะพูดยังไงดี -*-... จากคุณ : หน้าแว่น - [ 23 ส.ค. 51 22:13:58 ]

ความคิดเห็นที่ 154 อยากร้องไห้ 10 แห่งนี้หัวกระทิทั้งน้าน รัฐบาลจะงี่เง่าขนาดไหน นายกจะด่าสื่อรายวันยังไงก็ช่าง แต่อย่ามาทำลายธรรมชาติด้วยวิธีนี้เลย ขอเถอะ จากคุณ : puaishare - [ 23 ส.ค. 51 22:17:54 ]

ความคิดเห็นที่ 155 ช่วยให้กำลังใจ้เพื่อนคุณ ฉินเมิ่งเหยา ครับ เสร็จเมื่อไหร่มากบอกกันได้เลย จะไปยื่นเมื่อไหร่ก็บอกด้วย จะไปร่วมด้วย จากคุณ : Redrum - [ 23 ส.ค. 51 22:25:38 ]

ความคิดเห็นที่ 156 ตามเข้ามาอ่านเรื่อยๆ ส่งเรื่องไปที่รายการคุยประสาสมัครด้วยม๊ะ?? การครั้งนี้ใหญ่หลวงนัก  ข้าน้อยกลัวเหลือเกิน จากคุณ : austin_edge - [ 23 ส.ค. 51 22:27:25 ]

ความคิดเห็นที่ 157 ตามมาคอนเฟิร์มจ้า.... คนร่างกำลังตั้งใจร่างหนังสือนี้อย่างสุดกำลัง เสร็จเมื่อไหร่....   จะเอามาแปะให้พิจารณากันก่อนค่ะ จากคุณ : แม่ซากานะ - [ 23 ส.ค. 51 22:30:32 ]

ความคิดเห็นที่ 158 เอาความเห็นจากที่ไปลงไว้ที่ http://savekohsurin.com/ มาแจมครับ คิดเห็นตรงกับหลายความคิดเห็นเลย นักการเมืองไทยมีหัวไว้คั่นหูแค่นั้นหรือไงฟร่ะ เอาเมียเอาญาติดันเป็นรัฐมนตรี ไม่มีความรู้ในเนื้องานที่ทำ แล้วก็หลับหูหลับตาอนุมัติโครงการสั่วๆออกมาแบบนี้ ยังไม่เอ่ยถึงว่า มีผลประโยชน์ทับซ้อนอื่นใดอีกหรือไม่   ท่านๆลองหาดูเอาว่า รมต.กระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อมคนปัจจุบันนี้คือใคร? "...ได้กำหนดเงื่อนไขเบื้องต้น อาทิ จะเปิดให้เอกชนเข้ามาบริหารในโซนบริการนักท่องเที่ยวแบบครบวงจร ประกอบด้วย ศูนย์อาหาร ร้านขายของที่ระลึก รีสอร์ท โรงแรม..." แค่บอกว่าจะมีรีสอร์ท มีโรงแรมในอุทยานฯ นี่ก็บ้าแล้ว จริงๆแล้วจุดมุ่งหมายของอุทยานแห่งชาติทุกที่คือ การสงวนรักษาให้คงสภาพเดิมไม่ให้ถูกทำลายหรือเปลี่ยนแปลง การเปิดให้เข้าชมอย่างที่เราๆไปกันนั้นก็เพื่อการศึกษาธรรมชาติ ไปใกล้ชิดธรรมชาติ กางเต้นท์ ไม่ใช่ไปนอนตากแอร์ในรีสอร์ทที่สร้างในเขตอุทยานฯ เรื่องนี้เห็นกันชัดๆว่า ผิดจุดมุ่งหมายของอุทยานฯ อยู่จะเอามาแปลงทรัพย์สินของชาติเป็นทุน ยอมไม่ได้ ลองคิดดูว่าบนเกาะสุรินทร์จะมี 7-11 นั่งดูดสเลอปี้ชมวิวหาดไม้งาม มันก็น่าเกลียดแล้ว ยังไม่นับขยะที่จะตามมา แค่นี้ก็ขยะมากแล้ว "กรมอุทยานฯ ต้องการให้มืออาชีพเข้ามาบริหารพื้นที่บริการ ซึ่งจะเป็นใครก็ได้ ไม่ว่าจะเป็นชุมชนในพื้นที่ นักธุรกิจขนาดใหญ่ หรือขนาดกลาง โดยกรมฯ จะแบ่งพื้นที่ของอุทยานฯ เป็นกลุ่ม ๆ คือกลุ่มที่มีกำลังซื้อสูง และกลุ่มที่มีกำลังซื้อปานกลาง และกลุ่มทั่วไป เพื่อเปิดให้มีตัวเลือกหลากหลาย ไม่ได้ปิดกั้นโอกาสของประชาชนในการเข้าถึงธรรมชาติ" หมายความว่ากรมอุทยานฯปัจจุบันหมดปัญญาดูแล ว่างั๊น ... แล้วการแบ่งพื้นที่เป็นกลุ่มตามกำลังซื้อนี่ก็ขัดแย้งในตัวเองอยู่แล้ว แล้วประชาชนทั่วไปจะเข้าถึงธรรมชาติอย่างทั่วถึงได้อย่างไร หากมีการกันพื้นที่ที่อ้างว่าได้รับสัมปทานเป็นพื้นที่เฉพาะลูกค้าของรีสอร์ท ทั้งๆที่รีสอร์ทนั้นก็อยู่ในเขตอุทยานฯ ทำยังกับอุทยานฯเป็นเค้กไปได้ แบ่งกันกินตามใจชอบ ไม่เห็นด้วยกับการแบ่งพื้นที่ตามกำลังซื้อ ทำเลดีๆ จุดสวยๆ พวกกำลังซื้อสูงก็จับจองกันไปหมดสิครับ ประชาชนคนธรรมดาหมดสิทธิ์ ใครที่ไหนเขาทำกัน ต่อไปจะไปสุรินทร์ไม่ต้องมีเงินเป็นหมื่นถึงจะพอเที่ยวกันหรือ? "ทรงธรรม สุขสว่าง ผู้อำนวยการส่วนศึกษาและวิจัยอุทยานแห่งชาติ กรมอุทยานแห่งชาติสัตว์ป่าและพันธุ์พืช กล่าวว่า การให้สัมปทานเอกชนเข้าบริหารจัดการในพื้นที่อุทยานฯ ไม่ใช่เรื่องเสียหาย โดยต่างประเทศหลายประเทศมีการดำเนินการรูปแบบนี้มานานแล้ว และเป็นไปตามโครงงานการจัดการพื้นที่คุ้มครองตามอนุสัญญาความหลากหลายทางชีวภาพที่มี 191 ประเทศเป็นสมาชิก เพื่อหาเงินสนับสนุนจากภาคเอกชนไปบริหารจัดการพื้นที่ป่า เพราะงบประมาณของรัฐไม่เพียงพอ" งบประมาณไม่พอนี่ยิ่งน่าขำ ในเมื่อรัฐไม่เคยใส่ใจในเรื่องสิ่งแวดล้อมเพราะกลัวจะไปเจอพวกพ้องจุดใต้ตำตอในหลายกิจการที่รุกที่อุทยานหรือมีส่วนเกี่ยวข้อง กระทรวงนี้จัดเป็นกระทรวงเกรดซี งบประมาณมาถึงน้อย เพราะต้องเอาไปลงกระทรวงเกรดเอ เกรดบี ตามโควต้าของนักเลือกตั้ง มันก็ยังจะหากินกับสมบัติของชาติได้อีก แล้วอนุสัญญาที่ว่าเนี่ย มันไม่ได้หมายความว่าให้รัฐเปิดช่องเพื่อให้เอกชนเข้ามาแบ่งเค้กลงทุนอย่างเดียว มีหลายวิธีซึ่งแล้วแต่รัฐจะจัดการอย่างไร หนึ่งในวัตถุประสงค์ของอนุสัญญานี้คือรัฐต้องจัดให้มีการเข้าถึงทรัพยากรธรรมชาติอย่างเหมาะสม แล้ว รีสอร์ท โรงแรม นี่เป็นสิ่งที่คิดกันว่าเหมาะสมแล้วใช่ไหม? ไอ้โครงการแบบนี้ ตูมออกมาทีไร ประชาพิจารณ์เคยมีไหม? จะว่าไป เรื่องอ้างอนุสัญญาก็เหมือนเรื่องกฏหมาย เรื่องรัฐธรรมนูญ หากแต่จ้องจะหาผลประโยขน์ตามช่องว่างทางกฏหมายหรือสัญญาใดๆหรือคอยปกปักษ์รักษาผลประโยขน์ของส่วนรวมก็ทำได้ ด้วยตัวบทกฏหมายเดียวกัน ดีหรือไม่ดีอยู่ที่ผู้ใช้ล่ะครับ ตอนนี้มีกลุ่มคัดค้านกำลังร่างหนังสือล่ารายชื่อคัดค้านโครงการนำร่อง(นำร่องบ้าอะไรวะ 10 อุทยานฯ แถมเป็นอุทยานฯ ที่มีระดับความอุดมสมบูรณ์ทางธรรมชาติสูง) ได้ข่าวอย่างไร จะมาแจ้งต่อกัน ข้อมูลเพิ่มเติม : อนุสัญญาว่าด้วยความหลากหลายทางชีวภาพ http://infoterra.deqp.go.th/modules.php?name=News&file=article&sid=27 อ้างอิง : Convention on Biological Diversity http://www.cbd.int/doc/world/th/th-nbsap-v2-en.pdf ได้หนังสือเมื่อไร จะขอเอาไปล่าลายชื่อที่ชมรมคนรักเกาะสุรินทร์ด้วยครับ จากคุณ : zoopod - [ 23 ส.ค. 51 23:05:43 ]

ความคิดเห็นที่ 159 เฮ้อ  รู้ข่าวอย่างนี้แล้วละเหี่ยใจ ทำอะไรได้บ้างล่ะเนี่ย โหวตค่ะ จากคุณ : BBwindy - [ 23 ส.ค. 51 23:25:11 ]

ความคิดเห็นที่ 160 ผลงานส่วนหนึ่ง ของ รมต. คนนี้ ครับ ไม่ใช่โครงการแรกที่ส่งกลิ่นตุ ตุ http://www.onopen.com/2008/01/3204 หึ ฝายกิ่งไม้ยังงบพันล้าน ไอ่สิบโครงการผลาญอุทยานฯจะมูลค่าเท่าไร คิดเอา แก้ไขเมื่อ 23 ส.ค. 51 23:56:19 จากคุณ : zoopod - [ 23 ส.ค. 51 23:50:14 ]

ความคิดเห็นที่ 161 ทำไปได้รัฐบาลไทย....ขายทิ้งเลยดีกว่ามั้ย หรือไม่ก็ยกให้ไปเลยฟรีๆ คิดได้เนอะแพง อ่านดูครับพี่น้อง "กรมอุทยานแห่งชาติกำหนดราคาค่าเช่าพื้นที่เพื่อบริการไว้ตารางเมตรละ 30 บาท หรือไร่ละ 4.8 หมื่นบาทต่อเดือน แต่เอกชนมองว่าเป็นราคาที่สูงเกินไป และต่อรองให้ลดราคาลงเหลือแค่ตารางเมตรละ 3 บาทเท่านั้น" ตรม.30 บาท ต่อรองเหลือ 3.- บาท ราคาถูกกว่าก๋วยเตี๋ยวที่ซื้อกินอีก..ทำแบบนี้น่ะ บริหารเอง ลงทุนเอง ดูแลเองดีกว่ามั้ย เงินเข้ารัฐ รัฐมีรายได้ ประชาชนมีงานทำ แต่ไม่ใช่ให้เอกชนบริหาร....... ร่วมคัดค้านอีกคน...เซ็ง ปัญญาชนคนรัฐบาล อ่อนด้อยประสบการณ์คิดจะมาเป็นรัฐมนตรี....สุดท้ายคุณก็ควบคุมไม่ได้ เหมือนทุก project ของรัฐนั่นแหละ จากคุณ : joke (luk_kul) - [ 24 ส.ค. 51 00:36:20 ]

ความคิดเห็นที่ 162 อ่านแล้วเซ็ง เฮ้อ... คนเราคิดได้ยังไง สมบัติของชาติ เอาไปให้ประโยชน์กับกลุ่มคนไม่กี่คน จากคุณ : boyote - [ 24 ส.ค. 51 00:37:57 ]

ความคิดเห็นที่ 163 คิดได้เนอะ ต้องการแนวร่วมบอกนะครับ !!!!! จากคุณ : ben_benz - [ 24 ส.ค. 51 00:50:17 ]

ความคิดเห็นที่ 164 "ธรรมชาติ และสิ่งแวดล้อม ในอุทยานแห่งชาติของประเทศไทย  คือส่งที่ควรอนุรักษ์ ในแนวทางที่ถุกต้องและยั่งยืน โดยยึดหลักพื้นฐานของความสมบูรณ์ตามธรรมชาติ  ไม่ใช่โดยแนวทางจัดการผลประโยชน์หรือรายได้ รวมไปถึงการเข้ามาตักตวงรายได้โดยกลุ่มบุคคลใดๆ ก็ตาม ..." "อุทยานแห่งชาติในประเทศไทย ทั้งหมด เป็นสมบัติของคนไทยทุกคน ... ไม่ควรจะให้ใครเข้ามากอบโกยผลประโยชน์ โดยที่คนไทยอย่างเรายอมรับไม่ได้ครับ" ผมขอแสดงเจตนารมณ์ "คัดค้านการให้สัมปทานแก่เอกชน บริหารจัดการอุทยานแห่งชาติ ทั้ง 10 แห่ง"  ทุกกรณีครับ และขอเรียกร้องสมาชิกบลูแพลนเนตทุกท่าน ที่รักและหวงแหนธรรมชาติ และสิ่งแวดล้อม ร่วมแสดงเจตนารมณ์ ในการคัดค้านครั้งนี้ร่วมกันครับ คาดว่า คงจะมีหนังสือแสดงเจตนารมณ์คัดค้านกรณีดังกล่าวให้ได้ร่วมลงชื่อ และรวบรวมส่งต่อการเรียกร้องครั้งนี้ ไปยังท่านผู้บริหารกระทรวงทรัพย์ฯ ต่อไปครับ แก้ไขเมื่อ 24 ส.ค. 51 01:15:42 แก้ไขเมื่อ 24 ส.ค. 51 01:06:29 จากคุณ : อ.อดุล - [ 24 ส.ค. 51 01:05:43 ]

ความคิดเห็นที่ 165 ธุรกิจสัมปทานเป็นธุรกิจที่ทำให้คนรวยกันไม่กี่กลุ่มและไม่กระจายสู่ชุมชนรอบ ๆ น่ะครับ      ในเรื่องนี้ มีท่านหนึ่งท่านเป็นที่ปรึกษาด้านการจัดการอุทยานแห่งชาติในปัจจุบัน มีองค์ความรู้ด้านนี้โดยตรงระดับประเทศ  และมีส่วนร่วมตรงในการคัดค้านโครงการนี้ มายาวนาน (และลาออกจากรมเพราะเหตุประมาณนี้มาแล้ว)  และท่านเป็นนักวิชาการรายแรก ๆ ที่เรียนด้านการจัดการอุทยานฯโดยตรง ซึ่งผมก็รับฟังข้อมูลที่เป็นข้อมูลเชิงวิชาการจากท่านมาบ้างเล็กน้อย แต่พอสรุปได้ว่า        - เดี๋ยวนี้นานาประเทศเขาไม่ทำกันแล้ว ควรให้มาตั้งรอบนอกแทน ส่วนแนวโน้ม ecolodge ก็จะทำกันที่นอกป่า ใกล้ขอบป่า ซึ่งกระจายนักท่องเที่ยว กระจายรายได้ และกระจายโอกาทำธุรกิจออกไป ทุกคนได้หมด แต่การให้สัมปทาน ไม่กี่คนที่จะได้ แนวโน้มของประเทศที่เคยมีปัจจุบันก็ล้วน freeze คือ มีเท่าไหนก็เท่านั้นและ ทยอยลด เพราะเกิดปัญหาด้านความไม่เท่าเทียมในการแข่งขัน คนที่ได้ยึดสัมปทานไว้ (กิจการสัมปทานทำให้คนรวยแค่ไม่กี่กลุ่มมามากแล้ว) ก็จะได้เปรียบคนที่ไม่ได้ ประเทศเหล่านั้นจึงทยอย ถอน ไม่ใช่จะทำนะครับ  -       ท่านนี้คือพี่เสรี เวชบุษกร ซึ่งมีส่วนจัดการอุทยาน แห่งชาติในหลายปีที่ผ่านมา และท่านไม่เห็นด้วยเลยกับการทำโรงแรม 4-5 ดาวในป่า และการบริหารจัดการแบบมีวาระซ่อนเร้น และเป็นวิทยากรให้ข้าราชการในกรมมาหลายสิบปี ท่านนี้เก่งมาก และก็คัดค้านแนวทางนี้มานานมาก และเป็นคนที่คุ้นเคยกับคนในกรมเป็นอย่างดี มีความรู้ และ ชะลอโครงการแบบนี้ไว้ด้วยตัวท่านเอง สมัยยังเกี่ยวข้องโดยตรงอยู่หลายครั้งครับ ข้อมูลสำคัญ คือการที่ท่านเคยนำข้าราชการไปดูงานการจัดการที่กลุ่มประเทศ สแกนดิเนเวีย 17-31 พค 2547  ที่ผ่านมานี้เอง  ที่ได้ ถอย โรงแรมออกมารอบนอก และให้ด้านในเป็น ecotourism และก็มีกระท่อมเล็ก ๆ หลักการเดียวกับ นิวซีแลนด์ เลย ท่านได้บอกกับน้อง ๆ เสมอว่า แท้จริงผู้บริหารส่วนใหญ่ของกรมอุทยานฯ เป็นคนดีและมิได้เห็นด้วย  แต่ไม่สามารถกล้าพอที่จะแสดงออก เพราะมีการเมืองเข้ามาเกี่ยวข้องในหลายครั้ง แต่ท่านไม่ได้กังวล จนถึงกับต้องออกจากกรม เมื่อโดนบีบให้ทำให้สิ่งที่ไม่ถูกต้อง แต่เพราะท่านยังมีคนนับถืออยู่มาก จึงยังคงเป็นวิทยากรและสอนข้าราชการกรมมาอีกหลายปี   และท่านน่าจะมีส่วนสามารถทำให้ โครงการลักษณะนี้ ถูกระงับไปได้ ในช่วงยุครุ่งเรืองของพรรคใหญ่มาแล้ว  แต่ ณ เวลานี้ อาจต้องการสื่อมวลชนมาช่วย เพราะท่านไม่อยู่ในกรมแล้ว  (แต่ไม่แน่ใจว่าท่านมีส่วนกับโครงการนี้ด้วยหรือเปล่านะ ถ้ามีท่านก็ต้องมีคำอธิบายที่ชัดเจนแน่นอน ) ถ้าพบก็จะลองถามท่านดูครับ      พี่เขาเคยบอกพวกน้อง ๆ เสมอว่า บอกว่าขบวนการฉกฉวยผลประโยชน์ของชาติกำลังก่อตัวขึ้นเงียบ ๆ และท่านเป็น คนใน คนหนึ่งทีเดียวครับ ที่ทำให้ผมลองศึกษาข้อมูลทั้งสองด้านแล้ว พบว่าโครงการล่าสุด เปิดช่องเอาไว้ให้เพียบเลย ในการ ขยายการฉกฉวยได้ในอนาคต เพราะความชัดเจนน้อยมาก  และเราเชื่อกันว่า 10 อช ใหญ่นี่อาจเป็นตัวเป้าหลอกเท่านั้น เป้าจริงคือเกาะทั้งหลายต่างหากครับพี่ ๆ  ที่มี รีสอร์ทจองไว้แล้วด้วยซ้ำ ว่าจะขอทำโครงการหลายร้อยล้านกันเข้าไป และอาจจะเริ่ม ทำกันเงียบ ๆ ไปแล้วด้วยซ้ำ ...         ก็ถ้าพี่เอ๋เป็นหัวแรงทำหนังสือค้านจาก BP และทำแบบฟอร์มออกมาให้สมาชิกร่วมกันลงชื่อ  ทางผมก็จะไปช่วยล่าลายเซ็นท่านอื่นในส่วนคนที่ผมรู้จักส่งไปบวกให้นะครับ ว่าขอให้พิจารณาทบทวนโครงการครั้งนี้ใหม่อีกครั้ง และขอให้มีการทำประชาพิจารย์ครับ อาจรวมไปกับองค์กรต่าง ๆ เลยด้วยก็ได้ ... ต้องสร้างพลังครับ   แก้ไขเมื่อ 24 ส.ค. 51 06:56:56 จากคุณ : Mr.OB1 - [ 24 ส.ค. 51 06:49:52 ]

ความคิดเห็นที่ 166 # 151  ขอบคุณครับ ช่วยๆกันนะครับ ผมเตรียมปากกาไว้ลงชื่อนานแล้วครับ จากคุณ : หมูล่องหน - [ 24 ส.ค. 51 07:01:11 ]

ความคิดเห็นที่ 167 ปีนี้คาดว่าจะไปลุยภูกระดึงซะให้เสร็จๆไป จะได้ไม่ต้องมาเซ็งถ้าเลื่อนไปปีหน้า จากคุณ : แมงแกลบ - [ 24 ส.ค. 51 08:19:29 ]

ความคิดเห็นที่ 168 ยุคอันธพาลครองเมืองก็งี้แหละ เซ็งเหมือนกัน จากคุณ : หมอก้อนหิน - [ 24 ส.ค. 51 08:30:28 ]

ความคิดเห็นที่ 169 หูตาสว่างกันบ้างก็ดี นักการเมืองดีๆนั้นหายาก ผลประโยชน์ขายแผ่นดิน กอบโกยแล้วไปอยู่เมืองนอก กี่คนแล้ว พอต้องคดีก็หาว่าไม่มีความยุติธรรม เห็นรากหญ้ากินแต่หญ้า รักแบบไม่ลืมหูลืมตา เลยเอาหญ้าราคาถูกๆมาให้กินก็ว่าเขาดียั่งโน้นยั่งนี้ กบเลือกนาย เศร้าใจ โหวต แก้ไขเมื่อ 24 ส.ค. 51 09:16:28 จากคุณ : บัวพ้นน้ำ (saeju1) - [ 24 ส.ค. 51 09:15:06 ]

ความคิดเห็นที่ 170 ช่วยดันกระทู้ด้วยคน จากคุณ : รักจังเมืองไทย - [ 24 ส.ค. 51 10:49:35 ]

ความคิดเห็นที่ 171 ไว้รอเพื่อนๆ พี่ๆ ทำหนังสือฯ เสร็จ จะมาร่วมลงชื่อด้วยอีกทีนะคะ ตอนนี้ก็กดโหวตก่อน จากคุณ : ทะเลตะวัน - [ 24 ส.ค. 51 11:31:57 ]

ความคิดเห็นที่ 172 จะล่าลายชื่อกันเมื่อไหร่คะ จะมาลงชื่อด้วยอีกคน จากคุณ : 2000lightYearsAway - [ 24 ส.ค. 51 12:06:27 ]

ความคิดเห็นที่ 173 โหวดค่ะ.... ปล.สงสัยบรรดาครม.เค้าจะเตรียมหาที่สวย ๆ ไว้ทำฮวงซุ้ยญาติผู้ใหญ่มังค่ะ จากคุณ : narotty - [ 24 ส.ค. 51 12:48:24 ]

ความคิดเห็นที่ 174 รมต กระทรวงทรัพยากรฯ คุณดาว มยุรี เอ้ยไม่ใช่ อนงค์วรรณ เทพสุทิน มิควรแม้แต่จะคิดอย่างยิ่ง ยังไงก็ขอVote แรงๆซัก1ครั้ง จากคุณ : Chatelaine - [ 24 ส.ค. 51 12:54:03 ]

ความคิดเห็นที่ 175 "ขอค้านคห.ส่วนใหญ่ ของคนในห้องนี้ครับ" มาห้องนี้ทีไร ไม่รู้ทำไมต้องเห็นกระทู้แนะนำที่เรา "ไม่เห็นด้วย" กับคนกลุ่มมากอยู่บ่อยๆ -*- อ่านข่าวกันหน้านึง ตีความกันสั้นๆเสร็จสรรพเลย -*- ว่ามันต้องหาผลประโยชน์โกงกิน แล้วเอาใครก็ไม่รู้มาทำลายธรรมชาติ คนอื่นมองยังไง ผมไม่รู้ แต่ส่วนตัวมองว่า "เป็นเรื่องที่ดี" ครับ บอกตรงๆว่าส่วนตัวไม่ค่อยรู้ระบบราชการอะไรมากเท่าไหร่ ... แต่โดยมากแล้วสัมปทานแบบนี้ ยังไงๆมันต้องมีกฎระเบียบสำหรับผู้เช่าอยู่แล้วครับ ไม่ได้แปลว่า "เข้าไปรื้อ รุมทึ้ง ทำลายสิ่งแวดล้อมยังไงก็ได้ เพราะเช่าแล้ว" ... แต่เค้าต้องออกกฎว่าสามารถทำในพื้นที่ที่กำหนดเท่านั้น ทำได้แค่ไหน อะไรห้ามทำ อะไรทำได้ ห้ามรุกล้ำเข้าส่วนใดบ้าง และที่สำคัญ เผลอๆผมว่ากฎสำหรับผู้เช่าคือต้องคอยดูแลสิ่งแวดล้อมในเขตของตนตามที่กรมทรัพย์กำหนดด้วยซ้ำครับ ซึ่งประสิทธิภาพในการดูแลของเอกชนนั้น บอกตรงๆว่า "ดีกว่ารัฐทำเอง หลายขุม" ในปัจจุบันนี้ ทั้ง 10 แห่งน่ะ ไม่ใช่เอกชนจัดการก็จริง แต่ถามว่า "ใครๆก็เข้าไปได้" ถูกหรือไม่!! ... ซึ่งใครๆในที่นี้ก็ตามก็หมายถึงนักท่องเที่ยว ซึ่งส่วนหนึ่งก็คนห้องบลูแพลเน็ทนี่แหละ ถามหน่อยว่ารัฐบริหารจัดการดูแลนักท่องเที่ยวได้แค่ไหน? คำตอบคือ "แทบไม่ได้เลย" แล้วรัฐมีงบการจัดการดูแลสิ่งแวดล้อมที่เกิดผลกระทบจากนักท่องเที่ยวได้บ้างไหม คำตอบก็คือ "แทบไม่มีเลย" ... ระบบราชการน่ะ แค่จ้างคนงานทำอะไรสักอย่าง ผ่านขั้นตอนไม่รู้กี่อย่าง จ้างได้ไม่เกินเท่านั้นเท่านี้ ทำหลักฐานผิดโดยไม่ได้ตั้งใจก็ซวย ระบบการทำงานของราชการจึงไม่ค่อยดี ชักช้าอืดอาด ยกตัวอย่างเช่น ขยะเยอะ ง่ายๆเนี่ย ... รัฐจัดการจ้างคนมาเก็บน่ะ วุ่นวายครับ เผลอๆจัดการได้ไม่ดีอีกต่างหาก แต่ถ้าเอกชนจัดการ แป๊บๆเสร็จ งานออกมาดีเรียบร้อยอีกต่างหาก ... ดังนั้น ถ้าเปิดสัมปทาน แล้วออกระเบียบที่เหมาะสมให้แก่เอกชนที่ดูแลปฏิบัติตามล่ะก็ มองยังไงๆผลประโยชน์ก็จะตกแก่สิ่งแวดล้อมโดยตรงแน่นอน ... ซึ่งถ้าถามผม มันก็ไม่ใช่วิธีที่ดีที่สุด วิธีที่สุดคือ "ปิดไม่ให้เข้าไปเที่ยว" ต่างหาก ครับ (คิดว่ารับได้ไหม) วิธีที่ดีรองลงมาก็คือ "เอกชนดำเนินการ รัฐดูแลให้เป็นไปตามกฎ เปิดให้เที่ยวได้" วิธีที่แย่ที่สุดก็คือ "รัฐจัดการ แต่เปิดให้คนเที่ยวได้" นี่แหละครับ มีแต่เละกับเละ ......... ก็ขอเสนออีกมุมมองหนึ่ง ใครไม่เห็นด้วยก็ตอบหรือหลังไมค์มาหาก็ได้ครับ เผื่อแนวคิดผมมันจะผิด จะได้เปิดมุมมองใหม่ๆบ้าง ........ Edit อีกหน่อย เสนอต่ออีกนิด แต่ว่าจริงๆจะไม่สนใจเลยก็ใช่ที่ครับ ยังไงก็ตามถ้าห้องนี้คิดจะรวมตัว เสนอคัดค้านอะไร ผมว่า สอบถามข้อมูลว่า "รัฐวางระเบียบอะไรแก่เอกชนที่เข้ามาดำเนินการ โปรดชี้แจงเป็นข้อๆ" "รัฐจะตรวจสอบและดูแลอย่างไร" "รัฐออกกฎแก่ผู้ประกอบการที่ทำผิดกฎอย่างไร" ...  จะดีกว่าครับ แล้วมาช่วยกันเสนอช่วยกันปรับให้มีประโยชน์ต่อสิ่งแวดล้อมมากที่สุด แก้ไขเมื่อ 24 ส.ค. 51 13:29:25 แก้ไขเมื่อ 24 ส.ค. 51 13:23:36 จากคุณ : TalkyWalky - [ 24 ส.ค. 51 13:19:37 ]

ความคิดเห็นที่ 176 ไม่เห็นด้วยอย่างแรง ไม่อยากให้ใครคนใดมาทำมาหากินกับพื้นดินที่เหลือน้อยนิดมาเป็นของตนเอง เพราะกฏหมายบ้านเรามันหย่อนยาน จะให้ไปเหมือนเมืองนอกเค้ามันไม่ได้   ต่อไปเราคงไม่มีสิทธิ์เข้าไปชมธรรมชาติเหมือนทุกวันนี้เป็นแน่ ถ้าไม่มีเงินถุงเงินถังไปให้พวกนายทุน จากคุณ : foal (foal) - [ 24 ส.ค. 51 13:34:10 ]

ความคิดเห็นที่ 177 ดีครับ ควรให้มาบริหารพื้นที่ยระยะยาวหน่อย 99 ปี ก็พอ จะได้ดูแลได้ดี ผมขอบริการเอง ทุกที่ นะครับ อย่ามาแย่ง ผมรักธรรมชาติที่สุด ฮิฮิ จากคุณ : teelaband - [ 24 ส.ค. 51 13:34:47 ]

ความคิดเห็นที่ 178 ถึงคุณ #175 ครับ คุณอาจจะเพิ่งมาจากเมืองนอกก็เป็นได้ เลยอาจจะไม่รู้จักความหมายของคำว่า "นักการเมืองไทย" ดีพอ     ผมขอชื่นชมในความมองโลกในแง่ดีของคุณอย่างจริงใจครับ แต่ถ้าจะให้ผมเดา คุณคงไม่ได้อ่านทุกความเห็นตั้งแต่ #1 ถึง #174  ใช่มั้ยล่ะครับ     ผมขอเสียมารยาทแนะนำคุณให้อ่านทุกความเห็นอย่างละเอียด บางทีความคิดคุณอาจจะเปลี่ยนไปก็ได้นะครับ (แล้วคุณจะรู้ว่าความเห็นส่วนใหญ่ในนี้นั้นจริงๆแล้วไม่ได้แตกต่างจากคุณเลยครับเพียงแต่คุณอาจจะยังอ่านไม่้าใจและข้ามจุดสำคัญไป .......อ่านดูอีกทีนะครับ) จากคุณ : หมูล่องหน - [ 24 ส.ค. 51 13:47:34 ]

ความคิดเห็นที่ 179 Vote !!!! จากคุณ : jeji o - [ 24 ส.ค. 51 14:05:42 ]

ความคิดเห็นที่ 180 คห.175 ดูเกาะเสม็ด เป็นตัวอย่างครับ... จากคุณ : หมอก้อนหิน - [ 24 ส.ค. 51 14:14:53 ]

ความคิดเห็นที่ 181 โอย แย่แน่ๆๆ แล้วทีนี่เวลาผมจะไปเที่ยวอุทยานแห่งชาติหมู่เกาะพีพี นี่ผมต้องเอาเงินไปเยอะๆๆใช่มั้ย จากคุณ : somsakph - [ 24 ส.ค. 51 14:31:19 ]

ความคิดเห็นที่ 182 ได้โควต้ามาคุมกระทรวงนี้...ไม่รู้จะกินยังไงดี...เอางี้แหละวะ...กินได้อ้วนล่ะทีนี้ คนพวกนี้ไม่ได้คิดถึง การพัฒนาอย่างที่ปากพูดแน่ๆ คิดแต่จะหากิน.. ....เลวววววววววววววว.....จริงๆ........... จากคุณ : ผู้ช่วยตัวโกง - [ 24 ส.ค. 51 14:50:29 ]

ความคิดเห็นที่ 183 โหวตค่ะ คัดค้านด้วยคน ไม่ยอมๆๆ แค่นี้เก็บเงินเที่ยวก็จะไม่ไหวแล้ว จะกินกันไปถึงไหนคะ ถึงจะพอ จากคุณ : AKiNdO - [ 24 ส.ค. 51 15:57:41 ]

ความคิดเห็นที่ 184 สถานที่ท่องเที่ยวธรรมชาติ ก็ต้องมีลำบากกันบ้าง คนที่จะไปเที่ยวก็ต้องเป็นคนรักธรรมชาติจริงๆ ถ้ามีโรงแรมและพักแบบรีสอร์ต อีกหน่อยสงสัยคงต้องเปลี่ยนชื่อกรมเป็น กรมอุทยานแห่งชาติ สัตว์ป่าพันธุ์พืช และรีสอร์ต แก้ไขเมื่อ 24 ส.ค. 51 16:09:32 จากคุณ : กิ่งก้ามปู - [ 24 ส.ค. 51 16:07:53 ]

ความคิดเห็นที่ 185 มันเป็นเรื่องการเมืองน่ะ  เสต้องเข้าใจ ถ้าเส ไม่ยอมอยู่นิ่งๆ เก็บเนื้อเก็บตัวและไม่ทำตามที่เราต้องการ นายเค้าก็คงไม่เอาเสไว้ ไว้ให้เราบริหารจัดการไปก่อน อะไรๆ ก็อาจจะดีขึ้น อีกไม่นานเมื่อเราจัดการได้ครบทุกอุทยานแล้ว เราจะขอเช่าที่ สัมปทาน ป่าสงวนแห่งชาติทั่วประเทศและน่านน้ำไทย เพื่อประโยชน์สูงสุดแก่ มนุษยชาติ อาเมนนนนนนนนนนนนนนนนนนนนนนน จากคุณ : ขอหุ้นด้วย (บังแอ) - [ 24 ส.ค. 51 17:28:59 ]

ความคิดเห็นที่ 186 ... เข้ามาดู จากคุณ : Mr. Fusion - [ 24 ส.ค. 51 18:13:40 ]