ความคิดเห็นที่ 1 ขอยืมรูปเค้ามาโพสต์อ่ะ เห็นจ๊าบดี จากคุณ : gijane - [ 18 พ.ค. 52 08:56:23 ]

ความคิดเห็นที่ 2 คนที่เดินทางไปต่างประเทศ เป็นนักท่องเที่ยวทุกคนหรือไง? จากคุณ : สมองนิ่ม - [ 18 พ.ค. 52 09:05:31 A:58.8.170.223 X: TicketID:106200 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ไม่มีความเห็นครับ และไม่ได้รู้สึกเดือดร้อนอะไร เสียเพิ่มขึ้น ก็ยินดี ถ้าจะเอาเงินส่วนนั้นไปพัฒนาประเทศ... แต่ถ้าเอาไปแล้ว ประเทศไม่พัฒนา ค่อยว่ากันอีกที จากคุณ : Cyberbean - [ 18 พ.ค. 52 09:25:57 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ^ ^ เห็นด้วยครับ จากคุณ : คนพื้นที่99 - [ 18 พ.ค. 52 09:27:44 ]

ความคิดเห็นที่ 5 เห็นด้วยเหมือนกันครับ เราควรท่องเที่ยวในประเทศก่อนครับ จากคุณ : beembook - [ 18 พ.ค. 52 09:37:17 ]

ความคิดเห็นที่ 6 เห็นด้วยอย่างยิ่ง จากคุณ : ## - [ 18 พ.ค. 52 09:37:47 A:202.12.118.61 X: TicketID:186935 ]

ความคิดเห็นที่ 7 เห็นด้วยอย่างยิ่งค่ะ จากคุณ : ชนิดา - [ 18 พ.ค. 52 09:44:17 ]

ความคิดเห็นที่ 8 น่าจะเก็บที่ด่านแม่สาย ด่านอรัญ ด่านที่ระนอง มีคนข้ามไปเล่นการพนันทุกวันๆ เป็นพันๆ หมื่นๆ คน  ประเทศไทยเลือดไหลออกๆๆๆ ทุกวันๆๆ รัฐบาลทำอะไรไม่ได้หรือไง........ จากคุณ : birdeyeview - [ 18 พ.ค. 52 09:51:16 ]

ความคิดเห็นที่ 9 เราก็เห็นด้วนนะ ... จากคุณ : tinglew - [ 18 พ.ค. 52 09:58:38 ]

ความคิดเห็นที่ 10 แล้วคนที่มีธุระต่างประเทศละครับ อย่างผมต้องเดินทางไปทำงานต่างประเทศเดือนละ 2 ครั้ง เท่ากับผมต้องมีค่าใช้จ่ายเพิ่มเดือนละ 4,000 บาท ไม่ใช่น้อยๆนะครับ แล้วจ่ายไปผมได้อะไรขึ้นมานอกจากพวกท่านเอาไปผลาญเล่นจัดงบเพื่อโกงกิน ผมเคยขายของให้ราชการผมรู้นะครับว่าพวกๆท่านได้กันทีละเท่าไหร่ ผมคนทำมาหากินจะเอาอะไรกันนักหนา จากคุณ : kaotang (KAOTANG) - [ 18 พ.ค. 52 10:06:23 ]

ความคิดเห็นที่ 11 ต่อไปคงเก็บภาษีค่าหายใจด้วย จากคุณ : airtime - [ 18 พ.ค. 52 10:09:42 ]

ความคิดเห็นที่ 12 เห็นด้วยกับค.ห.3 และค.ห.8 ค่ะ จากคุณ : >ปั่มปั๊มซัง< - [ 18 พ.ค. 52 10:10:34 ]

ความคิดเห็นที่ 13 เค้าก้อทำถูกแล้วคับ  เป็นนโยบายที่ดี  แต่จะมาโพสเรื่องการเมืองในนี้ทำไมอ่ะ จากคุณ : สนธิ (ท่องทั่วไป) - [ 18 พ.ค. 52 10:11:24 ]

ความคิดเห็นที่ 14 ตอบ คห. บน ก็มันกระทบกระเทือน ต่อ นักท่องเที่ยวไงครับ จริงๆ มันควรออกมาในรูปแบบอื่น มากกว่า เช่น ค่าธรรมเนียมทำหนังสือเดินทางธรรมดา  เพิ่มขึ้นเป็น 1,500 บาท เป็นต้น แค่นี้ ก็ได้เงินเพียบแล้ว แก้ไขเมื่อ 18 พ.ค. 52 10:19:50 จากคุณ : taoru - [ 18 พ.ค. 52 10:17:12 ]

ความคิดเห็นที่ 15 ก็ดีนะครับ เห็นด้วย แต่ผมว่าน่ายกหวยใต้ดินขึ้นบนดิน น่าจะทำรายได้เข้ารัฐมากกว่านะ ยังไงๆก็นะ ความจริงคือความจริง ผลประโยชน์มหาศาล จากคุณ : ตาชิโบ - [ 18 พ.ค. 52 10:18:14 ]

ความคิดเห็นที่ 16 มีตังค์ไปเที่ยวต่างประเทศช่วยชาติแค่สองพัน มันจะไม่มีเงินพักโรงแรมดีๆเลยเหรอ ๕๕๕๕ จากคุณ : chilired - [ 18 พ.ค. 52 10:23:36 ]

ความคิดเห็นที่ 17 วันนี้นั่งดูข่าว นอนอยู่บ้านเฉยๆก็ต้องโดนภาษี นี่ออกไป ตปท.ก็จะโดนอีก วิธีหาเงินของรัฐบลนี้มาใช้หนี้เงินกู้ต่างประเทศนี่สุดยอดจริงๆ จากคุณ : polyodon - [ 18 พ.ค. 52 10:25:07 ]

ความคิดเห็นที่ 18 เอาเงินไปไล่แจกคนเค้า 2000บาท   เงินหมดเหรอคะ เลยต้องมาไถเอากับภาษีน้ำมันบ้าง คนเดินทางบ้าง คนเดินทางต่างประเทศน่ะ ไม่ได้ไปเที่ยวทุกคนหรอกนะเพคะ ท่านนายกถังแตกขา จากคุณ : เค็มจังตังค์อยู่ครบ - [ 18 พ.ค. 52 10:25:52 ]

ความคิดเห็นที่ 19 ต้นทุนทางสังคมของอภิสิทธิ์นี่สูงจริงๆ ทำเช่นนี้ผมไม่แน่ใจว่ามันเข้าข่ายการกีดกันทางการค้า เหมือนการขึ้นภาษีนำเข้าหรือเปล่า ผมว่าควรขอความร่วมมือกับประชาชนด้วยการรณรงค์มากกว่า เพราะคนที่มีความจำเป็นต้องเดินทางไปติดต่อธุรกิจหรือทำงานเพื่อนำเงินเข้าประเทศก็มี (และสัดส่วนไม่ใช่น้อยๆ) การกระทำเช่นนี้มันก็ไม่ต่างจากกการขึ้นภาษีบาปโดยรัฐอ้างว่าไม่อยากให้ประชาชนหลงไหลกับอบายมุข ขึ้นภาษีน้ำมันโดยอ้างว่าเป็นสินค้าเข้าอยากให้ประชาชนประหยัดในการใช้ ทั้งที่ปัญหาที่แท้จริงคือประเทศภายใต้การบริหารงานของประชาธิปปัตย์ตอนนี้กำลังถังแตก และไม่มีเครดิตพอที่จะไปขอกู้ใครเขา จากคุณ : earthquake - [ 18 พ.ค. 52 10:26:52 ]

ความคิดเห็นที่ 20 ผมว่าวิธีนี้มันเหวี่ยงแหแล้วครับ  คนมีธุระคนจำเป็นก็โดนไปด้วย  ถ้าอยากได้เงินเข้าประเทศไปรื้อพวกปัญหาหมักหมมแบบการรถไฟ  ที่มีค่าเช่าที่แบบใต้โต๊ะน่าจะดีกว่า  หรือการคอรัปชั่นเงินงบประมาณที่ออกไปแล้วต้องใช้ให้หมด  อะไรแบบนั้นน่าจะลงตัวกว่าครับ  ได้สางปัญหาใต้พรมที่เน่ามาเป็นชาติแล้ว จากคุณ : นกกระจอกตัวอ้วน - [ 18 พ.ค. 52 10:33:50 ]

ความคิดเห็นที่ 21 ไม่เห็นด้วย ต่อไปบ้านที่ซื้อเสียภาษีที่ดินแล้วยังต้องเสียรายปีอีกเหมือนเช่ารัฐอยู่เลยเอาเข้าไป จากคุณ : ยูพี (ยูพี) - [ 18 พ.ค. 52 10:38:33 ]

ความคิดเห็นที่ 22 จะหาผลประโยชน์กันทุกทางเลยเหรอ เอาไปพัฒนาประเทศน่ะไม่ว่า แต่ไม่เห็นประเทศจะพัฒนาขึ้นสักที ทำอะไรกันอยู่ประชาชนเขาก็รู้กันหมด...ยังจะทำ สำหรับคนที่ร่ำรวย (อย่างท่านๆ) คงไม่มีปัญหาหรอก (พวกท่านเองเดินทางไป ตปท. ก็ไม่รู้จะจ่ายหรือเปล่า ให้รัฐจ่ายแทนอีก) สำหรับคนฐานะปานกลางซึ่งมีอยู่ครึ่งค่อนประเทศ ที่อยากเดินทางท่องเที่ยวต่างประเทศบ้าง อันนี้เดือดร้อนครับ เงิน 2,000 บาท นี่ไม่ใช่น้อยๆ เลยนะครับ คน(ชนชั้นกลาง)ที่เดินทางไปเที่ยวคงรู้ดี เพราะทุกอย่างต้องวางแผนใช้จ่ายหมด (วางแผนกันละเอียดยิบให้คุ้มค่าเงิน) ซึ่งเงิน 2,000 บาท ถือว่ามีค่าสำหรับพวกเรามากอยู่พอควรเลยครับ ถาม... ทำไมถึงเก็บ 2,000 บาท? ให้ตามเป้าที่พวกคุณตั้งไว้เหรอ? พิจารณาจากอะไร? เก็บน้อยกว่านั้นไม่ได้หรือ? ทำไมอยู่ดีๆ ถึงนึกอยากลุกขึ้นมาเก็บ(บ้าง)? เห็นผลประโยชน์มันก้อนโต(แค่นั้นหรือ) แล้วทีคนเดินทางไป ตปท. เกิดปัญหา (อย่างกรณีปิดสนามบิน ลองไปถามพวก sme สิครับ โดนอะไรกันบ้าง) แล้วไม่เห็นช่วย ประกาศจะเก็บตอนที่เศรษฐกิจกำลังถดถอย ตอนที่คนมีรายได้น้อย ตอนที่คนขัดสนการเงิน(และต้องวางแผนการเงินอย่างดี) อยากเก็บตอนนี้หรือ? ทำไม...ไม่คิดจะหารายได้ด้วยการทำโครงการหรือกิจกรรมหรือบริหารธุรกิจด้วยรัฐบาลเอง...ทำไม...หารายได้จากประชาชน? ขอโทษนะครับ ที่ระบายออกไปทางการเมืองเยอะไปหน่อย จากคุณ : fastfolk - [ 18 พ.ค. 52 10:42:40 ]

ความคิดเห็นที่ 23 ผมว่าเค้าน่าจะมีวิธีแยกแยะระหว่าง คนไปทำธุระกับคนไปท่องเที่ยวนะ ไม่งั้น ก็จะโดนด่าอย่างที่ว่านั่นแหละ เพราะไม่มีเหตุที่จะต้องไปเก็บคนที่ไปทำธุระจริงๆ ซะหน่อย แต่จะด้วยวิธีไหนผมก็ไม่รู้นะครับ เค้าก็คงจะคิดวิธีของเค้าได้เองนั่นแหละ ใจเย็นๆ ครับ ยังไม่ได้เป็นมาตรการที่ปฏิบัติจริง และยังไม่มีวิธีการจัดเก็บที่ชัดเจนออกมา อย่าเพิ่งด่ากราด รอให้ชัดเจนกว่านี้ก่อน จะด่าตอนนั้นก็ยังไม่สาย แต่ส่วนตัว ถ้าผมจะเสียเพราะไปเที่ยว ตปท. ผมก็ยอมนะ (เพราะโดนบังคับแล้วนี่หว่า) แต่คงไม่ด่าอะไร ถ้างั้นนั้นเอาไปพัฒนาประเทศจริงๆ จากคุณ : เล็ก มหึมา (^oio^) - [ 18 พ.ค. 52 10:48:03 ]

ความคิดเห็นที่ 24 แล้วเด็กๆ ที่เพิ่งเรียนจบเก็บค่าขนมอยากไปดูโลกกว้างได้สักสี่ซ้าห้าพัน หาทางจองโปร ๐ บาทของสายการบินโลว์โคส กะไปดูอย่างเดียวไม่ได้เอาเงินถุงเงินถังไปเททิงเมืองนอก ช็อบหลุยใบละแสน เค้าจะทำไงกัน ปัจจุบันเงินหลักพันก็ไปได้หลายประเทศ ไม่ต้องมีหลักหมื่นขึ้นเหมือนในอดีต เจอภาษีอีกสองพันเข้าไป อีกก็ เฮ้ออออออออ เก็บเงินต่อเถอะน้อง จากคุณ : gijane - [ 18 พ.ค. 52 10:49:54 ]

ความคิดเห็นที่ 25 เก็บก็ได้ แต่น้อยกว่านั้นไม่ได้เหรอเนี่ย สองพันเนี่ย ไม่ใช่หายใจทิ้งแล้วก็ได้มาซะหน่อยน้า คนอยากเที่ยวเมืองนอก เค้าก็เก็บตังค์กันนานเหมือนกันนะเนี่ย ฮือ ...... จากคุณ : kimune - [ 18 พ.ค. 52 10:54:19 ]

ความคิดเห็นที่ 26 ไม่ใช่ว่าคนมีปัญญาไปเมืองนอกจะรวยหมดทุกคนซะหน่อย  ตอนผมออกนอกประเทศครั้งแรกเก็บเงินเกือบตาย ค่าใช้จ่ายจุกจิกจิปาถะ  ที่ออสเตรเลียนี่เงินสองพันนี่อยู่ backpacker ได้ร่วมสี่ห้าคืนเลยนะเนี่ย   ตอนนี้ไม่เดือดร้อนหรอกครับ แต่บ่นแทนคนอื่น 555 ถ้าซักห้าร้อยถึงพันผมถึงจะจ่ายช่วยชาติครับ  สองพันแพงไปนิด ไม่ใช่ไม่รักประเทศนะครับ แต่ถือว่าขูดรีดไปหน่อย ไม่ได้แอ้มเงินผมแน่ จากคุณ : Argus - [ 18 พ.ค. 52 10:55:32 ]

ความคิดเห็นที่ 27 เรามาถึงยุค ภาษีอาน กันแล้ว จากคุณ : QDora - [ 18 พ.ค. 52 11:00:28 ]

ความคิดเห็นที่ 28 คนละ2000  4คนพ่อแม่ลูกก็8000 โห..... จากคุณ : lhinggoimon - [ 18 พ.ค. 52 11:02:30 ]

ความคิดเห็นที่ 29 โห...แล้วคนที่ไปด้วยโปรหางแดงล่ะ ไม่ได้รวยนะ กว่าจะตัดสินใจจองได้ คิดแล้วคิดอีก บ้าป่าวเนี่ยย ในไทยก็เที่ยวมาจนกระเป๋าแบนแล้ว ไปเที่ยวนอกก็โดนอีก เวนจริงๆเลยยย สรุป เที่ยวช่วยชาติเราก็เสียเงิน พออยากไปเที่ยวเมืองนอกบ้างก็เสียเงินอีก ไปมาเลย์ รวมตั๋วรวมที่พัก รวมทุกอย่างหมดไป 5000 เอง พอๆกะไปกระบี่เลย มาเก็บเพิ่ม 2000 แบบนี้ ตายๆๆๆ อีกหน่อยจะมีมาเดินเก็บภาษีหน้าบ้านด้วยป่าวเนี่ย ภาษี นอนอยู่บ้านเฉยๆ เพราะไม่ออกไปใช้เงินช่วยชาติกระตุ้น ศก. (- -") แก้ไขเมื่อ 18 พ.ค. 52 11:09:27 จากคุณ : นังนู๋วา - [ 18 พ.ค. 52 11:04:01 ]

ความคิดเห็นที่ 30 แหม่    มันน่านัก ! จากคุณ : kam_ko - [ 18 พ.ค. 52 11:10:14 ]

ความคิดเห็นที่ 32 หัวข้อข่าว เราอ่านได้ความว่า นายก อภิสิทธ์ สนใจเก็บภาษีนักท่องเที่ยวต่างประเทศ 2000 บาท เค้าแค่สนใจ ยังไม่ทันได้เก็บ หรือใช้เป็นรูปเป็นร่างขึ้นมาเลย ทำไมถึงด่า ถึงโวยวายกันแล้ว นี่ห้องท่องเที่ยวนะคะ ใจร่มๆกันดีกว่าคะ ถ้าห้อง ราชดำเนิน ก็ว่าไปอย่าง จากคุณ : Navyseal29 - [ 18 พ.ค. 52 11:14:24 ]

ความคิดเห็นที่ 33 คิดว่าคงไม่ได้เก็บหัวละ 2000 โดยตรงมั้งครับ เห็นด้วยกับ คห.23 ว่าขอให้มีรายละเอียดมาก่อนว่าเก็บอย่างไร เก็บกับใครบ้าง และจำนวนเงินที่เก็บสรุปแล้วจะเป็นเท่าไหร่  แต่ผมว่า 2000 บาทก็แพงเกินไป  สัก 500 น่าจะพอสมเหตุสมผลกว่า จากคุณ : David_kop - [ 18 พ.ค. 52 11:15:11 ]

ความคิดเห็นที่ 34 เปลี่ยนเป็นแบบว่า จำกัดการไปเที่ยวต่างประเทศ ได้คนละกี่ครั้งต่อปีได้ไม๊อะ ส่วนครั้งที่เกินค่อยมาเก็บตังค์อะ ..   ส่วนคนที่ไปทำงาน มีเอกสาร หลักฐานว่าไปทำงาน ก็ไม่น่าจะมาเก็บกันนะ มันเกินไป.. ว่าแต่ว่า ... ถ้าจะเก็บเงินคนไปเที่ยวต่างประเทศอะ ... แล้วมีโปรแบบว่าถ้าเราเที่ยวในประเทศ ครบจำนวนครั้งไรงี้ .. มีโบนัสแถมตังค์ให้ป่าว .. คนไทยจะได้มีกำลังใจท่องเที่ยวในประเทศกันเยอะๆ ไง .. อิอิ จากคุณ : ลั้ลลาร่าเริง - [ 18 พ.ค. 52 11:20:10 ]

ความคิดเห็นที่ 36 ผมรักการท่องเที่ยวมาตั้งแต่เด็กๆ ผมเที่ยวมาแล้วทั่วไทย ไปทุกปี ปีละหลายๆครั้ง แล้ววันดีคืนดีในวันที่ผมมีทุนทรัพย์เพียงพอที่จะเกิดความ"อยาก" เหล่านี้ "อยาก"ไปเปิดโลกทัศน์ของตัวเอง "อยาก"ไปเที่ยวในที่ที่แตกต่างไปจากประเทศไทย "อยาก"ไปดูความเจริญของประเทศอื่น ไอ้ความอยากเหล่านี้ต้องเสียภาษีด้วยเหรอครับ ช่องทางอื่นไม่มีให้เก็บแล้วจริงหรือ หรือว่าเก็บเท่าไหร่ก็ไม่พอให้.....ซักที "Do not tell me how educated you are, tell me how much you traveled" ...Mohammed สบายดี..ประเทศไทย จากคุณ : Leopaul - [ 18 พ.ค. 52 11:27:10 ]

ความคิดเห็นที่ 37 แอบเซ็ง จากคุณ : rasika.ta - [ 18 พ.ค. 52 11:31:13 ]

ความคิดเห็นที่ 38 ใจเย็น ๆ กันก่อนดีมัยค่ะ ตอนนี้เค้าก็ยังไม่ได้มีนโยบายออกมาอย่างชัดเจนไม่ใช่หรอ แค่หาช่องทาง ไม่ใช่ว่านึกอยากจะทำอะไรก็ทำได้  อย่างไรมันก็คงต้องมีเงื่อนไขหรือข้อยกเว้นบ้างแหละถ้าทำออกมาจริง ๆ คงไม่ได้เหมารวมหมดหรอกค่ะ ใจเย็น ๆ กันก่อนนะค่ะ จากคุณ : ปลาทองท้องโต - [ 18 พ.ค. 52 11:34:43 ]

ความคิดเห็นที่ 39 รัฐบาลนี้ก็คิดหาเงินเป็นแต่แบบนี้แหละ ไม่ว่ากี่ยุคกี่สมัย เหมือนดีแเอาความคิดข้าราชการที่เสนอมา คิดเองไม่ค่อยเป็น,,,,,เซ็งงงงงงงง จากคุณ : ไม่มีทางเลือกเลยโว้ยยยย (punchman) - [ 18 พ.ค. 52 11:48:05 ]

ความคิดเห็นที่ 40 เรื่องยังไม่เกิดเลย ไปด่าเขาแล้วววววว เซ็ง ประเทศไทยเหมือนกัน แต่ยังไงก็ไม่ไปเที่ยวต่างประเทศหรอก ไม่มีตังค์ อยู่เมืองไทยกินน้ำพริกผักต้ม อร่อยจะตายยย จากคุณ : ไม่มีล็อคอิน - [ 18 พ.ค. 52 11:49:15 A:192.168.50.146 X:124.120.234.97 TicketID:154440 ]

ความคิดเห็นที่ 41 นโยบาย อะไรๆ ก็นโยบาย สุดท้ายผลกระทบตกที่ใคร ถ้าไม่ใช่ประชาชน ทุกวันนี้ก็แทบจะหาเช้ากินค่ำอยู่แล้ว พอจะมีเงินเก็บเพื่อไปท่องโลกกว้างกะเขาซะหน่อย เพราะได้โปรหางแดง 0 บาทมา ประหยัดค่าตั๋วแต่ต้องมาจ่ายค่าภาษีออกนอกประเทศเนี่ยนะ เซ็งเป็ดเลย จากคุณ : BamPhai - [ 18 พ.ค. 52 11:51:11 ]

ความคิดเห็นที่ 42 เดี๋ยวเค้าไม่เก็บขาออก เปลี่ยนมาเป็นเก็บขากลับเข้าประเทศแทน จะได้ไม่ถูกด่า แล้วพวกเราจะงง ว่าจะกลับมาดีมั้ย จากคุณ : I C U THERE - [ 18 พ.ค. 52 11:51:14 ]

ความคิดเห็นที่ 43 ขอระบาย โดยส่วนตัวเก็บเงินไปเที่ยว บาหลีอยู่ กะว่าจะไปตอน summer ปีหน้า  แต่ยังเรียนอยู่ ก็เก็บไปเรื่อยๆ เดือนละพัน สองพัน กว่าจะจองโปร 0 บาทได้ก็แสนลำบาก ถ้าต้องมีค่าใช้จ่ายแบบไม่สมเหตุสมผล ก็คงคิดหนัก เงิน2000 ไม่ใช่น้อย หรือเราผิดเองหว่าที่ไม่พร้อมแต่จะไปเที่ยวเนี่ย จากคุณ : shiro (codyinn) - [ 18 พ.ค. 52 12:03:25 ]

ความคิดเห็นที่ 44 ถูกใจ # 42 .. จากคุณ : TahAo - [ 18 พ.ค. 52 12:11:16 ]

ความคิดเห็นที่ 45 ใจเย็นๆ ก่อนครับ ไว้มีมติออกมาเมื่อไรค่อยโวยวาย ถ้าอยากด่าก็น่าจะด่าสภาที่ปรึกษาเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติที่เป็นคนเสนอแนวคิดนี้ นายกฯ แค่บอกว่าสนใจยังไม่ได้จะนำมาใช้จริงจัง เก็บแต่พวกที่เดินทางทางเครื่องบินเหรอ อย่างด่านลาว เขมร พม่า มาเลย์เก็บหรือเปล่า ต่างประเทศเหมือนกัน จากคุณ : Furusato - [ 18 พ.ค. 52 12:16:44 ]

ความคิดเห็นที่ 46 สนับสนุนให้เที่ยวในประเทศ แต่คนไทยจ่ายค่าโรงแรมแพงกว่าต่างชาติ คนไทยเราซับซิไดให้คนต่างชาติเที่ยวไทย จากคุณ : Freedom and Justice - [ 18 พ.ค. 52 12:27:06 ]

ความคิดเห็นที่ 47 ไม่เห็นด้วยครับ(ถ้าเป็นจริง) บริหารประเทศแบบนี้ เอาเงินไปแจก(พวกมีเงินเดือน)โดยไม่มีความจำเป็นคนละ 2000 ได้อะไรบ้าง เกษตรกรล่ะทำไมไม่ได้  ไม่เดือดร้อนหรอกครับ 2000(มีเงินก็ไปไม่มีก็ไม่ไปต่างประเทศ) แต่คิดว่าคุณทำไม่ถูก ถ้าบริหารประเทศแบบมีสิหมองแค่นี้ เศร้าแน่ไทยเอ๋ย จากคุณ : ไม่ค่อยชอบเที่ยว (IceHot) - [ 18 พ.ค. 52 12:30:15 ]

ความคิดเห็นที่ 48 ที่บอกว่าอะไรยังไม่ชัดเจนอย่าพึ่งโวยวาย พฤติกรรมการให้ข่าวแบบนี้เค้าเรียก "โยนหินถามทาง" ดูกระแสตอบรับถ้าไม่โวยก็หวานหมูเค้าละ จากคุณ : earthquake - [ 18 พ.ค. 52 12:31:08 ]

ความคิดเห็นที่ 49 แค่คิดก็ผิดแล้ว นั่งใจเย็นรอให้เกิดก่อนแล้วค่อยโวยก็สายแล้วครับ เขาโยนหินถามทางอย่างว่า ถ้านิ่งเฉยก็เท่ากับยอมรับ เขาคิดมา เราก็คิดไปสิครับ ไม่เห็นแปลก ไม่เห็นว่าจะเป็นการตีโพยตีพาย เพียงแต่ว่า ใครไม่เห็นด้วยกับ "แนวคิด" ก็พูดออกมา ไม่ใช่ไม่เห็นด้วยแล้วดันเฉยซะงั้น จากคุณ : อ่านะ - [ 18 พ.ค. 52 12:37:56 A:161.200.255.162 X: TicketID:106200 ]

ความคิดเห็นที่ 50 'อย่างไรก็ตามแนวคิดการเพิ่มภาษีขาออกสำหรับนักท่องเที่ยว ไม่น่าจะกระทบอุตสาหกรรมท่องเที่ยวไทย ...เพราะเป็นการเก็บภาษีเฉพาะการเดินทางออกนอกประเทศ แต่สำหรับการเดินทางมาเที่ยวในเมืองไทยรัฐบาลยังสนับสนุนความสะดวกทุกเรื่อง ทั้งเรื่องภาษี วีซ่า เพื่อดึงนักท่องเที่ยวต่างประเทศให้มาเที่ยวเมืองไทย' สงสัยข้อความนี้ ว่าถ้าแยกเป็น 2 ตลาด คงจะประมาณว่าถ้าเป็นนักท่องเที่ยวที่ไม่ได้ถือพาสปอร์ตไทย เข้ามาแล้วขากลับออกไปจะไม่เก็บใช่หรือไม่ แต่ถ้าเป็นพาสฯไทยออกไปต้องโดนเก็บ คงจะคล้ายๆเมืองจีนสมัยก่อนที่ใช้วิธีจำกัดจำนวนนักท่องเที่ยวชาวจีนที่จะออกนอกประเทศ แล้วถ้าประเทศอื่นๆมองว่าไทยว่ามีนโยบายกีดกันทางการค้า(ด้านการท่องเที่ยว) คนในไม่ให้ออก คนนอกอยากให้เข้ามา มันจะมีผลกระทบด้านอื่นตามมามั้ยเนี่ย หรือว่าหน่วยงานที่คิด มองเฉพาะด้านมิติทางเศรษฐกิจเป็นหลัก ไม่ได้สนใจมิติอื่นๆ เช่นสังคม(บางครั้งการไปเมืองนอกก็เป็นการเปิดโลกทัศน์) หรือการต่างประเทศ จากคุณ : I C U THERE - [ 18 พ.ค. 52 12:38:30 ]

ความคิดเห็นที่ 51 ท่องเที่ยว ก็น่าจะเก็บเฉพาะคนที่เดินด้วยวีซ่าท่องเที่ยวเท่านั้นมั้ง จากคุณ : ตุ๊กตาดุ๊กดิ๊ก - [ 18 พ.ค. 52 12:50:20 ]

ความคิดเห็นที่ 52 ผมไม่อยากให้เก็บนะ ถ้ามีประชาพิจารณ์ก็จะค้านล่ะเรื่องนี้ แต่ถ้าจะเก็บ อย่างเดียวที่คิดว่ารับได้คือ...เก็บเฉพาะ "พวกเข้าบ่อน" เป็นหลักเลยครับ อย่างด่านอรัญประเทศ ด่านคลองใหญ่-เกาะกง เก็บหัวละ 1,000 บาท แต่พวกนักพนันนี้ไม่ต้องใช้พาสปอร์ต ออกเป็นใบผ่านแดนเพื่อเข้าบ่อนการพนันโดยเฉพาะ เสียค่าใบผ่านแดน 1,000 บาท...ส่วนนักท่องเที่ยวที่ใช้พาสปอร์ตไปถึงนครวัดไม่ต้องเสียค่าใช้จ่ายตรงนี้ เพราะต้องจ่ายค่าวีซ่ากัมพูชาอยู่แล้ว เป็นการสกรีนไปด้วยในตัวครับ จากคุณ : หนุ่มเมืองกรุง (NMkrung) - [ 18 พ.ค. 52 12:52:13 ]

ความคิดเห็นที่ 55 ถ้ารอให้เรื่องเกิดแล้ว จะโวยได้อะไร??????? ต้องโวยก่อนสิ เค้าจะได้รู้ว่าคนส่วนใหญ่ไม่เห็นด้วย จากคุณ : KaLaMunGG_G - [ 18 พ.ค. 52 13:12:33 ]

ความคิดเห็นที่ 56 #32 ถ้าไม่โวยก่อนก็จะบอกว่าประชาชนเห็นด้วยน่ะสิครับ จะรอให้เริ่มเก็บแล้ว แก้ไขอะไรไม่ได้แล้วถึงจะบ่นเหรอ แล้วมันจะได้ประโยชน์อะไร อะไรที่มันไม่ดี ไม่เข้าท่าก็ต้องด่าก่อนตั้งแต่ยังเป็นแค่ความคิดนี่แหละ จากคุณ : ลาบราดอร์สีดำ - [ 18 พ.ค. 52 13:17:52 ]

ความคิดเห็นที่ 58 เห็นใจคนเบี้ยน้อยหอยน้อยอย่างเราๆ ที่อยากมีโอกาสไปเที่ยวต่างประเทศ วางแผนเป็นอย่างดีเพื่อจะได้ประหยัด เช่นโปร0บาทที่ต้องวางแผนล่วงหน้านานๆ บางทีเงินสองพันได้ที่พักถึงสองคืนเลยนะครับ แล้วกลับมาบอกว่าให้เที่ยวในประเทศ บางทีแพงกว่าอีก เจอพวกหลอกลวงก็เยอะ ที่พักดีๆก็แพงซะ เห็นมาโพสกันบ่อยๆว่าสนใจแต่ฝรั่งอีกตะหาก ไหนจะแต่ละบริษัทที่พนักงานต้องเดินทางไปเรื่องธุรกิจบ่อยๆ ไม่ตายเลยเหรอ ออกนโยบายมาแต่ละอย่าง เมื่อก่อนเชียร์อยู่หรอก แต่เดี๋ยวนี้ชักแปลกๆ แค่เงินภาษีที่โดนหักๆไปแต่ละเดือนก็เศร้าจะแย่อยู่แล้ว ก็พี่ท่านเล่นหว่านซะ เช็คช่วยชาติอย่างนี้ ต้นกล้าอาชีพที่เละไม่เป็นท่า ไม่รวมอย่างอื่นอีกเช่นถนนไร้ฝุ่น จะไม่ให้ถังแตกได้ยังไง จากคุณ : boy next door - [ 18 พ.ค. 52 13:27:10 ]

ความคิดเห็นที่ 60 ก็เศรษฐกิจมันไม่ดี เก็บรายได้ไม่เข้าเป้า แล้วจะให้รัฐหาตังค์มาจากไหน จะกระตุ้นเศรษฐกิจก็ต้องใช้เงิน ไม่เก็บภาษีจากคนมีบ้าน แล้วจะให้เก็บจากใคร จากคนไม่มีบ้าน เช่าบ้านอยู่หรือ ไม่ให้เก็บสองพันคนไปเที่ยวต่างประเทศ เก็บคนเที่ยวในประเทศดีกว่างั้นหรือ เชื่อมั่น และศรัทธา ในตัวท่านนายก ตัดสินใจทำอะไร สนับสนุนค่ะ จากคุณ : Pidchayut - [ 18 พ.ค. 52 13:32:37 ]

ความคิดเห็นที่ 61 ถูกต้องแล้วค๊าบบบบบ ถ้าไม่เห็นด้วยก็บอก พร้อมเหตุผลประกอบ ถ้าเงียบ =  ยอมรับได้  โอเค ผ่าน ปฏิบัติได้  ถ้าโวยขั้นตอนนี้ ก็จะเป็นแบบ "กว่าถั่วจะสุกงาก็ไหม้" ก่อนหน้านี้ทำไมเห็นเธอเฉยๆ ฉันก็เลยคิดว่าเธอ โอเค ไงจ้ะ ตามความคิดของเจ้าของกระทู้ ขอบอกว่าเชื่อว่าเป็นการโยนหินถามทางอย่างที่ กห48 & 49 เสนอจริงๆ และเชื่อว่ามีความเป็นไปได้ที่จะทำด้วย เพราะง่ายกว่าการบังคับเก็บภาษีที่ดิน และตัวเลขรายได้ก็ไม่ใช่น้อยๆ 20,000.- ล้านเชียวนะ จากคุณ : gijane - [ 18 พ.ค. 52 13:35:36 ]

ความคิดเห็นที่ 62 คห.59   ตรรกะคุณมีง่ายๆ ว่า ถ้าไม่เห็นด้วยกับรัฐบาลก็ต้องเป็นเสื้อแดงเหรอครับ จากคุณ : secondpage - [ 18 พ.ค. 52 13:50:10 ]

ความคิดเห็นที่ 63 อีกหน่อยหายใจก็ต้องเสียภาษีมั้ยคับทั่นนน!!! จากคุณ : avinlove - [ 18 พ.ค. 52 14:15:16 ]

ความคิดเห็นที่ 64 T_T Backpacker อย่างเราก็ตายอ่ะดิเนี้ย กว่าจะเก็บเงินไปเที่ยวได้ แทบแย่ แล้วกว่าจะจองโปร 0 บาท ได้อีก Y_Y เที่ยวเมืองไทยก็ไปอยู่ แต่บางที่ค่าใช้จ่ายก็แพงเกินไปเหมือนกันนะ ขอราคาถูกกว่านี้ได้ป่ะ แล้วแยกด้วยได้ป่าว ว่าพวกเดินทางชั้นหนึ่ง ชั้นธุรกิจเก็บอีกเรท ชั้นประหยัดกับโลว์คอสท์ ก็เก็บอีกเรทอ่ะ พวกชั้นหนึ่งแค่สองพัน ขนหน้าแข้งเข้าไม่กระเทือนหรอกกก จากคุณ : อานาตะโออาอิชิมัตสึ - [ 18 พ.ค. 52 14:19:42 ]

ความคิดเห็นที่ 65 ไม่เห็นด้วย 100 % นโยบายเเต่ละอย่าง เเสบถึงใจ จริงๆ........ จากคุณ : พ่อน้องฟ้า (water_front) - [ 18 พ.ค. 52 14:22:38 ]

ความคิดเห็นที่ 67 #60 วิธีหาเงินมีเยอะแยะไปครับ ไปหาตลาดสินค้าเกษตรใหม่ๆ  อย่ามัวไปพึ่งแต่ตลาดอเมริกากับอียู ไปนู่นแอฟริกา อเมริกาใต้นู่น ถึงเศรษฐกิจจะซบเซายังไงคนก็ต้องกินอาหารอยู่ดี กองทัพอยากซื้ออาวุธใหม่เหรอ ก็ทำบาร์เตอร์เทรด รัฐบาลก็เอาเงินไปซื้อข้าวซื้อไก่ อาหารทะเลแช่แข็ง ส่งไปแลกอาวุธมาสิ เงินงบประมาณแทนที่จะหายไปอยู่ต่างประเทศจะได้มาหมุนอยุ่ในระบบเศรษฐกิจในประเทศ แถมได้ภาษีกลับมาอีก หวยใต้ดินก็อีกอย่างแทนที่รัฐจะเอาเงินมาใช้จ่ายได้ กลับผลักเงินก้อนใหญ่กลับไปให้มาเฟียอีก แก้ไขเมื่อ 18 พ.ค. 52 14:46:23 จากคุณ : ลาบราดอร์สีดำ - [ 18 พ.ค. 52 14:28:23 ]

ความคิดเห็นที่ 68 อีบ่อจี๊ อีเลยต้องเก็บ 555 จากคุณ : Wereza (One World One Dream) (Wereza) - [ 18 พ.ค. 52 14:44:41 ]

ความคิดเห็นที่ 69 อืม น่าจะดูว่าไปทำอะไรนะคะ ดูที่วีซ่าได้ไหมอ่ะ ถ้าเป็นวีซ่าท่องเที่ยวก็เก็บ หรือยังไงดี   ส่วนตัวคิดว่าไม่ควรเก็บเหมือนกันค่ะ จากคุณ : chan-rak-thong-fa - [ 18 พ.ค. 52 14:45:01 ]

ความคิดเห็นที่ 70 ส่วนตัวผมเห็นด้วยนะครับ รัฐบาลมีสารพัดโปรโมชั่นดึงคนเข้าประเทศชนิดใครเห็นก็ตกใจทำไมรัฐบาลใจดีขนาดนี้ ถ้าเอาภาษีคนเดินทางท่องเที่ยวมาช่วยได้บ้างก็สมควรอยู่ครับ *ส่วนเรื่องจะแยกว่าใครไปเที่ยว ไปทำงาน ดูจากวีซ่าสิครับ ขอวีซ่าธุรกิจไปทำงานก็ไม่ต้องเก็บก็ได้ ถ้าใครโกงไปทำงานแต่ขอวีซ่าท่องเที่ยวอันนั้นตัวคุณก็ต้องยอมรับเอา (จะมาอ้างว่าไม่สะดวกแต่ทำธุรกรรมผิดประเภทมันก็ไม่สมควรนะครับ) จากคุณ : john_ - [ 18 พ.ค. 52 14:48:44 ]

ความคิดเห็นที่ 72 ถ้าประเทศอื่นเค้าทำบ้างทำไงเนี่ย  ออกนอกประทศเก็บตังค์  แล้วทุกประเทศก็กีดกันกันเอง อยากให้คนอื่นมาเที่ยวบ้านเรา แล้วบ้านคนอื่นเค้าไม่อยากเหมือนเราเหรอ แก้ไขเมื่อ 18 พ.ค. 52 14:51:53 จากคุณ : ก่วยก๊วยตาลสด - [ 18 พ.ค. 52 14:50:45 ]

ความคิดเห็นที่ 73 ขอถามค่ะ เราเรียนอยู่ตปท. ถ้านโยบายนี้เกิดจริง พ่อเเม่มาเยี่ยมเรา  นี่ต้องเสียคนละสองพันด้วยรึเปล่า คือตุลานี้เราต้องผ่าตัดข้อมือ   ท่านเป็นห่วงเพราะเราอยู่คนเดียวบอกยังไงก็ต้องมา ก็ด้วยมาเเล้วอาจจะมาเที่ยวก่อนนิดหน่อย  แต่มันเป็นเหตุจำเป็นด้วย อย่างนี้สองคนก็ต้องเสียอีกสี่พันใช่หรือไม่ จากคุณ : muupan68 - [ 18 พ.ค. 52 14:52:52 ]

ความคิดเห็นที่ 74 อีกอย่างเรื่องนโยบาย  ถ้าทำอย่างนี้จะถือว่าผิดข้อตกลงทางการค้าเสรีหรือไม่คะ ถ้าผิดแล้วนานาอารยประเทศเขาบอยคอร์ดเรา หรือใช้มาตรการกีกกันบ้าง เราไม่ยิ่งเเย่ไปใหญ่หรือ จากคุณ : muupan68 - [ 18 พ.ค. 52 14:54:28 ]

ความคิดเห็นที่ 75 อืมมม์ เราช่วยกันคิดตรงนี้ แล้วเขา  (รัฐบาล) จะรับแซ่บ เอ๊ย รับทราบหรือเปล่าละเนี่ย ว่าแต่ว่าเขาจะถามเรามั๊ยอ่ะ ว่าโอเค หรือเปล่า ใครเห็นด้วยยกมือขึ้น  ประมาณนี้  หรือเปล่า อืมม์ ชักปวดหัวแล้วดิ ทำไงดี จากคุณ : gijane - [ 18 พ.ค. 52 15:12:47 ]

ความคิดเห็นที่ 77 ผมเที่ยวไทยอยู่แล้ว  แต่ผมไม่เห็นด้วยครับนโยบายนี้ครับ  ผมว่ามีทางหาเงินเข้ารัฐที่มันดูดีกว่านี้  ตามความเห็นบนบน  แบบนี้มันดูกลวงๆครับ จากคุณ : Data Analyst - [ 18 พ.ค. 52 15:22:13 ]

ความคิดเห็นที่ 78 ผมว่าก่อนที่รัฐบาลจะขึ้นภาษีประชาชน ลองหาทางลดค่าใช้จ่ายในส่วนของรัฐเองด้วย เช่น - ลองออกมาตรการ ส.ส.คนไหนมีทรัพย์สินในครอบครัว (รวมของตัวเองและภรรยาและลูก) เกิน 100 ล้านบาท แสดงสปิริตงดรับเงินเดือน ค่าตำแหน่ง และเบี้ยประชุม - มีทรัพย์สินระหว่าง 50-100 ล้านบาท แสดงสปิริตรับรับเงินเดือน ค่าตำแหน่ง และเบี้ยประชุม 50% - รถตำแหน่ง และรถนำขบวน สงวนไว้ให้ใช้เฉพาะที่จำเป็นเท่านั้น - ตัดงบดูงานต่างประเทศ 50% ของทั้งฝั่งข้าราชการและนักการเมือง - ตั้งแต่ ซี 8 ลงมาและผู้ติดตามนักการเมืองทั้งหมดที่ไม่ได้มีตำแหน่ง นั่ง Economy ให้หมด - ลดงบประมาณทางด้านการทหาร เช่นงบซื้ออาวุธ - ตัดงบงี่เง่าทั้งหลายที่ไม่จำเป็นต่อการพัฒนาประเทศออก เป็นผู้นำต้องแสดงให้ประชาชนเห็นว่าตัวเองยอมลำบากก่อน เพื่อประหยัดงบประมาณ เพื่อจะได้ไม่ต้องมาเบียดบังพี่น้องประชาชน แล้วไม่พอยังไงก็ค่อยมาอธิบาย ขอความช่วยเหลือจากประชาชน ว่ารัฐบาลพยายามอย่างเต็มความสามารถแล้ว แต่เงินงบประมาณมันยังไม่พอ จำเป็นต้องขึ้นภาษีส่วนนั้นส่วนนี้ เท่านั้นเท่านี้ ไม่ใช่ตัวเองสุขสบายอยู่บนหอคอยงาช้าง พวกประชาชนตาดำๆ จะเป็นจะตายอย่างไรก็ช่าง แบบนี้คุณจะซื้อใจคนได้อย่างไร นี่ยังไม่นับเรื่องแนวทางการหาเงินที่ไม่ใช่การกู้ ไม่ใช่การเพิ่มภาษี ไม่ใช่การยักย้ายถ่ายเททางด้านบัญชี รัฐบาลได้พยายามอย่างเต็มที่หรือยัง Vision ของประเทศในระยะสั้น กลาง ยาว เป็นอย่างไร ประเทศเราจะเดินไปทางไหน จะพ้นวิกฤติเศรษฐกิจอย่างไร จะพัฒนาประเทศไปทางไหน มีหรือเปล่าครับ เจ้านายยยยยย................. จากคุณ : s7014249 - [ 18 พ.ค. 52 15:31:42 ]

ความคิดเห็นที่ 80 ขอลอก คห 32  เต็มๆ หัวข้อข่าว เราอ่านได้ความว่า นายก อภิสิทธ์ สนใจเก็บภาษีนักท่องเที่ยวต่างประเทศ 2000 บาท เค้าแค่สนใจ  ยังไม่ทันได้เก็บ หรือใช้เป็นรูปเป็นร่างขึ้นมาเลย ทำไมถึงด่า ถึงโวยวายกันแล้ว อย่าเพิ่งอ่านข่าวแล้วเชื่อ แล้วโวยกันเลยค่ะ รู้ว่าไม่พอใจ แต่เชื่อเถอะว่าหากจะเก็บจริงๆ เขาต้องมีมาตรการอย่างอื่นมากกว่าที่ข่าวลงสั้นๆ แบบนี้ เราก็เป็นคนหนึ่งที่เดินทางไปตปท บ่อย ทุกๆ เดือนครึ่ง  ถ้าเก็บจริงเราก็เดือดร้อนแน่นอน แต่ไม่อยากให้วิจารณ์โดยที่ยังไม่มีอะไรมากกว่าข่าวแค่ไม่กี่บรรทัด แก้ไขเมื่อ 18 พ.ค. 52 15:47:46 จากคุณ : Bt vista - [ 18 พ.ค. 52 15:39:25 ]

ความคิดเห็นที่ 81 ถ้าเก็บ ต้องเก็บทุกคน ทุกคณะ ประเภทคณะรัฐมนตรี ไปดูงาน ไปโรดโชว์ งั้นงี้ พาผู้ติดตามไปด้วย หลายครั้งผู้ติดตาม มากกว่า คณะทำงาน ประเภท สก. ไปดูงาน ต้องเก็บเป็นรายหัวนะคะ อย่างนี้ OK ค่ะ ท่านจ่าย เราจ่าย แต่ไม่ใช่โห เก็บแต่ประชาชน ที่สักครั้งในชีวิตอยากไปเห็น เมืองนอก เมืองนา ไปเที่ยวก็ใช้จ่ายเงินอย่างประหยัด ไปพักถูก กินประหยัด ไม่ช๊อปฯลฯ แต่ไม่เก็บ คณะผู้ดูงาน (ใช้เงินของหลวง ของหน่วยงาน) แถมผู้ติตามอีกขบวนใหญ่ กินอย่างหรู พักอย่าง 5 ดาว ช๊อปกระหน่ำ รูดการ์ด กันกระฉูด อย่างนี้ ต่อให้เป็น นโยบายพรรคไหน อิชั้นว่า ยากที่จะยอมรับค่ะ จากคุณ : ต้องแฟร์นะคะท่าน - [ 18 พ.ค. 52 15:43:35 A:61.91.233.129 X: TicketID:062465 ]

ความคิดเห็นที่ 82 เออ  พี่น้องค่ะ  เค้ากะลังเพิ่งเสนอเองค่ะ  ยังไม่ได้พิจารณาหรืออนุมัติแต่ประการใด ใจเย็นๆ ค่ะ T.T จากคุณ : Queen_Devil - [ 18 พ.ค. 52 15:46:00 ]

ความคิดเห็นที่ 84 เห็นด้วยกะคห.3 กะความเห็น 78 ยินดีให้เก็บ  แต่ต้องพิจารณาทางอื่นด้วย หน่วยงานราชการบางหน่วยยังใช้เงินภาษี สนองความต้องการของตนเอง ข้าราชการไปดูงานต่างประเทศโครมๆ หาทางใช้งบเพราะมีส่วนได้ส่วนเสีย ลองจัดการรายจ่ายที่มีอยู่ให้เหมาะสม แล้วถ้าจะช่วยชาติก็ทำมันทุกระบบ ไม่ใช่จะเอาแต่ได้  แต่ที่ใช้ๆกันไม่ยอมเสีย จากคุณ : Unimpressionism - [ 18 พ.ค. 52 15:49:52 ]

ความคิดเห็นที่ 85 ใจเย็นๆ กันหน่อย แค่เสนอ ..เอ่อ ทำไม คนเราส่วนใหญ่ชอบรีบสรุปกันจัง เรื่องบางเรื่อง แค่ความคิด ที่เสนอออกมา ยังไม่ทันได้สรุป ก็รีบด่วนตัดสินใจสรุปแล้ว ว่าเป้นอย่างนั้นอย่างนี้ ... อืมม รอ ผลสรุปก่อนดีกว่ามั๊ย ว่าตกลงจริงหรือเปล่า ใครไม่เห้นด้วย ก็ว่ากันไป เห็นด้วยก็ว่ากันไป ... ว่าทำไมคนไทยบางคนบางกลุ่มชอบตีกัน ... เพราะอย่างนี้แหละน๊า ... ด่วนสรุปเองกันทั้งนั้น .... จากคุณ : มืดแปดด้าน - [ 18 พ.ค. 52 15:52:53 A:192.168.1.115 X:58.8.203.37 TicketID:109021 ]

ความคิดเห็นที่ 86 คห.78 ถ้าทำได้จริงมันก็คงดี แต่คาดว่า impossible เเต่เรื่อง - ตั้งแต่ ซี 8 ลงมาและผู้ติดตามนักการเมืองทั้งหมดที่ไม่ได้มีตำแหน่ง นั่ง Economy ให้หมด พ่อเราซี9 นะคะ  ไปราชการไม่เห็นได้นั่ง business class เลย ก็เห็นเขาให้นั่งแต่ชั้นประหยัดอยู่แล้ว ปล.  ใครก็ไดช่วยตอบคห.73 ของเราที  อยากรุ้จริงๆ จากคุณ : muupan68 - [ 18 พ.ค. 52 15:57:28 ]

ความคิดเห็นที่ 87 คห.85 ก็ถ้ามันอนุมัติเเล้วมันจะเเก้ไม่ทันน่ะสิคะ คือรัฐบาลเสนอมา เราในก็มีสิทธิที่เเสดงความคิดเห็นว่าเห็นด้วยหรือคัดค้าน เพื่อที่เขาจะได้นำไปพิจารณาว่าควรทำแน่เเล้วหรือไม่ ถ้ารอจนอนุมัติแล้วเพิ่งมาบ่น มันจะได้อะไร  เสียเเรงเปล่าๆ จากคุณ : muupan68 - [ 18 พ.ค. 52 16:00:23 ]

ความคิดเห็นที่ 88 โอ้ว สองพัน นี่ได้ตั๋วไป-กลับ กรุงเทพ- (ประเทศที่อยากไป) ของโปรหางดาง 0 บาทเลยนะคะ ใจร้ายจัง!!! จากคุณ : ยัยนู๋แก้มป่อง - [ 18 พ.ค. 52 16:06:35 ]

ความคิดเห็นที่ 89 เป็นการโยนหินถามทางที่ได้ผล จากคุณ : =U_U= PoRpLe - [ 18 พ.ค. 52 16:13:46 ]

ความคิดเห็นที่ 90 ถ้าคิดจะเก็บจริง....เค้าคงมีมาตรการที่รัดกุมมากกว่านี้ คงไม่เหมารวมเก็บทุกคนที่เดินทางออกนอกประเทศหรอกค่ะ แต่เราสนับสนุนเรื่องเก็บเงินคนข้ามบ่อนเขมรน่ะ หนุนอย่างแรงเลย จากคุณ : เจ้าแก้วพิสดาร ณ เมืองปาย - [ 18 พ.ค. 52 16:14:26 ]

ความคิดเห็นที่ 91 เห็นด้วยครับ แต่ต้องสำหรับ คนทีเดินทางไปเที่ยวต่างประเทศจริงๆ ครับ ไม่ใช่ คนที่เดินทางไปทำธุระ และคิดว่า มันคงต้องมีข้อบังคับที่รัดกุมกว่านี้ ****แต่ที่สำคัญขออย่าให้กระทู้นี้ เบี่ยงเบนไปออกห้อง"ราชดำเนิน"นะครับ**** ขอเถอะ ! จากคุณ : อยากลองดี ลองของ จงลองดู - [ 18 พ.ค. 52 16:19:12 ]

ความคิดเห็นที่ 92 คงหาเงินไปคืนเงินกู้ 4 แสนล้าน ภาษีน้ำมัน ภาษีสรรพสามิต ภาษีที่ดิน,มรดก ว่าที่ภาษีท่องเที่ยว 2000บ. รอเก็บตอนที่ประชาชนเริ่มลืมตาอ้าปากได้ดีกว่านี้ก่อนก็น่าจะดีนะมาร์ค ศก.ปท.ยังไม่เดินหน้าเท่าไหร่ เก็บภาษีอยู่นั่นละ จากคุณ : Still Chubby - [ 18 พ.ค. 52 16:21:51 ]

ความคิดเห็นที่ 93 อยากให้ทางรัฐบาลออกมาชี้แจงก่อนว่าเป็นอย่างไร  เพราะบางที ผมว่าสื่อเอง มักจะประโคมข่าวกันให้ใหญ่ไว้ก่อน บางทีข้อเท็จจริง อาจจะไม่ได้เป็นอย่างที่สื่อลงข่าวทั้งหมดก็ได้ แต่ความเห็นส่วนตัวของผม เก็บก็ได้ แต่อาจจะเก็บทางอ้อม อย่างเช่น ภาษีสนามบินขาออก ภาษีค่าธรรมเนียมการผ่านแดน อาจจะขึ้นราคาขึ้นมาเล็กน้อย ขอย้ำว่าเล็กน้อยนะครับ อย่ามากเกินไป แต่อย่างที่บาง คห. ว่าไว้ ก่อนจะเก็บภาษีอะไรเพิ่มจาก ปชช.  ให้กลับมามองดูว่าทางราชการเอง มีการประหยัดค่าใช้จ่ายอะไรบ้างหรือเปล่า งบประมาณที่ไม่จำเป็น อะไรฟุ่มเฟือยทั้งหลายทั้งปวง มีการปรับลดบ้างหรือไม่  ซึ่งตรงนี้ดูเหมือนรัฐบาลจะไม่ค่อยให้ความสำคัญเท่าไหร่  อย่าคิดแต่เรื่องมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจให้คนใช้จ่ายมากๆ อย่างเดียว  เรื่องเศรษฐกิจพอเพียงตามแนวพระราชดำริ ที่รัฐบาลบอกว่ายึดถือมาโดยตลอด ขอให้ทำให้เห็นเป็นรูปธรรม ไม่ใช่เพียงแค่สำนวนโวหารเท่านั้น จากคุณ : David_kop - [ 18 พ.ค. 52 16:40:13 ]

ความคิดเห็นที่ 94 ของแบบนี้มันต้องเริ่มที่หลักร้อย แล้วค่อยขึ้นทุกปีทุกปี ไม่ใช่อะไรวะจะเล่นที่สองพันเลย ก็โดนชาวบ้านด่าอ่ะดิ จ้าดง่าวจริงๆ จากคุณ : อมยิ้มโดนยึด (7 of 9) - [ 18 พ.ค. 52 16:43:30 A:76.170.211.200 X: TicketID:196261 ]

ความคิดเห็นที่ 95 จะว่าไปก็เห็นด้วยเหมือนกันนะครับ ค่าวีซ่าแพงๆ ค่าทัวร์แพงๆ ผู้เดินทางยังจ่ายกัน แต่นี่ถ้าเข้าคลังแล้วมีส่วนในการเพิ่ม เงินแผ่นดินก็ยินดีนะครับ ^__^ จากคุณ : DekDoiTung - [ 18 พ.ค. 52 16:43:55 ]

ความคิดเห็นที่ 96 เห็นด้วยให้เก็บ แต่เก็บแพงไป ควรเก็บแบบระบุเวลา ไม่ใช่ใช้ตลอดไป เก็บทุกคนยกเว้นพวกไกด์ แอร์เป็นต้น ส่วนคนที่บอกว่าต้องไปดูงานต่างประเทศ ปกติเราว่าบริษัทเป็นผู้ออกค่าใช้จ่ายนะ และถ้าถึงกับไปดูงานต่างประเทศ"บ่อยๆ" คงไม่ใช่บริษัทรายได้ไม่ดี ส่วนพวกบริษัทที่ได้ไปปีละครั้ง แบบ ขายของได้เป้า เก็บไปเถอะ และเก็บในกรณีไม่ใช่ไปเที่ยวประเทศเพื่อนบ้าน เพราะไปเที่ยวไกลกว่านั้นปกติขี้หมู ขี้หมา ไม่ต่ำกว่า 5000 เห็นๆ ถ้ามีปัญญาไปเที่ยวต่างประเทศแบบ ไกลหน่อย คงพูดไม่ได้ว่า พอมีไปเที่ยว พวกรายได้เกินหมื่นทั้งนั้นแหละ พวกรายได้หลักพัน ถ้าไม่ใช่ไม่รู้จักเจียมตัว เราว่าเท่าที่เห็น เค้าไม่ได้คิดไปเที่ยวง่ายๆ หรอก แค่เที่ยวในประเทศ กลุ่มนี้ยังคิดเลยยย ส่วนพวกนักศึกษาเพิ่งจบ ไม่มีรายได้ ถ้าออกเที่ยวนอกประเทศ เดาได้ว่าที่บ้านไม่ได้มีภาระทางบ้านที่ต้องช่วย คือทางบ้านโอเค แต่เราอยากใช้เงินตนเอง กลุ่มนี้ก็น่าเก็บ ยังไงก็ถือว่าที่บ้านไม่ใช่เดือดร้อนจัด กลับอีกกลุ่ม ขอไปนอกประเทศบ้าง ทั้งๆ ที่ๆ บ้าน ฐานะไม่ได้ดี มีภาระต้องใช้เพียบ ยิ่งน่าเก็บ เพราะ ไม่รู้จักฐานะการเงินของตนเอง ควรสอน จากคุณ : รักชาติคืออะไร (MoonClock~*) - [ 18 พ.ค. 52 16:47:01 ]

ความคิดเห็นที่ 98 ดีครับ ที่ช่วยกันตอบ อย่างน้อย ห้อง BP ก็เป็นห้องของคนที่เที่ยวทั้งในและต่างประเทศ...... เห็นด้วยนะครับว่า เมื่อเขาเริ่มโยนหิน ถามทาง เราก็ต้องบอกความต้องการของเราให้เขารู้ว่า ต้องการหรือ ไม่ต้องการเพราะเหตุใด.... ส่วนตัวผม ถ้าอยากจะเก็บ เก็บแค่ 500 ก็พอแล้วมั๊งครับ....  คนที่เที่ยวไม่ได้เป็นคนเงินถุง เงินถัง ทุกคนนะครับ.... ไหนจะคนไปติดต่อธุรกิจอะไรอีก... ปล... การโยนหินถามทาง ได้รับการตอบกลับ ด้วยการขว้างกลับ อย่างเร็วและแรง ..^____^  หุหุ จากคุณ : TonTon1977 - [ 18 พ.ค. 52 16:53:40 ]

ความคิดเห็นที่ 99 เห็นด้วยกับ ความเห็นที่ 81 ครับ ต้องมีความเท่าเทียมในการปฏิบัติ อย่า สองมาตรฐาน ล่ะ จากคุณ : my nirvana - [ 18 พ.ค. 52 17:04:17 ]

ความคิดเห็นที่ 100 มายก๊อด.... ต้นปีผมไปเที่ยวมาเล.. ใช้เงินทั้งทริป 4000 บาท ถ้าเก็บขึ้นมาแบบทุกคนทุกรายจริง ทริปผมแพงขึ้น 50% เลยนะเนี่ย.... จะเก็บก้อไม่ว่าครับ แต่คงต้องมีรายละเอียดให้ดีว่าจะเก็บใครยังงัยเท่าไหร่.. เพราะนักท่องเที่ยวที่รายได้น้อย เก็บหอมรอมริบไป แบบแบ๊คแพ๊คก้อเยอะครับ... ซึ่งกระทบกลุ่มนี้เต็มๆเลยครับ... แต่พวกเหลือกินเหลือใช้ไปเที่ยวก้อไม่น้อยเช่นกัน... จากคุณ : เอ๋อ้อย - [ 18 พ.ค. 52 17:09:57 ]

ความคิดเห็นที่ 101 แก้ปัญหาโดยการขึ้นภาษี  กู้เงิน  ผมก็ทำเป็น  ลองให้ผมเป็นนายกบ้างมั้ย จากคุณ : duplicate - [ 18 พ.ค. 52 17:12:57 ]

ความคิดเห็นที่ 102 อ่านมาหลายข้อความ ขอออกความคิดเห็นบ้างดีกว่า ถ้าจะเป็นแบบนี้จริงๆ ไม่เห็นด้วยค่ะ อย่างที่หลายๆ คคห.บอกเที่ยวต่างประเทศได้ ไม่ได้หมายความว่าร่ำรวย บางครั้งอยากเห็นโลกกว้างๆ ประเทศอื่น ทวีปอื่นเป็นยังไง หรือบางครั้งบวก ลบ คูณ หารเปรียบเทียบแล้วเที่ยวบางประเทศยังถูกกว่าเที่ยวเมืองไทยบางจังหวัด บางจังหวัดไปแล้ว เอ๊ะ..เมืองไทยรึเปล่าหว่า มันก็ดีค่ะที่ต่างชาติเยอะ เออ..เศรษฐกิจน่าจะดีขึ้นเนอะ แต่คนไทยนี่สิจะกินทีอยู่ที่ โอ้ววว..แพงจังเลย จากคุณ : --!! (noonuija) - [ 18 พ.ค. 52 17:16:58 ]

ความคิดเห็นที่ 103 อ้าวเวรแระ  กลางปีจะไปลาวเหนือ  จะโดนมั้ยละเนี่ย ถ้านี่คือการโยนหินถามทาง  ขออนุญาตโยนหินก้อนนี้กลับไปใส่หัวคนคิดซักเปรี้ยง จากคุณ : นั่งอมยิ้มริมระเบียง - [ 18 พ.ค. 52 17:19:12 ]

ความคิดเห็นที่ 105 ไปต่างประเทศไม่ได้ไปคนเดียวนี่ พ่อแม่ลูกเมีย ตัวเราอีก 5 คน ก็หมื่นนึงแล้วนะ จากคุณ : antpig - [ 18 พ.ค. 52 17:24:18 ]

ความคิดเห็นที่ 106 นโยบายของรัฐบาลชุดนี้แต่ละอย่าง ไม่เวิร์คเลย เบื่อ นักการเมืองชุดนี้ จากคุณ : shinnp - [ 18 พ.ค. 52 17:25:03 ]

ความคิดเห็นที่ 107 คิดหน่ะได้ แต่ทำจริง "อย่า" คนไทยออกนอกประเทศ ไม่ได้ไปเที่ยวทุกคนนะคะ บ้างอยู่ต่างประเทศ ทำงาน  2 - 3 เดือน นำเงินกลับเข้าประเทศที บ้างบินไปหาลูกค้า หาออร์เดอร์เพิ่ม นำเงินเข้าประเทศ บ้างมีธุระจำเป็นต้องไปเยี่ยมญาติที่เจ็บป่วยอยู่ต่างประเทศ ถ้าทำ คนส่วนมากคงจะด่ากันขรม จริงๆแล้วก็คิด ก่อนจะพูด คิดดีๆหลายๆรอบ ก่อนจะทำคะท่านนายกฯ จากคุณ : frunky amy - [ 18 พ.ค. 52 17:35:01 ]

ความคิดเห็นที่ 108 ผมไม่เห็นด้วย ครับ วิธีหาเงินรัฐ มีนักวิชาการ และที่ปรึกษา ตั้งมาก ตั้งมาย ทำไมไม่ช่วยกันออก idea หาเงินที่เจ๋ง ๆ กว่านี้บ้างล่ะครับ นี่ เอะอะ อะไรก็ เก็บภาษีเพิ่มก่ะขึ้นภาษี .... จากคุณ : sambayman - [ 18 พ.ค. 52 17:36:00 ]

ความคิดเห็นที่ 109 แว็บเข้ามาดูอีกที กระทู้นี้ ชักไปกันใหญ่แล้ว อยากให้เพื่อนแสดงความคิดเห็นกัน แค่ เห็นด้วย ไม่เห็นด้วยก็พอ อย่าเอาการเมืองเข้ามาเลย นะ ! ถ้าอดไม่ไหว ก็ไปห้องราชดำเนิน นะ ก็อบ link นี้ไปแล้วไปตั้งกระทู้ใหม่ จากคุณ : อยากลองดี ลองของ จงลองดู - [ 18 พ.ค. 52 17:37:02 ]

ความคิดเห็นที่ 110 งั้นเที่ยวเมืองไทย...ไม่เสียสองพัน... จากคุณ : Southernroof - [ 18 พ.ค. 52 17:37:30 ]

ความคิดเห็นที่ 111 คิดมาแต่ละอย่าง ... ช่วยชาติทั้งน้านนนน   แบบว่า ... มีอีกหลายอย่างที่จำเป็นกว่านี้ไหมครับ ... รีดคนไปนอก ... แต่ยังจัดการระบบท่องเที่ยวในประเทศได้ไม่ดีเลย ... เอาเปรียบคนไทยกันเองมั่งหล่ะ ... ดูถูกคนไทยกันเองมั่งหล่ะ ... ปล้น ฆ่า ชิง ชิงทรัพย์ ความปลอดภัยไม่มี มั่งหล่ะ ... จัดการตรงนี้ก่อนดีกว่าไหมครับ ... ถ้าจัดการได้  ผมเชื่อ คนไทยไม่ออกไปเที่ยวเมืองนอก แน่ๆครับ ... ไทยเที่ยวไทย ไทยช่วยไทย ... แต่ ผู้ประกอบการยังเอาเปรียบคนไทยด้วยกัน อยู่เลย ... ปล.  ได้เป็นผู้นำทั้งที่ แสดงฝีมือให้เต็มที่กว่านี้หน่อยครับ ... คนรอดูอีกเยอะ จากคุณ : coopers2006 - [ 18 พ.ค. 52 17:38:00 ]

ความคิดเห็นที่ 112 นายก น่าจะเก็บภาษีเพิ่ม พวกโรงแรมที่รับเฉพาะฝรั่ง หรือถ้าเป็นคนไทยคิดราคาเพิ่มด้วย อะ เพราะ รร. พวกนี้ต้องมีตังค์เยอะนะ จากคุณ : ตาแป๊ะหวานเย็น - [ 18 พ.ค. 52 17:40:00 ]

ความคิดเห็นที่ 113 ทุกคนก็มีเหตุผลส่วนบุคคล กันทั้งนั้น แต่.... อย่าพึ่งตื่นตูมกันไปเลยครับ จากคุณ : kotie - [ 18 พ.ค. 52 17:53:49 ]

ความคิดเห็นที่ 114 เยี่ยม แต่ช่วยคนที่ไม่มีจะกินตอนนี้ดีกว่า มีนโยบายอะไรบ้าง เอาแบบเร่งด่วน จากคุณ : pungem - [ 18 พ.ค. 52 17:55:41 ]

ความคิดเห็นที่ 116 โอ้ มายก๊อตตตต ทุกครั้งที่พรรคนี้ขึ้นมา มีแต่หนี้ๆๆ คิดหาทางเพิ่มรายได้ให้ประเทศไม่ได้ นอกจากเก็บภาษีของประชาชน ขอโทษที่ต้องพูดเรื่องการเมือง แต่เดี๊ยนไม่เห็นด้วยอย่างแรงงงง ถ้าเก็บแล้วประเทศชาติจะดีขึ้น ก็ยินดี แต่ถ้าเก็บแล้ว พวกคุณยังโกง หาผลประโยชน์อีกต่อไป ได้โปรดเห็นใจประชาชนที่ทำมาหากินโดยสุจริต แล้วโดนภาษีอะไรต่อมิอะไรเยอะแยะ ไม่สามารถหลีกหนีได้อย่างพวกท่านๆคะ ปล.เราไม่ได้เป็นฝ่ายไหนเลย แต่นักการเมืองในสายตาเรา พวกคุณทำให้ประเทศชาติล่มจมคะ จบ จากคุณ : ไม่เห็นด้วย (แว่นที่หายไป) - [ 18 พ.ค. 52 18:03:00 ]

ความคิดเห็นที่ 117 ค้าขายกับเค้าเป็นบ้างไม๊หืม...! จากคุณ : dumper - [ 18 พ.ค. 52 18:16:21 ]

ความคิดเห็นที่ 118 เอาเงินที่พวกคุณๆไปท่องเที่ยวเชิงดูงานมาจ่ายจุนเจือแทนภาษีที่จะเก็บดีกว่าครับ ผมคนนึงที่ไม่เห็นด้วยและไม่ยินดีที่จะจ่ายภาษีให้ถ้าเห็นได้ชัดอย่างทุกวันนี้ว่าโดนเอาไปโกงกิน แก้ไขเมื่อ 18 พ.ค. 52 18:18:07 จากคุณ : EncodeO - [ 18 พ.ค. 52 18:17:47 ]

ความคิดเห็นที่ 119 ตายลูกเดียว จะเก็บมันทุกอย่างเลยหรืองัย ผมไม่เห็นด้วยอย่างยิ่งครับ.. จากคุณ : coke_p - [ 18 พ.ค. 52 18:18:08 ]

ความคิดเห็นที่ 120 เริ่มที่ 2000 ผมว่ามันจะกระทบมากเกินไปครับ เพราะคนที่เดินทางไปต่างประเทศ (ไม่ว่าจะด้วยเหตุอะไร) range มันกว้างมาก ตั้งแต่กรรมกรยันเศรษฐีแสนล้านโน่น.....ถ้าเก็บเท่ากันทุกคนแบบนี้ ผมว่าจะมีนเดือดร้อนมากกว่าคนไม่เืดือดร้อนนะ ถ้าเริ่มที่หลักร้อยก็ว่าไปอย่าง แล้วถ้าเก็บจริง ก็ต้องกำหนดเงื่อนไขที่ทุกฝ่ายยอมรับได้ และผมคิดว่าถ้าจะเก็บ ก็ไม่ต้องยกเว้นประเทศ   ใกล้ไกลเก็บให้หมด.....ข้ามแดนไปเขมรไปลาว ไปเช้าเย็นกลับ ก็ต้องเก็บ(น่าจะได้หลายอยู่นะ) (แต่ไม่รู้จะไปเหยียบหัวแม่ *** นักการเมืองที่มีหุ้นในบ่อนเขมรคนไหนรึเปล่า โทษฐานไปลดจำนวนหมูที่เข้าบ่อน(ทางอ้อม)) แต่ทั้งนี้ทั้งนั้น....สำหรับแนวคิดแบบนี้ ถ้าจะด่า คงต้องด่า สภาที่ปรึกษาเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ  (สป) ก่อน...ไม่ใช่ไปด่านายกฯ ยังไงก็รอดูไปก่อนดีกว่า....ว่ารัฐบาลจะว่าไง จากคุณ : CLK BRABUS - [ 18 พ.ค. 52 18:21:19 ]

ความคิดเห็นที่ 121 เห็นด้วยในหลักการ แต่ต้องดูที่รายละเอียดอีกที ปล. ถ้าไอ้พวกเล่นกีฬาสีไม่แข่งกันทำร้ายประเทศจนชาวต่างชาติขาดความเชื่อมั่น เราคงได้รายได้จากนักท่องเที่ยวชาวต่างชาติอีกเยอะ และแนวคิดนี้ก็คงไม่ได้เกิด และผมมองว่า ต่อให้เอาใครมาเป็นนายกในสถานการณ์บ้านเมืองแบบนี้ และสภาพ เศรษฐกิจโลกแบบนี้ การกู้เงินก็เป็นทางเลือกต้นๆของรัฐบาลอยู่ดี... จากคุณ : ST.Exsodus - [ 18 พ.ค. 52 18:22:19 ]

ความคิดเห็นที่ 122 ท่าทางจะชอบเป็นฝ่ายค้าน จากคุณ : ไปคูหากาไม่ถูก (หารองเท้าไม่เจอ) - [ 18 พ.ค. 52 18:35:07 ]

ความคิดเห็นที่ 123 สุดยอดดดดดดครับท่าน จากคุณ : MySql - [ 18 พ.ค. 52 18:53:15 ]

ความคิดเห็นที่ 124 เพิ่งรู้ว่าตอนนี้ตัวเองจัดอยู่ในประเภท"คนรวย"ไปแล้ว เพราะไปเที่ยวเมืองนอก แล้วท่าจะทราบมั้ยคะ ว่าการไปเที่ยว"เมืองนอก" แต่ละครั้งเนี่ย มันถูกกว่าเที่ยวเมืองไทยซะอีก แถมไม่โดนลดระดับเป็นพลเมืองชั้นสองเหมือนตอนเที่ยวเมืองไทยด้วยซ้ำ เวลาจะไปทีก็รอโปรโมชันสายการบิน ทำงานเก็บเงิน หวังว่าจะพาพ่อแม่ไปเที่ยว เปิดหูเปิดตา หลังจากที่ทำหน้าที่เป็นคนไทยที่ดี เที่ยวเมืองไทยมาพักหนึ่งแล้วก็อยากไปเห็นเมืองอื่นบ้าง มันผิดด้วยเหรอคะ เงิน 2000 บาท บ้านเรา สามคนพ่อแม่ลูก ก็หกพันแล้วนะคะ ถ้านับงบประมาณก้อนนี้แล้วแทบจะพาคนอีกคนเที่ยวด้วยได้เลย ทางที่ดี ทำอย่างไรให้คนไทยอยากเที่ยวเมืองไทยดีกว่ามั้ยคะ สังคายนาผู้ประกอบการทั้งหลายที่เห็นชาวต่างชาติเป็นพระเจ้า แล้วเห็นคนไทยเป็นพลเมืองชั้นสองก่อนดีกว่า ทำอย่างไรให้คนไทยอยากเที่ยวเมืองไทย ถึงตอนนั้นก็ไม่ต้องมารีดเลือดกับปูอย่างนี้หรอกค่ะ แล้วขอบอกไว้เลยว่า ถ้าท่านคิดจะเก็บเงินจำนวนนี้จริงๆ เราก็อาจจะไม่ไปเที่ยว"เมืองนอก"อย่างที่ท่านต้องการก็ได้ แต่เราก็จะไม่เที่ยวเมืองไทยด้วยเหมือนกัน จากคุณ : narawen - [ 18 พ.ค. 52 19:07:35 ]

ความคิดเห็นที่ 125 มันก็ดีตรงที่ว่า สนับสนุนให้เที่ยวในเมืองไทยกันเยอะ ๆ แต่มันก็จะเดือดร้อนกับผู้ที่มีธุระจำเป็นที่จะต้องเดินทางหรือเปล่า ปล.สงสัยรัฐบาลจะถังแตก ^__^ อะไร ๆ ก็ภาษี ๆ ก็แจกเงินซื้อใจประชาชนซะขนาดนั้น นี่ไง เรียกเก็บคืนเป็นภาษี ฉลาดสุด ๆ เพิ่มภาษีนู่น เก็บภาษีนี่เพิ่ม อู้ย สนุกหล่ะ จากคุณ : นู๋ใหม่ใจดี - [ 18 พ.ค. 52 19:10:38 ]

ความคิดเห็นที่ 126 กู้  เก็บภาษี ขายสมบัติชาติ ..... รัฐบาลนี้ ทำเพียง 2 อย่างแรกเท่านั้น ในการหารายได้ ... แต่ว่า พัฒนาเศรษฐกิจ ไม่เป็นนะ เผอิญเรียนเก่งอย่างเดียว อยากทำอะไรก็ทำเถอะครับ หมดสมัย เลือกตั้งใหม่ ก็หมดโอกาสแล้วนะ เก่งแต่หล่อ พูดเพราะ แต่ทำงานไม่เป็นเนี่ย ... เค้าเรียก โง่แต่ขยัน (อยากนั่งเก้าอี้) จากคุณ : Morning Star - [ 18 พ.ค. 52 19:13:27 ]

ความคิดเห็นที่ 127 ที่นี่สถานี blueplanet กรุณาอย่ากระทบชิ่งการเมืองหรือด่ากราด ขอแค่เห็นด้วยที่จะมีนโยบายเก็บเงินหรือภาษีคนเที่ยวต่างประเทศหรือไม่ จากคุณ : เจ้าแก้วพิสดาร ณ เมืองปาย - [ 18 พ.ค. 52 19:20:17 ]

ความคิดเห็นที่ 128 ไม่เห็นด้วย อย่าง llSJ และเจ็บใจตัวเองที่เลือกคนนี้มาคับ หวังว่าจะพัฒนาบ้านเมือง สุดท้าย มุ่งแต่หารายได้เข้ารัฐ กระทบประชาชนตาดำๆ หลายเรื่องแล้วนะคับ เรื่องน้ำมัน คราวนี้ก้อท่องเที่ยว จากคุณ : ผมรู้คุณก็ใช้ - [ 18 พ.ค. 52 19:28:48 ]

ความคิดเห็นที่ 129 รัฐบาลนี้รับเละ ไม่ว่าจะขยับไปทางไหนก็ต้องมีคนรอด่าอยู่แล้ว มรสุมรุมเร้า ทำอะไรก็ไม่ได้ ไม่มีใครพอใจกันซักคน ก็ดันเข้ามาบริหารบ้านเมืองตอนที่รัฐถังแตกแบบนี้ แถมเศรษฐกิจทั่วโลก ยังเน่าได้แบบไม่มีใครน้อยหน้าใครแบบนี้ด้วย ทำอย่างไรก็ฟื้นลำบาก ... เฮ้อ งานหินจริงๆเด้อค่าเด้อ พูดไปแต่ก่อนเคยเสียเงิน 1000 นึงออกนอกประเทศได้ (บังเอิญทันจ่าย อิอิ) ตอนนี้ถ้าจะต้องกลับมาจ่ายอีก 2000 บาทก็เข้าใจและรับได้ ขออย่างเดียว เงินเข้าคลังเต็มเม็ดเต็มหน่วยก็แล้วกัน ยิ่งตอนนี้ตั๋วถูกเหมือนจะได้เปล่าอยู่แล้ว ต่อให้ต้องจ่ายภาษีตรงนี้เพิ่มอีกคนล่ะ 2000 บาท รวมแล้วยังไงก็ยังถูกกว่าเมื่อก่อนอยู่ดี ..   เอ้ .. มองอีกทาง ถ้าเปลี่ยนเป็นสายการบินขึ้นราคาตั๋วอีก 10 หรือ 20% เพราะต้องการเพิ่มรายได้ หรือลดการขาดทุนให้บริษัทิ จะมีคนคัดค้านมากขนาดนี้มั้ยน้า นึกถึงตอนน้ำมันขึ้นรคาจนเกือบลิตรละ 50 บาท ตอนนั้นคนใช้รถน้อยลงเยอะมากๆ บ้านอยู่สุขุมวิท ถนนโล่งแปลกตามาก จนมันลดราคาจนเหลือ 18-19 บาท จนตอนนี้ 27 บาท คนก็กลับเอารถมาใช้มากขึ้น พอน้ำมันขึ้นราคาอีก คนก็คงจะใช้รถน้อยลงอีกเหมือนกัน มันอยู่ที่ความจำเป็นมั้งน่ะ ถ้าเห็นว่ามันแพง เราก็จะใช้จ่ายน้อยลง ฟุ่มเฟือยน้อยลง แต่มันยังไม่คอนเฟิรม์นี่หน่า ใจเย็นๆรอก่อนฟังข้อสรุปก่อนดีกว่าเนอะ อาจจะไม่มีอะไรก็ได้ จากคุณ : มาเรีย ณ ไกลบ้าน - [ 18 พ.ค. 52 19:41:29 ]

ความคิดเห็นที่ 130 ถ้าเก็บจริง ๆ ก็พร้อมจ่ายครับ สนับสนุน "ไทยเที่ยวไทย" ครับ แต่ถ้าไปเมืองนอก จ่ายมาซะดี ๆ อิอิ จากคุณ : น้ำค้างเดือนเก้า - [ 18 พ.ค. 52 19:45:26 ]

ความคิดเห็นที่ 131 แหม! แจกเงินประชาชนคนละ 2,000 บาทเรียบร้อย ทีนี้ก็เอาคืนซะคุ้มเลยนะ จากคุณ : Madonna of the Rocks - [ 18 พ.ค. 52 19:45:53 ]

ความคิดเห็นที่ 132 เห็นด้วยกับ #124 ครับ... "แล้วท่านจะทราบมั้ย ว่าการไปเที่ยว"เมืองนอก" แต่ละครั้งเนี่ย มันถูกกว่าเที่ยวเมืองไทยซะอีก แถมไม่โดนลดระดับเป็นพลเมืองชั้นสองเหมือนตอนเที่ยวเมืองไทยด้วยซ้ำ" จากคุณ : +Juve+ - [ 18 พ.ค. 52 19:46:15 ]

ความคิดเห็นที่ 133 ใจจริงไม่ค่อยจะเห็นด้วยนะคะ หรือถ้าเลี่ยงไม่ได้ก็น่าจะลดเหลือสักพันนึง ที่จริงวิธีแก้ปัญหาทางเศรษฐกิจน่าจะหาทางอื่นมากกว่าที่จะเก็บภาษีคนออกนอกประเทศหรือกู้เงินเพิ่ม เช่นรณรงค์ให้คนซื้อของในประเทศด้วยการเพิ่มภาษีของนอก ทำให้คนไทยรู้จักประหยัดมากขึ้นด้วยการใช้ของไทยจะดีกว่า หรือไม่ก็เก็บค่าวีซ่าเพิ่มเติมในกรณีที่ต้องการท่องเที่ยว แต่ทั้งนี้และทั้งนั้นก็ขึ้นอยู่กับประเทศที่เราจะไปว่าจะใกล้หรือไกลแค่ไหน ถ้าไกลราคาค่าธรรมเนียมในการทำวีซ่าก็สูงขึ้นไปด้วย ปล.ตอนนี้เราว่าใครจะบริหารประเทศตอนนี้ก็ต้องทำงานหนักก่อนล่ะค่ะเพราะเศรษฐกิจโลกไม่ดี ไม่ขอพูดอะไรมาก รู้ว่ารัฐบาลนี้ยังบริหารงานไม่เก่งแต่เค้าก็ยังพยายามวางแผนนโยบายบ้าง ดีกว่ากลุ่มที่เคยผูกขาดมานานมาปกครองบ้านเมืองอีกยิ่งตอนสองสมัยหลังไม่ได้ช่วยอะไรประชาชนเลยด้วยซ้ำจะแก้ปัญหาเฉพาะของตนเองอย่างเดียว แค่นี้แหละที่อยากจะระบาย ไม่อยากโยงเรื่องนี้มากเดี๋ยวจะนอกประเด็นไปอีก จากคุณ : เด็กศิลป์ (Artiste) - [ 18 พ.ค. 52 19:51:23 ]

ความคิดเห็นที่ 134 ถ้าเก็บ 2000 แล้วนำไปช่วยประเทศได้จริงก็ยินดี แต่อยากจะบอกว่า เบื่อเรื่องการเมือง(ที่มาอยู่ผิดที่ผิดทาง)มากๆ จขกท.อาจไม่ได้มีเจตนา แต่ก็นะ คนตอบ ... เฮ้ออออ จากคุณ : ฟรุตตี้ชอคโกแลต - [ 18 พ.ค. 52 19:55:50 ]

ความคิดเห็นที่ 135 ตอนนี้ส้วมเต็ม น้ำท่วม ขยะเน่า อกหัก แฟนทิ้ง (บางคน)ก็โทษนายกไว้ก่อนค่ะ 555 .. คิดงี้สบายใจดีเน๊อะ จากคุณ : ฟรุตตี้ชอคโกแลต - [ 18 พ.ค. 52 19:58:12 ]

ความคิดเห็นที่ 136 ^ ^ ^ ถ้าทำดี ก็ไม่ใครเขาโทษหรอกครับ สงสัยอยากเป็นแต่ฝ่ายค้านจริงๆ จากคุณ : ไกด์ไม่มีสังกัด - [ 18 พ.ค. 52 20:07:22 ]

ความคิดเห็นที่ 137 เห็นด้วยมากๆ ต่อจาก ๑๓๒ ครับ "แล้วท่านจะทราบมั้ย ว่าการไปเที่ยว"เมืองนอก" แต่ละครั้งเนี่ย มันถูกกว่าเที่ยวเมืองไทยซะอีก แถมไม่โดนลดระดับเป็นพลเมืองชั้นสองเหมือนตอนเที่ยวเมืองไทยด้วยซ้ำ" จริงครับ ในบางประเทศ แถมใจดี ไม่หน้างอ ไม่มีอาการไม่ง้อเพื่อนร่วมชาติเดียวกัน แบบประเทศสารขัณฑ์ จากคุณ : ขวัญใจสิบล้อ - [ 18 พ.ค. 52 20:11:13 ]

ความคิดเห็นที่ 138 เพิ่งรู้ว่าเที่ยวต่างประเทศนั้นผิด เลยต้องชดใช้ความผิดด้วยเงิน 2,000 บาท การแก้ปัญหาแบบนี้ไม่แก้ที่ปลายเหตุไปหน่อยหรือ ทำไมไม่ส่งเสริมการท่องเที่ยวไทยให้มากกว่านี้ ให้คนเค้าสนใจอยากจะมาเที่ยวเอง อันนี้น่าจะเป็นการแก้ปัญหาที่ต้นเหตุมากกว่านะคะ บางทีการเที่ยวในประเทศ ก็แพงพอๆกับการไปต่างประเทศเลย เรื่องการเที่ยวในหรือนอกประเทศ เป็นเรื่องของรสนิยม แลความชอบมากกว่านะคะ เราก็รักประเทศไทยพอๆกับพวกคุณค่ะ จากคุณ : ปูหิมะ - [ 18 พ.ค. 52 20:12:26 ]

ความคิดเห็นที่ 139 555 ทั้งอด ทั้งรอด 2000ไม่ได้เพราะตอนนี้เงินเดือนเกินไปเยอะแล้ว 2000ไม่ต้องจ่ายเพราะไม่อยากไปต่างประเทศ เที่ยวเมืองไทยละดีสุด จากคุณ : Guเองไอ้ทุย - [ 18 พ.ค. 52 20:17:30 A:61.19.67.250 X: TicketID:127861 ]

ความคิดเห็นที่ 140 ห่วย จากคุณ : ลัลลา - [ 18 พ.ค. 52 20:22:41 ]

ความคิดเห็นที่ 141 ไม่เห็นด้วย เงินก็เงินตัวเอง จะเที่ยวในเที่ยวนอก ก็เงินเรา คนไปเที่ยวต่างประเทศก็ไม่ได้รวยทุกคนซะเมื่อไร จะต้องมาเสียค่าออกนอกประเทศเนี่ยนะ ปัญญาอ่อน แล้วที่่บ้านก็จำเป็นต้องเดินทางไปต่างประเทศเดือนละหลายครั้ง และถ้าประเทศที่ไปไม่ต้องขอวีซ่า  จะให้ทำไง เสียเหมือนกันหรอ ให้ไปขอวีซ่าทำงานในประเทศที่ไม่ต้องขอวีซ่า ยุ่งยากไปป่ะ เสียเงินเพิ่มต้นทุนอีก ปล.โวยไว้ก่อนอ่ะดีแล้ว ดักคอไว้ จากคุณ : HARDYTOON - [ 18 พ.ค. 52 20:35:32 ]

ความคิดเห็นที่ 142 ทั้งเก็บทั้งกู้เลย..คิดเป็นแค่นี้ จากคุณ : Knat (*~PT&MK~*) - [ 18 พ.ค. 52 20:39:08 ]

ความคิดเห็นที่ 143 แล้วถ้าแม่อยู่ต่างประเทศแล้วต้องไปเยี่ยมบ่อยๆ เสียเงินครั้งละ 2,000 บาท อย่างนี้ 1 ปีมี 12 เดือน ค่าเก๋าเจี๊ย เท่ากับ 24,000 บาท ได้มีประท้วงแน่ๆ ไม่ไหว จากคุณ : oshi (oshi) - [ 18 พ.ค. 52 20:40:16 ]

ความคิดเห็นที่ 144 "อย่างไรก็ตามแนวคิดการเพิ่มภาษีขาออกสำหรับนักท่องเที่ยว ไม่น่าจะกระทบอุตสาหกรรมท่องเที่ยวไทย ...เพราะเป็นการเก็บภาษีเฉพาะการเดินทางออกนอกประเทศ แต่สำหรับการเดินทางมาเที่ยวในเมืองไทยรัฐบาลยังสนับสนุนความสะดวกทุกเรื่อง ทั้งเรื่องภาษี วีซ่า เพื่อดึงนักท่องเที่ยวต่างประเทศให้มาเที่ยวเมืองไทย" ในทางกลับกัน ถ้ามีบางประเทศที่ได้รับผลกระทบ เพราะนักท่องเที่ยวจากไทยลดลงเนื่องจากมาตรการนี้ พากันออกมาตรการของประเทศตนบ้างว่า ใครจะมาเที่ยวเมืองไทยต้องเสียค่าธรรมเนียมขาออก คนละ 100 เหรียญ จะกระทบอุตสาหกรรมการท่องเที่ยวของไทยไหม ?  ถ้าดีจริง ทำไมคราวที่แล้วจึงยกเลิกเสียล่ะ จากคุณ : oldhawk - [ 18 พ.ค. 52 20:40:37 ]

ความคิดเห็นที่ 145 รัฐบาลสารขัณฑ์ แก้ปัญหากันง่ายๆ ดีเนอะ ตอนอยากโปรโมทให้คนใช้เงินก็แจกสองพัน อยากได้เงินก็รีดภาษีกันเข้าไป จากคุณ : นู๋สำราญ - [ 18 พ.ค. 52 20:40:40 A:192.168.200.73 X:58.8.97.171 TicketID:144599 ]

ความคิดเห็นที่ 146 ซาบซึ้ง จริงจริ๊ง จากคุณ : yaoicuty - [ 18 พ.ค. 52 20:49:05 ]

ความคิดเห็นที่ 147 ใครเป็นผู้นำประเทศในภาวะเศรษฐกิจตกต่ำทั่วโลกแบบนี้ น่าสงสารทุกคน ไม่ว่าจะทำอะไร ออกนโยบายอะไรก็โดนประชาชนว่า เป็นเกือบทุกประเทศ ไม่ว่าญี่ปุ่น เกาหลีใต้ หรือแม้แต่อเมริกา จากคุณ : สาว - [ 18 พ.ค. 52 20:49:47 A:210.253.198.241 X: TicketID:138838 ]

ความคิดเห็นที่ 148 ไม่เห็นด้วยค่ะ เพราะก่อนที่จะเก็บภาษีคนเดินทาง มันมีหนทางอื่นที่สามารถทำได้เลย โดยที่ไม่กระทบกับนักท่องเที่ยว (ที่ใช่ว่าจะรวยกันทุกคน) นั่นก็คือการเก็บ "ภาษีที่ดิน" ค่ะ แม้จะไม่ชอบรัฐบาลคุณอภิสิทธิ์ แต่แนวคิดที่คุณกรณ์ จาติกวณิช เสนอมา ในเรื่องของการถอนขนห่านสำหรับภาษีที่ดินนี้ เจ๊ว่าเริ่ดสะแมนแตน และได้ใจคนรากหญ้าอย่างเจ๊มากค่ะ สภาพความเป็นจริงของประเทศสารขัณฑ์ที่รักของเราๆท่านๆนั้น มีที่ดินแปลงเล็กแปลงใหญ่มากมาย ที่โดนนายทุนกว้านซื้อไว้ ซื้อไปแล้วก็ปล่อยให้รกร้าง ว่างเปล่า ไม่ได้ใช้ทำอะไรเลย หากมีการจัดเก็บภาษีจริงๆ เงินก้อนนี้เอามาใช้ได้อย่างเป็นกอบเป็นกำ มากกว่าเงินที่คิดจะเก็บจากนักเดินทางทั้งหลายอีกค่ะ..... อย่าลืมว่าสมัยนี้ตั๋วเครื่องบินราคาไม่แพงมากนัก หากใครซักคนคิดจะขยายขอบฟ้าให้กับชีวิตของเขาเอง ตีตั๋วเรือบินไปเที่ยว...เอ้าาาาา....เวียดนามก็ได้ ค่าตั๋วรวมๆแล้ว 1700 แต่ต้องมาเจอภาษีอีก 2000 เอาสะดือตรองดูก็คงพอรู้นะค๊ะ ว่าแสนจะ "มันส์พะยะค่ะ" ขนาดไหน แบบนี้นอนบี้สิว แคะเล็บขบอยู่กับบ้านดีกว่าค่ะ ประสบการณ์ชีวิตอะไรก็ไม่ต้องคิดไปหาแล้ว แต่ก็ไม่อยากโทษรัฐบาลหรอกค่ะ เพราะในสภาวะที่ "หน้ามืด" สุดขีดแบบนี้ มีทางไหนคว้าได้ ก็ต้องเอาไว้ก่อนทั้งนั้น ขนาดเงินประกันศาล รัฐบาลยังจ้องตาเป็นมัน จะขอเอามาใช้หมุนก่อนเลยค่ะ...คุณโยมทั้งหลาย.... เอาเป็นว่าอย่าคิดมารีดนักเดินทางเลยค่ะ ลองไปหาทางอื่นก่อนว่าพอจะจับแพะชนแกะได้หรือเปล่า ลดรายจ่ายของตัวเองลงซะ เช่น เงินที่จะเอาไปซื้อเครื่องบินขับไล่ ลองมองดูลึกๆว่าในสภาพถังแตกแบบนี้ จำเป็นต้องซื้อจริงๆหรือ ??? เอาไว้ก่อนได้มั๊ย รอให้มีเงินก่อนแล้วค่อยซื้อดีกว่ามั๊ย เพราะสถานะการทางด้านความมั่นคงก็ไม่ได้เลวร้าย ถึงขนาดต้องเตรียมพร้อมรบกับเพื่อนบ้านหรอกมั้ง ประหยัดได้อีกมหาศาลค่ะ หากตัดค่าใช้จ่ายงบประมาณในการซื้ออาวุธ ลดรายจ่ายลง หาทางเพิ่มรายได้ให้ถูกทาง (เช่น จากภาษีที่ดินที่คุณกรณ์ตั้งท่าอยู่นี่แหละค่ะ) เจ๊รับรองว่าแก้ปัญหาเรื่องตรูดขาดของรัฐบาลได้พอสมควร อย่าลืมว่าไอ้ 2 พันของนักเดินทางนั้น หากคนเขาเห็นว่ามันไม่สมควรจ่าย แล้วเขาเลือกที่จะไม่เดินทาง รัฐบาลก็อดนะค๊ะ ประเมินแทบไม่ได้ด้วยซ้ำว่าจะได้ซักกี่บาทกี่สตางค์ แต่ภาษีที่ดินเนี่ย.... ประมาณการได้แบบเห็นๆเลยค่ะ เพราะที่ดินมันเคลื่อนที่ย้ายหนีไปไหนไม่ได้ ติดตรงที่ว่า ไอ้เจ้าของที่ดินรายใหญ่ๆในเมืองไทย มันดันเป็นนักการเมืองทั้งนั้นเลยค่ะ และที่สำคัญดันอยู่พรรคประชาธิปัตย์เยอะซะด้วย เอ้าาาา....ยกตัวอย่างค่ะ คุณทศพร เทพบุตร สส.ภูเก็ต มี 1 พันกว่าไร่ คุณสุเทพ เทือกสุบรรณ มี 900 กว่าไร่ คุณอภิสิทธิ์ เองก็มีอยู่ประมาณ 15 ไร่ คุณกรณ์ ขุนคลังที่รักของเจ๊มี 170 กว่าไร่ แต่ก็ชื่นชมคุณอภิสิทธิ์ กับ คุณกรณ์ค่ะ แม้ตัวเองจะมีที่ดิน แต่ก็ยินดีที่จะจ่ายภาษีหากมีการจัดเก็บ ฝ่ายค้านก็ไม่น้อยหน้าค่ะ คุณอัสนี เชิดชัย มีเกือบๆ 1300 ไร่ คุณอัสนีผู้นี้คือลูกชายของ "เจ๊เกียว" ขวัญใจคนห้องบีพี. และคนห้องรัชดาค่ะ คุณชูชาติ หาญสวัสดิ์ มีอยู่ 1900 ไร่ รวยกันสะดือบวมมั๊ยละค่ะ.... สรุปว่าหากเปลี่ยนวิธีคิด ไม่มาเอาเล็กเอาน้อยกะอีแค่ 2 พันจากนักเดินทาง มันมีทางอื่นที่จะหารายได้อีกมากมายค่ะ...เชื่อเจ๊ซิ.... โดยเฉพาะแนวคิดเรื่องภาษีที่ดิน ของคุณกรณ์ รมว.คลังสูงยาวเข่าดีผู้นี้ ที่ในอดีตเคยนั่งแป้นผู้บริหารของ เจพี มอแกน มาแล้ว เจ๊ขอชูรักแร้ขาวๆสนับสนุนเต็มที่เลยค่ะ.... อยู่ที่ว่า...จะฝ่าด่านนักการเมืองด้วยกันได้หรือเปล่าเท่านั้นเอง เพราะไอ้คนที่เข้าข่ายจะโดน มันก็คือคนกันเองแทบทั้งยวงค่ะ หากทำได้จริงๆ ไอ้ 2 พันบาทที่ว่านี้จิ๊บจ๊อยไปเลยค่ะ ไม่ต้องมีใครดัดจริตมาด่าเจ๊ ว่าลากเข้ารกเข้าพงเข้าการเมืองนะค๊ะ เพราะทุกเรื่องที่วุ่นวายในบ้านเราทุกวันนี้ มันมีที่มาที่ไปจากการเมืองล้วนๆค่ะ....!!!!!!! ไอ้ภาษีท่องเที่ยว 2 พันบาทนี่ก็เช่นกัน !!!! เจ๊ตุ้มรักทุกคนฮ่า....... แก้ไขเมื่อ 18 พ.ค. 52 21:02:39 จากคุณ : เจ๊ตุ้ม (Toom McCartney) - [ 18 พ.ค. 52 20:56:43 ]

ความคิดเห็นที่ 149 รัฐบาลชุด  แสลงใจ  วันๆ ไม่ทำอะไร นอกจาก กู้ และ เก็บ จากคุณ : เต่าหลังอ่อน - [ 18 พ.ค. 52 20:57:10 ]

ความคิดเห็นที่ 150 เข้ามาอ่านครับ  ไม่มีความคิดเห็น ..... จากคุณ : งูย่อง (ง.งูเดินย่อง) - [ 18 พ.ค. 52 21:26:19 ]

ความคิดเห็นที่ 151 สงสัยอย่างหนึ่ง ประเทศในอาเซียนไม่ต้องใช้วีซา จะแยกนักท่องเที่ยว นักธุรกิจ อย่างไร จากคุณ : bigtruck - [ 18 พ.ค. 52 21:28:29 ]

ความคิดเห็นที่ 152 ......... .  .......:  ....... .....  ........ .........  ...... ........  ........ ....  ....... .....  ...... .   ปล้นกันชัดๆ เก็บคนละ 2000 แบบนี้ เท่าๆค่าตั๋วไปกลับฮ่องกงสองคนเลย มันทำอะไรเป็นมั่งเนี่ย นอกจากกู้และไถภาษีเพิ่ม จากคุณ : echo "Platalay"; - [ 18 พ.ค. 52 21:34:34 ]

ความคิดเห็นที่ 153 แจ่มค่ะ อีกไม่นาน  จะอึ ฉี่ ขี้ เยี่ยว ได้จ่ายภาษีกันถ้วนหน้า ประเทศไทยจงเจริญ จากคุณ : มังกรเผือก - [ 18 พ.ค. 52 21:37:33 ]

ความคิดเห็นที่ 154 เห็นด้วยอย่างแรง กับ คห.3 ครับ   เก็บแล้วเอาไปพัฒนาประเทศ ให้ไปในทางที่ดีละก็ เห็นดีเห็นงามด้วย จากคุณ : plateau - [ 18 พ.ค. 52 21:46:29 ]

ความคิดเห็นที่ 155 จ่ายไป 2000 บาท เก็บกลับคืน 2000 บาท 55+ เบื่อรัฐบาลชุดนี้มากๆๆ   ใช้เงินเปลือง   ใช้เงินเก่ง   เอะอะอะไรก็กู้ๆๆๆๆ    ก้เข้าไป 4 แสนล้านนน   กู้แล้วได้วางแผนมั้ยว่าจะเอาที่ไหนมาใช้คืนเงินกู้ จะขูดรีดภาษีประชาชนไปถึงไหนนนน เป็นรัฐบาลได้ไม่นาน   ออกลายซะแล้ว   ก็เงี้ยแหละ  คนมันไม่เคยยย.... ไปแระ.....หงุดหงิดว่ะ    เซ็งเป็ด จากคุณ : takop - [ 18 พ.ค. 52 21:57:05 ]

ความคิดเห็นที่ 156 ถ้าเก็บจริงๆก้ไม่เห็นด้วยนะคะ ... และคนที่อ้างว่ามีเงินไปเที่ยวเมืองนอกได้ก็ต้องจ่าย2000บาทได้..นี่ก็ไม่ถูกนะคะ ทุกวันนี้เราก็จ่ายภาษีอะไรต่อมิอะไรทั้งทางตรงและทางอ้อมเยอะแยะมากมายอยู่แล้ว  จะจัดเก็บภาษีทุกอย่างเพื่อเอาเงินเข้ารัฐก็ไม่ถูกนะคะต้องมีวิธีหาเงินแบบอื่นๆที่ใช้สมองมากกว่านี้บ้าง...ไม่ใช่เก็บหรือเพิ่มภาษีอย่างเดียว... และต้องยอมรับว่าการเดินทางไปเที่ยวต่างประเทศนั้นเดี๋ยวนี้ไม่ได้ไปกันเฉพาะคนรวยนะคะ คนฐานะปานกลาง หรือฐานะต่ำหน่อยก็ไปกันได้ขึ้นอยู่กับความตั้งใจและโอกาส( หาตั๋วโปรโมชั่นถูกๆได้)  หากเดินทางเป็นครอบครัว จ่ายหัวละ2000 ก็แย่เหมือนกันนะคะ ... ใครมีข้อมูลแชร์ให้เพื่อนๆชาวBPฟังกันนะคะว่ามีประเทศไหนในโลกนี้บ้างที่เค้าเก็บภาษีค่าเดินทางออกไปเที่ยวต่างประเทศ.... อยากทราบไว้เป็นความรู้ค่ะ จากคุณ : Hey..pu - [ 18 พ.ค. 52 22:00:22 ]

ความคิดเห็นที่ 157 ตอนแรกว่าจะอ่านเฉย ๆ แต่คิดว่าตอนนี้แสดงความคิดเห็นดีกว่า เผื่อว่าเค้ามีประชาพิจารณ์ จะได้ค้นเจอข้อเสนอของเรา (ก็บอกเองว่าประชาชนมีสิทธิ์ในการแสดงความคิดเห็น) เราก็รู้ว่ารัฐบาลเค้ายังไม่เก็บ แต่จะให้เรานิ่งนอนใจ รอรัฐบาลมาเอาเงินไปเฉย ๆ เราคงทนไม่ได้ ส่วนตัวถ้ามีความเป็นธรรมในการเก็บ มีการอธิบายที่ชัดเจนถึงที่มาที่ไป รวมทั้งถ้านำเงินส่วนนี้ไปพัฒนาประเทศจริง ๆ เราก็ยินดีมาก และเห็นควรหากมันจะมีประโยชน์กับสังคม แต่ด้วยประสบการณ์ส่วนตัวอันน้อยนิด ก็คิดว่ารัฐบาลประชาธิปัตย์ค่อนข้างมีความสามารถทางด้านนี้น้อยมากกกกกกก และด้วยประสบการณ์ที่เห็นรัฐบาลโกงกินมาเยอะ (แทบจะทั้งชีวิต) เราก็คิดว่าคงยากที่เค้าจะไม่เอาเงินของเราไปเป็นเงินของตัวเอง ทั้งๆ ที่เงินส่วนนี้เราไม่เคยต้องเสียเลย ถ้ามีประชาพิจารณ์ เค้าน่าจะมาเชิญคนในห้องบีพีไปแสดงความคิดเห็นนะคะ คงได้มุมมองกว้างขวางดี กลัวแต่ว่า อยู่ ๆ จะประกาศมาไม่ทันตั้งตัวเหมือนภาษีอื่น ๆ นะสิ จากคุณ : Travel Animal - [ 18 พ.ค. 52 22:02:57 ]

ความคิดเห็นที่ 158 คนไปเที่ยว ตปท ทุกคน ไม่จำเป็นต้องรวย ผมจองแอร์เอเชีย ไป ตปท ไปกลับ 1800บาท อยู่ โรงแรม2ดาว นั่งรถเมล์ กินข้าวข้างถนน ไปทั้งทริป5000 ยังไม่ถึง ถ้าให้จ่ายภาษีเพิ่ม 2000 บาท ผมว่ามันไม่แฟร์ ควรหาวิธีอย่างอื่น ที่สมเหตุสมผลมากกว่า รัฐบาล มีรายได้อะไร รายจ่ายอะไร ชี้แจง ค่าประชุม ค่าเดินทาง ค่าดูงานของท่านๆ เท่าไร ชี้แจง ค่า.... ค่า.... ค่า.... เท่าไร ชี้แจง ปล. ขอโทษนะครับที่ออกความเห็นเรื่องการเมือง แต่ทำอะไร ขอให้คิดกว้างๆ ไม่ใช่แต่ว่า ทำแบบนี้แบบนั้น แล้วจะได้เงิน ก็ทำ!! จากคุณ : Dr.DJ - [ 18 พ.ค. 52 22:07:55 ]

ความคิดเห็นที่ 159 เพิ่งได้มาอ่านข้อความเจ๊ตุ้มฯ เห็นด้วยอย่างยิ่ง แต่เจ๊ค่ะ เครื่องบินขับไล่นะ มันเป็นรายได้พิเศษของเค้านะคะ (ภาษาอังกฤษก็คงประมาณว่า part time job แต่เป็นเงินพิเศษที่ตัวเลขเป็น แปด เก้า หลักก็เท่านั้นเอง) แถมเงินนี้ก็ไม่ต้องเสียภาษีแบบเราด้วย (เพราะขืนเสียคงงงว่าเงินมันมาจากบริษัทขายเครื่องบินได้ไง 5555) ...... ส่วนพวกภาษีที่ดิน ถ้าเค้าคิดจะยอมจ่าย ไอ้กฎหมายภาษีที่ดินมันคงมีไปนานแล้วหละคะ แก้ไขเมื่อ 18 พ.ค. 52 22:10:14 จากคุณ : Travel Animal - [ 18 พ.ค. 52 22:08:40 ]

ความคิดเห็นที่ 160 -___-"   ทริปกตัญญู พาผู้ปกครองพี่น้อง รวมห้าชีวิตไปเที่ยวช่วงสิ้นปี โชคดีจองได้ตั๋วโปรฯ 0 บาท     ถ้าๆๆๆๆ   แบบนี้ต้องจ่ายคนละสองพัน ... บ้านผมก็จ่ายหมื่นบาทพอดี !!! ตายละ   งานนี้กตัญญูแบบอึ้งๆเลย จากคุณ : โอ๊ต-ครับ-ผม - [ 18 พ.ค. 52 22:11:03 ]

ความคิดเห็นที่ 161 ไม่เห็นด้วยครับ จากคุณ : christ church - [ 18 พ.ค. 52 22:19:52 ]

ความคิดเห็นที่ 162 ในฐานะผู้นำเช่น นายกรัฐมนตรี แค่ให้ความสนใจกับมาตรการที่ส่งผลกระทบที่ไม่สมควร ก็ผิดแล้วครับ มันบ่งบอกถึงวิสัยทัศน์การบริหาร จากคุณ : ปืนเถื่อน - [ 18 พ.ค. 52 22:28:53 ]

ความคิดเห็นที่ 163 รัฐบาลทำอย่างอื่นไม่เป็นแล้วใช่มั้ย นอกจากกู้ กับ ขึ้นภาษี ปล.ไม่เข้าใจ ทำไมเก่งแต่ถลุงเงิน แต่หาเงินไม่เป็น จากคุณ : I-Kant - [ 18 พ.ค. 52 22:31:02 ]

ความคิดเห็นที่ 164 ทำไมต้องกีดกันคนออกนอกประเทศ  ไปเปิดหูเปิดตา     เอาเวลาไปหาพวกคอรัปชั่นเหลือบไรในระบบไม่ดีกว่าหรือ จากคุณ : H2O+ - [ 18 พ.ค. 52 22:34:27 ]

ความคิดเห็นที่ 165 บินกับเราวันนี้ โปรโมชั่น 0 บาท* *ไม่รวมภาษี 2,000 บาท จากคุณ : OrganizerO - [ 18 พ.ค. 52 22:39:00 ]

ความคิดเห็นที่ 166 เอา อะไร มาเป็นเหตุผล ว่าคนไปเมืองนอกสมควรจ่ายภาษีเพิ่มขึ้น ยกตัวอย่าง ท่านขึ้นภาษี บุหรี เหล้า อันนี้เข้าใจ เพราะ สูบบุหรี ไม่ดีต่อร่างกาย หากป่วยขึ้นมา รัฐยังต้องมารับภาระดูแลรักษา แล้วยังกระทบกับ คนอื่น ในสังคมด้วย อันนี้ เก็บภาษี  เราเห็นด้วย เพราะมีแต่ผลเสีย แต่การที่คนคนหนึ่งไปเมืองนอก คิดไม่ออกจริงๆ ว่า ว่ามันมีเกิดโทษอะไรขึ้นมา และ รัฐต้องมีต้นทุนทางสังคมอะไรเพิ่มขึ้น มารองตรองตรองดู เหมือนกับ มันไม่ make sense อะไรเลย แถมยังคล้ายกับจำกัด สิทธิ และ เสรีภาพ ส่วนบุคคล ยังไงไม่รู้ ไม่เห็นด้วยค่ะ หากจะเก็บภาษีกับคนที่ไปเมืองนอก ไปเมืองนอกได้เนี่ยะ มันดูโก้หรู และฟุ้งเฟ้อ มากเลยหรือคะ จากคุณ : JinMingTian - [ 18 พ.ค. 52 22:39:52 ]

ความคิดเห็นที่ 167 คอลัมน์ เหล็กใน มีผลบังคับใช้เรียบร้อยมาตรการรีดเงินผ่านภาษีสรรพสามิต ทั้งเหล้า-บุหรี่ และที่สำคัญ"น้ำมัน" อันจะทำให้รัฐบาลนายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ พร้อมนายกรณ์ จาติกวณิช รมว.คลัง มีรายได้เพิ่มขึ้นมาปีละอีกหลายหมื่นล้านบาท แต่เพิ่มบนความเดือดร้อนของชาวบ้าน โดยเฉพาะการปรับภาษีน้ำมัน ที่เดือดร้อนไปทุกหย่อมหญ้า ราคาสินค้าหลายๆ อย่างเริ่มเล็งๆ จะขอปรับราคากันแล้ว มิต้องพูดถึงเรื่องอาหารการกินที่นำทัพไปล่วงหน้า ข้ออ้างก็เดิมๆ คือน้ำมันแพงจำเป็นต้องขึ้นราคา แต่เมื่อขึ้นแล้วก็ไม่ค่อยยอมลงง่ายๆ เหมือนตอนที่น้ำมันทะลุ 40 บาท/ลิตร สินค้าหลายอย่างปรับขึ้นไป แม้ภายหลังน้ำมันจะหดเหลือแค่ 20 กว่าบาท/ลิตร แต่สินค้าเหล่านั้นก็ไม่ได้ปรับลดตามลงมาด้วย แต่อย่างว่าภาษีเหล่านี้มันง่ายที่จะจัดการ นึกอยากจะทำอะไรก็ทำได้ตามสบาย ภาษาจิ๊กโก๋เขาเรียก"ตบเด็ก" เพราะเด็กไม่มีปัญญาตอบโต้ หรือมีอิทธิพลอะไรทำให้คนตบเกรงกลัว แต่ถ้าเป็นระดับเท่าๆ กัน คนที่ชอบตบเด็กจะไม่กล้าโผล่หัวออกมา เพราะกลัวโดนสวนนั่นเอง เหมือนภาษีมรดก และภาษีที่ดินนั่นไง ทั้งๆ ที่ภาษีเหล่านี้ไม่ได้ทำให้ใครเดือดร้อน เพราะคนที่ต้องเสียร่ำรวยมหาศาลกันอยู่แล้ว อย่างมากก็แค่รวยน้อยลงนิดหน่อย ขนหน้าแข้งไม่ร่วงด้วยซ้ำ นอกจากนี้คนร่ำรวยเหล่านี้จริงๆ แล้วส่วนใหญ่แทบไม่ได้เสียภาษีเต็มเม็ดเต็มหน่วยเหมือนชาวบ้านทั่วไป เพราะมีวิธีเลี่ยงภาษีอย่างถูกกฎหมายมากมาย แต่เพราะคนที่ต้องเสียภาษีตรงนี้ไม่ใช่"เด็ก"ที่รัฐบาลจะ"ตบ"เล่นง่ายๆ แถมยังมีบุญคุณหรือมีอิทธิพลในพรรคการเมืองเกือบทั้งหมดในเมืองไทย รวมทั้งส.ส.และรัฐมนตรี จำนวนมากก็อยู่ในระดับราชาที่ดินเช่นกัน จึงทำให้ภาษีมรดก และภาษีที่ดินคลอดยากคลอดเย็นเหลือเกิน ทั้งๆ ที่เงินจำนวนนี้ก็ไม่ใช่น้อยๆ หากมีมาตรการเก็บภาษีดังกล่าวจริง สามารถนำเงินเข้ากระเป๋ารัฐบาลได้มหาศาล และแทบไม่ได้สร้างความเดือดร้อนให้คนส่วนใหญ่ของประเทศเลย แต่รัฐบาลนี้เลือกที่จะเก็บภาษีน้ำมันที่ส่งผลกระทบในวงกว้าง แทนที่จะขอแบ่งปันเศษเงินจากคนรวยมาคนละนิด คนละหน่อย น่าเศร้าชะมัด ( ที่มา ข่าวสดรายวัน , 16 พฤษภาคม 2552) จากคุณ : ปืนเถื่อน - [ 18 พ.ค. 52 22:47:07 ]

ความคิดเห็นที่ 168 http://www.matichon.co.th/khaosod/view_news.php?newsid=TURObFkyOHdNakU0TURVMU1nPT0 จากคุณ : กระต่ายสีฟ้า - [ 18 พ.ค. 52 22:51:37 ]

ความคิดเห็นที่ 169 เก็บเยอะเชียวนะ คนมีธุระต้องไปไม่ได้ไปเที่ยวก็โดนเพิ่ม แต่ช่วยเลิกจ่ายเงินเดือน ตม. แก่ๆ เอาไปทำอย่างอื่นแทนได้ไหม คนก็เยอะยังมานั่งหาแป้นพิมพ์อีก เสียเวลา จากคุณ : MyPoint - [ 18 พ.ค. 52 22:54:40 ]

ความคิดเห็นที่ 170 เที่ยวไทยโดนภาษีน้ำมัน (และค่าครองชีพที่จะสูงตามน้ำมัน) เที่ยวนอกโดนสองพัน เฮ้อ...เหมือนถูกบีบไม่ให้ใช้จ่าย แนวนโยบายก่อนหน้านี้สนับสนุนให้คนไทยช่วยกันใช้จ่ายเพื่อกระตุ้นเศรษฐกิจไทย มาวันนี้ประชาชนไม่ต้อง รัฐหาทางรีดเงินประชาชนมาใช้จ่ายเอง เฮ้อ!!! จากคุณ : monkeygig - [ 18 พ.ค. 52 22:59:59 ]

ความคิดเห็นที่ 171 เห็นด้วยกับคุณคห.ที่78ครับ จากคุณ : sc_tun999 - [ 18 พ.ค. 52 23:00:25 ]

ความคิดเห็นที่ 172 เชื่อมัน ประเทศไทย...   เชื่อใจพี่มาร์ค... เหอๆ ประเทศไทยสบายดี ?!? จากคุณ : เจลาติน - [ 18 พ.ค. 52 23:02:11 ]

ความคิดเห็นที่ 173 อุมายก๊อดด... จองไปฮ่องกง บินไป-กลับ 2,068 บาท (โปร 0 บาท) จ่ายค่าภาษีอีก 2,000 บาท ผมคิดว่าหนักเกินไป .... คนจองโปรก็เบี้ยน้อยหอยน้อยกันอยู่แล้ว คราวก่อนนู้น ที่ปิดสนามบิน คนที่จอง 0 บาทแล้วกลับบ้านไม่ได้ นี่จุกอกเลือดแทบกระอักเลยนะครับ .... ติดอยู่ต่างแดนแบบไม่มีเงินนี้ลำบากจริงๆ .... อันที่จริงผมมองว่า น่าจะเริ่มจากเล็กๆ น้อยๆ ก่อน เช่นเริ่มจาก 300-500 บาท หรือกำหนดโควต้าจำนวนกี่ครั้งต่อปี อาทิเช่น 10 ครั้งแรกไม่เสียเงิน ส่วนครั้งต่อไปค่อยเริ่มเสีย อัตราสูงขึ้นเรื่อยๆ แต่ก่อนที่จะทำอย่างนี้ รัฐควรต้องลดต้นทุนของตนเองลงให้ได้เสียก่อน อะไรที่ไม่จำเป็นก็ตัดๆ ออกไปซะบ้าง ตัวอย่างเช่น ... พวก ขรก. ที่เบิกตั๋วเครื่องบินได้ ก็บังคับให้เบิกโลว์คอสต์ หรือตั๋วโปรฯ มั่งดิ เหอๆ กำหนดไปเลยว่าราชการจ่ายแค่นี้ ส่วนที่เหลือ ถ้าอยากบินหรูบินสบายเลื่อนได้ตามใจชอบ คุณก็ต้องจ่ายเอง พวก สส. สว. ข้าราชการการเมือง นั่ง Economy จากภาษีประชาชนบ้างจะเป็นอะไรไปครับ ..... (คือ เท่าที่ผมทราบ หลายคนจ้องจะเบิกตั๋วราคาเต็ม max เลย ในขณะที่พ่อแม่ผม ผมเองจัดโปรถูกสุดให้เสมอ อย่างบินการบินไทย ก็นั่งแต่ W Class ถูกสุด fix วัน fix ไฟล์ทเสมอ แถมเคยเอาโปร 0 บาทไปเบิกราชการด้วยซ้ำไปนะครับ หุ หุ คนจ่ายเงินถึงกับอึ้ง อะไรกัน บินไป-กลับ 460.10 บาท !!!) จากคุณ : ยุ่งชะมัด..สัตวแพทย์ - [ 18 พ.ค. 52 23:03:41 ]

ความคิดเห็นที่ 174 ชอบความเห้นที่103... มากครับ ผมจะตามไปโยนใส่กระบาลคนคิด..... ถามทางมันบ้าง จากคุณ : กำนันสิงห์ - [ 18 พ.ค. 52 23:10:55 ]

ความคิดเห็นที่ 175 ผมคิดว่าเข้าข่ายการกีดกันทางการค้า ประเทศที่จะได้รับผลกระทบคือประเทศเพื่อนบ้าน และคาดว่าเขาอาจจะมีมาตรการโต้ตอบแน่ ถ้าอีกฝั่ง ใช้วิธีการเช่นเดียวกัน คือไปต่างประเทศเก็บเงินเพิ่ม การท่องเที่ยวทางใต้ พวกนักท่องเที่ยวจากมาเลย์ หรือสิงค์ คงลดแน่ แล้ว จังหวัดทางใต้ จะทำอย่างไร แต่ถ้าเก็บเฉพาะคนเดินทางทางเครื่องบิน การทำเช่นนี้ ก็ต้องส่งผลกับ สายการบิน อีก ดังนั้นแก้ปัญหานี้ได้ ก็ไปสร้างปัญหานู้นอีก ส่วน วิธีคิดแบบนี้ของรัฐบาล ผมไม่รู้สึกแปลกใจอะไร เพราะ ปชป ตั้งมา 60 ปี เป็นรัฐบาลมาหลายสมัย แต่ประเทศเรายังเดินถอยหลังเหมือนเดิม เฮ้อ! คิดถึงทักษิณ จากคุณ : กะลาสี - [ 18 พ.ค. 52 23:25:10 ]

ความคิดเห็นที่ 176 เอ่อ เค้าคงรอบคอบพอจะเก็บแต่คนที่เที่ยว ไม่เก็บคนที่ไปทำงานหรอกมั้ง จากคุณ : Dr.boyze - [ 18 พ.ค. 52 23:40:18 ]

ความคิดเห็นที่ 177 ถ้าไปเที่ยวก็สมควรนะครับ อิอิ จากคุณ : JoMUniTeD - [ 18 พ.ค. 52 23:49:16 ]

ความคิดเห็นที่ 178 นกกระสาหิวแล้ว บรรดากบจะว่ายังไง ^_^ ผมมองว่าภาษีสินค้าฟุ่มเฟื่อยน่าสนในกว่าตรงนี้นะ เช่น เครื่องสำอางค์  สินค้าแบรนด์เนมนำเข้า  เครื่องเพชร เครื่องทอง รถยนต์ราคาแพง  นาฬิกาแพงๆ อะไรพวกนี้ผมว่าขยับขึ้นภาษีได้นะ ไม่ใช่ของจำเป็นในชีวิต อ๋อ   ภาษีที่ดินด้วย  มีตังค์ซื้อ แต่ไม่มีปํญญาดูแล  เก็บให้หนักเลยครับ แก้ไขเมื่อ 18 พ.ค. 52 23:56:22 จากคุณ : แก่ กรุงเก่า - [ 18 พ.ค. 52 23:54:24 ]

ความคิดเห็นที่ 179 เวลาซื้อตั๋วเครื่องบิน ก็ต้องจ่าย ภาษีน้ำมันแพงมากอยู่แล้ว ไหนจะภาษีสนามบินอีก ..... เดี๋ยวนี้ได้ยินคำว่าภาษีแล้วขนลุกอ่ะ.... จากคุณ : Hey..pu - [ 19 พ.ค. 52 00:05:05 ]

ความคิดเห็นที่ 180 ป.ล.  ใครมีภรรยาเกินกำหนดระวังจะโดนเก็บภาษีด้วยเน้อ ^_^ จากคุณ : แก่ กรุงเก่า - [ 19 พ.ค. 52 00:06:06 ]

ความคิดเห็นที่ 181 ถ้าจะเก็บภาษีไปเที่ยวเมืองนอก แล้วจะมี ลดภาษีให้คนเที่ยวเมืองไทยไหมครับท่าน ? จากคุณ : ขีดเขียน - [ 19 พ.ค. 52 00:11:16 ]

ความคิดเห็นที่ 182 จะเก็บก็ได้ แต่ก่อนจะเก็บมีข้อแนะนำ -ให้พวกโรงแรม ที่พัก ในประเทศลดราคาลงมาบ้างสิ -ให้พวกที่เห็นหัวทองดีกว่าหัวดำ มันบริการเท่าเทียมกันหน่อย -ให้ความปลอดภัยในประเทศหาได้ยากเมื่อเทียบกับต่างประเทศ (จอดรถไว้หน้าบ้านมันยังเอารถยกมายกไปเลย) แจ้งความไว้ เดี๋ยวตามให้ หรือไม่ก็ ***อีกแล้วเหรอแถวนั้น*** -ถ้าทำพวกเรื่องง่ายๆพวกนี้ไม่ได้ก็อย่าเก็บดีกว่า ***โรงแรมที่พักในประเทศแต่ละที่โก่งราคากับคนไทยมาก แล้วเวลาถูกก็ถูกซะจนน่ากลัว เพราะว่ามันไม่มีความรับผิดชอบอะไรเลยถ้าเกิดมีปัญหาอะไรขึ้นมา*** แล้วคราวนี้ยังไงล่ะ เราก็ต้องการความปลอดภัยในชีวิตและทรัพย์สินก็เลยต้องจ่ายแพงไปด้วย สมัยนี้มันไม่เหมือนสมัยก่อนนะครับท่าน ถ้าทำแบบนี้รับรองเสียงในกรุงเทพฯ หายแน่ จากคุณ : sterno_x - [ 19 พ.ค. 52 00:20:32 ]

ความคิดเห็นที่ 183 ชอบคำพูดหมอยุ่งมากเลย ***รัฐควรต้องลดต้นทุนของตนเองลงให้ได้เสียก่อน อะไรที่ไม่จำเป็นก็ตัดๆ ออกไปซะบ้าง*** การบินไทยก็คงต้องทำโปรในประเทศแบบแอร์เอเชีย เพระว่าทุกวันนี้คนไทยก็อยากนั่งการบินไทยถึงแม้ว่ามันจะแพง แต่ช่วยชาติ แต่เจอแบบนี้ไป 0 บาทมาก่อนครับท่าน แก้ไขเมื่อ 19 พ.ค. 52 00:26:05 จากคุณ : sterno_x - [ 19 พ.ค. 52 00:22:31 ]

ความคิดเห็นที่ 184 อ่านความได้ว่า "กู้ ขึ้นภาษี และสุดท้าย...ตกเบิกเงินเดือนลูกจ้าง " ลูกจ้างทั้งหลาย เตรียมรูดซิปกระเป๋าตัง คห.163  พูดได้โดนมาก ฮาฮ่าๆๆ จากคุณ : yo (yohan hye) - [ 19 พ.ค. 52 00:24:16 ]

ความคิดเห็นที่ 185 ไม่ว่าใครจะมาเป็นรัฐ-กบาลตอนนี้ ผมว่าก็อาจจะคิดไม่ต่างจากรัฐบาลปัจจุบันหรอก แม้จะเป็นบุคคลที่ชาวรากหญ้าจำนวนมากเพรียกหาก็ตาม อย่างที่ คห. เจ๊ตุ้มบอก ภาษีที่ดิน vs ภาษีมรดก ไม่ว่าไอ้นักการเมืองหน้าไหนมาเป็นรัฐ-กบาล  คงไม่มีวันได้คลอดออกมาเป็น กม. แน่นอน จากคุณ : David_kop - [ 19 พ.ค. 52 00:30:50 ]

ความคิดเห็นที่ 186 หลายคนมักบอกว่าการเมืองกับวิถีชีวิตประชาชนแยกกันไม่ออก และการเมืองควรอยู่ในวิถีชีวิต ประชาชนก็ควรเข้าใจและมีส่วนร่วมในการเมือง...ไม่ใช่เฉพาะ สส. จึงไม่แปลกที่คนห้องนี้จะแสดงความคิดเห็น...ที่เกียวกับการเมือง เพราะเรื่องนโยบายนี้เกี่ยวทั้ง "ท่องเที่ยว" และ "การเมือง" การแสดงความคิดเห็นไม่ใช่ด่วนสรุป แล้วพวกเราก็ไม่ได้สรุปอะไร...เพราะมันยังไม่สรุป คำว่ามีแนวโน้ม...หรือมีแนวความคิด เท่ากับว่ามีเปอร์เซ็นต์ที่จะ "ทำ" หรือ "สรุป" (ไม่งั้นคงไม่คิด และออกข่าว) หน้าที่หนึ่งขอพลเมืองที่เห็นด้วยและเห็นต่าง ก็คือการแสดงความคิดเห็นให้รัฐบาลทราบ ให้รัฐบาลรู้ว่าประชาชนก็มีปากมีเสียงที่จะพูด สุดท้ายก็คงต้องบอกว่า...รัฐบาลจะ "ฟัง" หรือ "ปฏิบัติตาม" ก็ขึ้นอยู่กับอำนาจของพวกท่านแล้วล่ะ แก้ไขเมื่อ 19 พ.ค. 52 14:06:42 จากคุณ : fastfolk - [ 19 พ.ค. 52 00:43:57 ]

ความคิดเห็นที่ 187 ควรเก็บให้หมดเพื่อเพิ่มรายได้เข้าคลัง เพิ่มภาษีการใข้สนามบิน เพิ่มภาษีน้ำมัน ภาษีกระเป๋าเดินทางและภาษีต่อต้านการก่อการร้ายทางอากาศด้วย เก็บให้หมด จากคุณ : Innovation - [ 19 พ.ค. 52 01:02:09 A:96.255.16.241 X: TicketID:141679 ]