ความคิดเห็นที่ 1 ถ้านี่คือ "การแปลถอดความ" ถือว่าเป็นการแปลที่ด้อยคุณภาพมากๆ ครับ จากคุณ : ดอส เขียนเมื่อ : 27 ธ.ค. 52 04:17:55

ความคิดเห็นที่ 2 ไม่บอกหรือเนี่ย เห็นอยู่เต็มๆ ว่าแต่สายการบินนี้มี overbooking ด้วยเหรอ ปกติไม่เคยเจอ เจอแต่ไปเช็คอินไม่ทันต้องซื้อใหม่ อีกกรณีน่าจะเกิดจากเปลี่ยนเครื่องจาก320เป็น737 จากเครื่องเสีย อันนี้ก็ไม่น่าจะต้องซื้อใหม่ มีรายละเอียดมากกว่านี้ไหมครับ จะได้เป็นกรณีศึกษาให้เพื่อนๆครับ แก้ไขเมื่อ 27 ธ.ค. 52 07:31:20 จากคุณ : S40 เขียนเมื่อ : 27 ธ.ค. 52 07:26:24

ความคิดเห็นที่ 3 ชื่อสายการบินแปะอยู่หราตรงที่แปลแล้วนี่คะ ^^" เห็นด้วยกับคุณดอสค่ะว่า แปลจากภาษาไทยเป็นภาษาอังกฤษได้ไปคนละทางเลย -"- ถ้าแปลตรงๆ ก็คือ "มีโอกาสที่ท่านจะไม่มีที่นั่งบนเครื่องบินถึงแม้ว่าการจองของท่านจะได้รับการยืนยันแล้ว เนื่องจากการจำหน่ายตั๋วเกินซึ่งเป็นเรื่องปกติในอุตสาหกรรมการบิน" ((ไม่ค่อยสละสลวยนะคะ ^^")) จากคุณ : Clear Ice เขียนเมื่อ : 27 ธ.ค. 52 08:48:03

ความคิดเห็นที่ 4 มาเอาใจช่วย จขกท ค่ะ จากคุณ : SweetRainbow เขียนเมื่อ : 27 ธ.ค. 52 09:20:16

ความคิดเห็นที่ 5 Overbooking เป็นเรื่องที่เจอกันได้ ผมก็เคยเจอ แต่ของผมเขาเข้ามาขอว่าบินเส้นทางอื่นได้ไหม ถ้าได้เขาจะให้บิน Business Class แล้วแถมตังค์ ผมก็เอาซิครับ ตอนนั้นไม่ได้รีบ แต่ไปเที่ยวชิล ๆ แต่กับ Low Cost อันนี้ไม่รู้ครับ จากคุณ : หนุ่มไฮโซ เขียนเมื่อ : 27 ธ.ค. 52 09:46:59

ความคิดเห็นที่ 6 ช่วยได้คือเราต้องไปแต่เนิ่นๆ ไม่รีบ ไม่รน เข้าไปเดินเล่นรอเครื่องออก สบายใจ ไม่ต้องกังวลในเรื่องนี้เลยครับ จากคุณ : + @rtified + เขียนเมื่อ : 27 ธ.ค. 52 10:03:53

ความคิดเห็นที่ 8   สนับสนุนจขกท.ครับ ถ้าผู้บริโภคขัดแย้งกับผู้ให้บริการ...การให้ศาลเป็นตัวกลางตัดสินเป็นเรื่องที่ถูกที่ควรอยู่แล้ว จขกท.ทำถูกต้องแล้วที่รักษาสิทธิ์ของตนเอง... ไม่ต้องสนใจคำกระแหนะกระแหนของใครนะครับ.... เล่นเวปบอร์ดในสังคมคนหมู่มากก็ต้องมีทั้งคนอย่างนี้บ้างเป็นเรื่องธรรมดา เรื่องที่คุณถาม...ไม่ต้องเป็นห่วงครับ ศาลท่านจะพิจราณาเองว่ากฏระเบียบของผู้ให้บริการเอาเปรียบผู้บริโภครึเปล่า ไม่ใช่ว่าผู้ให้บริการออกกฏระเบียบอะไรมาเราก็ต้องยอมรับ ถ้ากฏระเบียบเป็นการเอาเปรียบผู้บริโภค..ศาลท่านก็จะถือเป็นโฆฆะครับ จากคุณ : Empowering Of Love เขียนเมื่อ : 27 ธ.ค. 52 10:31:00

ความคิดเห็นที่ 9 ความคิดเห็นที่ 8 สนับสนุนจขกท.ครับ ถ้าผู้บริโภคขัดแย้งกับผู้ให้บริการ...การให้ศาลเป็นตัวกลางตัดสินเป็นเรื่องที่ถูกที่ควรอยู่แล้ว จขกท.ทำถูกต้องแล้วที่รักษาสิทธิ์ของตนเอง... ไม่ต้องสนใจคำกระแหนะกระแหนของใครนะครับ.... เล่นเวปบอร์ดในสังคมคนหมู่มากก็ต้องมีทั้งคนอย่างนี้บ้างเป็นเรื่องธรรมดา เรื่องที่คุณถาม...ไม่ต้องเป็นห่วงครับ ศาลท่านจะพิจราณาเองว่ากฏระเบียบของผู้ให้บริการเอาเปรียบผู้บริโภครึเปล่า ไม่ใช่ว่าผู้ให้บริการออกกฏระเบียบอะไรมาเราก็ต้องยอมรับ ถ้ากฏระเบียบเป็นการเอาเปรียบผู้บริโภค..ศาลท่านก็จะถือเป็นโฆฆะครับ จากคุณ   : Empowering Of Love ^ ^ ^ เห็ยด้วยอย่างยิ่งครับ จากคุณ : BAND OF BROTHERS เขียนเมื่อ : 27 ธ.ค. 52 12:23:24

ความคิดเห็นที่ 10   . แก้ไขเมื่อ 28 ธ.ค. 52 00:48:03 แก้ไขเมื่อ 27 ธ.ค. 52 12:44:35 จากคุณ : กินนรเริงร่า เขียนเมื่อ : 27 ธ.ค. 52 12:43:09

ความคิดเห็นที่ 11 จขกท ไม่ได้แปลภาษาเอง  แต่เอาเงื่อนไขของเวปแอร์เอเชีย ที่เป็นภาษาอังกฤษ และภาษาไทย มาลงทั้งดุ้น  จะเห็นได้ว่า  ตีความไม่เหมือนกัน เมื่ออยู่ในเมืองไทย  ต้องใช้ข้อความภาษาไทยเป็นหลัก ครับ ในข้อความของภาษาไทย ไม่มีคำว่า over booking เลยนะ แล้วแอร์เอเชีย มีขายตั๋วแบบ over booking  ด้วยหรือ จากคุณ : ช่างกระจก เขียนเมื่อ : 27 ธ.ค. 52 12:48:32

ความคิดเห็นที่ 12   - แก้ไขเมื่อ 28 ธ.ค. 52 00:51:55 จากคุณ : กินนรเริงร่า เขียนเมื่อ : 27 ธ.ค. 52 13:22:40

ความคิดเห็นที่ 13 ขึ้นศาล ตัดสินว่ายังไง ช่วยโพสท์บอกด้วยนะครับ จากคุณ : ช่างกระจก เขียนเมื่อ : 27 ธ.ค. 52 13:27:06

ความคิดเห็นที่ 14 อืม...ถ้ายันตามภาษาอังกฤษ สายการบินสามารถขายตั๋วเกินและถ้าผู้โดยสารไม่มีที่นั่ง ก็จะรับผิดชอบตามข้างบนคือ ให้บินไฟลท์ต่อไป ((ถ้ามีที่นั่ง)) ยืดเวลาการใช้ตั๋ว หรือใช้เป็นเครดิตในการบุ๊คตั๋วใหม่ภายในสามเดือนค่ะ อันนี้ทางสายการบินออกกฎมา cover ตัวเองมากๆ ส่วนตัวเคยมีประสบการณ์แนวๆ นี้ ไม่ใช่ที่ไทยนะคะ แต่เป็นที่ประเทศเปรู สายการบิน LAN Peru ซึ่งขายตั๋วเกินเป็นกิจวัตรด้วยข้ออ้างว่า "มีคนแคนเซิลบ่อย" กลุ่มของเราจะต้องเดินทางออกจากเมืองแถบๆ อเมซอนไปคุซโค่ ปรากฎว่ามีบางคนในกลุ่มไม่มีที่นั่งค่ะ ทั้งๆ ที่ confirm ไปตั้งนานแล้ว ผล...สายการบินให้บินเที่ยวต่อไปค่ะ ... ทำอะไรไม่ได้ เพราะว่าเขาออกเงื่อนไขมาให้ตั้งแต่ก่อนซื้อตั๋วแล้ว สำหรับกรณีจขกท.นี่...ถ้ายึดตามภาษาอังกฤษ ... สงสัยจะแย่ค่ะ ถ้าเรื่องเรียบร้อยแล้ว รบกวนเล่าให้ฟังด้วยนะคะว่า ศาลตัดสินอย่างไร โชคดีค่ะ ^^" จากคุณ : Clear Ice เขียนเมื่อ : 27 ธ.ค. 52 13:32:46

ความคิดเห็นที่ 15 ก็เ็ห็นควรนะถ้าเป็นการเอาเปรียบผู้บริโภค ส่วนตัวก็ไม่ค่อบประทับใจกับการบริการเท่าไหร่ ปกติเดินทางภายในประเทศบ่อยๆ เพิ่งไปภูเก็ตเมื่อวันศุกร์เนื่องจากจองกระทันหันเลยไม่ค่อยมีที่ว่าง มีว่างก็ของสายการบินนี้เลยจำเป็นต้องจอง (ปกติชอบของสายอื่น บินจนเกือบได้บัตรพีเมียร์ละ ) ก็เข้าใจช่วงเทศกาล(ค่าตั๊วก็ตามเทศกาลเลยจากสองพันกว่าเป็นห้าพันกว่า อืมเข้าใจ) ขึ้นเครื่องก็โอเคดี แต่ระหว่างเดินทาง ผู้โดยสารที่ไปพร้อมกันเ้ข้าใจว่ารู้จักกับสจ๊วต เพราะมีการเดินเข้ามาทักทาย จนผมรู้สึกว่ามันเกินพอดีกับลักณะของการเดินทางด้วยสายการบิน(ถ้าเป็นรถทัวร์ ผมคงเฉยๆ) พอถึงเวลาลงปกติ เท่าที่ไป จะไม่ค่อยมีพนักงานของสายการบินมาเดินไปเดินมาระหว่างที่ผู้โดยสารจะออกจากเครื่องเข้าสู่อาคาร แต่อันนนี้เดินขวางไม่สนใจผู้โดยสารด้านหลังที่ขวางอยู่  เลยรู้สึกแย่ๆ กับการเดินทางด้วยสายการบินนี้ แต่อาจจะเป็นดวงผมไม่ดีที่ไปเจอเที่ยวนั้น เที่ยวอื่นอาจจะดีกว่านี้ก็ได้ ก็เล่าสู่กันฟังนะครับ จากคุณ : lookwai เขียนเมื่อ : 27 ธ.ค. 52 14:34:09

ความคิดเห็นที่ 16 ผมเอาใจช่วยนะครับ ถ้าคุณชนะ จะถือเป็น บรรทัดฐาน แก่สายการบินอื่นๆ ต่อไป จากคุณ : taoru เขียนเมื่อ : 27 ธ.ค. 52 15:43:40

ความคิดเห็นที่ 17 เอาใจช่วยครับ สายการบินจดทะเบียนในประเทศไทย ทำไมไม่ใช้กฏหรือดำเนินการต่างๆ ทั้งหมดเป็นภาษาไทยละครับ จากคุณ : Idolnarok เขียนเมื่อ : 27 ธ.ค. 52 16:05:52

ความคิดเห็นที่ 18 เคยมีโอกาสอยู่ในเหตุการณ์ Overbooking ของสายการบินแห่งชาติ ในเที่ยวบินจากลอนดอนมาเมืองไทยเมื่อราว ๆ สามปีที่แล้ว ตอนนั้นเหลือผู้โดยสารยืนมองหน้ากันสามคน สองคนมาด้วยกันและจะไปด้วยกัน อีกหนึ่งคือผม ในขณะที่ที่นั่งเต็มหมดแล้ว (เพราะมีเก้าอี้เสียไปตัวหนึ่งด้วย) รอลุ้นว่าจะได้กลับบ้านไหมจนวินาทีสุดท้ายที่ปิดเชคอิน ปรากฎว่าผู้โดยสาร First Class คนหนึ่งไม่มา เขาเลยเอา Business Class คนหนึ่งไปนั่งแทน แล้วให้ผมไปนั่ง Business Class ส่วนอีกสองคน ได้เงินชดเชยไปหลายร้อยปอนด์ นอนฟรีที่ Airport Hotel 1 คืน และได้ขึ้นไฟล์ทแรกที่จะบินมาไทยวันถัดไป ตอนนั้นคิดแค่ ให้ผมอยู่อีกคืนก็ได้นะ ได้ตังค์เยอะดี -__-'' จากคุณ : เศรษฐกร เขียนเมื่อ : 27 ธ.ค. 52 17:29:14

ความคิดเห็นที่ 19 บางทีก็น่าเห็นใจ ทั้งส่วนของผู้โดยสาร และสายการบินด้วยครับ เรื่อง overbooking บางทีก็จัดการลำบากเหมือนกัน แต่ยังไงสิ่งที่จะต้องเป็นหลักอย่างนึงเลยก็คือ คนที่ได้รับผลกระทบจากการ overbooking ของสายการบิน ทั้งๆที่ทำตามกติกาตามปกติทุกอย่าง จะต้องได้รับการชดเชยที่มากกว่าการเปลี่ยนแปลงเที่ยวบิน หรือให้จองเที่ยวบินใหม่ตามมูลค่าของตั๋วโดยสารแน่นอนครับ จากคุณ : David_kop เขียนเมื่อ : 27 ธ.ค. 52 17:44:47

ความคิดเห็นที่ 20 เข้าเรื่องเจ้าของกระทู้ 1. แปลไม่ครบครับ ขาดไปหลายอยู่ 2. สัญญาที่ทำขึ้นระหว่างเจ้าของกระทู้กับสายการบินเป็นภาษาอะไรครับ ต้องไปดูครับว่าตอนที่ทำการจองตั๋วทางเนตมันมีขึ้นกฎให้อ่านเป็นภาษาอะไร อ้อ สัญญาเกิดเมื่อคำเสนอคำสนองถูกต้องตรงกันนะครับ กฎใด ๆ ที่ส่งมาหลังสัญญาเกิดไม่ผูกพันครับ 3. เจ้าของกระทู้โดนบังคับให้ซื้อตั๋วใหม่ ทั้ง ๆ ที่สายการบิน Overbooking และเจ้าของกระทู้ไปเชคอินตามเวลาหรือครับ แปลกสุด ๆ เลย เพราะผมยังเคยคิดเลยว่าถ้าไม่รีบเดินทาง จะไปเชคอินช้า ๆ เผื่อได้ตังค์มั่ง ปล. พี่ ๆ เจ้าหน้าที่ที่ฮีทโธร์วบอกผมว่า Overbooking เป็นเรื่องปกติที่สามารถ เกิดขึ้นได้ครับ เพราะปกติจะมีคนมา cancel อยู่บ่อย ๆ แต่ถ้าวันไหนไปเชคอิน ช้า คนดันมาเต็ม ก็จะได้อยู่ต่อน่ะครับ จากคุณ : เศรษฐกร เขียนเมื่อ : 27 ธ.ค. 52 17:48:36

ความคิดเห็นที่ 21   รอให้คดีเรียบร้อยก่อนนะ แล้วจะเล่าให้ฟังค่ะ พูดไปตอนนี้ กลัวว่าไปก้าวล่วงใครน่ะค่ะ จากคุณ : กินนรเริงร่า เขียนเมื่อ : 27 ธ.ค. 52 18:38:08

ความคิดเห็นที่ 22 โหวตให้แล้ว เพราะครั้งหนึ่งผมเกือบเคยต้องมีคดีความกับสายการบินนี้เหมือนกันครับ จากคุณ : dellucky เขียนเมื่อ : 27 ธ.ค. 52 18:59:26

ความคิดเห็นที่ 23   - แก้ไขเมื่อ 28 ธ.ค. 52 00:48:48 จากคุณ : กินนรเริงร่า เขียนเมื่อ : 27 ธ.ค. 52 19:14:44

ความคิดเห็นที่ 24   - แก้ไขเมื่อ 28 ธ.ค. 52 00:49:14 แก้ไขเมื่อ 27 ธ.ค. 52 19:19:39 จากคุณ : กินนรเริงร่า เขียนเมื่อ : 27 ธ.ค. 52 19:18:59

ความคิดเห็นที่ 25   - แก้ไขเมื่อ 28 ธ.ค. 52 00:49:49 จากคุณ : กินนรเริงร่า เขียนเมื่อ : 27 ธ.ค. 52 19:53:10

ความคิดเห็นที่ 26   - แก้ไขเมื่อ 28 ธ.ค. 52 00:50:06 จากคุณ : กินนรเริงร่า เขียนเมื่อ : 27 ธ.ค. 52 20:00:26

ความคิดเห็นที่ 27   . แก้ไขเมื่อ 28 ธ.ค. 52 00:54:54 แก้ไขเมื่อ 27 ธ.ค. 52 20:14:18 จากคุณ : กินนรเริงร่า เขียนเมื่อ : 27 ธ.ค. 52 20:05:59

ความคิดเห็นที่ 28   . แก้ไขเมื่อ 28 ธ.ค. 52 00:56:08 จากคุณ : กินนรเริงร่า เขียนเมื่อ : 27 ธ.ค. 52 20:15:13

ความคิดเห็นที่ 29 ชื่นชม จขกท ที่ตัดสินใจตรวจสอบสิทธิของผู้บริโภค ซึ่งดุลพินิจของศาลจะเป็นบรรทัดฐานสำหรับอ้างอิงต่อไป ในแง่คำแปลภาษาไทยอาจจะต้องตีความว่า "เนื่องด้วยข้อจำกัดต่างๆ ทางด้านการบิน" คืออะไร เพราะในภาษาอังกฤษแปลได้ว่า "อันเนื่องมาจากการรับจองเกินจำนวนที่นั่งซึ่งเป็นปกติวิสัยในธุรกิจการบิน" สายการบินอาจจะต่อสู้ด้วยการชี้ให้เห็นถึงความรับผิดชอบที่มีให้สองทางเลือกในกรณีเกิดเหตุการณ์เช่นนี้ แต่เห็นคุณบอกว่าถูกบีบให้ซื้อตั๋วใหม่ในรอบถัดไป แสดงว่ามีค่าใช้จ่ายเพิ่ม อันนี้ก็ต้องแสดงให้ศาลท่านเห็น ในคำฟ้องบรรยายว่าที่ไม่ได้เดินทางเพราะสายการบินรับจองเกินที่นั่ง หรือว่าสายการบินไม่รับตรวจบัตรโดยสารครับ เพราะเห็นคุณมีการพูดถึงประเด็นนี้ไว้ แล้วมีการฟ้องเรียกค่าเสียหายจากการไม่ได้เดินทางหรือเดินทางล่าช้าด้วยหรือเปล่าครับ หลายกรณีที่ผู้บริโภคไม่ทราบสิทธิ เช่น ความเสียหายอันเกิดกับรถที่ไปจอดในโรงแรม สถานบริการ หรือห้างสรรพสินค้า เมื่อเจอคำว่า “ไม่ใช่บริการรับฝากรถ เป็นการอำนวยความสะดวกให้กับผู้มาใช้บริการ จึงไม่รับผิดชอบความเสียหาย” ขอให้โชคดีครับ ได้ผลยังไงช่วยบอกด้วยนะครับ จากคุณ : TheKop78 เขียนเมื่อ : 27 ธ.ค. 52 21:16:08

ความคิดเห็นที่ 30 เป็นกำลังใจให้อีกหนึ่งเสียงครับ จากคุณ : s.virat เขียนเมื่อ : 27 ธ.ค. 52 21:57:04

ความคิดเห็นที่ 31 กลับมาอ่านอีกที สงสัยประเด็นนี้เล็กน้อยครับ เพราะ จขกท ขึ้นหัวเรื่องว่า มีคดีผู้บริโภคที่ศาลเรื่องสายการบินจำหน่ายตั๋วเกิน และบีบเราไปซื้อตั๋วใหม่ในรอบถัดไป แต่ที่ จขกท พูดจากความเห็นที่ 10 ว่า "สิ่งที่เราต้องพิสูจน์ให้ศาลเห็นคือ เคาน์เตอร์ปิดก่อนเวลา และสายการบินไม่ติดป้ายบอก หรือติดป้ายผิดทีทำให้เกิดความเข้าใจผิด" กลายเป็นว่าข้อเท็จจริงที่จะไปต่อสู้กันในศาล เป็นเรื่องที่กล่าวไว้ใน #10 ผมเกรงว่าสายการบินจะสู้ด้วยเรื่องกฏเกณฑ์การปิดรับตรวจบัตรโดยสารนะครับ ส่วนเรื่องการไม่ติดป้ายบอกก็จะสู้ด้วย Artice 6 เหมือนที่ จขกท นำมาแสดงไว้ และเรื่องการติดป้ายผิดที่ทำให้เกิดความเข้าใจผิด สายการบินอาจจะสู้ว่า เป็นการเตือนผู้โดยสารให้รีบไปที่ประตูทางออกทันเวลา ยังไงก็เอาใจช่วยนะครับ ป.ล. ผมไม่ได้ทำงานเกี่ยวกับกฏหมายนะครับ แต่เคยมีทนายแนะนำว่า การต่อสู้ในชั้นศาล จะสู้กันที่ข้อกฏหมายและข้อเท็จจริงครับ จากคุณ : TheKop78 เขียนเมื่อ : 27 ธ.ค. 52 22:40:15

ความคิดเห็นที่ 32 ตามกฎที่อ่าน มีคำถามเดียวเลยครับ เจ้าของกระทู้เชคอินก่อน 6.15 น. หรือเปล่าครับ ถ้าใช่ สู้เต็มที่ครับ ให้สายการบินแสดงมาเลยว่ากฎการปิดเชคอินของสนามบิน สุวรรณภูมิน่ะมันกี่โมง เขียนไว้ที่ไหน เจ้าาของกระทู้มีโอกาสรับทราบหรือเปล่า จากคุณ : เศรษฐกร เขียนเมื่อ : 27 ธ.ค. 52 22:46:29

ความคิดเห็นที่ 33   - แก้ไขเมื่อ 28 ธ.ค. 52 00:55:30 จากคุณ : กินนรเริงร่า เขียนเมื่อ : 27 ธ.ค. 52 22:59:33

ความคิดเห็นที่ 34   . แก้ไขเมื่อ 28 ธ.ค. 52 00:52:25 จากคุณ : กินนรเริงร่า เขียนเมื่อ : 27 ธ.ค. 52 23:02:48

ความคิดเห็นที่ 35   แปะรูปผิด แก้ไขเมื่อ 27 ธ.ค. 52 23:10:00 แก้ไขเมื่อ 27 ธ.ค. 52 23:09:27 จากคุณ : กินนรเริงร่า เขียนเมื่อ : 27 ธ.ค. 52 23:05:40

ความคิดเห็นที่ 36   - แก้ไขเมื่อ 28 ธ.ค. 52 00:54:16 แก้ไขเมื่อ 27 ธ.ค. 52 23:14:19 จากคุณ : กินนรเริงร่า เขียนเมื่อ : 27 ธ.ค. 52 23:13:23

ความคิดเห็นที่ 37   . แก้ไขเมื่อ 28 ธ.ค. 52 00:54:37 แก้ไขเมื่อ 27 ธ.ค. 52 23:23:10 จากคุณ : กินนรเริงร่า เขียนเมื่อ : 27 ธ.ค. 52 23:22:21

ความคิดเห็นที่ 38   - แก้ไขเมื่อ 28 ธ.ค. 52 00:53:14 จากคุณ : กินนรเริงร่า เขียนเมื่อ : 27 ธ.ค. 52 23:26:35

ความคิดเห็นที่ 39   . แก้ไขเมื่อ 28 ธ.ค. 52 00:52:48 จากคุณ : กินนรเริงร่า เขียนเมื่อ : 27 ธ.ค. 52 23:32:24

ความคิดเห็นที่ 40 ถ้าจะสู้เรื่องว่าไปแสดงตัวเช็คอินก่อน 06.15 แนะนำ จขกท ว่าคงต้องไปแก้ไขความเห็นที่แสดงรายละเอียดเหตุการณ์แล้วหล่ะครับ เพราะผมเกรงว่าสายการบินจะนำไปสู้ว่าให้การขัดแย้งกัน ส่วนเรื่องไม่มีป้ายบอกว่าเช็คอินปิดกี่โมง สายการบินสู้ตาม Article 6 แน่นอน บวกกับแสดงให้ศาลเห็นว่า การจองตั๋วผ่านอินเทอร์เน็ต ผู้โดยสารทำเครื่องหมายยืนยันว่าได้อ่าน Terms & Conditions เรียบร้อยแล้ว (ทั้งๆที่ส่วนใหญ่จะไม่ได้อ่านกัน) ไม่ต้องห่วงเรื่องข้อเท็จจริงครับ ศาลจะต้องสืบพยานทั้งฝ่ายโจทก์และจำเลย ทั้งประจักษ์พยานและพยานวัตถุครับ ป.ล. ผมแอบหวั่นๆว่าข้อเท็จจริงของ จขกท จะเสียเปรียบนิดๆนะครับ แก้ไขเมื่อ 27 ธ.ค. 52 23:44:48 จากคุณ : TheKop78 เขียนเมื่อ : 27 ธ.ค. 52 23:35:14

ความคิดเห็นที่ 41 ตอนแรกอ่าน นึกว่าสายการบินขายตั๋วเกินที่นั่ง แล้วบีบให้ผู้โดยสารที่เกินออกมาไปซื้อตั๋วใหม่ ซึ่งเป็นที่น่าแปลกใจ เพราะสายการบินแอร์เอเชียไม่มีนโยบายนี้ ซึ่งถ้าขายตั๋วเกิน ถ้าเป็นอย่างนั้นโอกาสชนะของ จขกท ก็สดใสครับ แต่อ่านเรื่องราวๆตรงหลังๆนี่เริ่มไม่แน่ใจแล้วครับ ว่าจะชนะหรือไม่ เพราะกรณีนี้เจ้าของกระทู้ต้องหาหลักฐานมายืนยันให้ได้ว่ามาเชคอินก่อน 06:15 จริง แล้วพนักงานปิดเคาเตอร์ก่อนเวลา 06:15 ส่วนที่ จขกท ไปซื้อตั๋วใหม่ แล้วไม่ได้รอบเดิม อาจไม่ใช่เพราะตั๋วเต็ม แต่เพราะรอบเช้ามันไปเชคอินไม่ทันแล้ว เขาเลยไม่ขายให้ (ถ้าผมอ่านแล้วเข้าใจไม่ผิดนะครับ) จากคุณ : newuno เขียนเมื่อ : 28 ธ.ค. 52 00:00:54

ความคิดเห็นที่ 42   . แก้ไขเมื่อ 28 ธ.ค. 52 00:53:40 จากคุณ : กินนรเริงร่า เขียนเมื่อ : 28 ธ.ค. 52 00:20:06

ความคิดเห็นที่ 43   ขออภัยที่ลบโพสต์ของตนเอง ขณะนี้คดีอยู่ในวินิจฉัยของศาล เห็นควรว่ารอให้เสร็จสิ้นก่อน แล้วจะเล่าให้ฟังค่ะ ขอประทานโทษทุกๆ ท่าน อีกครั้งค่ะ จากคุณ : กินนรเริงร่า เขียนเมื่อ : 28 ธ.ค. 52 00:58:32

ความคิดเห็นที่ 44 หางแดงขายตั๋วเกินเหรอครับ ไม่น่าจะเป็นเหตุการณ์ที่พบได้บ่อยๆ นะครับ เพราะระบบก็ระบบอัตโนมัติ เต็มก็บอกว่าเต็ม Booking ทั้งหลายก็ hold ไว้ไม่ได้ด้วย แต่ทีนี้ โดยส่วนมาก เงื่อนไขภาคภาษาอังกฤษ จะบอกว่า ถ้าเกิดเหตุเป็นผู้โดยสาร Overbooking ผู้โดยสารที่เช็คอินช้า อาจจะได้รับสิทธิ์เลือนไปบินไฟล์ทอื่นฟรี เงื่อนไข กรณี Overbooking สิทธิ์จะเทียบเท่า Flight Cancelled เลยครับ ก็คือ เลื่อนได้ฟรี 3 เดือน คืนเงินได้เต็มจำนวน แต่ทีนี้ .... โดยส่วนมากตามประสบการณ์ผม แทบไม่เคยเจอหางแดง Overbooking ครับ ในขณะที่ผมมีโอกาสเจอนก Overbooking อยู่บ่อยกว่า ดังนั้น กรณีคุณ จขกท. บินไฟล์ท 7.00 น. เคาน์เตอร์เช็คอินปิดก่อนเวลาออกเดินทาง 45 นาที (6.15 น.) ถ้าคุณมาหลังเวลา 6.15 น. ก็เท่ากับว่าคุณสละสิทธิ์ที่จะบิน สายการบินมีสิทธิ์จะนำที่นั่งคุณ ขายให้กับผู้โดยสารที่รอ standby อยู่ก็ได้ครับ (ผมเดาว่าไฟล์ทนี้ในวันนั้นน่าจะเต็ม จนมีคนยอมรอ standby) ส่งผลทำให้ ผู้โดยสารคนนั้นได้บินแทนคุณ ส่วนคุณก็มาเช็คอินไม่ทัน ก็เท่ากับว่าตกเครื่อง ขอคืนเงินได้แค่ภาษีสนามบิน แต่ถ้าคุณยืนยันได้ว่า คุณติดต่อเคาน์เตอร์เช็คอินได้ก่อน 6.15 น. จริง นั่นก็เป็นความผิดของหางแดงแล้วหล่ะครับ แต่เท่าที่ฟังๆ ดู คุณไปถึงสนามบินกี่โมงหน่ะครับ แล้ว ..... ไปเช็คอินทันจริงๆ แต่ไปถึง Gate ไม่ทันแล้วเครื่องถอยออกไปแล้วหรือเปล่า เจอเยอะนะครับ บางคนไปติดอยู่ ตม. บางคนช๊อปปิ้งเพลินลืมดูเวลา ยังไงจะรอดูผลแล้วกันครับ แต่จากประสบการณ์ตรงผม ผมคิดว่าฝ่ายกฎหมายหางแดงเค้าก็แข็งครับ จากคุณ : ยุ่งชะมัด..สัตวแพทย์ เขียนเมื่อ : 28 ธ.ค. 52 01:49:36

ความคิดเห็นที่ 45 กฎหมายที่แข็งแกร่งที่สุด ก็คือ การเอาชนะจิตใจที่ไม่สู้ของตนเอง ผมว่า ท่าน จขกท. ได้รับชัยชนะไปแล้วตั้งแต่ตัดสินใจดำเนินคดี ส่วนกฎหมายยุติธรรม ผู้พิพากษา ตีฆ้อนเมื่อไหร่ มันจะเป็น บรรทัดฐานให้กับผู้อื่นต่อไปครับ "Vi veri veniversum vivus vici" "By the power of truth, I, while living, have conquered the universe" จากคุณ : รามอรุณ (เด็กคน) เขียนเมื่อ : 28 ธ.ค. 52 22:02:04