อยากทราบว่า....ได้อะไรจากการเป็นมรดกโลก
|
|
28 กค. 2553 19:17 น.
แหล่งข่าวผู้ทรงคุณวุฒิในคณะกรรมการแห่งชาติว่าด้วยอนุสัญญาคุ้มครองมรดกโลก กล่าวว่า การประท้วงกัมพูชากรณีขึ้นทะเบียนปราสาทเขาพระวิหารเป็นนโยบายแห่งรัฐ ซึ่งรัฐบาลคงพิจารณาดีแล้วว่า หากไม่ประท้วงเลยก็คงไม่เป็นผลดีต่อประเทศในอนาคต ซึ่งประเทศไทยทำได้มากกว่านี้ในการแสดงออกถึงการไม่ยอมรับและคัดค้านมติของยูเนสโก โดยการขอคืนสถานะมรดกโลกที่มีทั้งหมดในประเทศไทยให้กับยูเนสโกก็สามารถทำได้ และไม่ต้องห่วงว่าการลาออกจากสมาชิกยูเนสโกจะมีผลกระทบต่อเขาพระวิหาร เนื่องจากในอนาคตก็สมัครเป็นสมาชิกใหม่ได้ ดังนั้นความยากลำบากในการจัดการปัญหาการพื้นที่โดยรอบเขาพระวิหารก็ตกอยู่ที่กัมพูชา เนื่องจากกัมพูชาไม่สามารถดำเนินกิจการใดๆในพื้นที่ทับซ้อน 4.6 ตารางกิโลเมตร ที่ทำแบบนี้ได้เพราะยูเนสโกไม่มีสิทธิมาจัดการพื้นที่ทับซ้อน
และเมื่อไม่สามารถเข้ามาบริหารจัดการในพื้นที่ดังกล่าว ก็จะส่งผลเสียต่อการขึ้นทะเบียนมรดกโลกของปราสาทเขาพระวิหาร เนื่องจากการขึ้นทะเบียนอยู่ภายใต้เงื่อนไขว่า กัมพูชาต้องจัดทำแผนพัฒนาพื้นที่โดยรอบเขาพระวิหาร และหากตรงกับเขตพื้นที่ทับซ้อนก็จะไม่สามารถดำเนินการใดๆได้ เพราะฝ่ายเราไม่ยอม เท่ากับกัมพูชาอยู่ในภาวะสุ่มเสี่ยงต่อการถูกถอดถอนจากการเป็นมรดกโลก เพราะไม่สามารถปฏิบัติตามระเบียบของยูเนสโกได้ ซึ่งไม่ใช่ปัญหาของเราแต่เป็นปัญหาของยูเนสโกและกัมพูชา ที่จะจัดการกับปัญหาดังกล่าว
ทั้งนี้คณะกรรมการมรดกโลกทั้ง 21 ประเทศ มีประเทศใดที่เห็นด้วยและเข้าข้างฝ่ายไทยบ้าง แหล่งข่าวกล่าวว่า มีอยู่หลายประเทศที่ประเทศไทยล็อบบี้ให้สนับสนุน แต่ไม่สามารถบอกได้ว่ามีกี่เสียง อย่างไรก็ตามกัมพูชาก็คงทำอย่างที่ประเทศไทยทำด้วยเช่นกัน
***แล้วเป็นมรดกโลกกับเลิกเป็น....มีประโยชน์เสียประโยชน์อย่างไรครับ***
| จากคุณ |
:
Babbitry Boy  
|
| เขียนเมื่อ |
:
28 ก.ค. 53 21:02:08
|
|
|
| 
