ความคิดเห็นที่ 1 อีกรูป จากคุณ : SEAPATCHA เขียนเมื่อ : 13 มิ.ย. 54 21:07:41

ความคิดเห็นที่ 2 อีกรูป จากคุณ : SEAPATCHA เขียนเมื่อ : 13 มิ.ย. 54 21:08:26

ความคิดเห็นที่ 3 เอาใหม่ ชื่อร้านนี้ แก้ไขเมื่อ 13 มิ.ย. 54 22:14:41 จากคุณ : SEAPATCHA เขียนเมื่อ : 13 มิ.ย. 54 21:09:12

ความคิดเห็นที่ 5 ไม่ใช่แค่ร้านครูวิทย์   เคยเห็นที่ร้านบังหมุด หรือบังหมัด  ก็มี lepard shark ในกระชังเหมือนกัน  แถมปากบ่อไม่มีที่กั้นด้วยนะ  เด็กเล็ก ๆ มีสิทธิ์เดินตกลงไปในบ่อได้เลย แก้ไขเมื่อ 13 มิ.ย. 54 21:46:43 จากคุณ : เอกจิตรา เขียนเมื่อ : 13 มิ.ย. 54 21:45:49

ความคิดเห็นที่ 6 -_-' จากคุณ : bertbeach เขียนเมื่อ : 13 มิ.ย. 54 21:48:53

ความคิดเห็นที่ 7 คงได้แต่ทำใจครับ.. ผมจะอธิบายไว้อย่างนี้ละกัน.. พันทิป ได้แบ่งห้องกิจกรรมต่างๆ ไว้เรียบร้อยแล้ว ใครที่สนใจหรืออยากทำกิจกรรมอะไรที่ตัวเองชอบ ก็เข้าไปในแต่ละห้องที่พันทิปจัดให้ ถ้าเราดำน้ำ แล้วไปบอกว่าคนอื่นเลี้ยงปลา,ตกปลา ฯ อย่างนั้นไม่เหมาะ น่าสงสาร.. แล้วเราไปต่อว่าเค้า.. อีกหน่อย คนที่อยู่ห้องตกปลา, เลี้ยงปลา ฯ คงเข้ามาลุยกับห้องดำน้ำกันบ้าง ดังนั้น.. แนะนำได้อย่างเดียวครับ ให้อ่านผ่านเรื่องที่เราไม่ชอบไป.. อย่าเอามาใส่ใจเลย เพื่อความสบายใจน่ะครับ ก็ยกเป็นตัวอย่างให้ฟัง.. เท่านั้นครับ ส่วนจะเห็นด้วยหรือไม่ก็แล้วแต่ แก้ไขเมื่อ 13 มิ.ย. 54 22:09:04 จากคุณ : ตะวันลับฟ้า เขียนเมื่อ : 13 มิ.ย. 54 21:57:43

ความคิดเห็นที่ 8 ฉลามชนิดนี้เป็นสัตว์ในบัญชีอนุรักษ์ คุ้มครอง ใครมีไว้ในครอบครองแล้วผิด กม. หรือเปล่าครับ ถ้าไม่ผิด กม. ก็คงไปดำเนินการทาง กม. หรือทำอะไรเค้าไม่ได้ครับ จากคุณ : David_kop เขียนเมื่อ : 13 มิ.ย. 54 22:18:52

ความคิดเห็นที่ 9 คนสมัยนี้ไม่รู้จักมโนสำนึก จะถูกหรือผิด กม. มันก็ควรมีมโนสำนึก จากคุณ : sjleo เขียนเมื่อ : 13 มิ.ย. 54 23:03:20

ความคิดเห็นที่ 10 เท่าที่ทราบ ฉลามไม่ได้อยู่ในบัญชีสัตว์ใกล้สูญพันธุ์ ฉลามชนิดนี้ มักอาศัยอยู่แถวหน้าดิน กินปลาหรือกุ้งหรือปูที่เดินอยู่ตามหน้าดินใต้ทะเล ไม่เป็นอันตรายกับคน คนที่ได้มา มักได้มาจากท่าเรือที่มีเรือประมงมาขึ้นปลา ถ้าไม่มาอยู่ในบ่อเลี้ยง ก็น่าจะไปอยู่ในห้องเย็น เราว่า ถ้ามันอยู่ในที่เลี้ยง ก็ยังดีว่ามันไปอยู่ในจานอาหารนะ รณรงค์เรื่องอย่ากินฉลามผัดฉ่า อย่ากินหูฉลาม จากคุณ : *Cookies* เขียนเมื่อ : 14 มิ.ย. 54 08:02:17

ความคิดเห็นที่ 11 แต่ ฉลาม ไม่ใช่สัตว์เลี้ยงนะครับ ไปดูได้เลย แบบเรียนประถมที่เด็กๆใช้เรียนเล่มไหนๆมันก็มีบอกไว้ชัดเจน ว่าตัว อะไรคือสัตว์เลี้ยง ตัวอะไรคือสัตว์ป่า ตัวอะไรคือสัตว์ทะเล ถ้าเด็กเล็กๆมาถาม เราจะตอบเค้ายังไงล่ะครับ ! ผู้ใหญ่ถามน่ะตอบง่าย แต่ทว่าเด็กเล็กๆ ถ้ามาถามเรื่องนี้ผมว่าตอบยากนะครับ ถ้าตัวเราเองยังแยกขาวแยกดำสำหรับเรื่องนี้ไม่ชัดเจน ลองนึกดูซิครับ ถ้าเค้าถามคุณว่า หนูเรียนมาว่าฉลามมันไม่ใช่สัตว์เลี้ยงทำไมที่นี่เค้าถึงเลี้ยงล่ะคะ(ครับ) ? ผมว่า มีเรื่องหลายเรื่องนะครับที่มันไม่ผิดกม.แต่มันผิดกฏธรรมชาติ และถ้าขยายภาพใหญ่ขึ้น จะเห็นว่าพวกเราเป็นแบบนี้กันเยอะมาก มีความคิดและค่านิยมทำนองนี้กันเยอะๆ เพียงแค่คิดง่ายๆว่าไม่ผิดกม.มันก็มีสิทธิ์ทำได้ทุกอย่าง  ส่วนตัวคิดว่าสังคมเราก็ไม่ไปไหนครับ   แล้วสุดท้ายพวกเราเองนั่นไงที่ต้องทนอยู่กันในสภาพที่ ไม่สบายจิตสบายใจกันไงครับ วิธีแก้ไขเรื่องนี้คือการปลูกจิตสำนึกครับ  โดยเฉพาะ จิตสำนึกในเรื่องสาธารณะ   พูดง่ายครับ แต่ทำยากจริงๆเพราะมันเป็นเรื่องมักง่ายกันไปทั่วทุกหัวระแหง คำถามง่ายๆที่เด็กถามแค่นี้ ถ้าเรายังตอบตัวเองได้ไม่ชัดเจนว่ามันถูกหรือผิด โดยยกเหตุผลข้ออ้างสารพัดมาสนับสนุนคำตอบของเราเอง สุดท้ายแล้ว คุณตอบเด็กได้ถูกหรือผิดครับ ? จากคุณ : หนุ่มค้างปี เขียนเมื่อ : 14 มิ.ย. 54 10:44:59

ความคิดเห็นที่ 12 ไปแจ้งกรมประมงได้ไหมค่ะ น่าสงสาร จากคุณ : ริสาสาวสวย เขียนเมื่อ : 14 มิ.ย. 54 11:23:35 A:10.100.95.174 X:58.8.170.6 TicketID:142104

ความคิดเห็นที่ 13 เราไม่ได้พูดว่า การเลี้ยงฉลามเป็นเรื่องที่ถูกต้องหรือไม่ แต่เราแค่อธิบายว่า ส่วนมากฉลามนั้น ได้มาอย่างไร และถ้าเขาไม่เอามาเลี้ยง ชะตากรรมมันจะเป็นอย่างไร ถ้าจะให้ดี ก็คือ ถ้าไปเจอ แล้วซื้อไปปล่อยในที่ๆมันควรจะอยู่ แต่มันก็เป็นเรื่องที่ทำได้ยากและทำไม่ได้ทุกคน วิธีเดียวที่จะช่วยมันได้ ก็คือ อย่ากิน ถ้าไม่มีคนกิน มันก็ไม่มีคนจับ มันก็ไม่ถูกจับมาจากทะเล การเลี้ยง..มันผิดธรรมชาติ..จริง แต่การปล่อยไปตามธรรมชาติ คือ ปล่อยให้มีการจับ ให้มีการซื้อขายกันที่ท่าเรือ ให้มีการนำมาทำฉลามผัดฉ่า? จากคุณ : *Cookies* เขียนเมื่อ : 14 มิ.ย. 54 11:29:35

ความคิดเห็นที่ 14 ไม่มีข้อกฎหมายกำหนดไว้ครับ... ว่าห้ามเลี้ยง หรือต้องจดทะเบียน หรืออะไรก็แล้วแต่.. ในบัญชีรายชื่อสัตว์คุ้มครองตามกฎหมายไทย มีเพียงฉลามวาฬ เท่านั้น ที่เป็นสัตว์คุ้มครอง เพราะงั้น ภาคราชการ ไม่ว่าจะเป็นกรมประมง กรมทรัพยากรทางทะเลและชายฝั่ง ก็คงได้แต่ทำตาปริบๆ ถ้าเด็กถาม ว่า เขาเอามาเลี้ยงได้อย่างไร คำตอบที่ดีที่สุด ที่ผมคิดได้ตอนนี้ คือ "ชาวประมงไปจับปลา แล้วติดเจ้าตัวนี้มา ขายก็ไม่ได้ราคา ไม่มีใครกิน เจ้าของร้านก็เลยต้องเลี้ยงไว้ ไม่งั้นมันก็คงถูกส่งเข้าโรงงานปลาป่น" จากคุณ : Wobbegong เขียนเมื่อ : 14 มิ.ย. 54 11:43:54

ความคิดเห็นที่ 15 ขังไว้รอผัดฉ่า จากคุณ : แม่น้องเก่ง เขียนเมื่อ : 14 มิ.ย. 54 12:21:56

ความคิดเห็นที่ 16 ขอแลกเปลี่ยนความเห็น กับ ค.ห. 13 และ ค.ห. 14 ต่อนะครับ ถ้าเด็กถามต่อว่า งั้นช่วยกันจับมาเลี้ยงไว้ทุกตัวเลยดีมั๊ย คะ (ครับ) ? เราก็บอกและสอนให้เด็กๆช่วยกันจับมาเลี้ยงไว้ทุกตัวเลยใช่มั๊ยครับ นี่ไงครับที่ผมเขียนดักไว้ก่อนล่วงหน้าแล้วก่อนจบประเด็นใน ค.ห. 11 ว่า ถ้าเรายังตอบตัวเองได้ไม่ชัดเจนว่ามันถูกหรือผิด โดยยกเหตุผลข้ออ้างสารพัดมาสนับสนุนคำตอบของเราเอง สุดท้ายแล้ว คุณตอบเด็กได้ถูกหรือผิดครับ ? จากคุณ : หนุ่มค้างปี เขียนเมื่อ : 14 มิ.ย. 54 13:16:25

ความคิดเห็นที่ 17 ดีครับคุณคุณ หนุ่มค้างปี ไปจับมาเลี้ยงกันเยอะๆเลยครับ ฉลามเสือดาวนะ ตอนนี้มันมีจำนวนน้อยลงอยู่แล้ว ไปจับมากันเยอะๆ จะได้มีคนคิดที่จะ เพาะพันธ์ออกมาขายกันมากๆ พอเลี้ยงแล้วมันโต จนหาตู้เลี้ยงไม่ได้ ก็เอาไปปล่อยทะเล ให้มันได้อยู่กันเองออกลูกออกหลานเพิ่มจำนวนครับ เหมือนปลานีโม่ไงครับ เมื่อก่อนก็จับกันมาเลี้ยง จนตอนนี้ก็มีฟาร์มเพาะเลี้ยง ออกมาขายกันเยอะแยะแล้วไงครับ หุหุหุ ปล.ผมประชดนะครับ ^_^ จากคุณ : boychon เขียนเมื่อ : 14 มิ.ย. 54 16:35:04

ความคิดเห็นที่ 18 ก็ตอบเด็กว่า "เราช่วยกันจับมันมาเลี้ยงไม่ได้หรอก เพราะมันไม่ชอบอยู่ในที่ขัง มันไม่มีเพื่อน มันไม่ได้ว่ายน้ำไกลๆ และมันจะอายุไม่ยืน ถ้าอยากให้มันอายุยืน มีลูกมีหลานเยอะๆ ต้องให้มันอยู่ในที่ตามธรรมชาติของมัน ตัวนี้มันโชคร้าย ถูกชาวประมงจับมาด้วยอวน และมันจะตายในเวลาอันรวดเร็ว ถ้าไม่ช่วยเหลือมันไว้ การช่วยเหลือ ทำได้หลายแบบ คือ เอามันไปปล่อยในทะเล แถวๆแนวปะการังน้ำลึก ซึ่งจะเป็นที่มันมีอาหาร และจะมีชีวิตอยู่ได้อย่างดี มีลูกมีหลานได้ ถ้าเอาไปปล่อยในทะเลยังไม่ได้ ก็เลี้ยงให้อาหารมันไปก่อน รอโอกาส เมื่อไรมีเวลา ค่อยเอามันไปปล่อย แล้วก็ช่วยๆกันนะ ไปบอกเพื่อนๆ บอกใครๆว่า อย่าจับฉลามมาเลย มันไม่มีใครกินหรอก แล้วมันก็จะตายเร็วด้วย ให้มันอยู่ในทะเลไปเถอะ" จากคุณ : *Cookies* เขียนเมื่อ : 14 มิ.ย. 54 19:38:57

ความคิดเห็นที่ 19 (ต่อ) "ถ้าเรามีเงินมากพอ เราอาจจะขอซื้อฉลามจากบ่อที่ขังมันไว้ เช่าเรือชาวบ้านสักลำหนึ่ง เอาฉลามใส่ถัง ไปในเรือ เอาไปปล่อยในแนวปะการังน้ำลึก ที่มีความลึกประมาณ 25-30 เมตร ที่มันน่าจะอยู่ได้ แต่หนูต้องศึกษาให้ดีก่อนว่า แถวๆไหนที่ฉลามพวกนี้จะอยู่ได้ แล้วค่อยเอามันไปปล่อยนะ" จากคุณ : *Cookies* เขียนเมื่อ : 14 มิ.ย. 54 20:28:06

ความคิดเห็นที่ 20 11. แล้วคุณคิดว่าการกระทำของคนที่เอาปลาฉลามมาเลี้ยง "ผิด" หรือ "ถูก" ล่ะครับ จากคุณ : ตะวันลับฟ้า เขียนเมื่อ : 14 มิ.ย. 54 21:42:04

ความคิดเห็นที่ 21 คุณหนุ่มค้างปีครับ ยินดีแลกเปลี่ยนความเห็นครับ... ถ้าเจอคำถามต่อเนื่องอย่างที่คุณยกมา ผมก็คงตอบคล้ายๆ ที่คุณ *Cookies* ตอบ นั่นคือ "ไม่ดีหรอก สัตว์ต่างๆ มีที่อยู่ของมัน ฉลาม ควรจะอยู่ในทะเลอย่างอิสระ เจ้าตัวนี้เอง มาอยู่ในกระชังขังแบบนี้ ก็คงอยู่ได้อีกไม่นาน มันก็คงตรอมใจ ขาดอาหาร" จากคุณ : Wobbegong เขียนเมื่อ : 14 มิ.ย. 54 22:11:34

ความคิดเห็นที่ 24 อย่าเอาตัวเองเป็นศูนย์กลางจักรวาล   อย่าตัดสินใครว่า "ถูก"หรือ"ผิด"  จากความเชื่อหรือความชอบของตัวเองครับ อย่างแรกคือฉลามเสือดาวไม่ได้อยู่ในบัญชีสัตว์คุ้มครองครับ  ไม่ได้ผิดกฎหมายแต่อย่างใด    สถานะภาพทางกฎหมายเช่นเดียวกับปลาเสือพ่นน้ำที่ว่ายอยู่ข้างๆในรูปแรกนั่นละครับ   ดังนั้นการจะเอาผิดกับคนเลี้ยงจึงไม่สามารถทำได้ครับ   การซื้อฉลามไปปล่อย  ก็เหมือนนำตัวเองเข้าไปเสริมให้วัฐจักรการซื้อขายของมันสมบูรณ์ยิ่งขึ้นครับ    หากเราซื้อตัวนี้ไปปล่อย  เชื่อว่าไม่นาน  ก็คงจะมีฉลามเสือดาวตัวใหม่ถูกนำมาขังไว้ในกระชัง   รอคนใจดีรายใหม่มาซื้อมันไปปล่อยต่อไป เหมือนนกที่ขายไว้ปล่อยหน้าวัดนั่นละครับ  ถ้าไม่มีคนซื้อ  ก็คงไม่มีใครจับมันมาใส่กรงขายให้ทรมานแบบนั้น ฉลามเสือดาวปกติไม่นิยมกินกันอยู่แล้วครับ     ส่วนมากการจับมาเป็นๆนั่นคือการจงใจไปจับมาเพื่อขายให้อควาเรียมหรือคนเลี้ยง   เรียกว่ามีการสั่งออเดอร์ให้หากันเลย     ไม่นับรวมถึงพวกที่ติดอวนมานะครับ  เพราะพวกนั้นส่วนมากจะตายหมดอยู่แล้ว   ถ้าเห็นฉลามในกระชังแบบนี้แล้วรู้สึกว่าสงสารจนรับไม่ได้         โปรดรู้ไว้เถอะครับว่ายังมีอีกมุมนึงที่โหดร้ายกว่านี้เป็นหมื่นเป็นแสนเท่า    ก็คือการทำประมงครับ   ที่ผมดีใจคือ  อย่างน้อยๆฉลามตัวนี้ก็ไม่ตายครับ    และยังได้โชว์ตัวให้คนอีกหลายๆคนที่ไม่มีโอกาสหรือไม่มีทุนทรัพย์มากพอที่จะ "ดำน้ำ"  ลงไปเพื่อดูมันใต้ทะเล     ได้มีโอกาสเห็นและรู้จักมันแบบไกล้ชิดบ้าง       การนำปลาฉลามมาเลี้ยง  "ผิด"หรือ"ถูก" ไม่มีใครรู้ครับ     ผมเพียงนึกไปถึงปลาการ์ตูน  ที่เมื่อก่อนนักดำน้ำบางคนหวงแหนนักหนา    คิดว่าการนำมันมาเลี้ยงในตู้เป็นการทำผิดอย่างร้ายกาจ   มีประเด็นทะเลาะกันระหว่างนักดำน้ำกับคนเลี้ยงปลาอยู่ตลอด    กลัวมันจะสูญพันธุ์ถึงขนาดพยายามผลักดันให้ปลาการ์ตูนเป็นสัตว์คุ้มครองเสียด้วยซ้ำ   เวลาผ่านไปไม่กี่ปี    ตอนนี้ปลาการ์ตูนถูกเพาะพันธุ์ขึ้นโดยผู้เลี้ยงมากมายมหาศาลครับ   ฟาร์มปลาการ์ตูนในเมืองไทยก็ผุดขึ้นมามากมาย      กลายเป็นสัตว์เลี้ยงธรรมดาไปแล้ว     ลดการลักลอบจับจากธรรมชาติลงไปได้เยอะ   (เพราะปลาที่เกิดจากการเพาะพันธ์เลี้ยงง่ายกว่าปลาจากธรรมชาติมาก) เชื่อหรือไม่ว่าประเทศไทยเป็นแหล่งใหญ่ในการเพาะพันธ์และส่งออกปลาการ์ตูนติดอันดับ 1ใน 5 ของโลก    (ทั้งๆที่ไม่กี่ปีก่อนหน้านี้ยังมีหลายคนออกมาเย้วๆต่อต้านการเลี้ยงอยู่เลย)        ผมยังนึกไม่ออกเลยว่า  ถ้าวันนั้นปลาการ์ตูนถูกกำหนดให้เป็นสัตว์คุ้มครองจริงๆ    ทุกวันนี้สถานะภาพของพวกมันจะเป็นยังไง การอนุรักษ์บางครั้งก็ต้องลงมือทำครับ    ไม่ใช่เอาแต่ห้ามแล้วนั่งดูมันCHIPหายไปกับกาลเวลา เมื่อเร็วๆนี้ก็เพิ่งจะได้ยินข่าวดีจากทางสิงค์โปร   คือทางอควาเรียมที่นั่น  สามารถเพาะพันธ์ฉลามเสือดาวได้ประสบผลสำเร็จแล้วครับ    รวมทั้งnurse shark และฉลามอื่นๆอีกหลายๆชนิดด้วย    ถึงจะไม่ใช่เมืองไทย  แต่ก็ยังแอบดีใจเล็กๆ     และคิดว่าเร็วๆนี้คนไทยก็คงจะทำได้บ้าง อย่าลืมสอนเด็กด้วยละกันครับ   ว่าหมา แมว  นก ไก่ ฯลฯ  ก่อนที่จะมาเป็นสัตว์เลี้ยงในทุกวันนี้   เมื่อก่อนมันก็เคยเป็นสัตว์ที่อยู่ในธรรมชาติมาก่อนเหมือนกัน   แก้ไขเมื่อ 15 มิ.ย. 54 04:18:43 จากคุณ : AwayG.com เขียนเมื่อ : 15 มิ.ย. 54 03:46:42

ความคิดเห็นที่ 25 คุณ AwayG ก่อนจะพิมพ์ คห 19 เราก็คิดอยู่เหมือนกันค่ะ ว่า มันอาจจะเป็นการส่งเสริมการจับฉลามมาเพื่อขาย แต่คิดอีกแง่หนึ่งก็คือ ไม่มีเรือประมงลำไหนที่ออกเรือไปเพื่อจับฉลามมาขายโดยเฉพาะ มันเป็นแค่ผลพลอยได้จากการลงอวน ยังไงเขาก็เอาเข้าฝั่งอยู่ดี การซื้อเพื่อปล่อย มันยังมีโอกาสที่สอง ที่จะรอดชีวิต ถ้าไม่มีการซื้อเพื่อปล่อย ยังไงมันก็ต้องไป end up ในห้องเย็น หรือบนเขียงในตลาด จากคุณ : *Cookies* เขียนเมื่อ : 15 มิ.ย. 54 07:55:46

ความคิดเห็นที่ 26 คุณ AwayG.com ค.ห. 24 ครับ ยินดีแลกเปลี่ยนความคิดเห็นที่แตกต่างหรือมองในบางเหลี่ยมบางมุมนะครับ ก่อนอื่นผมขอออกตัวก่อนว่าผมไม่ได้คิดเอาตัวเองเป็นศ.ก.ของจักรวาลอย่างที่คุณคิดและเขียนไว้ใน ค.ห.24 หรอกนะครับ คุณย้อนกลับไปอ่านได้เลย ผมเขียนล่วงหน้าไว้แล้วไงครับในค.ห.11 ว่า "ไปดูได้เลย แบบเรียนประถมที่เด็กๆใช้เรียนเล่มไหนๆมันก็มีบอกไว้ชัดเจน ว่าอะไรคือสัตว์เลี้ยง อะไรคือสัตว์ป่า อะไรคือสัตว์ทะเล" อย่าลืมว่าแบบเรียนประถมนี้ถูกแต่งและถูกตรวจอย่างถูกต้องแล้วโดยนักวิชาการผู้มีความรู้ก่อนจะนำมาสอนเด็กนะครับ ดังนั้นที่คุณให้ความเห็นว่า "การนำปลาฉลามมาเลี้ยง  "ผิด"หรือ"ถูก" ไม่มีใครรู้ครับ"   ผมคิดว่าคุณอาจจะใช้มุมมองและความคิดเห็นในเชิงอนุรักษ์+เชิงพาณิชย์ แล้วเอาความรู้+ความเข้าใจของคุณและหาเหตุผลมาจับประเด็นเกี่ยวกับร้านอาหารนี้ในกระทู้นี้ ซึ่งมันเป็นการมองคนละเหลี่ยมและคนละมุมกับความคิดส่วนตัวของผมครับ ดังนั้นผมมีความคิดเห็นไม่เหมือนกับคุณและขอหยิบความรู้ตามที่แบบเรียนชั้นประถมเขียนไว้ว่า "การนำปลาฉลามมาเลี้ยงในกรณีร้านอาหารร้านนี้ ผิด อย่างแน่นอน ครับ" เพราะถ้าจะอนุรักษ์เจ้าฉลามตัวนี้ควรจะส่งต่อให้ผู้มีความรู้ครับไม่ใช่มาอยู่ในกระชังปลาแบบนี้   ลองนึกภาพดูครับ สมมติว่าถ้ามีร้านอาหารอีกหลายๆแห่งเอาง่ายๆซัก 200 แห่ง ช่วยกันทำแบบร้านนี้  ร้านละ 1 ตัวก็แล้วกัน อยากถามว่า เรากำลังอนุรักษ์ฉลาม 200 ตัวจริงๆหรือ? หรือมันอาจจะขยายผลไปจนกระทั่งกลายเป็นฟาร์มเพาะเลี้ยง แบบที่คุณ boychon เขียนประชดไว้ใน ค.ห.17 ครับ ใช่หรือไม่ ? แล้วเราจะสอนลูกหลานของเราให้สนับสนุนการอนุรักษ์ให้ทำการค้าด้วยวิธีแบบนี้หรือครับ ? ดังนั้นผมว่ากรณีนี้ควรแสดงอารมณ์ให้ถูกต้องดีกว่า อย่าไปดีใจเลยครับ   กรณีนี้ควรจะแสดงอารมณ์ตรงกันข้ามครับ ที่ร้านอาหารแห่งนี้มันมักง่ายและเห็นแก่ได้มากครับ การที่มีออเดอร์แพงๆสำหรับปลาฉลามน่ะเค้าเอาไปประดับบารมีทั้งนั้น มันเป็นเชิงพาณิชย์ เช่นเดียวกับปลาการ์ตูนที่คุณพยายามอธิบายในแง่อนุรักษ์พันธุ์ปลาและนำไปสู่เรื่องพาณิชย์(อีก)นั่นแหล่ะครับ   คุณย้อนกลับไปอ่านซิครับที่ค.ห.11 ผมเขียนไว้ล่วงหน้า (อีกแล้ว) ว่า "มีเรื่องหลายเรื่องนะครับที่มันไม่ผิดกม.แต่มันผิดกฏธรรมชาติ" ***หรือประเด็นนี้ คุณไม่เห็นด้วย  คิดต่างได้นะครับ ? ลองมโนภาพดูครับว่า ฉลามตัวนี้มันควรจะอยู่ในตู้ปลาแสนสวยนั่นและมีคนให้อาหาร + ประคบประหงมเป็นอย่างดี หรือ อยากอยู่ตามธรรมชาติในทะเลครับ ผมขออนุญาตไม่แสดงค.ห.เรื่องการทำประมง หรือเรื่องการสอนเด็กเกี่ยวกับ หมา แมว ไก่ นก ฯลฯ ที่คุณพูดถึงนะครับ  เพราะมันจะพาเรือมุ่งสู่ทะเลลึก จนจะหาทางกลับมายังกระชังปลาฉลามของร้านอาหารแห่งนี้ไม่ถูกนะครับ เพราะประเด็นนั้นๆมันไม่น่าจะเกี่ยวข้องกับฉลามตัวนี้ที่บังเอิญ (โชคดีแบบที่คุณคิด ?) ได้มาอาศัยในกระชังปลาของร้านอาหารแห่งนี้ครับ แค่อยากจะบอกว่าส่วนตัวผมคิดว่า ถ้าจะสอนเด็กให้ทำสิ่งถูกต้อง ก่อนอื่นผู้ใหญ่คนนั้นต้องเข้าใจและแบ่งแยกเรื่องถูก-ผิด ให้ได้อย่างชัดเจนซะก่อนครับ  หรือถ้าหลีกเลี่ยงไม่ได้เพราะเรื่องราวในโลกนี้บางเรื่องมันเป็นสีเทา  เราก็ต้องสอนให้เค้าเข้าใจอย่างชัดเจนว่า  มันเป็นสีเทาแก่ หรือ เทาอ่อน  อย่าให้มันเป็นสีเทากลาง ครับ ผมได้สรุปล่วงหน้า (อีกแล้ว) ในค.ห.11 ไงครับว่า "ถ้าเรายังตอบตัวเองได้ไม่ชัดเจนว่ามันถูกหรือผิด โดยยกเหตุผลข้ออ้างสารพัดมาสนับสนุนคำตอบของเราเอง สุดท้ายแล้ว คุณตอบเด็กได้ถูกหรือผิดครับ ?" ดังนั้นผมอยากจะบอกว่าผมไม่ได้มองเรื่องนี้เป็นสีเทาแบบที่คุณและเพื่อนๆบางท่านในค.ห.ข้างบนคิดนะครับ เรื่องนี้เป็นเรื่องธรรมดาน่าจะคิดง่ายๆเลยครับ อย่าคิดให้ซับซ้อนครับ อย่ารอให้เกิดเหตุการณ์ไม่คาดฝัน เด็กหรือใครก็ได้โชคร้ายเดินตกบ่อ ก่อน แบบคุณเอกจิตรา เขียนไว้ ใน ค.ห. ที่ 5 มันน่าจะดีกว่ามั๊ยครับ   ถึงแม้ฉลามพันธุ์นี้จะเป็นมังสวิรัต แต่การงมเด็กหรือใครก็ตาม ขึ้นจากกระชังปลาที่ร้านอาหารแห่งนี้ ขึ้นมา มันก็ต้องใช้เวลาพอสมควรทีเดียวนะครับ -ยินดีแลกเปลี่ยนค.ห.เกี่ยวกับประเด็นหลักๆของหัวข้อกระทู้นี้เพิ่มเติมอีกนะครับ เพราะจะทำให้ได้มีความรู้ใหม่ๆเพิ่มเติมครับ แก้ไขเมื่อ 15 มิ.ย. 54 10:51:22 จากคุณ : หนุ่มค้างปี เขียนเมื่อ : 15 มิ.ย. 54 09:44:24

ความคิดเห็นที่ 27 ผมเห็นอีกที่แล้วคับ ทุกท่าน พอดีไปสยามมา มีคนจับมาใส่กรงด้วยฮะ เก็บตังค์(แพง) ด้วย น่าสงสาร จัง ทำไงดีฮะ...พวกเรา จากคุณ : C-IXUS เขียนเมื่อ : 15 มิ.ย. 54 12:35:56

ความคิดเห็นที่ 28 สอนให้เด็กเข้าใจว่าโลกนี้มันมีสีเทา ดีกว่ารู้จักแต่ขาวกับดำนะครับ และให้สอนเขาทำดีตามอย่างเราก็พอ ไม่ต้องไปตามอย่างใครหรอกครับ จะดีจะชั่ว เด็กมักจะดูพ่อแม่เป็นตัวอย่างทั้งนั้นแหละครับ จากคุณ : Rey เขียนเมื่อ : 15 มิ.ย. 54 15:13:41

ความคิดเห็นที่ 29 ตอบคุณ *Cookies* ก่อนนะครับ   ผมได้ตอบไปแล้ว ว่าฉลามเสือดาวพวกนี้  หลายๆครั้งถูกจับมาด้วยการ "มีใบสั่ง"ครับ    โดยจากอควาเรียม ร้านค้าปลาสวยงาม  หรือผู้เลี้ยงโดยตรง     ไม่ใช่ปลาที่ติดอวน หรือติดเบ็ดราวโดยไม่ได้ตั้งใจ คนที่จับส่วนมากก็เป็นคนที่ลักลอบจับปลาสวยงามอยู่แล้ว หรือมีอาชีพที่เกี่ยวกับการดำน้ำทำประมง   หากมีใบสั่ง เค้าเจอมันใต้ทะเลเค้าก็จับมาครับ    แต่ถ้าไม่มีคนสั่งก็ไม่มีใครสนใจไปยุ่งกับมัน  เพราะมันไม่ใช่ปลาที่นิยมกินกัน  ไม่มีราคาค่างวดอะไรเมื่อตายแล้ว       และการจับ-ขนย้ายฉลามเป็นๆนั้นก็ไม่ใช่เรื่องง่ายครับ       ดังนั้นการซื้อฉลามไปปล่อย   ก็ถือว่ามีส่วนร่วมในการทำให้วงจรของมันสมบูรณ์ขึ้นอยู่ดีครับ   ฝากไว้พิจารณาดู จากคุณ : AwayG.com เขียนเมื่อ : 15 มิ.ย. 54 15:35:53

ความคิดเห็นที่ 30 ส่วนคุณหนุ่มค้างปีซึ่งมองคนละมุมกับผมโดยสิ้นเชิง   ผมขอแลกเปลี่ยนความคิดเห็นดังนี้ละกันครับ   ขอถามตรงๆ  เอาคำตอบจากใจจริง   ว่าถ้าหากปลาที่ถูกขังในกระชังแห่งนั้นไม่ใช่ปลาฉลามแต่เป็นปลาชนิดอื่นๆ  เช่นปลาเก๋า  ปลากะมง   ปลาช่อนทะเลฯลฯ    ความรู้สึกของคุณจะเป็นแบบเดียวกันนี้หรือเปล่าครับ    ถ้าคุณสงสารเฉพาะปลาฉลาม เพียงเพราะคิดเอาเองว่ามันหายาก   ลวดลายสวยงาม เป็นที่ต้องการพบเจอของนักดำน้ำ    ในขณะที่ปลาอื่นๆคุณรู้สึกเฉยๆ    นั่นละคือการตัดสินคนอื่นด้วยความเชื่อหรือความชอบของตัวเองครับ ถ้าปลาฉลามถูกจัดให้เป็นสัตว์ที่ไกล้จะสูญพันธุ์หรือเป็นสัตว์คุ้มครอง  ผมจะเห็นด้วยกับคุณหนุ่มค้างปีทันทีครับ    คือห้ามคนทั่วไปแตะต้องให้สิทธิเฉพาะนักวิชาการหรือคนที่เกี่ยวข้องเท่านั้น        ปลาการ์ตูนก่อนจะมาเพาะพันธุ์ได้อย่างทุกวันนี้ก็ถูกนำมาเลี้ยงโดยผู้เลี้ยงทั่วๆไปอยู่นานแสนนาน    สูญเสียไปก็ไม่ใช่น้อยและผ่านการโดนด่าจากนักอนุรักษ์มาหลายยุคหลายสมัยเช่นกันครับ   จนในที่สุดก็มีการศึกษาและพัฒนาจนสามารถเพาะพันธุ์ได้มหาศาลอย่างทุกวันนี้             คุณยอมรับหรือเปล่าว่าจุดเริ่มต้นของความสำเร็จก็มาจากการทำผิดธรรมชาตินี่แหละ      ถ้าไม่มีใครคิดเอามันมาใส่ตู้ก็คงไม่มีใครเพาะพันธุ์มันได้    ทุกๆอย่างย่อมมีการพัฒนาและก้าวไปข้างหน้าครับ      หนังสือแบบเรียนประถมเก่าคร่ำคร่าเล่มนั้นก็คงไม่ได้ระบุไว้เหมือนกันว่าปลาการ์ตูนจะมาเป็นสัตว์เลี้ยงของมนุษย์ในอนาคต ใช่ครับ  ผมมองในแง่ของการอนุรักษ์และเชิงพานิชย์ควบคู่กันไปเพราะนั่นอาจจะเป็นหนทางเดียวที่จะทำให้มันคงอยู่ได้   ไม่ว่าอะไรก็ตามเมื่อมีความต้องการทางพานิชย์มนุษย์ก็จะหาทางเพิ่มจำนวนมันเองโดยอัตโนมัติ       หรือคุณคิดว่าการห้ามเลี้ยง  ห้ามแตะต้อง ห้ามครอบครอง   เป็นแนวทางอนุรักษ์ที่ได้ผล??     แล้วเรือประมงเรืออวนที่ลากมันมาตายปีนึงเป็นร้อยเป็นพันตันละ  คุณหยุดมันได้หรือเปล่า?         ถ้าเมื่อไหร่ที่คุณหยุดการทำลายที่แท้จริงเหล่านั้นได้จนมันสามารถเพิ่มจำนวนได้เองตามธรรมชาติ   ตอนนั้นผมจะมาร่วมต่อต้านการเลี้ยงสัตว์พวกนี้ด้วยอีกแรงครับ แต่ถ้ามาห้ามยุ่งห้ามแตะต้องตอนนี้    ในขณะที่อีกด้านนึงการทำลายก็ยังเกิดขึ้นอยู่ทุกวี่วัน ก็ไม่ต่างอะไรกับการนั่งงอมืองอเท้าดูพวกมันค่อยๆสูญสลายลงไปโดยที่ไม่ทำอะไรเลย   ลองยอมรับความจริงดูบ้างครับ ก็เลือกเอาครับว่าจะเอาการอนุรักษ์แบบในอุดมคติ  ห้ามยุ่งห้ามแตะต้อง  ปล่อยให้มันอยู่ในธรรมชาติ     ฟังดูแล้วซาบซึ้ง  ดูเป็นคนจิตใจดีงาม    แต่ความเป็นจริงมันไม่ค่อยจะได้ผลเท่าไหร่ หรือจะเอาการอนุรักษ์ในเชิงพานิชย์ซึ่งเห็นผลได้ชัดเจนกว่ามากในระยะยาว    สามารถลดการเบียนเบียนธรรมชาติลงได้ชัดเจน   แต่อาจจะต้องแลกมาด้วยชีวิตสัตว์หลายๆตัวเพื่อการเรียนรู้   บางครั้งการ "อนุรักษ์"  กับ"ความสงสาร"  มันก็สวนทางกัน  ต้องแยกแยะให้ออกด้วย พิมพ์ตอบมาเสียยืดยาว   ใจจริงๆแล้วผมเองก็ไม่ได้สนุบสนุนให้ใครเอาฉลามเสือดาวหรือฉลามชนิดไหนๆมาเลี้ยงหรอกนะครับ "ถ้าคนคนนั้นไม่มีความพร้อม"         ผมเพียงมองแค่ว่าฉลามเสือดาวตัวนี้เป็นเพียงแค่จุดเล็กๆเพียงเศษเสี้ยวธุลีของการทำลายในปัจจุบัน      แต่แลกมาด้วยประโยชน์คือทำให้คนทั่วไปมากมายสามารถได้เห็นและได้ศึกษาในตัวมัน    ได้เรียนรู้พฤติกรรมของมัน      ต่างจากพรรคพวกของมันจำนวนมหาศาลที่ต้องไปจบชีวิตในโรงงานปลาป่นแลกกับเศษเงินเพียงแค่ไม่กี่บาท      คุณว่าแบบไหนมันคุ้มค่ากว่ากัน?           หลายๆครั้งที่ผมเห็นกระทู้ทำนองนี้ผมมักจะนึกอยู่เสมอๆว่าสิ่งที่พวกคุณเป็นห่วงและกังวลนั้นมันถูกจุดหรือเปล่า    มัวแต่สงสารจนลืมไปหรือเปล่าว่าอะไรคือการทำลายที่แท้จริง     เราควรจะไปเริ่มแก้ไขตรงจุดไหน ?   การจะไปหาว่าการเอาฉลามมาใส่กระชังนั้นผิด  มักง่าย  หรือ เห็นแก่ได้   นั้น "เกินไป" หรือเปล่าครับ  ??    ฉลามมันต่างจากปลาอื่นๆตรงไหน?? ถ้าเช่นนั้น  สวนสัตว์ต่างๆทั่วโลกก็กำลังทำสิ่งที่ผิด  มักง่าย หรือเห็นแก่ได้อยู่ใช่ไหม ? จับมากินได้แต่จับมาเลี้ยงไม่ได้   นั่นละครับสังคมเราก็ไม่ต้องไปไหนกันพอดี    เพราะมีแต่การทำลายแต่ไม่มีการเรียนรู้ศึกษาเพื่อที่จะเพิ่มจำนวนมัน เรื่องบางเรื่องๆเราก็จำเป็นต้องคิดให้ซับซ้อนครับ  ถ้าเพียงแต่คิดตื้นๆ  ผลที่ได้มันก็แค่ตื้นๆตามที่เราคิด    ไม่ก่อให้เกิดประโยชน์อะไรนอกจากความรู้สึกทางใจเท่านั้น เรื่องเด็กจะตกบ่อนั่นผมไม่ขอออกความเห็นครับ  เพราะมันเป็นคนละประเด็นกัน   ไม่เกี่ยวกับหัวข้อกระทู้นี้ แก้ไขเมื่อ 15 มิ.ย. 54 15:58:54 แก้ไขเมื่อ 15 มิ.ย. 54 15:51:06 จากคุณ : AwayG.com เขียนเมื่อ : 15 มิ.ย. 54 15:36:23

ความคิดเห็นที่ 31 ต่อไปเราคงต้องเลิกกินปลาทู เพราะว่า น่าสงสาร เลิกกินปลาเก๋า เพราะน่าส่งสาร เลิกกินปลากระพง เพราะน่าสงสาร เลิกกินเนื้อวัว หมู เป็ดไก่ เพราะพวกมันล้วนน่าสงสาร จากคุณ : q_cosmo เขียนเมื่อ : 15 มิ.ย. 54 20:13:44

ความคิดเห็นที่ 32 เราไม่แน่ใจนักเรื่องที่ว่า จะมีการจับเฉพาะเมื่อมีใบสั่ง เพราะถ้าเป็นกรณีนั้น เราก็ไม่ควรจะเจอฉลาม หรือซากฉลามเสือดาว ในตลาดขายปลาแถวท่าเรือ ถ้ามีใบสั่ง ปลาน่าจะถูกประคบประหงมอย่างดี และถูกนำส่งในเวลาอันรวดเร็ว ไม่ใช่มานอนอยู่แบบนี้ ที่ตลาดทะเลไทย จากคุณ : *Cookies* เขียนเมื่อ : 15 มิ.ย. 54 21:55:00

ความคิดเห็นที่ 33 จากเวป หมูหินดอทคอม หัวเรื่อง ตลาดทะเลไทย ดูยังไง ก็เป็นปลาที่มาจากเรือประมง ที่ทำประมงเพื่อการค้าปลา ไม่ใช่คนที่จับปลาสวยงามตามใบสั่ง แก้ไขเมื่อ 15 มิ.ย. 54 21:56:51 จากคุณ : *Cookies* เขียนเมื่อ : 15 มิ.ย. 54 21:55:47

ความคิดเห็นที่ 34 11 "การนำปลาฉลามมาเลี้ยงในกรณีร้านอาหารร้านนี้ ผิด อย่างแน่นอน ครับ" คุณเอาอะไรมาตัดสินล่ะครับ... "ว่าผิด.."  กม.ก็ไม่ได้ห้ามนี่ครับ คุณรู้ที่มาที่ไปแล้วเหรอ ว่าเจ้าของร้านเค้าได้ปลามาได้ยังไง ทำไมเขาถึงได้เอามาเลี้ยง.. แล้วถ้าเป็นแบบคห. 10. ว่าไว้ มันผิดหรือเปล่า ถ้าเขาเจอปลาที่กำลังจะตาย แล้วเอามาเลี้ยงไว้ให้มันรอด.. ถามจริงๆ เหอะ.. คุณดำน้ำหรือเปล่า ผมเห็นหลายกระทู้นะ..ที่พอพูดถึงเรื่องฉลามเป็นไม่ได้เลยเชียวละ ตามตัวอย่างนี้นะ.. http://topicstock.pantip.com/blueplanet/topicstock/2011/02/E10251358/E10251358.html คนที่เข้ามาแสดงความคิดเห็น ส่วนใหญ่ไม่มีข้อมูล ไม่รู้เรื่องรู้ราว ด้วยซ้ำไป เห็นหัวข้อก็เข้ามากระหน่ำแสดงความคิดเห็น แค่เอามัน.. อยากได้กีบ.. ทั้งๆ ที่ไม่มีความรู้เกี่ยวกับเรื่องนั้นมาก่อนด้วยซ้ำไป นี่ก็อีกกระทู้ ข่างล่างลงไปนี่ละครับ.. ดาราฆ่าปลา ก็เอามาแปะห้อง scuba..??? http://www.pantip.com/cafe/blueplanet/topic/E10582903/E10582903.html แต่ก็แปลก.. ที่พยายามเอาเรื่องแบบนี้ เข้ามาแปะในห้อง scuba คิดว่าพวกนี้คงอนุรักษ์ แล้วไปกระหน่ำด่าในกระทู้ เหอ..เหอ.. ที่เข้ามากระหน่ำีนี่ ผมรู้ได้เลยว่าเป็นคนที่ไม่ได้ดำน้ำ.. กระทู้นี้ก็เหมือนกัน คนที่เห็นต่างนี่..น่าจะเป็นคนที่ไม่ดำน้ำนะ.. กุ้ง หอย ปู ปลา..ฯ สัตว์เลี้ยงอื่น ถูกจับมาขังไม่เป็นไร.. แหม..พอเป็นฉลามนี่..รู้สึกของขึ้นกันขึ้นมาเชียว เหอ..เหอ.. ผมเคยได้ยินแต่เด็กๆ จะถามผู้ใหญ่ว่า.. พ่อ,แม่ฯลฯ ครับ(คะ) นี่ปลาอะไรครับ(คะ) ผมยังไม่เคยเห็นเด็กคนไหนจะอัจฉริยะเหมือนที่คุณว่าเลย..ที่ถามผู้ใหญ่ คุณพ่อ,แม่ ฯลฯ ปลานี่เป็นสัตว์เลี้ยงหรือเปล่า ครับ (คะ) สัตว์อื่น ไม่เป็นไรใช่มั๊ยครับ.. เวลาสอนเด็กนี่ ต้องมีมาตรฐานเดียวซิครับ.. สอนต้องสอนให้หมด.. ไม่ใช่สอนแต่เรื่องฉลามครับ.. จากคุณ : ตะวันลับฟ้า เขียนเมื่อ : 15 มิ.ย. 54 21:56:30

ความคิดเห็นที่ 35 ผมว่าคุณ *Cookies* กำลังเข้าใจผิดอะไรบางอย่างนะ   หรืออาจจะเป็นเพราะผมสื่อสารไม่ชัดเจนเอง    ลองทำความเข้าใจใหม่นะครับ ผมกำลังแบ่งกรณีการจับฉลามออกเป็นสองกลุ่ม    นั่นคือฉลามที่ถูกลากอวนติดมาโดยไม่ตั้งใจ   และฉลามที่ถูกจับมาเพื่อเอามาเลี้ยงเป็นปลาสวยงามโดยเฉพาะ กลุ่มที่1. ฉลามเสือดาวที่ถูกลากอวนติดมาโดยไม่ตั้งใจ    โดยเรือประมงอาชีพ    อันนี้เราไม่สามารถไปควบคุมอะไรได้ครับ     และปลาที่ติดอวนมาส่วนมากก็จะตายหมด    สุดท้ายก็ถูกส่งเข้าแพปลาและโรงงานแปรรูป    โดยที่เราไม่สามารถทำอะไรได้   ดังเช่นรูปที่คุณ *Cookies* ยกมาให้ดูนั่นแหละครับ      (อาจจะมีบางส่วนที่ไม่ตาย  และถูกเก็บเข้ามาในตลาดปลาสวยงามบ้าง  แต่ก็ถือเป็นส่วนน้อย) กลุ่มที่ 2. คือ ปลาฉลามที่ถูกจับขึ้นมาเพื่อขายเป็นสัตว์เลี้ยงโดยเฉพาะ      นั่นคือการจงใจจับขึ้นมาเป็นๆเท่านั้น  มีการดูแลประคบประหงมอย่างดี   โดยมีใบสั่งจากอแควเรียม  ร้านค้าปลาสวยงาม   หรือคนเลี้ยง           ซึ่งคนจับส่วนมากก็คือชาวประมงพื้นบ้านไม่ใช่เรือประมงใหญ่     บางคนอาจมีอาชีพจับปลาสวยงามอยู่แล้ว    หรือมีอาชีพที่เกี่ยวข้องกับการดำน้ำ    หากมีใบสั่งก็จับถ้าไม่มีใบสั่งก็ไม่จับ      เพราะการจับฉลามเสือดาวที่เป็นปลาใหญ่ซักตัวนั้นไม่ใช่เรื่องง่าย   แถมเอามาขายแบบตายแล้วก็ไม่ได้ราคาอะไร   ขายก็ยาก   ไม่ค่อยจะมีใครรับซื้อ     เอาเวลาไปจับปลาเก๋าปลากะพงซึ่งจับง่ายกว่าราคาก็สูงกว่า  ไม่ดีกว่าหรือ?     ลองนึกง่ายๆก็เหมือนกับการจับปลาทะเลสวยงามทั่วไปนั่นละครับ  ปลาสิทสมุทร  ปลาการ์ตูน  ปลาขี้ตังเบ็ด   ถ้าไม่มีคนสั่งให้จับ ชาวประมงที่ไหนจะไปจับให้มันมาให้เหนื่อยเปล่า     แล้วทีนี้ลองมาคิดดูสิครับ     ว่าหากเราซื้อปลาฉลามเป็นๆไปปล่อย   นั่นเท่ากับว่าเรามีโอกาสที่จะเป็นลูกค้าของคนกลุ่มไหนมากกว่ากัน จากคุณ : AwayG.com เขียนเมื่อ : 15 มิ.ย. 54 23:01:10

ความคิดเห็นที่ 36 กฎหมายไม่ได้ครอบคลุมทุกเรื่อง บางเรื่องเราต้องใช้จิตสำนึกและวิจารณญาณ ซึ่งทั้งสองสิ่งนี้แต่ละคนก็มีไม่เท่ากัน ไม่ทราบว่าร้านนี้ไปซื้อมาจากที่เค้าจับปลาสวยงามขาย หรือว่าเค้าไปช่วยมาจากเรือลากอวน ไม่ทราบว่าเค้าจะเอาไปปล่อยรึเปล่า หรือจะเลี้ยงไว้ดูเล่นต่อไป จึงไม่ทราบอีกว่าจะตัดสินอย่างไร ขอข้อมูลเพื่อพิจารณาเพิ่มอีกซักนิดนะคะ จากคุณ : Mooming เขียนเมื่อ : 16 มิ.ย. 54 01:14:07

ความคิดเห็นที่ 37 คุณ AwayG.com ขอบคุณครับ ได้ความรู้เิ่พิ่มเติมมากเลย ขออนุญาตแลกเปลี่ยนค.ห.ต่อนะครับ 1/ ที่คุณขอถามผมว่า ถามตรงๆ  เอาคำตอบจากใจจริง   ว่าถ้าหากปลาที่ถูกขังในกระชังแห่งนั้นไม่ใช่ปลาฉลามแต่เป็นปลาชนิดอื่นๆ  เช่นปลาเก๋า  ปลากะมง   ปลาช่อนทะเลฯลฯ    ความรู้สึกของคุณจะเป็นแบบเดียวกันนี้หรือเปล่าครับ ถ้าคุณสงสารเฉพาะปลาฉลาม เพียงเพราะคิดเอาเองว่ามันหายาก   ลวดลายสวยงาม เป็นที่ต้องการพบเจอของนักดำน้ำ    ในขณะที่ปลาอื่นๆคุณรู้สึกเฉยๆ    นั่นละคือการตัดสินคนอื่นด้วยความเชื่อหรือความชอบของตัวเองครับ คำตอบ : 1/ ผมไม่ได้สงสารฉลามครับ  ผมน่ะทานยังหูฉลามอยู่ด้วยซ้ำ ดังนั้นปลาอื่นคงไม่ต้องถามว่าผมสงสารมันหรือไม่ ? เพียงแต่ผมรู้ว่าเมื่อไหร่ควรทานและเมื่อไหร่ไม่ควรจะทานมัน ก็เท่านั้น   "สำหรับฉลามตัวนี้ถ้าผมเจอผมไม่ทานแน่ๆ ต่อให้ร้านอาหารร้านนี้มันทำอร่อยแค่ไหน" ดังนั้นปลาอื่นคงไม่ต้องถามต่อนะครับว่าผมสงสารมันหรือไม่ ? อ่านรายละเอียดซักนิดนึงในค.ห. ดีๆครับ (ผมเขียนไว้แล้วล่วงหน้าในค.ห.  26 อีกแล้ว)  " เพราะถ้าจะอนุรักษ์เจ้าฉลามตัวนี้ควรจะส่งต่อให้ผู้มีความรู้ครับไม่ใช่มาอยู่ในกระชังปลาแบบนี้ " 2/ ถ้าปลาฉลามถูกจัดให้เป็นสัตว์ที่ไกล้จะสูญพันธุ์หรือเป็นสัตว์คุ้มครอง  ผมจะเห็นด้วยกับคุณหนุ่มค้างปีทันทีครับ    คือห้ามคนทั่วไปแตะต้องให้สิทธิเฉพาะนักวิชาการหรือคนที่เกี่ยวข้องเท่านั้น   คำตอบ : (ผมเขียนไว้แล้วล่วงหน้าตั้งนานแล้วในค.ห. 11 อีกแล้ว) "มีเรื่องหลายเรื่องนะครับที่มันไม่ผิดกม.แต่มันผิดกฏธรรมชาติ" ขอเพิ่มอีกนิดว่า "และเรื่องบางเรื่องขนาดมี กม. ก็ยังมีคนฝ่าฝืนเลย" ซึ่งคุณ Mooming ค.ห.36 ก็ให้ความเห็นเพิ่มเติมไว้แล้วครับ กฎหมายไม่ได้ครอบคลุมทุกเรื่อง บางเรื่องเราต้องใช้จิตสำนึกและวิจารณญาณ ซึ่งทั้งสองสิ่งนี้แต่ละคนก็มีไม่เท่ากัน" 3/ ถามกลับนิดเดียว ถ้ามีกระชังปลาที่เจอปลาฉลามว่ายวนอยู่แบบนี้ในร้านอาหารที่ภูเก็ตซัก 200-300 ร้าน ขอเน้น ว่าในร้านอาหารนะครับ ! ลึกๆในใจคุณแล้วคุณคิดว่ามันดีหรือไม่ดีครับ ? อ่านดีๆนะครับ ไม่ได้ถามว่ามันถูกหรือผิด ? เพราะเดี๋ยวจะพูดถึงเรื่องกม. อีก 4/ ที่คุณเขียนว่า การจะไปหาว่าการเอาฉลามมาใส่กระชังนั้นผิด  มักง่าย  หรือ เห็นแก่ได้   นั้น "เกินไป" หรือเปล่าครับ  ??    ฉลามมันต่างจากปลาอื่นๆตรงไหน?? ถ้าเช่นนั้น  สวนสัตว์ต่างๆทั่วโลกก็กำลังทำสิ่งที่ผิด  มักง่าย หรือเห็นแก่ได้อยู่ใช่ไหม ? ผมแลกเปลี่ยนความคิดครับ ผมมองว่าเรื่องนี้ไม่ต้องคิดซับซ้อน คิดตื้นๆได้เลยครับ แต่ขออนุญาตตอบเป็นคำถามนะครับ (ไม่ได้คิดจะกวนอะไรนะครับ แต่คำถามมันจะช่วยให้สมองคิดต่อมากกว่าคำตอบเท่านั้นเอง) 1/ สวนสัตว์กับร้านอาหาร คุณว่ามันเหมือนกันรึเปล่าครับ ?   2/ แล้วไมู่้รู้จริงๆหรือครับว่าฉลามมันต่างจากปลาอื่นๆตรงไหน  ถ้าบังเอิญมันโชคดีได้ไปอยู่ในจานตรงหน้าเราอ่ะครับ   ผมให้ความเห็นไว้แล้วล่วงหน้าไงครับ (เฮ้อ เบื่อจังที่ต้องบอกซ้ำๆซากๆด้วยประโยคนี้) ในค.ห. 26 ว่า "เพราะถ้าจะอนุรักษ์เจ้าฉลามตัวนี้ควรจะส่งต่อให้ผู้มีความรู้ครับไม่ใช่มาอยู่ในกระชังปลาแบบนี้" คุณตะวันลับฟ้า ค.ห. 34 "การนำปลาฉลามมาเลี้ยงในกรณีร้านอาหารร้านนี้ ผิด อย่างแน่นอน ครับ" คุณเอาอะไรมาตัดสินล่ะครับ... "ว่าผิด.."  กม.ก็ไม่ได้ห้ามนี่ครับ คุณรู้ที่มาที่ไปแล้วเหรอ ว่าเจ้าของร้านเค้าได้ปลามาได้ยังไง ทำไมเขาถึงได้เอามาเลี้ยง.. แล้วถ้าเป็นแบบคห. 10. ว่าไว้ มันผิดหรือเปล่า ถ้าเขาเจอปลาที่กำลังจะตาย แล้วเอามาเลี้ยงไว้ให้มันรอด.. ถามจริงๆ เหอะ.. คุณดำน้ำหรือเปล่า คำตอบ : คุณถามผม ผมก็ให้ความเห็นไปว่า ถูกหรือผิด  แล้วก็ให้เหตุผลไปแล้วว่าทำไมถึงคิดอย่างนั้น คนอื่นเค้าก็อ่านภาษาไทยเข้าใจ แต่คุณยังย้อนกลับมาถามอีกว่าเอาอะไรมาตัดสิน มันต้องดำน้ำด้วยเหรอครับ  ถึงจะต้องมาแสดงค.ห. ถ้าไปดำน้ำแล้วบังเอิญอ่านภาษาไทยไม่เข้าใจแบบคุณ คงมีคนเลิกเรียนดำน้ำกันเยอะแยะแล้วล่ะครับ ถามอยู่ได้ซ้ำซากว่าเอาอะไรมาตัดสิน ทั้งๆที่บอกไปแล้วและคนอื่นเค้าก็คุยกันต่อมาอีกตั้งยืดยาวตังหลายต่อหลายค.ห. ข้างบน คุณอ่านไม่ออกจริงๆหรือไม่ได้อ่านครับ  แค่คิดแล้วพูดอย่างเดียวเท่านั้นเหรอ ? ถ้าไม่ดำน้ำก็ไม่ต้องมาแลกเปลี่ยนค.ห.กับคุณ แล้วคุณมาถามคนอื่นทำไม ? บอกตามตรง "ถึงร้านอาหารแห่งนี้เค้าขังไว้รอผัดฉ่า กม.ก็ไม่ได้ห้ามทานมันนะครับ ไม่ต้องไปสืบสาวราวเรื่องย้อนดูประวัติเจ้าปลาตัวนี้หรอกว่า เจ้าของร้านเค้าได้มายังไง ?" ผมว่ากว่าจะหาประวัติปลาตัวนี้เจอ มันก็คงไปอยู่ในจานแล้วล่ะครับ ขอย้อนถามคุณกลับไปมั่ง 2 คำถามนะครับ   คำถามข้อ1/ แล้วคุณล่ะครับ คิดว่าถูกหรือผิด ที่ร้านอาหารเอามาขังไว้ในกระชังแบบนี้ หรือ คุณยังคิดไม่ออก ? ทีนี้ก่อนจะขึ้นข้อ 2/ เท่าที่อ่านมาในค.ห.34 คุณเขียนไว้เองครับ คุณที่บอกว่าเป็นนักดำน้ำ ท่าทางจะชอบดำน้ำและมีความรู้ในเรื่องดำน้ำมากมาย แต่คุณน่ะเดาล้วนๆเลยว่าคนอื่นเค้าไม่ดำน้ำและไม่มีความรู้แบบคุณ ทั้งๆที่คุณเองนั่นแหล่ะไม่รู้ที่มาที่ไปเลยของแต่ละท่านที่ให้ค.ห.เลย คุณอ่านแค่ค.ห.ในกระทู้ก็มโนภาพเอาแล้วว่าคนอื่นเค้าเป็นแบบนั้นแบบนี้ เชื่อล่ะครับว่าหลายๆท่านคงจะรู้ไม่เท่ากับคุณ  แต่ขอถามนิดนึง คำถามข้อ 2   คุณยังทานอาหารทะเลอย่างเอร็ดอร่อยอยู่ใช่หรือไม่ครับ ? คุณอย่าหลอกกันเล่นก็แล้วกันนะครับ คำถาม ข้อ 1/  ถามเป็น Multiple Choices มี 3 ตัวเลือก คำถาม ข้อ 2/  ตอบ Yes หรือ No คุณจะอธิบายเหตุผลประกอบหรือไม่ก็ได้นะครับ ? จากคุณ : หนุ่มค้างปี เขียนเมื่อ : 16 มิ.ย. 54 06:08:01

ความคิดเห็นที่ 38 งั้นผมขอตอบคุณหนุ่มค้างปี  อีกข้อเดียวละกันนะครับ    เรื่องที่ว่า "เพราะถ้าจะอนุรักษ์เจ้าฉลามตัวนี้ควรจะส่งต่อให้ผู้มีความรู้ครับไม่ใช่มาอยู่ในกระชังปลาแบบนี้" ไม่ทราบว่าจะส่งต่อให้ใครครับ ??    บอกไว้เลยว่า นักวิชาการ หน่วยงานประมง  หรือที่ไหนๆ  เค้าไม่สนใจที่จะรับฉลามเสือดาวไว้เป็นภาระหรอกนะครับ     เพราะมันไม่ใช่ปลาหายากอะไร   ไม่ได้ไกล้สูญพันธุ์   และไม่มีคุณค่าทางเศรฐกิจอะไรเลย         มีแต่อควาเรียมหรือคนเลี้ยงเท่านั้นแหละ  ที่ต้องการนำมันไปโชว์   คุณบอกว่าตัวคุณเองไมได้สงสารฉลาม  และก็ยังกินหูฉลาม  แต่คุณไม่เห็นด้วยกับการเลี้ยงฉลามตัวนี้   (คือจับมากินไม่เป็นไร แต่จับมาเลี้ยงนี่ไม่เหมาะสม)    ผมเองก็คงไม่มีอะไรจะอธิบายต่อแล้วครับ    ขอบคุณครับ จากคุณ : AwayG.com เขียนเมื่อ : 16 มิ.ย. 54 10:19:27

ความคิดเห็นที่ 39 ได้ความมาว่า Recently Dive Tribe were called to a Restaurant in Phuket, to check on and maybe to secure the release of Leopard Sharks that had been kept in captivity. Our officer Tina Maria was quick to get to the scene and give us a full report. After talking to the owner all afternoon . Tina was told that the sharks were brought in by local fishermen and then placed in the pool at the restaurant. They are for publicity and many of the public pet them when they come to eat. The restaurant does not sell shark meat and the sharks are released when they are 6 years old and approx 2 meters in length and mature for breeding. Now this really is a judgment call and if you live in Thailand and can visit the restaurant you will better understand. 1 The owner does not sell shark meat 2 . As part of a project Tina will ask the owner who seemed to be very understanding if we may place an educational signs around the sharks pool & restaurant. This way teaching the public the importance of sharks to our eco system. 3. These sharks are released when ready for breeding at about 6-7 years old 4. If released early they may just end up on the slab at the fish market (more than likely) before even having a chance to breed. 5. Again as part of ongoing project Tina and Dive Tribe will be looking for local donations to improve the sharks living conditions. Tina will discuss this with the owner next week. Now I personally am not a fan of aquariums or captive animals at all, but as a tool for education they can not be beaten and are in some way the only way to get a message across . Sacrifice of the few for the education of the many ! So we could turn this around, the sharks could be better cared for until there release and in the process they can be used to educate the many tourists that come to eat at this restaurant. If you would like to help Dive Tribe with the project please get in touch with us info@thedivetribe.com and we will pass your details onto to our officer Tina. Thanks Tina for all your hard work this week Regards from all the Team at DT จากคุณ : bertbeach เขียนเมื่อ : 16 มิ.ย. 54 13:10:20

ความคิดเห็นที่ 40 โล่งอกกันซะทีนะครับ จากคุณ : bertbeach เขียนเมื่อ : 16 มิ.ย. 54 13:11:48

ความคิดเห็นที่ 41 11. อยากบอกว่าผมก็ชอบคุณ..ตรงที่ทุกคห.ของคุณ ที่คุณมักจะให้ความสำคัญกับเด็กเสมอ.. เป็นครู หรือเปล่าครับเนี่ย.. อิ๊..อิ๊.. ก่อนที่ผมจะถามคุณว่าผิด หรือ ถูก ผมไม่เห็นคุณตอบไว้ไงล่ะครับ.. ผมถึงได้ถามไง ตอบคำถามละกัน.. "แล้วคุณล่ะครับ คิดว่าถูกหรือผิด ที่ร้านอาหารเอามาขังไว้ในกระชังแบบนี้ หรือ คุณยังคิดไม่ออก ?" ผมเองคงไม่กล้าพูดหรอกนะว่าผิด หรือ ถูก.. เพราะผมไม่รู้ที่มาที่ไปน่ะซิ่ครับ.. ถ้าเจ้าของร้านเค้าไปเจอที่ท่าเรือ..เห็นปลามันกำลังจะตาย แล้วเอามาเลี้ยง ผมว่าก็เป็นเรื่องที่ดีนะ ที่เจ้าของเค้ามีจิตใจที่ดี.. แต่ถ้า..เค้าไปซื้อมาเพื่อประดับบารมี อย่างที่คุณว่า.. ผมไม่เห็นด้วยหรอกนะ ก่อนจะตัดสินอะไร ควรหาข้อมูลก่อนไม่ดีกว่าเหรอ.. ผมต่างจากคุณ ที่ผมจะไม่ตัดสินอะไรจากรูป เพียงไม่กี่รูป.. โดยไม่ถามที่มาที่ไปก่อน แล้วถ้ามีเด็ก มาถามผมว่า..ผิด หรือ ถูก กับเรื่องที่เห็น.. ผมจะให้ความรู้เค้าทั้งในแง่ที่ดี และไม่ดี.. เด็กจะได้รู้จักคิด  วิเคราะห์ และรู้จักแยกแยะ ผิด ถูก เหตุผล ฯ ด้วยตัวของเค้าเอง "คุณอ่านแค่ค.ห.ในกระทู้ก็มโนภาพเอาแล้วว่าคนอื่นเค้าเป็นแบบนั้นแบบนี้" "มันต้องดำน้ำด้วยเหรอครับ  ถึงจะต้องมาแสดงค.ห." เรื่องดำน้ำ เรื่องของสัตว์ทะเล ผมพอรู้ครับ แต่ไม่ได้รู้มากมายอะไรนักหนา.. แต่เรื่องคนทีีมาแสดงความเห็น ผมไม่ทราบครับ.. ผมก็ไม่ได้ห้ามคนที่ไม่ได้ดำน้ำมาแสดงความคิดเห็นนะ.. แต่การแสดงความคิดเห็น ควรจะมีความรู้ ความเข้าใจกับเรื่องนั้นเป็นอย่างดีเสียก่อน ถึงจะรู้ที่มาที่ไปของเรื่องเหล่านั้น ถ้าคุณไปอ่านตาม link ที่ผมแปะไว้.. คุณจะเห็นได้ว่าคนที่ไม่ได้ดำน้ำ จะแสดงความเห็นแบบ..คนที่ไม่มีความรู้เรื่อง ที่มาที่ไปเกี่ยวกับเรื่องนั้นเลยด้วยซ้ำ เพียงแต่เห็นภาพ แล้วก็ลุยกันแบบเอามันมากกว่า.. คุณไปอ่าน link ที่ผมให้มาหรือยังล่ะ.. ถ้ายัง ลองไปอ่าน แล้วจะเข้าใจที่ผมพูด.. ผมคงไม่ได้มโนภาพเอาหรอกนะ.. เพียงแต่อยากคุยกันด้วยเหตุผลมากกว่า ผมถึงได้ถามไง.. ว่าคุณดำน้ำหรือเปล่า.. ผมเองเวลาดำน้ำแล้วเจอ กุ้ง หอย ปู ปลา ที่มันมีปัญหา..ผมจะช่วยเหลือทันทีนะ.. ผมจะไม่ทิ้งไว้ให้มันตายไป ถ้าผมช่วยเหลือได้ ตัวอย่าง.. ถ้าผม (หรือนักดำน้ำคนอื่น) เห็นปลาที่ติดข่าย หรืออวนใต้น้ำ แล้วยังไม่ตาย ผมว่าคนที่ดำน้ำ จะช่วยเหลือปลาตัวนั้นทันทีนะ.. ผมว่าคนที่ดำน้ำทุกคนน่าจะมีจิตใจที่อยากเห็นสิ่งมีชีวิต รวมถึงสัตว์น้ำต่างๆ อยู่คู่ทะเลไปนานเท่านาน.. นี่คือเหตุผล..ที่ผมถามว่า แล้วคุณดำน้ำหรือเปล่า คุณจะได้เข้าใจคนที่เค้าไปดำน้ำกันมั่งไงล่ะ.. "คุณยังทานอาหารทะเลอย่างเอร็ดอร่อยอยู่ใช่หรือไม่ครับ ?..... " ผมยังทานอาหารทะเลครับ.. ผมดำน้ำก็้พราะมันเป็นงานอดิเรกที่ผมชอบ.. แต่ผมไม่เคยมาเอ่ยอ้างว่าตัวผมเป็นนักอนุรักษ์อะไรนะ.. ผมจะช่วยเหลืองานกิจกรรม ที่ทำประโยชน์ให้กับท้องทะเล ถ้าผมมีเวลา ผมไปร่วมครับ.. ไม่มีรูปมาโชว์หรอกนะ ของแบบนี้ ความสุขที่ได้ทำ..อยู่ที่ใจครับ.. จากคุณ : ตะวันลับฟ้า เขียนเมื่อ : 16 มิ.ย. 54 14:01:09

ความคิดเห็นที่ 42 ขอบคุณคุณ bertbeach, Tina and her team for taking care of this leopard shark แก้ไขเมื่อ 16 มิ.ย. 54 14:55:45 จากคุณ : *Cookies* เขียนเมื่อ : 16 มิ.ย. 54 14:37:50

ความคิดเห็นที่ 43 คนที่ไม่ได้ดำน้ำ คงไม่มีโอกาสเห็นฉลามเสือดาว ว่ายน้ำอย่างอิสระแบบนี้ อันดามันใต้ July 2009 จากคุณ : *Cookies* เขียนเมื่อ : 16 มิ.ย. 54 14:54:42

ความคิดเห็นที่ 44 คุณ AwayG.com ค.ห. 38  ก่อนอื่นต้องออกตัวกับคุณก่อนว่าผมไม่ได้มาขัดแย้งกับคุณและเถียงกันแบบเอาเป็นเอาตายในเรื่องนี้นะครับ  อาจจะมีบ้างที่ แตะๆ กัน แต่ค.ห.ที่และความรู้ที่ได้ มันคนละเหลี่ยมละมุมกันครับ  สนุกดีครับ ขอบคุณครับ ที่ได้แลกเปลี่ยนค.ห.ด้วย คงไม่ต้องพูดต่อแล้วเช่นกันเพราะคุณก็ขอจบแล้ว แต่ก่อนจบขออนุญาตแนะนำนิดนึงในทำความเข้าใจกับการอ่านภาษาไทย จะรับฟังหรือไม่ก็แล้วแต่  เพราะถ้าคุณเปิดใจมันก็จะเป็นผลดีกับตัวคุณ แต่ถ้าคุณไม่เปิดใจก็คงโกรธผมแน่ๆ ที่ขอบอกตรงๆ ไม่อ้อมไม่ค้อม   ผมเขียนไว้ล่วงหน้าหลายอย่างแล้ว และคุณก็จับประเด็นผิดพลาดบ่อยๆจนผมต้องอธิบายย้อนให้คุณกลับไปดูที่ผมเขียนไว้ล่วงหน้าหลายต่อหลายครั้งในค.ห.ข้างบน แล้วในที่สุดคุณก็จับประเด็นไม่ตรงอีกในทั้งๆที่จะจบค.ห.สุดท้ายใน ค.ห. 38 ที่คุณเขียนถึงผมว่า "คุณบอกว่าตัวคุณเองไมได้สงสารฉลาม  และก็ยังกินหูฉลาม  แต่คุณไม่เห็นด้วยกับการเลี้ยงฉลามตัวนี้   (คือจับมากินไม่เป็นไร แต่จับมาเลี้ยงนี่ไม่เหมาะสม)    ผมเองก็คงไม่มีอะไรจะอธิบายต่อแล้วครับ    ขอบคุณครับ" ในค.ห. 37 ผมเขียนไว้ชัดเจนว่าผมไม่ทานฉลามตัวนี้เพราะอะไรครับ ผมเขียนไว้ว่า "เพียงแต่ผมรู้ว่าเมื่อไหร่ควรทานและเมื่อไหร่ไม่ควรจะทานมัน ก็เท่านั้น"   "สำหรับฉลามตัวนี้ถ้าผมเจอผมไม่ทานแน่ๆ ต่อให้ร้านอาหารร้านนี้มันทำอร่อยแค่ไหน" ทีนี้คงชัดเจนแล้วนะครับ เกี่ยวกับการอ่านภาษาไทยของคุณ แต่ขอบคุณครับที่ให้ความรู้มากมายเกี่ยวกับการอนุรักษ์พันธุ์ปลาการ์ตูนแล้วเอามาเปรียบเทียบกับฉลาม แต่แปลกนิดเดียวที่มันขัดแย้งในตัวเอง ที่บอกว่า "ที่ไหนๆ  เค้าไม่สนใจที่จะรับฉลามเสือดาวไว้เป็นภาระหรอกนะครับ     เพราะมันไม่ใช่ปลาหายากอะไร   ไม่ได้ไกล้สูญพันธุ์   และไม่มีคุณค่าทางเศรฐกิจอะไรเลย" มีแต่อควาเรียมหรือคนเลี้ยงเท่านั้นแหละ  ที่ต้องการนำมันไปโชว์ สรุปว่าฉลามเสือดาวมีคุณค่าทาง ศ.ก. หรือ ไม่ครับ ยังไม่เข้าใจ   เพราะถ้ามีก็แสดงว่า ประโยคข้างบนคุณก็เขียนเองว่าไม่ได้ใกล้สูญพันธ์และไม่มีคุณค่าทางศ.ก. แต่ถ้าไม่มีคุณค่าทางศ.ก.มันก็ขัดแย้งกับที่ตัวคุณเองเขียนไว้เองใน ค.ห.35 ว่า กลุ่มที่ 2. คือ ปลาฉลามที่ถูกจับขึ้นมาเพื่อขายเป็นสัตว์เลี้ยงโดยเฉพาะ      นั่นคือการจงใจจับขึ้นมาเป็นๆเท่านั้น  มีการดูแลประคบประหงมอย่างดี   โดยมีใบสั่งจากอแควเรียม  ร้านค้าปลาสวยงาม   หรือคนเลี้ยง        ซึ่งคนจับส่วนมากก็คือชาวประมงพื้นบ้านไม่ใช่เรือประมงใหญ่     บางคนอาจมีอาชีพจับปลาสวยงามอยู่แล้ว    หรือมีอาชีพที่เกี่ยวข้องกับการดำน้ำ    หากมีใบสั่งก็จับถ้าไม่มีใบสั่งก็ไม่จับ      เพราะการจับฉลามเสือดาวที่เป็นปลาใหญ่ซักตัวนั้นไม่ใช่เรื่องง่าย   แถมเอามาขายแบบตายแล้วก็ไม่ได้ราคาอะไร   ขายก็ยาก   ไม่ค่อยจะมีใครรับซื้อ     เอาเวลาไปจับปลาเก๋าปลากะพงซึ่งจับง่ายกว่าราคาก็สูงกว่า  ไม่ดีกว่าหรือ? ***ดังนั้นการจับประเด็นควรจับให้มั่นๆทั้งเรื่องที่คนอื่นเค้าอธิบายและที่สำคัญกว่านั้น คือการไม่สับสนในเรื่องที่ตัวเราเป็นคนกล่าวหรือให้ค.ห.เอาไว้เองนะครับ ขอบคุณเช่นกันครับ ทีนี้คุณตะวันลับฟ้า   เรื่องหลายๆเรื่องการเริ่มต้นมันก็เหมือนกับตาบอดคลำช้างครับ  และมันก็มีสีเทาไปตลอดด้วย  ดังนั้นถ้าคุณไม่กล้าคิดกล้าตัดสินใจหรือเอื้อนเอ่ยออกมามันก็ไม่สามารถหาข้อมูลและความรู้และความจริงต่อได้จนจบหรอกครับ อยากบอกว่าคนเราถ้าอยากจะขี้ต้องวิ่งไปหาส้วมครับ  อยู่ๆส้วมมันไม่เดินมารองก้นเองหรอก จขกท. เค้าจั่วหัวมาเพราะเห็นความไม่ชอบมาพากล แต่ดันไม่มีคนกล้าคิดกล้าทำกล้าพูดกล้าเอ่ย  เจอแต่คนแบบคุณที่อวดตัวเองว่ามีความรู้เที่ยวถามคนอื่นว่าเคยดำน้ำหรือไม่ แต่ตัวเองมัวแต่อ้างว่าข้อมูลไม่พอ  แถมยังแสดงความใจแคบ ปิดกั้นคนอื่นไม่ให้แสดงโดยมัวอ้างแต่กฏแต่เกณฑ์ ทำนองว่าไม่ใช่กลุ่มนี้ก็ไปที่อื่นเถอะ แบบที่เขียนใน  ค.ห.7 คุณควรเรียกตัวเองว่าอะไรเหรอครับ ? ส่วนที่ผมถาม คุณ ไป 2 คำถามง่ายๆ คุณอย่าไปสนใจอะไรมันมากเลยครับ ผมแค่เช็คอะไรบางอย่างในตัวผมเองเท่านั้นว่ามันคุ้มที่ควรจะแลกเปลี่ยนค.ห.กับคุณต่อ เพื่อได้ความรู้ดีๆมาเพิ่มและได้ข้อมูล มาเพิ่มเติม แบบ ที่อ่านค.ห. ของ คุณ AwayG.com และคุณ *Cookies* หรือไม่ก็เท่านั้นเอง ผมคงไม่ต่อกับคุณแล้วเพราะเสียเวลากับการประชดประชันคนอื่นของคุณ ทั้งๆที่ตัวเองไม่กล้าแม้แต่จะแสดงความคิดและความรู้อะไรออกมา แล้วไอ้การที่คุณมาถามผมซ้ำๆทั้งที่ผมตอบไปแล้วในค.ห. 11   คุณ AwayG.com คุณ Cookies คุณ boychon และอีกหลายท่านก่อนจะถึงค.ห.20 ของคุณ เค้าอ่านเข้าใจไปแล้วว่าผมคิดอย่างไร เลยไม่ถามซ้ำซากแบบคุณ ผมก็ไม่ถือสาคุณหรอก เพราะ คุณเป้นผู้มีความรู้และดำน้ำ เพียงแค่ยังอ่านหนังสือไม่เข้าใจเหมือนท่านอื่นๆ ก็ยินดีอธิบายซ้ำให้อีกครับว่าผมคิดอย่างไร สุดท้ายอยากจะบอกว่าโลกนี้มีเรื่องหลายเรื่องครับ ที่เราต้องกล้าคิดกล้าแคะกล้าขุดกล้าพูด พวกอยู่เฉยๆไม่กล้าตัดสินใจไม่กล้าคิดไม่กล้าพูด แถมยังใจแคบ ชีวิตเค้าเองก็ไม่ขยับไปไหนหรอกครับ ก่อนจบค.ห.ของผมในกระทู้นี้ อยากจะบอกว่าถ้ามันจบจริงๆแบบในค.ห.39 จริงๆถือเป็นเรื่องน่ายินดีครับ   อย่างน้อยในค.ห.ที่ผมและเพื่อนหลายๆคนคิดออกมาเป็นค.ห. ดังๆ มันก็มีส่วนในการได้มาซึ่งที่มาที่ไป  ดีกว่าพวกมาวิจารณ์คนโน้นคนนี้ แต่พอถึงตัวเองไม่กล้าออกค.ห.อะไรเลย  ข้อมูลในกระทู้มันก็มีแค่นี้ล่ะครับ คิดเหมือนได้คิดต่างได้ จริงมั๊ยครับ และการเลี้ยงฉลามในกระชังปลา สุดท้ายมันก็ผิดแบบที่ผมคิดไม่ใช่เหรอครับ  เพราะเป้าหมายสุดท้าย มันก็คือการปล่อยฉลามตัวนี้ลงทะเลไป แต่มันมีเงื่อนไขในเรื่องของเวลาว่า จะเมื่อไหร่ เท่านั้นเอง จากคุณ : หนุ่มค้างปี เขียนเมื่อ : 16 มิ.ย. 54 19:37:17

ความคิดเห็นที่ 45 หนุ่มค้างปี "ผมก็ไม่ถือสาคุณหรอก เพราะ คุณเป้นผู้มีความรู้และดำน้ำ เพียงแค่ยังอ่านหนังสือไม่เข้าใจเหมือนท่านอื่นๆ" ผมว่าคุณนั่นละที่ไม่เข้าใจ.. แต่ผมไม่ถือสาคุณหรอกนะ.. เหอ..เหอ.. คุณอ่านความเห็นของ cookie, Wobbegong, AwayG.com, bertbeach ดูละกัน ว่าเค้าว่ายังไงบ้าง เพราะทุกคนที่ผมว่ามานี่ดำน้ำทั้งหมด.. เค้ารู้ว่าอะไรเป็นอะไร แล้วก็พยายามหาข้อมูลมาอธิบายให้คุณ แต่คนอื่น รวมถึงคุณเอง ไม่ได้ได้ดำน้ำ ดูละกันว่าเป็นยังไง.. แสดงความเห็นแบบ..ไม่รู้เรื่อง ไม่มีข้อมูลอะไร เห็นแค่รูปก็ต่อว่าไว้ก่อน.. ตะแบงกันไป..ก็แค่เอามันกันละมัง ผมเองก็นึกว่าคุณจะมีอะไรที่ดีกว่าคนอื่น.. แต่เปล่าเลย.. หุ..หุ.. คุณเห็นรูป คุณตัดสินได้เลย.. 555 เยี่ยมจริงๆ.. (ผมเห็น ผมไม่กล้าคิดอย่างคุณหรอกนะ.. จริงๆ ผมก็คิดว่าความคิดผมถูกต้องด้วยซ้ำไป ว่าเจ้าของร้าน เค้าไม่ได้ทำอะไรผิด แต่ได้แต่คิดในใจ.. ทำไมผมถึงรู้น่ะเหรอ.. เพราะในกระชังเค้ามีปลาแค่ตัวเดียว.. คุณสังเกตหรือเปล่าล่ะ..) อ่านคห. 39 แล้วเป็นยังไงล่ะครับ ยังภูมิใจกับการตัดสินใจแบบคุณหรือเปล่า "จขกท. เค้าจั่วหัวมาเพราะเห็นความไม่ชอบมาพากล แต่ดันไม่มีคนกล้าคิดกล้าทำกล้าพูดกล้าเอ่ย  เจอแต่คนแบบคุณที่อวดตัวเองว่ามีความรู้เที่ยวถามคนอื่นว่าเคยดำน้ำหรือไม่ แต่ตัวเองมัวแต่อ้างว่าข้อมูลไม่พอ  แถมยังแสดงความใจแคบ ปิดกั้นคนอื่นไม่ให้แสดงโดยมัวอ้างแต่กฏแต่เกณฑ์ ทำนองว่าไม่ใช่กลุ่มนี้ก็ไปที่อื่นเถอะ แบบที่เขียนใน  ค.ห.7 คุณควรเรียกตัวเองว่าอะไรเหรอครับ ?" ผมใจแคบ ปิดกั้นคนอื่นยังไงไม่ทราบ.. ผมไม่ได้บอกเลยว่าไม่ใช่กลุ่มนี้ก็ไปที่อื่น.. กลับไปอ่านใหม่นะครับ..สงสัย..ภาษาไทยคุณไม่แตกฉาน..มังครับ (ยกคำพังเพยมาเปรียบเทียบกับเรื่องนี้ก็แหม..นะ..เข้ากั๊น..เข้ากัน..) ผมเพียงแต่จะสื่อให้รู้ว่า ไม่ควรไปหงุดหงิดกับเรื่องทุกเรื่องที่เราไม่ชอบใจ.. ถ้าไม่ชอบก็ควรจะอ่านผ่านไป อย่าเอามาระบายในห้องดำน้ำ หรือห้องอื่นๆ เลย.. ก็เท่านั้น.. คุณคิดไปถึงไหนล่ะ ถึงได้ถามว่าผมควรเรียกตัวเองว่าอะไร.. (ผมว่าคำถามนี้..คุณต้องย้อนกลับไปถามตัวคุณเองมากกว่านะ..) "พวกอยู่เฉยๆไม่กล้าตัดสินใจไม่กล้าคิดไม่กล้าพูด แถมยังใจแคบ ชีวิตเค้าเองก็ไม่ขยับไปไหนหรอกครับ" ก่อนตัดสินใจ, จะพูดอะไร ควรหาข้อมูลให้ดีก่อนครับ.. ไม่งั้น..ระวังจะขยับ..แล้วถอยหลังลงคลองนะครับ.. นี่คือเหตุผลที่ ทำไมผมถึงไม่ออกความเห็น..จริงๆ คุณอ่านจากคห.อื่น ก็น่าจะเข้าใจแล้ว ผมคงไม่ต้องพูดก็ได้ หรือคุณอ่านหนังสือไม่เข้าใจ ต้องให้ผมพูดซ้ำๆ กับคห.อื่นล่ะครับ..) อีกนิด.. (ผมเห็นคุณเปิดตัวมา ว่าด้วยเรื่องสอนเด็กๆ) สอนเด็ก..ต้องให้เค้าทั้งสองด้านนะ อย่าให้ความรู้เค้าแต่ในด้านแย่ๆ อย่างเดียว เดี๋ยวเด็กโตมาจะแย่ตามคนสอนไปด้วย เพราะเค้าจะจำแต่ด้านไม่ดี.. อย่าด่วนสรุปครับ.. สอนให้เค้ารู้จักหาข้อมูลซะก่อน.. แล้วค่อยแสดงความเห็นอย่างผู้มีความรู้ในเรื่องนั้นๆ.. แน่ะ..ยังทิ้งท้ายไว้อีกแน่ะ.. ถ้าการเลี้ยงปลาในกระชังเพื่ออนุบาลปลา.. เค้าไม่เรียกว่าผิดครับ.. หุหุ (ผิดยันบรรทัดสุดท้ายเลย..ความเห็นบรรเจิดจริงๆ เหอ..เหอ..) แก้ไขเมื่อ 17 มิ.ย. 54 01:10:53 จากคุณ : ตะวันลับฟ้า เขียนเมื่อ : 16 มิ.ย. 54 22:58:26

ความคิดเห็นที่ 46 อดไม่ได้จริงๆ    ในเมื่อคุณตอบมา  ผมก็ขอตอบไปละกันครับ   ผมเองก็สนุกกับกระทู้แบบนี้ครับ   อดไม่ได้ที่จะเข้าไปร่วมด้วยเสมอๆ  หุหุ ผมเข้าใจภาษาไทยดีครับ    แต่ผมว่าผมเองไม่เข้าใจวิธีการคิดของคุณมากกว่า   "คุณกินฉลามแต่บอกว่าคนเอาฉลามมาเลี้ยงนั้นผิด  มักง่าย  เห็นแก่ได้"   นั่นละครับที่ผมไม่เข้าใจ   ไม่ว่าจะเป็นตัวไหนๆ  มันก็คือฉลามเหมือนกันไม่ใช่รึครับ   หรือว่าบางตัวมีสิทธิพิเศษควรค่าที่จะได้รับความสงสาร     บางตัวอยู่ในจานก็สมควรแล้ว  ??? สมมุติว่าผมชอบกินปลาบึก  แล้วเกิดไปเห็นบ้านใครเลี้ยงปลาบึกแล้วผมก็ด่าเค้าว่าเห็นแก่ตัว  มักง่าย  เอาแต่ได้    คุณว่ามันตลกมั้ยครับ ??? ฉลามมันก็เป็นปลาธรรมดาๆชนิดนึง   ไม่ใช่ปลาเทพเทวดาจุติมาจากไหน  เพียงแค่เนื้อไม่อร่อย คนไม่นิยมกิน  แต่มีรูปร่างหน้าตาสวยงามตรงข้ามกับรสชาติ     บางคนเลยยกระดับให้ความสำคัญกับมันเหนือกว่าปลาอื่นๆ   ซึ่งตัดสินเอาจากความรู้สึกส่วนตัวทั้งนั้น     ซึ่งใครจะคิดแบบนั้นมันก็ไม่ใช่เรื่องผิดครับ  แต่ก็อย่าลืมว่า ยังมีอีกหลายคนที่เค้าไม่ได้คิดแบบเดียวกับคุณ    มองคนละมุมกับคุณ     ถ้าเค้าจะใช้ประโยชน์จากมันในทางอื่นๆ   คุณมีสิทธิอะไรไปด่าเค้าเหรอ? ในเมื่อตัวคุณเองก็ยังใช้ประโยชน์จากมัน(โดยการกิน)ในบางครั้งอยู่เลย การนำฉลามมาเลี้ยงคุณว่าผิดกฎธรรมชาติ   แล้วการฆ่าฉลามแล้วเอามากิน ผิดกฎธรรมชาติหรือเปล่าครับ ?   ไม่ว่าข้อความที่ว่า  "รู้ว่าเมื่อไหร่ควรทาน  เมื่อไหร่ไม่ควรทาน"   หรือที่คุณบอกว่า "สำหรับฉลามตัวนี้ถ้าผมเจอผมไม่ทานแน่ๆ ต่อให้ร้านอาหารร้านนี้มันทำอร่อยแค่ไหน" มันไม่ได้เกี่ยวกับหัวข้อกระทู้และที่คุณตอบไว้ทีแรกเลยครับ   ถ้าจะคุยเจาะจงเฉพาะฉลามตัวนี้    ฉลามตัวนี้เค้าเลี้ยงมันไว้ครับ ไม่ได้ขังเอาไว้ทำอาหาร        คุณนั่นแหละที่หลุดประเด็นไปเอง    เรากำลังคุยกันเรื่องการนำฉลามมาเลี้ยงในกระชังนั้นถูกหรือผิดไม่ใช่หรือครับ ?? ในเมื่อคุณยืนยันว่ามันผิด   ต่อให้รู้ว่าเค้าเลี้ยงไว้เพื่อปล่อยกลับคืนสู่ทะเล  ก็ยังยืนยันว่ามันผิด     แถมยังไปว่าเค้ามักง่าย  เห็นแก่ได้ทั้งๆที่ยังไม่รู้อะไรด้วยซ้ำ    ถึงขนาดนี้ก็คงไม่มีใครไปเปลี่ยนแปลงความคิดคุณได้อีกแล้วละครับ   (ขนาดเลี้ยงไว้ปล่อยยังว่าผิด  แล้วแบบไหนถึงจะเรียกว่าถูกครับ  ปล่อยให้มันตายไปกับเรือประมงงั้นหรือ?) แต่สำหรับความคิดผม  คือมองเรื่องนี้เป็นสีเทาครับ   ไม่ได้มองว่าเป็นเรื่องผิดหรือถูก   การนำฉลามมาเลี้ยงมันก็มีทั้งโทษและมีประโยชน์ในตัวของมันเอง   ไม่อยากให้ใครมองอะไรด้านเดียวแล้วรีบตัดสินคนอื่นว่าผิดหรือถูก อีกเรื่องที่คุณอุตสาห์พยายามจับผิดคำพูดของผม  ต้องขอให้คุณทำความเข้าใจเสียใหม่คือ  "คุณค่าทางเศรษฐกิจ"   ของผม   ผมหมายถึงคุณค่าทางเศรษฐกิจในการนำมันมาบริโภคครับ     มองกันในระดับกว้างๆถึงการใช้ประโยชน์โดยรวม      เปรียบเทียบกับปลาหลายๆชนิดที่เป็นที่นิยมบริโภคกัน    ซึ่งมีผลต่อเศรษฐกิจโดยรวมของประเทศ   ไม่ว่าจะเป็นนักวิชาการ หน่วยงานราชการ   เค้าก็เลือกครับ  ว่าจะให้ความสำคัญกับสัตว์ชนิดไหน    โดยมากแล้วเค้าจะให้ความสำคัญกับสัตว์ที่ไกล้สูญพันธ์    หรือสัตว์ที่คิดว่าน่าจะมีประโยชน์ในทางเศรษฐกิจได้ ส่วนฉลามเสือดาว  ที่บังเอิญติดมากับเรือประมงขึ้นขายบนแพปลากิโลนึงน่าจะไม่ถึง 10 บาท    หาคนรับซื้อก็ยากเย็น    ไม่มีใครนิยมบริโภค      ส่วนที่จับมาขายอแควเรียมหรือคนเลี้ยงทั้งประเทศไทยรวมกันปีนึงก็แค่ไม่กี่สิบตัว    รวมเป็นเงินก็ไม่กี่บาท      แบบนี้ถ้าคุณจะเรียกว่ามีคุณค่าทางเศรษฐกิจก็แล้วแต่คุณครับ    แต่ผมไม่คิดแบบนั้นแน่ๆ ไม่งั้นเด็กแถวบ้านผมมันยิงจิ้งจกไปขายให้คนซื้อไปเลี้ยงปลามังกรตัวละ 5 บาท   วันนึงได้เป็นสิบตัว        ก็คงต้องเรียกจิ้งจกว่าเป็นสัตว์ที่มีคุณค่าทางเศรษฐกิจแล้วกระมังครับ แก้ไขเมื่อ 17 มิ.ย. 54 01:13:32 แก้ไขเมื่อ 17 มิ.ย. 54 00:27:36 จากคุณ : AwayG.com เขียนเมื่อ : 17 มิ.ย. 54 00:13:53

ความคิดเห็นที่ 47 ร้านอาหารโผมมมม....อย่าเข้ามาว่าร้านโผมนะ.... จากคุณ : ปลาโอเค็ม เขียนเมื่อ : 17 มิ.ย. 54 00:21:02

ความคิดเห็นที่ 48 ^^ น่านนน..งะ.. เจ้าของร้านมาแล้ว.. 55555 จากคุณ : ตะวันลับฟ้า เขียนเมื่อ : 17 มิ.ย. 54 01:14:50

ความคิดเห็นที่ 49 คุณAwayG.com ผมอยากบอกว่าผมไม่ได้จับผิดคำพูดของคุณนะครับ  ที่ผมเอามาเขียนถามในหลายๆจุดที่คุณไม่ได้ตอบว่าทำไมถึงเป็นเช่นนั้น  เป็นสิ่งที่ตัวคุณเองเขียนมาทั้งนั้นนะครับ  ผมไม่ได้คิดเองแล้วพูดแบบคุณ ไปย้อนอ่านดีๆเมื่อไหร่ก็ได้   ผมว่าคุณเองนั่นแหล่ะที่คอยพยายามจับผิดคำพูดคนอื่น แล้วเอามาเรียงความผิดๆ+แปลความหมายผิดๆ จะด้วยความไม่เข้าใจภาษาหรือแค่พยายามหาวิธีอยากเถียงเอาชนะอันนี้ก็ไม่ทราบได้   จนผมต้องเอาค.ห.ที่ผมเขียนไว้แล้วล่วงหน้ามาย้อนให้คุณดูอีก หลายๆครั้งซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่า ผมเขียนไปล่วงหน้าแล้วว่าอะไรอยุ่ตรงค.ห.ไหน ว่ามันไม่ใช่แบบที่คุณแปลความหมายแล้วนำมาตัดต่อ ไม่ใช่เหรอครับ   จนสุดท้ายผมถึงได้แนะนำคุณในเรื่องภาษาไทยในค.ห.44   ก็แล้วแต่ครับ จะโกรธผม หรือ รับฟังผมเป็นเรื่องของคุณ แล้วแต่นะครับมันเรื่องของคุณ ยินดีแลกเปลี่ยนค.ห.ครับ  บอกตามตรงผมได้ความรู้ใหม่เพิ่มขึ้นและมุมมองใหม่ๆที่ยังไม่ทราบเพิ่มเติมครับ ก็ขออนุญาตขอบคุณมาตรงนี้ด้วยก็แล้วกัน คุณตะวันลับฟ้า ขออนุญาตเรียนว่าผมมองคุณมีค่าน้อยกว่า 0 ครับ ส่วนเหตุผลในเรื่องนี้ว่าทำไม ผมอธิบายไว้แล้วครับว่าทำไม? ในค.ห.44 ครับ เสียเวลาแลกเปลี่ยนค.ห.ด้วย เพราะไม่ได้ความรู้อะไรเพิ่มเติมขึ้นเลยแม้แต่น้อย   ดังนั้นถึงคุณจะเขียนค.ห.(ที่ตัวคุณเองอาจคิดเอาเองว่ามันแสนจะเลอเลิศ) มาอีกกี่ค.ห. ก็ไม่มีประโยชน์อะไรหรอกครับ คุณเจ้าของร้าน   ถ้ามีโอกาสไปภูเก็ตอยากแวะเข้าไปอุดหนุน ช่วยบอกชื่อร้านด้วยถ้าไม่รบกวนเกินไป  ผมว่าไม่ต้องกลัวนะครับ ถ้าตั้งใจและมีเจตนาทำความดี คุณไม่ได้ทำผิดอะไร  ผมคิดว่าคุณน่าจะได้ลูกค้าเพิ่มเติมซะอีก   และเห็นด้วยกับ divetribe ที่แนะนำให้ทำ Educational Sign แบบที่คุณ bertbeach เขียนไว้ใน ค.ห. 39 ครับ จากคุณ : หนุ่มค้างปี เขียนเมื่อ : 17 มิ.ย. 54 04:32:22

ความคิดเห็นที่ 50 555+  เอาเถอะครับ   ผมว่าผมเองก็อธิบายไปเยอะมากแล้วเหมือนกัน   และดูเหมือนคุณเองก็ไม่ได้สนใจในสิ่งที่ผมอธิบาย   หรือตอบอะไรให้มันชัดเจนเท่าไหร่   ลองย้อนกลับไปอ่านดูอีกครั้งก็ได้ครับ ผมพอแค่นี้แหละครับ   เพลีย !!! จากคุณ : AwayG.com เขียนเมื่อ : 17 มิ.ย. 54 05:11:11

ความคิดเห็นที่ 51 อ้าว..นึกว่าคุณหนุ่มค้างปีจะพอแล้วซะอีก เลยให้กีบบบบ..ในกระทู้ที่แล้วไป  เหอ..เหอ.. ผมอยากเห็นคนอย่างคุณนี่ละ มาแสดงความคิดเห็น.. ผมเองก็ตั้งใจจะยิงคำถามเข้าหาคุณอยู่แล้ว.. เพราะผมต้องการที่จะเห็นตัวตนที่แท้จริงของคุณงะ.. รอเท่านั้นเองว่าเมื่อไหร่จะแสดงออกมา.. เอาน่า..ผมคิดว่าคุณคงได้ประโยชน์จากคห.ผมไม่มากก็น้อยแหละ อย่างน้อยก็คงมีแง่คิดอยู่บ้างละน่า.. ในตอนท้ายคห. 45 น่ะ 555 ผมรู้อยู่แล้วว่าคุณตั้งใจเข้ามาเกรียนนนน.. ไม่ได้เข้ามาหาความรู้อะไรหรอก อิ๊..อิ๊.. นึกว่าคุณจะเก๋า มาโชว์กึ๋น..ที่ไหนได้ คุณกลับมาโชว์ NGO.. ในหลายๆ เรื่อง 555 ขนาดเขียนไว้ในคห. 7 ขนาดนั้นแล้ว คุณยังอ่านไม่เข้าใจอีก เหอ..เหอ.. ผมชอบมากเลยนะกระทู้นี้.. มันแสดงให้เห็นเลยนะว่า.. การแสดงความคิดเห็นที่แตกต่างกันแบบสิ้นเชิง.. พื้นฐานความรู้ของคนที่มาแสดงความเห็นเป็นอย่างไร ต่างกันขนาดไหน.. มุมมองของคนดำน้ำที่มีต่อเรื่องนี้เป็นอย่างไร.. ของคนที่ดำน้ำ... กับไม่ดำน้ำ... เป็นอย่างไร... ผมถึงได้ถามคุณไงล่ะ.. ว่า.. "คุณดำน้ำหรือเปล่า...?" จากคุณ : ตะวันลับฟ้า เขียนเมื่อ : 17 มิ.ย. 54 14:36:08

ความคิดเห็นที่ 52 http://topicstock.pantip.com/blueplanet/topicstock/2011/02/E10251358/E10251358.html จากกระทู้นี้ ผมก้ได้ คุยกับ คนตั้งกระทู้แล้ว วันนี้ก็ยังมีการขายอยู่นะ ผมก็ได้ไปเห็นกับตาแล้ว รอบล่าสุด 7 ตัว ผมไม่อยากให้มีการล่าฉลามครับ จากคุณ : เจ้าหญิงน้อยแห่งอันดามัน เขียนเมื่อ : 21 มิ.ย. 54 12:04:08