ความคิดเห็นที่ 1 เห็นด้วยครับ พวกทำลายป่า คิดอยู่ อย่างเดียว เขาขาดทุน ลงทุนไปแล้ว ถามหน่อยครับ ก่อนหน้าคุณจะมาสร้าง โฉนดก็ไม่มี แล้วคุณคิดยังไง ถึงกล้า เอาเงินมาลงทุน ตั้งเยอะแยะ ตัดไม้ (แล้วไม้ไป ไหน) แล้วมีหน้ามาบอกว่าไม่รู้ แล้วขอโทษที่ ออกสื่อว่าขอความเห็นใจ คุณไม่คิดหรือ ว่าคุณทำให้น้ำท่วม เขาเสียหายไป เท่าไรแล้ว อย่าเห็นแก่ตัวเลยครับ พวกคนทำลายทรัพยากรธรรมชาติ จากคุณ : sujin_korn เขียนเมื่อ : 23 ก.ค. 54 12:43:21

ความคิดเห็นที่ 2 รมต ใหม่ท่านเป็นนักธุรกิจแล้วท่านจะคิดแง่นี้มั้ยน้อ รอดูกันเถอะค่ะ จากคุณ : รองเท้าส้นเข็ม เขียนเมื่อ : 23 ก.ค. 54 12:49:02

ความคิดเห็นที่ 3 น้ำท่วมเดือดร้อนกันทั่วหน้า หลายๆคนส่วนมากขาดทุน ไร้ที่อยู่อาศัย โรคภัยระบาด หน้าไม่อายจริงๆเลย นายทุนพวกนี้ พวกคุณแค่ขาดทุนในสิ่งที่คาดว่าจะทำกำไร แต่ผู้ประสบภัยน้ำท่วมหละ จากคุณ : ข้าวเหนียว-ส้มตำ-ปลาเผา เขียนเมื่อ : 23 ก.ค. 54 12:53:45

ความคิดเห็นที่ 4 คนพื้นที่รู้อะไรดีน่าจะเรียกร้องความเป็นธรรมว่าอะไรควรอะไรไม่ควรนะคะ จากคุณ : rach (racha007) เขียนเมื่อ : 23 ก.ค. 54 13:06:47

ความคิดเห็นที่ 5 โหวตอย่างรวดเร็ว วังน้ำเขียว  ยังจำ the LivingHill ได้ไม่เคยลืม จากคุณ : ยาหยีผีเบอะ เขียนเมื่อ : 23 ก.ค. 54 13:10:11

ความคิดเห็นที่ 6 จริงๆ เราก็แค่ ไม่ต้องไปเที่ยว แต่สิ่งที่น่ากลัวคือ เมื่อเขา (ผู้ประกอบการ) ทำที่นี่ไม่ได้แล้ว(เพราะไม่มีคนไป) เกรงว่าจะย้ายไปหาทำเลใหม่ๆ ทำลายสิ่งแวดล้อมที่อื่นแทน แล้วจะกลายเป็นวัวหายล้อมครอกอีกครั้งหน่ะสิ จากคุณ : cezz เขียนเมื่อ : 23 ก.ค. 54 13:14:37

ความคิดเห็นที่ 7 นายทุนมองแต่กำไร เสียดายธรรมชาติ อากาศดีๆ โหวตให้ค่ะ. จากคุณ : Tikgazza เขียนเมื่อ : 23 ก.ค. 54 13:18:38

ความคิดเห็นที่ 8 โหวต ก็เพราะพวกนายทุนให้ราคาดี  ถึงได้มีการถางป่า แต่อีกส่วนหนึ่งก็เพราะกระแสนักท่องเที่ยว ถึงได้มีรีสอร์ทขึ้นเป็นดอกเห็ด จากคุณ : ต้มส้มปลากระบอก เขียนเมื่อ : 23 ก.ค. 54 13:19:29

ความคิดเห็นที่ 9 นายทุนส่วนใหญ่ ก็นักการเมืองนั้นแล จากคุณ : Exitbox เขียนเมื่อ : 23 ก.ค. 54 13:27:58

ความคิดเห็นที่ 10 พวกนายทุนบุกรุกป่า คิดผิดแล้วที่ร้องเรียนกับ ว่าที่นายก ฯ ดูกรณีเขายายเที่ยง เป็นตัวอย่างสิ.......เสื้อแดงเพื่อไทย ไม่มี 2 มาตราฐาน จากคุณ : คุณหนูจอมเจ้าชู้ เขียนเมื่อ : 23 ก.ค. 54 13:37:38

ความคิดเห็นที่ 11 วังน้ำเขียว ร้อนมากกกก ไม่เห็นเขียวชอุ่มอย่างชื่อเลยค่ะ เราว่ามันดูแล้งๆด้วยซ้ำ จากคุณ : นู๋หวานซ่าแสบ เขียนเมื่อ : 23 ก.ค. 54 14:02:29

ความคิดเห็นที่ 12 เห็นด้วยกับ จขกท. Vote ให้ครับ จากคุณ : koroni เขียนเมื่อ : 23 ก.ค. 54 14:05:18

ความคิดเห็นที่ 13 ทั้งสองฝ่ายน่าจะหันหน้ามาเจรจาหาข้อตกลง เจอกันตรงกลางดีกว่าไหมครับ winwin ทั้งคู่อะครับ อุทยานฯได้อนุรักษ์ ผู้ประกอบการได้หากิน ไม่ควรหักดิบนะครับ จากคุณ : FooSang เขียนเมื่อ : 23 ก.ค. 54 14:19:36

ความคิดเห็นที่ 14 ผู้ประกอบการรู้อยู่แล้วว่าไม่ใช่ที่ตัวเอง ถ้าจะเอา win win แบบนี้คนทั่วประเทศก็บุกรุกผืนป่าแล้วค่อยประท้วงเอา win win อีกหรือเปล่าครับ นอกจากจะต้องทุบทิ้ง ยึดคืน แล้วผู้บุกรุกต้องโดนดำเนินคดีด้วย กฎหมายคือกฎหมาย ไม่ได้บุกรุก ไปปลูกผักนะครับ บุกไปทำรีสอร์ท จากคุณ : koroni เขียนเมื่อ : 23 ก.ค. 54 14:31:55

ความคิดเห็นที่ 15 ก็เค้าห่วงหม้อข้าวตัวเองนะสิครับ  ลงทุนไปบางเจ้ายังถอนทุนไม่คุ้มเลย ยึดคืนก็ยึดให้หมดนะครับ อย่าเตะหมูเข้า:-) อีหรอบนี้เกิดมาเยอะแล้ว จากคุณ : พ่อน้องบุ๊ค เขียนเมื่อ : 23 ก.ค. 54 14:46:33

ความคิดเห็นที่ 16 สงสัยอยู่อย่างว่า ในเมื่อมันเป็นที่ สปก แบบนี้คนขายมีความผิดด้วยหรือเปล่า เคยมีคนชวนซื้อเมื่อหลายปีก่อน แต่ไม่ได้ซื้อ เพราะไม่ได้โฉนด คนชวนบอกว่า ทั้งตำบลไม่มีใครมีโฉนด เราก็บอกไม่ซื้อล่ะ ซื้อที่ดินมันต้องได้โฉนดสิ ตอนนั้นดูที่ว่าจะซื้อเก็บไว้อยู่ตอนเกษียณ ขึ้นไปเชียงใหม่ เจอคนบอกขาย แต่ที่ไม่มีโฉนดเหมือนกัน เป็นเอกสารสิทธิ์อะไรสักอย่าง ก็เซย์โนไปเหมือนกัน กรณีนี้เห็นด้วยกับ จขกท ค่ะ ยิ่งดูข่าวที่ว่า น้ำท่วมใหญ่โคราชเพราะมีการตัดไม้ทำลายป่าที่วังน้ำเขียวแล้ว สงสารชาวบ้านที่ได้รับความเดือดร้อนมากกว่าค่ะ ไม่ได้รู้อิโหน่อิเหน่กับเขา แต่ต้องมารับกรรมไปเต็มๆ จากคุณ : ข้าวปั้น เขียนเมื่อ : 23 ก.ค. 54 15:01:35 A:220.237.174.118 X: TicketID:188044

ความคิดเห็นที่ 17 มันจะ win-win ได้งัยคะ ในเมื่อคนทั้งประเทศเสียป่าไม้ที่เป็นสมบัติของชาติ  สัตว์ป่าไม่มีที่อยู่ แต่ผู้ประกอบการรีสอร์ทได้อยู่ฝ่ายเดียว  ง่ายๆเห็นแก่ตัวค่ะ จากคุณ : noonna เขียนเมื่อ : 23 ก.ค. 54 15:32:23

ความคิดเห็นที่ 18 เอาพื้นที่ป่าไม้ของชาติมาสร้างรีสอร์ทแล้วจะบอกว่าขอเป็นเช่า ตอนลงทุนสร้างทำไมไม่คิดล่ะ ถ้าทำแบบนี้กันทั้งประเทศป่าไม้ก็หมดจากประเทศ จากคุณ : nononot เขียนเมื่อ : 23 ก.ค. 54 15:47:04

ความคิดเห็นที่ 19 indirect corruption ...... จากคุณ : money is god เขียนเมื่อ : 23 ก.ค. 54 16:19:53 A:138.188.100.246 X: TicketID:322214

ความคิดเห็นที่ 20 คนพวกนี้ไร้จิตสำนึก เห็นแก่ได้อยู่ฝ่ายเดียว จากคุณ : ลิ้ม (rimu) เขียนเมื่อ : 23 ก.ค. 54 16:22:07

ความคิดเห็นที่ 21 http://www.pantip.com/cafe/blueplanet/topic/E10819243/E10819243.html จากคุณ : แวะมาอ่าน (olanla_records) เขียนเมื่อ : 23 ก.ค. 54 16:35:57

ความคิดเห็นที่ 22 ไม่เห็นด้วยกับผู้ประกอบการเหมือนกัน... ถ้าพวกเขามีเอกสารสิทธิ์ถือครองที่ถูกต้อง มันก็ควรจะเป็นโมฆะ...เพราะว่ามันเป็นเขตอุทยานแห่งชาติ แล้วประชาชนไปถือครองได้ยังไง? ไปไล่เบี้ยกันเองเลยครับ ไม่ใช่มาบอกว่าทำธุรกิจไปแล้ว...ก็ต้องปล่อยเลยตามเลย จากคุณ : Into the Groove เขียนเมื่อ : 23 ก.ค. 54 17:09:20

ความคิดเห็นที่ 24 จากประมวลกฏหมายที่ดิน มาตรา ๖๑  เมื่อความปรากฏว่าได้ออกโฉนดที่ดินหรือหนังสือรับรองการทํา ประโยชน์ หรือได้จดทะเบียนสิทธิและนิติกรรมเกี่ยวกับอสังหาริมทรัพย์ หรือจดแจ้งเอกสารรายการ จดทะเบียนอสังหาริมทรัพย์ให้แก่ผู้ใดโดยคลาดเคลื่อนหรือไม่ชอบด้วยกฎหมาย ให้อธิบดีหรือผู้ซึ่ง อธิบดีมอบหมายซึ่งดํารงตําแหน่งรองอธิบดีหรือผู้ตรวจราชการกรมที่ดินมีอํานาจหน้าที่สั่งเพิกถอน หรือแก้ไขได้ ก่อนที่จะดําเนินการตามวรรคหนึ่ง ให้อธิบดีหรือผู้ซึ่งอธิบดีมอบหมายตามวรรคหนึ่ง ตั้งคณะกรรมการสอบสวนขึ้นคณะหนึ่ง โดยมีอํานาจเรียกโฉนดที่ดิน หนังสือรับรองการทําประโยชน์ เอกสารที่ได้จดทะเบียนสิทธิและนิติกรรม เอกสารที่ได้จดแจ้งรายการทะเบียนอสังหาริมทรัพย์ หรือ เอกสารอื่นที่เกี่ยวข้องมาพิจารณา พร้อมทั้งแจ้งให้ผู้มีส่วนได้เสียทราบเพื่อให้โอกาสคัดค้าน ถ้าไม่ คัดค้านภายในกําหนดสามสิบวันนับแต่วันที่ได้รับแจ้ง ให้ถือว่าไม่มีการคัดค้าน คณะกรรมการสอบสวนการออกโฉนดที่ดินหรือหนังสือรับรองการทําประโยชน์ที่ ออกโดยคลาดเคลื่อนหรือไม่ชอบด้วยกฎหมาย อย่างน้อยต้องมีเจ้าพนักงานฝ่ายปกครองและตัวแทน คณะผู้บริหารท้องถิ่นหรือผู้บริหารท้องถิ่นที่ที่ดินนั้นตั้งอยู่เป็นกรรมการ การสอบสวนตามวรรคสองต้องดําเนินการให้แล้วเสร็จและส่งให้อธิบดีหรือผู้ซึ่ง อธิบดีมอบหมายตามวรรคหนึ่งภายในกําหนดหกสิบวันนับแต่วันที่ได้มีคําสั่งให้ทําการสอบสวน ใน กรณีที่คณะกรรมการสอบสวนไม่สามารถดําเนินการให้แล้วเสร็จ ภายในกําหนดเวลาดังกล่าว ให้ คณะกรรมการสอบสวนรายงานเหตุที่ทําให้การสอบสวนไม่แล้วเสร็จต่ออธิบดีหรือผู้ซึ่งอธิบดี มอบหมายตามวรรคหนึ่งเพื่อขอขยายระยะเวลาการสอบสวน โดยให้อธิบดีหรือผู้ซึ่งอธิบดีมอบหมาย ตามวรรคหนึ่งสั่งขยายระยะเวลาดําเนินการได้ตามความจําเป็นแต่ไม่เกินหกสิบวัน ให้อธิบดีหรือผู้ซึ่งอธิบดีมอบหมายตามวรรคหนึ่งพิจารณาให้แล้วเสร็จภายในสิบห้า วันนับแต่ได้รับรายงานการสอบสวนจากคณะกรรมการสอบสวนตามวรรคสี่ เมื่ออธิบดีหรือผู้ซึ่งอธิบดี มอบหมายตามวรรคหนึ่งพิจารณาประการใดแล้ว ก็ให้ดําเนินการ ไปตามนั้น การดําเนินการเพิกถอนหรือแก้ไขตามความในมาตรานี้ ถ้าไม่ได้โฉนดที่ดิน หรือ หนังสือรับรองการทําประโยชน์มา ให้ถือว่าโฉนดที่ดินหรือหนังสือรับรองการทําประโยชน์นั้นสูญหาย และให้เจ้าพนักงานที่ดินออกใบแทนหนังสือแสดงสิทธิในที่ดินเพื่อดําเนินการต่อไป จากคุณ : Microkosmos เขียนเมื่อ : 23 ก.ค. 54 18:18:22

ความคิดเห็นที่ 25 มาช้า ยังดีกว่าไม่มา   ในที่สุดเจ้าหน้าที่ก็เพิ่งรู้ว่า คนบุกรุกพื้นที่ป่า ควรจัดการมานานแล้ว เห็นรูปวังน้ำเขียวแล้ว  รู้สึกว่าภูเขามันหัวโล้นๆชอบกล  แม้จะมีหลายคนบอกว่าอากาศดี อากาศเย็น เคยมีคนมาชวนซื้อที่ สำหรับคนรีไทร์เหมือนกัน   ไม่รู้ว่าบุกรุกป่าหรือเป็นที่สปก. ถ้าหากจัดการกับรีสอร์ทต่างๆไม่ได้จริงๆ เพราะไปออกโฉนดให้เค้าไปแล้ว  ก็ควรมีการกำหนดกฎเกณฑ์บังคับให้มีการปลูกป่าในที่ๆครอบครอง  เพื่อให้ชุมชนอยู่กับป่าได้ และไม่ให้ย้ายไปบุกรุกที่อื่นๆต่อไปอีก สงสารเจ้าหน้าที่ป่าไม้ ที่ต้องมาจัดการปัญหาแบบนี้  เฮ้อ จากคุณ : fatcoco เขียนเมื่อ : 23 ก.ค. 54 18:37:01

ความคิดเห็นที่ 26 มันจำเป็นต้องเอาจริงกันสักทีนะ ถ้าปล่อยไป   มันก็มีเหตุการร์แบบนี้ขึ้นอีกซ้ำแล้วซ้ำเล่า คนมันก็จะทำกันอีก จากคุณ : aonlin เขียนเมื่อ : 23 ก.ค. 54 19:06:56

ความคิดเห็นที่ 27 ในฐานะที่เกิดและโตที่วังน้ำเขียวก็รู้สึกดีใจที่ยังมีคนที่คิดจะจัดการเรื่องนี้และคิดว่าไม่Fairถ้าจะจัดการกับผู้ประกอบการอย่างเดียวไล่มาเลยค่ะใครเซ็นอนุมัติให้สร้างรีสอร์ทได้ ทำไมตอนเค้าจะสร้างถึงไม่บอก หวังว่าคงไม่แพ้อิทธิพลนะคะ จะรอดูต่อไป จากคุณ : ส้มโอ ณ วังน้ำเขียว เขียนเมื่อ : 23 ก.ค. 54 19:14:22

ความคิดเห็นที่ 28 ตรงไหนที่บุกรุกที่ของอุทยาน ก็จัดการตามจริงครับ ตรงไหนไม่บุกรุกที่ก็ทำต่อไป และควรชี้แจงกับตัวแทนชาวบ้านด้วย และที่สำคัญ ควรจัดการกับการบุกรุกที่อุทยานในทุกๆพื้นที่ ด้วยครับ จากคุณ : นาหม่อมLFC เขียนเมื่อ : 23 ก.ค. 54 19:37:08

ความคิดเห็นที่ 29 เห็นด้วย ค่ะ จากคุณ : ดีดีจัง (ดีดีจัง) เขียนเมื่อ : 23 ก.ค. 54 20:37:19

ความคิดเห็นที่ 30 โหวต ครับ !!!! จากคุณ : อัศวินเกราะเหล็ก เขียนเมื่อ : 23 ก.ค. 54 21:14:01

ความคิดเห็นที่ 31 ไม่รู้ว่า การท่องเที่ยว กับ การรักษ์ป่า มีประเทศไหนในโลก ที่ทำได้สำเร็จบ้าง แต่ที่รู้ๆ ทำไม่ได้ในประเทศไทย เพราะมีข่าวรีสอร์ทโน่นรีสอร์ทนี่ บุกรุกป่ากันเป็นว่าเล่น อย่างรายการท่องเที่ยวอะไรก็แล้วแต่ที่พาเข้าป่า ก็เหมือนกัน ไม่เคยสนับสนุน เพราะมันเป็นการแนะนำสถานที่ท่องเที่ยวเชิงผจญภัยแบบอ้อมๆ ป่าเป็นที่ของสัตว์ป่าและต้นไม้ ไม่ใช่ที่ของคน ปล่อยให้คำที่เกิดจากการประนีประนอมที่ว่า "คนกับป่า อยู่ด้วยกันได้" ไว้สำหรับพื้นที่ป่าที่คนบุกรุก จนไม่สามารถเรียกคืนให้สัตว์ป่าได้แล้ว เท่านั้นพอ ตราบใดที่เรายังไม่พบวิธีที่ทำให้คนกับป่าอยู่ด้วยกันอย่างยั่งยืนอย่างแท้จริง คนอยู่ควรในที่ของคน ปล่อยให้ป่าและสัตว์ป่าอยู่ของมันไป อย่าไปรุกล้ำ เป็นกำลังใจให้เจ้าหน้าที่ป่าทุกท่าน ขออย่าให้เกิด "สืบ นาคะเสถียร" เป็นคนที่สอง คนที่สาม... อีกเลย ขอสังคมอย่าปล่อยให้คนที่ทำงานเพื่อป่า เพื่อประเทศไทยในวันข้างหน้า ต้องทำงานอย่างโดดเดี่ยว และหาทางออกไม่ได้อีก สนับสนุนและเป็นกำลังใจให้พวกเขาด้วย จากคุณ : ริมยมนา เขียนเมื่อ : 23 ก.ค. 54 22:20:48

ความคิดเห็นที่ 32 ถ้าผิดจริงเอาคืนทั้งอำเภอเลย   ขอให้กำลังใจกรมป่าไม้ จับผู้กระทำผิดทุกรายครับ แก้ไขเมื่อ 24 ก.ค. 54 01:19:40 จากคุณ : น้องโด้หมูสับ เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 54 01:19:26

ความคิดเห็นที่ 33 เห็นด้วยกับ จขกท. ครับ ไอ้พวกนี้เห็นแก่ตัวสุดๆ จากคุณ : ^oio^ เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 54 09:08:29

ความคิดเห็นที่ 34 ถึงพวกนายทุนทั้งหลาย ถ้าเราเห็นที่ซักแปลงนึงว่างๆ ไม่ได้ทำอะไร แล้วเราไปปลูกบ้านอยู่ เผอิญเป็นที่ของคุณ คุณก็ยกให้เราเถอะนะ เพราะเราไม่รู้ เห็นมันว่างๆอยู่ ไม่มีใครทำอะไร แล้วเราก็สร้างบ้านไปแล้ว เห็นใจเราสิ อย่าให้เรารื้อเลย เราเดือดร้อนนะ อยากถามว่าพวกคุณจะยอมมั้ย จากคุณ : Angel without wings เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 54 09:55:25

ความคิดเห็นที่ 35 เห็นด้วยครับ ทุกวันนี้มีแต่ของเทียมๆ อยากสัมผัสของจริงมากกว่า มองไปทางไหนเจอแต่ที่พักหรูๆ ไม่เห้นป่าเลย แล้วเอาต้นไม้มาปลูกเป็นหย่อมๆ เอาให้เข็ดไปเลย แต่ไม่รู้จะทำได้แค่ไหน ขอเป็นกำลังใจครับ จากคุณ : predator_john เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 54 12:32:17

ความคิดเห็นที่ 36 Win & win ใครวิน สมบัติของประเทศ สัตว์ป่า ธรรมชาติ เอาให้นายทุนไม่กี่คน จ่ายค่าเช่านิดหน่อย แค่ปัญหาน้ำท่วม คนเดือดร้อนทั้งจังหวัด อาจจะลามมาท่วมกรุงเทพด้วยหรือเปล่า ผลกระทบสิ่งแวดล้อมอื่นอีก ดินถล่ม แห้งแล้ง.... จากคุณ : Carnegie เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 54 13:23:31

ความคิดเห็นที่ 37 ป่าไม้จะเอาเรื่องตอนนี้ ก็สมควรอยู่ แต่ในเมื่อเอาผิดกับผู้ประกอบการเสร็จแล้ว ก็ต้องตามไปเช็คบิลเจ้าหน้าที่ ที่ปล่อยให้มีการบุกรุกมานานขนาดนี้ด้วยเหมือนกัน ตามที่ผู้ประกอบการบอกว่า ทำมานานทำไมไม่ทักท้วง ตรงนี้เลยต้องไปเอาผิดคนที่มีหน้าที่ดูแลนั่นเอง (แต่พื้นที่ ยังไงก็ต้องคืนให้ป่าไม้อยู่ดี) จากคุณ : mkputon เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 54 14:06:42

ความคิดเห็นที่ 38 ไม่ได้ตั้งใจจะแย้งความเห็นหรอกนะครับ เพียงแต่ก็เข้าใจวัตถุประสงค์ของทั้งสองฝ่าย ทั้งอนุรักษ์และพัฒนา การท่องเที่ยวย่อมนำไปสู่การพัฒนาแหล่งท่องเที่ยวเพื่อรองรับนักท่องเที่ยวอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้นะครับ แล้วเขาก็สร้างไปแล้ว เพียงแต่อยากให้ทางอุทยานฯคุยกับผู้ประกอบการหาเส้นตรงกลางมาขีดกำหนดว่าไม่ควรมากกว่านี้อะไรทำนองนี้..เราคงห้ามความเจริญเข้าไปไม่ได้ ชาวบ้านก็จะได้มีรายได้จากการท่องเที่ยวด้วย โทษกันไปมาก็คงไม่จบ ขอบคุณครับ จากคุณ : FooSang เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 54 14:32:57

ความคิดเห็นที่ 39 #38 คิดต่างได้ครับเรื่องให้ชาวบ้านมีงานทำก็ส่วนนึงแต่ตอนนี้รีสอร์ทสร้างอยู่บนพื้นดินที่ไม่ใช่ของตัวเองครับ ยังงัยก้อต้องคืนครับจะบอกก้อสร้างไปแล้วหยวน ๆ ตลกครับ จากคุณ : Kamojang เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 54 15:02:54

ความคิดเห็นที่ 40 โปรโมทว่าเป็นแหล่งโอโซนอันดับ 7 ของโลก พอไปจริงๆหาโอโซนไม่เจอ เจอแต่ คน รถ รีสอร์ท ร้านอาหาร ทั้งร้อน ทั้งแล้ง แถมต้องแย่งกินแย่งเที่ยว ไปครั้งเดียวก็เข็ดไม่อยากไปอีกเลยค่ะ จากคุณ : SoMNiFeRum^^ เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 54 15:23:09

ความคิดเห็นที่ 41 เราอยู่โคราช  เคยไปวังน้ำเขียว  ตั้งแต่ 8-9 ปี ก่อน  ตอนไปคราวนั้นเพิ่งเริ่มมีรีสอร์ทแต่น้อยมาก  และรีสอร์ทก็อยู่บนพื้นราบติดถนนซะส่วนใหญ่ อากาศดีมากๆ  ไปคราวนั้นช่วงหน้าหนาว...หนาวจนต้องใส่ถุงมือ ถนนก็ยังไม่ดีเท่าไร  หลังจากนั้นเราก็จะไปอีกเพราะติดใจบรรยากาศ    แต่มาปีหลังๆ ขับรถเที่ยวแบบไป-กลับ ไปทีไรก็ต้องถามแฟนว่า....รีสอร์ทนั้นสร้างบนนั้นได้ด้วยเหรอ?  อ้าวตรงนี้ไถอีกหล่ะ?   คือมันเปลี่ยนไปเยอะมากจนบอกได้คำเดียวว่าเสียดายคะ..... ปล. เราเพิ่งเป็นสมาชิก  แต่ก่อนหน้านั้นก็เข้ามาศึกษาข้อมูลการท่องเที่ยวจากที่นี่เยอะมาก และมีประโยชน์มาก  ขอบคุณนะคะ จากคุณ : Waza (Narjung) เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 54 15:43:54

ความคิดเห็นที่ 42 แหล่งท่องเที่ยวจะดึงดูดได้ ไม่จำเป็นต้องมีรีสอร์ทหรูๆซักหน่อย ตายไปก็เอาเงินไปไม่ได้ รวยบนความเดือดร้อนของคนอื่นมันบาปเน้อ จากคุณ : fossil05 เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 54 15:49:50

ความคิดเห็นที่ 43 แปลกเนอะ คนเราอ้างอยากอยู่กับธรรมชาติ แต่เลือกที่จะไปทำลายธรรมชาติ เพื่อที่จะได้ไปจิบชา แช่สปากลางป่าเขา คิดใหม่ ทำใหม่นะคะ ส่วนตัวนะ ปัญญาจ่ายค่าโรงแรมแพง ๆ เรา็มีอยู่แล้ว แต่ถ้าอยากเข้าป่าก็แบกเป้เลยค่ะ จบ.. จากคุณ : pinkywhale เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 54 16:54:50

ความคิดเห็นที่ 44 เห็นด้วยครับ จากคุณ : 35yearold เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 54 16:57:02

ความคิดเห็นที่ 45 นายทุนกับเจ้าหน้าที่รวมหัวกัน ตอนนี้จัดการนายทุนแล้ว เจ้าหน้าที่ที่อนุญาตล่ะ จะจัดการเมื่อไหร่ หากทางการไม่จัดการ ก็ยกเลิก ยุบทิ้งไปซะ เสียข้าวสุก(ภาษี)เปล่าๆ vat 7% ปชช.จ่ายอยู่ทุกวัน ยกเลิกระบบราชการ ฝันของคนไทยทั่วประเทศ เคยมีคนบอกให้แว่วๆพอได้ยินบ้างรึเปล่า? จากคุณ : kwwcy เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 54 17:08:23

ความคิดเห็นที่ 46 โหวตค่ะ เห็นผู้ประกอบการให้สัมภาษณ์แล้ว บอกได้คำเดียว "เห็นแก่ตัว" จากคุณ : ตาแพนด้า หน้ามารุโกะ เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 54 17:18:07

ความคิดเห็นที่ 47 ลองคิด...กันแบบนี้ดูบ้าง...ซิ ! ถ้าหากว่า ยังไม่มีข่าวคราวเช่นนี้ออกมา คนเราทั่วๆ ไป จะมีความคิดลักษณะอย่างเช่นนี้...เกิดขึ้นไหมครับ หลายๆ คน ,หลายๆ ครอบครัว ,หลายๆ กลุ่ม นศ. ,หรือหลายๆ คู่ที่เป็นแฟนกัน  ปานนี้ก็อาจจะคิดวางแผน คิดที่จะไปพัก คิดที่จะไปเที่ยว...ที่วังน้ำเขียว ถูกต้องไหมครับ ! ตรงนี้ ผมไม่ได้มาเข้าข้างผู้ประกอบการ หรือไม่พอใจกับคนที่อยากจะไปเที่ยวนะ แต่...ลองมันกันกว้างๆ ซิ ! ถ้าไม่มีนโยบายรื้อถอนรีสอร์ท ,ที่พักต่างๆ นาๆ คนเราก็ยังนึกถึงสถานที่พัก ของวังน้ำเขียว...อีกนั้นแหระ ยิ่งบ้างรีสอร์ท Design บ้านแปลกๆ เช่น มีเสาแหย่ลึกลงไปริมเหว ,มีระเบียงยื่นออกไปด้านนอก หากใครไปยืนจู๋จี๋กับแฟน ถ่ายรูปออกมา  คนเห็น Review ก็มักจะมี คคห. ถามกลับไปว่า - ที่นั้น ชื่อที่พักอะไร ,ราคาเท่าไร หรือ พอมีใครมาถามกันในบอร์ดทางนี้ว่า "แนะนำที่พักวังน้ำเขียวให้หน่อย" คำตอบ คำแนะนำต่างๆ ก็ - ที่นี้.....เลย สุดยอด แจ๋ว ห้องสวย อาหารอร่อย - นี้นั้น..อย่าเชียวนะ คนไปกลับมาผิดหวังไปแล้วหลายราย นี้คือ..ที่ผ่านมาของความคิดของ นักท่องเที่ยว แต่...พอมีข่าวแบบนี้ออกมา กลับกลายต้องมาโทษคนที่เคยไป (ซึ่ง) ณ ตรงนี้ ผมบอกตรงๆ วังน้ำเขียว ผมยังไม่เคยไปแตะมาก่อนเลย คือ...มันเหมือนกับว่า ถ้าไม่มีข่าวรื้อถอนแบบนี้ คนเราก็ยังไม่มีวันคิดหรอก ว่า "เราคือผู้บุกรุก..ป่า" ที่อื่นๆ อีก เช่น - เขาใหญ่ เคยมีใครมาพูดกันบ้างไหม ว่าคนกำลังบุกรุกป่า (ไม่มีซักตัว) แต่พอมีข่าว ก็บอกว่า มันเป็นที่ ที่กระทิงอยู่...นะ (ที่วังน้ำเขียวนะ) มันก็เป็นความคิด ที่เอาความคิดตรงนี้มาจากแหล่งข่าว..นั้นแหระ มันไม่เป็นเป็นความคิดที่เกิดขึ้นมาจากจิตใจลึกๆ ของคนเรา....คุณๆ คิดว่าจริงไหมครับ ที่อื่นๆ อีกมากมาย ที่มันยังไม่มีข่าว แต่ตอนที่ผู้คนแห่ขับรถ ติดยาวเหยียด เต้นท์กางกันยิ่งกว่าดอกเห็ดอีก.....ต่างๆ เหล่านี้ เคยมีใครมาพูดไหมว่า "เฮ้ย นั้นมันบุกรุกป่า..นะ" ใช่ไหมครับ มันไม่มีใครคิด และพูดแบบนี้กันเลย ถ้าให้พูดกันจริงๆ จะไปคิดโทษผู้ประกอบการด้านเดียว มันก็ไม่ถูกนะ เค้าจะสร้างอะไร เค้าก็ต้องขออนุญาต เค้าอาจจะรู้ดีว่าสิ่งที่เค้าจะสร้าง มันคงผิดแน่ๆ .....แล้วไง เงินก็ยัดเข้ากระเป๋ากันไป อิ่มกันไป คนที่ไม่ได้เงิน มันก็น่าจะมี มันก็เลยกลายเป็นเรื่องที่อิจฉา เค้าก็ต้องจัดการเอาถึงที่สุด  ข้าไม่ได้....เอ็งก็ต้องจบ อะไรปานนี้ ลองนึกซิครับ ระบบการทำงานของเมืองไทยเรา มันไม่ตรงไป-ตรงมา กันนักหรอก  เดือนหน้า ถ้าข้ามี Benz ขี่  ข้าก็ปล่อย  แต่ข่าวนี้ มันก็อาจจะถึงจุดอิ่มตัว มันอาจจะแบ่งกันไม่ได้ ไม่ลงตัว ก็เลยต้องเอาซะ โละๆ หักหน้ากันไปให้หมด แต่...ผมไม่เห็นด้วย หากมีใครมาบอกว่า นักท่องเที่ยวคือผู้ทำลายธรรมชาติ (ซึ่ง) ก็บอกไปในด้านบนๆ กันแล้วว่า   "ลองไม่มีข่าวแบบนี้เกิดขึ้นซิ....ทุกวันนี้ มันก็คงไม่มีใครมาคิดประมาณนี้หรอก ว่านักท่องเที่ยวคือตัวปัญหา" ใช่ไหมครับ วันๆ เดือนๆ ก็ Search ในเน็ตนี่แหระ ว่าสิ้นปีนี้ ข้า/ฉัน จะไปกุ๊กกิ๊ก กับผัว กับเมีย กับชู้ กับกิ๊กกันที่ไหนดี อย่าว่าแต่ วังน้ำเขียวเลยครับ ผมว่ามันยังมีกันกระจายกันนั้นแหระ เกี่ยวกับรีสอร์ทที่มันน่าจะบุกรุกธรรมชาติ เขาค้อ....ละ ตอนนี้มีใครพูดถึงไหม  บ้านช่องที่สร้างกัน มันก็บนดอยมั้ง ริมผาบ้าง ภูทับเบิก...อีก  เป็นไงละ ถึงหน้าหนาวทีไร รถราก็ติดยิ่งกว่าสุขุมวิทอีก ทั้งคน ทั้งรถ ก็วุ่นวายปะปนไปกับ กระหล่ำปลี และมีใครมาพูดกันอีกไหมว่า.....ไร่กระหล่ำปลี เป็นพืชไร่ที่ต้องส่งมาขาย เป็นที่ปลูกของพืชที่นั้น คนไปเยอะ ไปเดินกันยังกะสนามเด็กเล่น ถ่ายรูปออกมา ก็หยิบกระฯ โชว์ ยังกะโชว์แอบเปิ้ล ข่าวในภาพลบ กับที่จะห้าม มันไม่เห็นมี...ซักแอะ สรุปแล้ว ผมว่า มันน่าจะปิดไปให้หมด ไม่ต้องให้มีผู้คนไปเที่ยวดีกว่า...หากมัวมาพูดกันทีหลัง ว่า คนเราคือคนทำลายป่า ดูดิ ! ภูกระดึง (ผม) ก็ยังมิเคยไป  ลองมีคนระดับใหญ่โตมาบอกซิ ว่า คนบุกรุก เชื่อได้เลย ว่าบอร์ดทางนี้ก็จะต้องบอกกันว่า - กางเต้นท์กันวุ่นวาย - ร้านค้า อาหารต่างๆ ที่ขายรองรับกันด้านบน - ฯลฯ ต่างๆ เหล่านี้ ก็จะเป็นที่พูดกันอีก.....แต่ทุกวันนี้มีใครพูดกันบ้างไหม เพราะมันยังไม่มีข่าวที่ออกมาห้าม....ไง ! คิดว่าจริงไหมครับ ดอยอ่างข่าง..อีก  แถวๆ จุดกลางเต้นท์บนดอย ที่นี้ผมก็เคยไปกางเต้นท์มาแล้ว แต่ก็นานมากแล้ว และหลายๆ เต้นท์ก็จะจุดกองไฟ ผิงไฟ เพราะความหนาวเหน็บ ชาวบ้านต่างก็หาเศษไม้ ผูกมัด แล้วมาขายมัดละ 20 บาท (น่าจะช่วงปี 2001 นะ) ปานนี้อาจจะแพง..กว่า ลองมีข่าวออกมาซิ ว่าคนไปกางเต้นท์เป็นคนทำลายป่า รับรองได้ คนโน้น-คนนี้ ต่างก็ออกมาด่ากันระนาว กับทางบอร์ดทางนี้ แต่ถ้ายังไม่มีข่าว คนเราก็จะไม่คิดหรอก ว่าคนที่ไปจุดไฟ ผิงไฟเพื่อดับความหนาว ก็จะไม่คิดด่ากันหรอก  เค้าเรียกว่าได้ใจ กับการที่ว่า มีข่าวนำร่องขึ้นมาก่อน ก็จะคิดด่าๆ ว่าๆ กับคนที่ไปเที่ยว...ก็ว่ากันไปตามเรื่องตามราว หลักๆ มันต้องโทษหน่วยงานของรัฐ....ถูกต้องไหมครับ ผ่านด่านเก็บเงินตาม อช. ก็ต้องเสียเงิน ใช่ไหมครับ  หากไม่อยากได้ยินคำว่า "คนเรา คือผู้บุกรุกป่า"  ถ้างั้น ก็ยกเลิกมันไปเลย..ดีไหม จบเรื่องกันไป ให้ที่ทำการตรงนั้น เป็นที่ให้ลิงอยู่...ซะเลยดีกว่า ถ้าพูด มันก็ยาวจนหาที่จบกันลำบาก เกี่ยวกับเรื่องแบบนี้ เพราะเมืองเรามันแทบไม่ค่อยมีกฏ-ระเบียบที่น่าเกรงขาม...ไง ดูซิ ! อุตสาห์ตั้งกฏมาว่า ห้ามนำเหล้า-เบียร์ เข้ามากินใน อช. หรือตรงจุดที่กางเต้นท์ โธ๋เอ้ย ! เมื่อปีใหม่ล่าสุด ผมขับรถเข้าไปแวะเที่ยวชมบรรยากาศที่ "ป้อมปี่" จ.กาญฯ  เพราะตอนนั้นจะขับรถมุ่งหน้าไปที่ สังขละฯ ก็ลองแวะเข้าไปดูซะหน่อย ปรากฏว่า ! พนง. ทำความสะอาด (เค้าลากด้วยรถเข็น) ในถังนั้นมีแต่ขวดเบียร์-ขวดโซดา-แล้วมีหรอ จะไม่มีขวดเหล้า ผมก็ข้องใจ ก็ไปถาม จนท. ว่า "อ้าว พี่ ตกลงให้กินเหล้า-เบียร์ได้ด้วยหรอ" เค้าก็ตอบมาว่าไง รู้ไหมครับ "ผมก็ดูเป็นคนๆ ไปละครับ เห็นคนๆ นั้น ดูเป็นผู้ใหญ่ ไม่ได้เป็นจิ๊กโก๋ หรือวัยรุ่น ผมก็ปล่อยๆ กันไป" แล้วจะมีกฏมาทำเบือก....ไปทำไม...จริงไหมครับท่านผู้อ่าน แก้ไขเมื่อ 24 ก.ค. 54 17:20:53 จากคุณ : Greenapple1 เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 54 17:18:46

ความคิดเห็นที่ 48 อยากรู้ว่าถ้ากรมป่าไม้ยึดคืนพื้นที่ไปแล้ว จะไปปลูกป่าเพื่อฟื้นฟูสภาพแวดล้อมให้กลับมาดีเหมือนก่อนหน้าที่จะมีการให้สัมปทานหรือป่าว หรือจะทิ้งไว้ให้เป็นภาระของชาวบ้านกับนักอนุรักษ์ช่วยกันปลูกเหมือนเขาแผงม้าอีก  ถ้ากรมป่าไม้ทำได้ก็สนับสนุนนะ ไม่ใช่ว่าไล่เขาไปแล้วก็ปล่อยเป็นพื้นที่ว่าปนซากปรักหักพัง ทุบแล้วต้องฟื้นฟูนะ ไม่ใช่ทุบแล้วทิ้ง เดี๋ยวก็มีคนใหม่เข้าไปยึดครองอีกหรือไม่ก็ขออย่าให้เป็นคนของกรมป่าไม้ไปครอบครองเองหล่ะ จะรอดูความยุติธรรมบนแผ่นดินนี้ จากคุณ : แม่เมกก้า เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 54 17:23:46

ความคิดเห็นที่ 49 และที่สำคัญ (ตะกี้ก็ลืมเขียนในด้านบน) เกี่ยวกับที่ผู้ประกอบการ...ไม่ยอมรับ และตรงนี้ ผมก็ใช่ว่าจะเข้าข้างเค้านะ...แต่ ลองนึกถึงความคิดของพวกเค้า..ซิ ! ที่เค้าไม่ยอม ประท้วง มันเกิดมาจากสิ่งที่เค้าได้ลงทุนไปเป็นล้านๆ หรืออาจจะพึ่งปลูกสร้างกันไปได้ไม่นาน..นัก เค้าก็ย่อมไม่ยอม..อยู่นั้นแหระ ความรู้สึกตรงนี้ของเค้า ผมคิดว่า เค้าก็ต้องไม่ยอมอยู่ดี..นั้นแหระ (ตรงนี้) ก็อย่าคิดว่า ผมเห็นด้วยกับเค้านนะ (แต่) ก็อยากให้หลายๆ คน มีมุมมองกลับไปยังเค้าว่า .....เพราะอะไร ทำไม เค้าถึงไม่คิดยอมรับ สัญชาติญาณคนเรา มันจะไม่ยอมรับกันง่ายๆ นักหรอก....คุณๆ ว่าจริงไหมครับ และผมเองก็เห็นด้วยกับคนอื่นๆ นั้นแหระ ว่าเค้าไม่น่าที่จะมาประท้วง ตรงนี้ผมก็เห็นด้วย แต่...เค้าก็ต้องคิดอย่างที่ผมบอกไปนั้นแหระ เพราะเค้าอุตสาห์ลงทุน ลงแรง แล้วนิ  ซึ่งผมคิดว่า มันก็คงทุกๆ ที่นั้นแหระ ที่คิดไม่ยอมรับ พฤติกรรม ของคนเรา มันก็ต้องเป็นแบบนั้น....นั้นแหระ ก็ต้องคอยดูข่าวคราว กันต่อไป จากคุณ : Greenapple1 เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 54 17:29:03

ความคิดเห็นที่ 50 เห็นนายกสมาคมท่องเที่ยวมาออกหน้าแทนพวกรีสอร์ทเหล่านั้น อยากจะบอกท่านว่า "ท่านเอ้ย...ออกมาให้โดนด่าแทนพวกนายทุนเปล่าๆ" แต่เอ....... หรือว่าท่านเองก็มีที่อยู่ในนั้น จากคุณ : Redrum เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 54 17:29:31

ความคิดเห็นที่ 51 อยากให้กิ๊ฟ คห 47 จังเลย เอาความจริงมาพูดอย่างนี้มีน้อยคนนัก จากคุณ : แม่เมกก้า เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 54 17:32:12

ความคิดเห็นที่ 52 Support Idea : Greenapple 1 ค่อยๆคิดกัน หลายๆมุม ทั้งใจเขาใจเราครับ จากคุณ : FooSang เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 54 17:38:26

ความคิดเห็นที่ 53 มาช้าดีกว่าไม่มา ให้กำลังใจอธิบดีและเจ้าหน้าที่กรมป่าไม้ครับ ท่านทำในสิ่งที่เป็นคุณแก่ประเทศชาติแล้ว .............. อย่ามาบอกว่า วินวินเลย พวกนี้ก่อนเข้าไปซื้อที่ก็รู้เต็มอกว่าไม่มีสิทธิ์และผิดกฏหมาย แต่ก็คิดว่าจะอาศัยเงินและอำนาจมาบิดเบือนได้... ลุยเลยครับท่าน แก้ไขเมื่อ 24 ก.ค. 54 17:59:17 จากคุณ : DF เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 54 17:44:24

ความคิดเห็นที่ 54 โหวตครับ จากคุณ : เล็กทาโร่ เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 54 18:21:23

ความคิดเห็นที่ 55 ผมกดให้ 3 แต้มเลย  ถูกใจที่สุดครับ จากคุณ : เอวาซาตัง เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 54 19:12:12

ความคิดเห็นที่ 56 ในฐานะที่เคยทำรีสอทให้ลูกค้าที่นั่นเพิ่งเสร็จไปก่อนเกิดเรื่องไม่กี่เดือน ได้รับรู้เรื่องราวการได้มาซึ่งที่ดินก็ตะขิดตะขวงใจพอสมควร แต่รีสอทที่เราทำอยู่ใกล้กับอบต.ไทยสามัคคีมาก เลยไม่รู้ว่าโดนรึเปล่า 1. เจ้าของรู้ตั้งแต่แรกว่าที่ดินไม่สามารถครอบครองและทำอย่างอื่นได้ เพราะไม่มีโฉนด มีแต่เอกสารการถือครอง ทำการเกษตรได้อย่างเดียว แต่ก็ยังจะทำเพราะเห็นว่าคนอื่นก็ทำเยอะแยะไป แถมยังมีเครือญาติ ผู้หลักผู้ใหญ่ของบ้านเมืองก็ทำรีสอทชื่อดังที่นั่น ถ้าบอกชื่อรีสอทไปก็คงอ๋อกันเป็นแถว(อันนี้คนพื้นที่เล่าให้ฟังไม่รู้จิงป่าว) 2. ยิ่งนานวันไปก็ยิ่งเห็นการเปลี่ยนแปลงที่รวดเร็วของวังน้ำเขียว ช่วงระยะเวลาการทำงานเพียง 1ปีเศษ จากสถาพเขาที่มีต้นไม้และทุ่งหญ้า(ตอนที่ไปครั้งแรก) เริ่มมีแต่สนามหญ้า สวนของรีสอท หลังคารีสอทผุดขึ้นมาแทนที่เรื่อยๆ ต้นไม้ที่ขึ้นเป็นหย่อมๆถูกตัดลงจนเกลี้ยง แม้แต่ที่ๆเราออกแบบให้ (เราเป็นคนรักต้นไม้นะ ก็ทักท้วงเจ้าของแล้วแต่ไม่เป็นผล ทุกที่ๆเราทำไม่แนะนำให้ตัดต้นไม้เลย มากสุดที่ติดจิงๆก็ขุดย้ายเอา ต้นไม้กว่าจะโตใหญ่ได้เนี่ย มันใช้เวลานานมาก อาจจะมากกว่าอายุเราอีก) 3.ปัจจุบันคนพื้นที่จิงๆที่ครอบครองตกทอดต่อกันมาเหลือน้อยมาก ส่วนใหญ่ก็ขายเอาเงินไปซื้อที่อยู่ที่อื่นหรือไม่ก็ เหลือพื้นที่แค่พออยู่นิดเดียว     4.การจะสร้างบ้านหรือรีสอท ต้องไปขออนุญาตปลูกสร้างจาก อบต. แล้วทำไมทางอบต. ถึงอนุญาตให้ปลูกสร้างได้ ในเมื่อข้อบังคับการใช้ที่ดินที่นั่น ก็ต้องระบุชัดเจนอยู่แล้ว เพราะถ้าท่านดูลักษณะอาคารท่านย่อมรู้อยู่แล้วว่าเค้าจะทำรีสอท   ตอนนั้นเรายังคุยกับแม่เลยว่า จากการขยายตัวขนาดนี้ดูแล้วอีกไม่เกิน 3-5ปี จากบรรยากาศที่เห็นทิวเขาและป่า+ทุ่งหญ้าเขียวๆตามธรรมชาติ ก็คงจะกลายเป็นหลังคารีสอทเต็มไปหมด    ***** ส่วนตัวผมแล้วคิดว่าควรยึดคืนที่สุด เพราะตอนซื้อรู้ตั้งแต่แรกแล้วว่าผิด แต่ก็จะทำ เพราะ.....บลา บลา    ***** ถ้าไม่ยึดคืนจะไปบอกชาวบ้านที่ถูกดำเนินคดีบุกรุกป่าทั่วประเทศว่ายังไง แล้วต่อไปก็จะกลายเป็นแบบอย่างให้ที่อื่นทำตามกัน ปล.ตอนนั้นก็มีคนพื้นที่และเจ้าของรีสอทที่เราทำก็แนะนำให้เราซื้อแต่เราดูแล้วไม่เอาดีกว่า ความถูกต้องมันไม่ชัดเจน โชคดีจิงๆที่เชื่อความคิดตัวเอง แก้ไขเมื่อ 24 ก.ค. 54 21:33:17 จากคุณ : Tea for me เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 54 20:04:21

ความคิดเห็นที่ 57 มีรายชื่อรีสอร์ทมั่งมั๊ยครับ ผมหาไม่เจอเลย จากคุณ : jojoe เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 54 20:14:32

ความคิดเห็นที่ 58 จะให้เห็นใจเรื่องอะไรเหรอคะ...เห็นใจที่ได้ที่ดินมาโดยมิชอบ ทั้ง ๆ ที่รู้อยู่ ว่าไม่สามารถซื้อขาย หรือแม้แต่ทำกิจการอะไรด้วยซ้ำ แต่ก็ยังทำ ก็แสดง ว่าพร้อมที่จะรับสิ่งที่ตามมาได้ เพราะไม่มีใครไปบังคับให้ซื้อหรือให้สร้าง นะคะ ใจเขา-ใจเรา win-win มันมาใช้กรณีนี้ไม่ได้นะคะ มันเป็นเรื่องของกฎหมาย ถ้ายกเว้นแล้ว มันก็จะเป็นสองมาตรฐาน อีกอย่างเค้าไม่ใช่พวกชาวบ้านไร้ ที่ทำกิน แล้วมาบุกเบิก บุกรุกเพื่อทำมาหากินนะคะ ถ้ากรณีนี้เรายังว่าน่าเห็น ใจกว่าอีกนะคะ คนพวกนี้เค้าเป็นนายทุนนะคะ เค้ามีกินมีใช้ เค้ามาทำกิจการ ซึ่งไม่ใช่กิจการของคนธรรมดา เป็นกิจการของคนมีฐานะค่ะ เพราะฉะนั้นเค้า ก็ต้องยอมรับความเสี่ยงตรงนี้ด้วยนะคะ ดูข่าวที่เจ้าของชื่อบาหลีๆ อะไรซักอย่าง บอกว่า ไม่รู้ว่าทำไม่ได้ ตลกอ่ะ ตอนซื้อเอกสารสิทธิ์ไม่ใช่โฉนดชัวร์ แล้วมาบอกว่าไม่รู้ได้ยังไงคะ กรณีนี้เราไม่เห็นใจค่ะ ส่วนที่คุณ Greenapple 1 บอกว่าที่ไหนสวย ที่ไหน สร้างแปลก ๆ ก็อยากจะไปกัน ก็ถูกล่ะค่ะ แต่ถ้าเรารู้ว่ามันไม่ถูกต้องแล้ว เราก็จะไม่ไปค่ะ ตอนไม่รู้ เราก็ไม่ได้ตั้งใจจะสนับสนุนนะคะ แต่ถ้าเมื่อรู้แล้ว รับรองค่ะ ว่าไม่ไปอุดหนุน สนับสนุนใด ๆ แน่นอนค่ะ เห็นด้วยกับเจ้าของกระทู้ค่ะ และสนับสนุนเจ้าหน้าที่ที่ปฎิบัติหน้าที่อย่างจริง จังและซื่อตรงทุกคนค่ะ จากคุณ : fantastic GiRL เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 54 21:23:19

ความคิดเห็นที่ 59 ช่วยกันประท้วงไม่ไปพักแถววังน้ำเขียว รวมสวนผึ้งด้วย  รุกป่ากันทั้งนั้นแหละ จากคุณ : anjing เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 54 21:29:43

ความคิดเห็นที่ 60 จะ win-win ไม่ได้ครับพื้นที่ของชาติ บุกรุกไปแล้วจะขอเช่า ได้ยังไงกัน ที่เขาให้ทำการเกษตรเลี้ยงชีพครับ ไม่ใช่ทำแหล่งท่องเที่ยว ทำที่พักแบบนี้ จากคุณ : damix เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 54 21:31:04

ความคิดเห็นที่ 61 โหวตค่ะ จากคุณ : HANEUN เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 54 22:16:17

ความคิดเห็นที่ 62 เห็นด้วยค่ะ จากคุณ : ่j (jobina) เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 54 22:18:46

ความคิดเห็นที่ 63 59  ^^ เพิ่มเติมอีกนะ ทั่วประเทศเลยละกัน เขาค้อ ภูเรือ ภูทับเบิก เชียงใหม่ เชียงราย แม่ฮ่องสอน น่าน กาญจนบุรี สมุย ภูเก็ต เกาะช้าง เกาะเสม็ด เกาะล้าน เกาะสีชัง เกาะต่างๆทางใต้ ฯลฯ เอาเป็นว่าที่ไหนๆที่เป็นภูเขาไม่ต้องไปเที่ยวกัน เพราะภูเขาเป็นที่ๆสัตว์ป่าและต้นไม้อยู่ไม่ควรมีคนไปทำให้เสียบรรยากาศและสภาพแวดล้อม เพราะคนคือตัวทำลายธรรมชาติทั้งทางตรงและทางอ้อม โดยส่วนตัวแล้วก็ใจหายกับการที่ยอดเขาเนินเขาเต็มไปด้วยสิ่งปลูกสร้าง  แต่ก็มีความรู้สึกถึงความไม่เป็นธรรมกับการเลือกปฎิบัติของเจ้าหน้าที่รัฐ แก้ไขเมื่อ 24 ก.ค. 54 22:31:34 จากคุณ : แม่เมกก้า เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 54 22:30:47

ความคิดเห็นที่ 64 ครั้งแรกที่ไปวังน้ำเขียวเมื่อ 3-4 ปีก่อน ตอนนั้นประทับใจมาก เพราะ อากาศดี ผักสด อาหารอร่อย สมกับที่เป็นโอโซนของโลก ที่พักที่เคยพักก็เป็นรีสอร์ทเล็ก เหมือน Home stay ผู้คนก็น่ารัก เราจึงประทับใจวังน้ำเขียวมากๆ พอกลับก็มาเล่าให้เพื่อนๆฟัง และมีโอกาสได้พาเพื่อนๆไปเที่ยวอีกครั้ง แต่ล่าสุดได้กลับไปเมื่อปีที่แล้วก่อนน้ำท่วมใหญ่ที่ปักธงชัย ถนนที่เคยผ่านจากเขาใหญ่ไปวังน้ำเขียว ต้นไม้หายไปหมด มีแต่ภูเขาหัวโล้น ดูไม่สดชื่นเลย เพื่อนๆก็ถามว่าไม่เห็นเหมือนที่เคยเล่าเลย มีแต่รีสอร์ทใหม่ๆ ไม่เป็นธรรมชาติ เหมือนแต่เคย เรายังรักวังน้ำเขียว อยากให้กลับมาเป็นธรรมชาติดังเดิมค่ะ แก้ไขเมื่อ 24 ก.ค. 54 22:33:47 จากคุณ : บุคคลกลางวงสนทนา เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 54 22:32:48

ความคิดเห็นที่ 65 ไม่เข้าใจว่า รีสอร์ทที่ต้องลงทุน 10-20 ล้าน มีเงินลงทุนได้ แต่ทำไมไม่ลงทุนหาพื้นที่ที่ถูกต้อง ไม่ต้องเสี่ยงกับการทำผิดกฎหมาย มันเป็นการทำธุรกิจบนความประมาทล้วนๆ อย่างนี้จะโทษใครได้ นอกจากตัวเอง จากคุณ : T-City เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 54 22:42:55

ความคิดเห็นที่ 66 กลับมาดูกระทู้ตัวเอง อีกครั้ง ^_^ เราคนนึงที่ไม่เห็นด้วยกับผู้ประกอบการนะคะ และเราก็ไม่เคยไปพักที่วังน้ำเขียวค่ะ ในรูปแบบของรีสอร์ท แต่ถ้าเป็นในรูปแบบอย่างอื่น เคยไปค่ะ เราก็เคยนึกในใจนะคะว่า เออทำไม เจ้าหน้าที่เค้าทำไมไม่มาดูแลเลย ทั้งๆที่หน้าที่ก็คือการพิทักษ์ป่าไม้ ทำไมละเลยหน้าที่..... บางทีการจะทำอะไรบางอย่างมันก็ยากเหมือนกัน ทุกอย่างที่นั่นเต็มไปด้วยอิทธิพล ใจยังหวั่นๆว่าพี่หัวหน้าจะถอดใจไหม (อยากให้กำลังใจเค้าจัง) แล้วอีกอย่าง พื้นที่อุทยานมีกี่ร้อยกี่พันไร่ แต่จะมีใครรู้บ้างไหม ว่าในอุทยานเนี่ย มีเจ้าหน้าที่กี่คน แล้วกี่คนเนี่ยได้เงินเดือนหรือเปล่า มีวันหยุดกี่วันบางที่ก็ดูเหนื่อยเหมือนกัน เวลาคุยกะเค้า บางคนเงินเดือนก็ตกเบิก บางคนเดือนนึง คนมาเที่ยวอุทยานเยอะ ไม่ได้หยุดยาวๆอย่างคนอื่นเลยก็มี หรือ ไม่เคยมีวันหยุดกะเค้าเลย หน้าที่ของเจ้าหน้าที่ในอุทยานมีหลายอย่าง ไหนจะอิทธิพลภายนอกอีก เฮ้อ นอกเรื่องมาเยอะแล้ว อิอิ ^_^ แต่แค่จะเข้ามาบอกว่าให้กำลังใจพี่ๆทุกคน ........................ จากคุณ : หมูหวานน้ำกะทิ เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 54 22:45:57

ความคิดเห็นที่ 67 @Greenapple1 ขอแสดงความคิดเห็นในส่วนตัวของเรานะคะ ส่วนเรื่องรีสอร์ท ที่คนมาเที่ยวเนี่ย บางคนไม่รู้จริงๆค่ะว่ามันบุกรุก เพราะมันแบ่งแยกยากจริงๆค่ะ ไม่มีที่กั้นเขตแดน การจะแยกชัดเจนเนี่ย ต้องอาศัยภาพถ่ายดาวเทียม ถึงจะสร้างความชัดเจนอย่างจริงจัง แต่ถ้าหากมองในมุมของคนที่เข้ามาบุกรุก ตามสัญชาติญาณเช่นเดียวกัน หากพื้นที่นั้นๆ มีชาวบ้านมาขายให้ แต่ไม่มีโฉนด ก็เมกเซนต์แล้ว ว่าเป็นพื้นที่ลอย แต่นั่นแหล่ะ พื้นที่ไม่มีโฉนด ไม่มีอะไรยืนยัน ทำไมเค้ายังกล้าทุ่มทุนสร้างรีสอร์ทได้อีก (แค่ไปถามเจ้าของรีสอร์ทเนี่ย ว่ามีโฉนดไหม หรือมีใบสปก. อะไรก็ได้ อยากรู้เหมือนกัน ว่าเอาอะไรมาอ้าง) หากพูดกันตามจริง ถ้ายังดึงดันว่าเป็นที่ของตัวเอง ก็เอาหลักฐานมาสู้กันเลย แต่นี่เค้าไม่มี .... แล้วเค้าไม่มี เพราะฉะนั้นก่อนสร้างเค้าย่อมรู้ค่ะ ว่าพื้นที่นั้น เป็นพื้นที่ของรัฐ เป้นพื้นที่ป่าไม้ และการที่เค้ากล้าทุ่มทุนลงเม็ดเงินลงไป ก็แสดงว่าเค้าชัดเจนอยู่แล้ว ว่าเค้ามีเจตนาอย่างไร มาอ้างว่าไม่รู้ ได้หรือคะ ????? ยกตย.ง่ายๆ พื้นที่มีโฉนด มีใบถูกต้อง ----------> สามารถสร้างรีสอร์ทได้ แต่ !!!!! พื้นที่ไม่มีโฉนด ------------> ทำไมเค้าถึงสร้างได้ ?????? เป็นคุณจะกล้าสร้างบ้านตัวเองในที่ของใครไม่รู้ไหมคะ ???? มาอ้างว่าไม่รู้นี่ ไม่ใช่แล้วหล่ะค่ะ แต่นั่นแหล่ะ เค้ารู้ก่อนหน้านี้แล้ว แต่เค้ามีเจตนาไม่ดีตั้งแต่แรก จึงกล้าสร้าง แล้วจะอ้างทีหลัง มันได้หรอคะ งั้นอย่างนี้เราก็เสียเปรียบสิคะ ???? เราก็สามารถไปสร้างบ้านเราได้เหมือนกันในพื้นที่อุทยาน เพราะเราก็อ้างว่าไม่รู้ได้เช่นกัน คิดว่าเป็นที่ของใครไม่รู้เหมือนกันค่ะ..... เพราะนายทุนพวกนั้นยังสร้างได้เค้าอ้างว่า win-win เราก็ win-win เหมือนกันไง ยกตย.อีกเหมือนกัน นายทุน>>>>> สร้างที่ในพื้นที่ป่าไม้ได้ เรา>>>>>>>> ก็สามารถสร้างได้เช่นกัน และถ้าคิดอย่างนี้ทุกคน จะมีป่าไม้ หลงเหลือในประเทศไทยอยู่ไหมคะ???????????????? จากคุณ : หมูหวานน้ำกะทิ เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 54 22:50:51

ความคิดเห็นที่ 68 เมื่อประมาณ 3-4 ปีที่แล้วไปพักโฮมสเตย์ที่วังน้ำเขียว ตอนนั้นยังไม่มีรีสอร์ทมากขนาดนี้ มีชาวบ้านพาไปที่นึง เป็นเหมือนจะสร้างบ้านตากอากาศขาย มีราคาขายเสร็จสรรพ แต่ที่ดินออกฉโนดไม่ได้ เพราะให้ทำเกษตรกรรม ตอนนั้นก็ยังงงๆอยู่ว่าแล้วเอามาขายได้ไง พวกนายทุนอย่ามาทำใสซื่อ รู้อยู่แล้วทุกคนแหละ ว่ากำลังบุกรุกหรือทำผิดกฏหมายอยู่ จากคุณ : Master Obi-Wan เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 54 23:04:19

ความคิดเห็นที่ 69 คือ...ผมไม่ได้มากล่าวโทษ จขกท. นะครับ แต่ผมพูดแบบกว้างๆ เกี่ยวกับความคิดของคนเราๆ กัน คือ ผมพยายามพูดในแง่เกี่ยวกับความนึกคิด การรับรู้ ของคนเราทั่วๆ ไป ซึ่งตรงนี้ ผมเองก็ไม่อยากให้มันเป็นประเด็นที่ต้องมาถกเถี่ยง หรือจะเอาชนะ เดี่ยวพรุ่งนี้ ผมค่อยเข้ามาใหม่ พอดีกลับมาบ้าน ก็ง่วงนอน..ซะงั้น อิอิ จากคุณ : Greenapple1 เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 54 23:08:28

ความคิดเห็นที่ 70 อธิบดีในอดีต  ..ไม่ได้เคร่งครัด เพราะเหตุใดไม่ทราบ... แต่ถ้าท่านอธิบดีท่านนี้  ..กล้าทำ...เราสนับสนุนเต็มที่ค่ะ อย่าอ้าง วิน-วิน...เพราะไม่มีใครวินกับพวกคุณ คนที่เคยไปเที่ยว..ก็ไปเพราะไม่รู้ว่า  ใครบุกรุกป่า... อย่าคิดว่า  ท่านอธิบดีจะไม่ไปต่อที่อื่น..ท่านทำสำเร็จที่กาญจนบุรี  และมาต่อที่วังน้ำเขียว  และท่านบอกแล้วว่า  ท่านจะไปที่อื่นๆต่อไป... ขอร้อง  ช่วยดูแลความปลอดภัยของท่านด้วย   ได้โปรด จากคุณ : บ้านดอกชวนชมสารพัดสี เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 54 23:43:01

ความคิดเห็นที่ 71 เปล่าจ้า แสดงความคิดเห็นกันเฉยๆค่า แลกเปลี่ยนกันเนอะ ^_^ มองกันหลายๆมุมจ้า ฝันดีนะคะ จากคุณ : หมูหวานน้ำกะทิ เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 54 23:57:45

ความคิดเห็นที่ 72 เว้นการไปเที่ยววังน้ำเขียวชั่วคราว ... เหมือนกับที่เว้นการซื้อของจากร้านริมฟุตบาท ไม่สนับสนุนให้คนทำผิดกฏหมาย ต้องไม่ซื้อสินค้าหรือว่าบริการ จากคุณ : ก็ฉันมันเลว ... เลยแซวเล่น เขียนเมื่อ : 25 ก.ค. 54 00:07:34

ความคิดเห็นที่ 73 ทำอะไรลงไป รู้ดีอยู่แก่ใจ ฮี่ๆ สู้ให้เต็มที่นะครับท่านหัวหน้าอุทยาน ขอเป็นกำลังใจให้ครับ เอาพื้นที่อุทยานคืนมาให้หมดครับ จากคุณ : chartchy เขียนเมื่อ : 25 ก.ค. 54 00:23:33

ความคิดเห็นที่ 74 การเริ่มต้นเป็นสิ่งดี เห็นด้วยกับกรมป่าไม้ 100% (ถึงแม้กว่าจะเริ่มได้ก็ลุ้นแทบแย่) เห็นให้ข่าวว่าจะมีการขอคืนพื้นที่ ในอุทยานแห่งอื่นๆต่อจากวังน้ำเขียวอีกนี่ครับ บอกตรงๆว่าผมตะหงิดใจมาหลายปีแล้ว เรื่องพื้นที่แถววังน้ำเขียวเนี่ย ส่วนใหญ่มันเป็นที่อุทยานแห่งชาตินี่ แล้วปล่อยให้ก่อสร้างกันได้ยังไง ส่วนผู้ประกอบการที่เสียหาย ก็ปล่อยให้กฏหมายเป็นผู้ตัดสินก็แล้วกัน ว่าใช้พื้นที่ผิดประเภทยังไงบ้าง จากคุณ : nickyblood เขียนเมื่อ : 25 ก.ค. 54 02:22:35

ความคิดเห็นที่ 75 อยากรู้ชื่อรีสอร์ท ถึงจะไม่รื้อไม่ทุบ ก็จะไม่ไปแน่นอน จากคุณ : k (choc&cheese) เขียนเมื่อ : 25 ก.ค. 54 02:51:09

ความคิดเห็นที่ 76 จขกท นี่ เป็นพี่สาวผมเอง จบวนศาสตร์มา ทางด้านนี้โดยตรง ตอนที่ จขกท เรียนนั้น ก็มีฝึกงาน แล้วก็มีไปฝึกที่วังน้ำเขียว ใกล้ๆศูนย์วิจัยไทย ญี่ปุ่น สะแกราช ผมไปเยี่ยมพี่ผม ไปตั้งแต่รีสอร์ท ยังมีเท่าหยิบมือ จนมันขยายกว้างแบบนี้ ปล ถ้าไปวังน้ำเขียว ไปกินสเต็กต้นน้ำสิครับ อร่อยมาก จากคุณ : It_Nice เขียนเมื่อ : 25 ก.ค. 54 02:58:14

ความคิดเห็นที่ 77 ยกตัวอย่างมาได้เห็นภาพ แถมยังเข้าใจง่ายโหวตเลยครับ จากคุณ : แมงปอบินเดี่ยว เขียนเมื่อ : 25 ก.ค. 54 08:03:50

ความคิดเห็นที่ 78 วังน้ำเขียว เพิ่งจะโด่งดังเมื่อไม่กี่ปีมานี่ไม่ใช่หรอ... ใครกันที่ทำให้นายทุนอยากไปลงทุนทำรีสอร์ทแถวนั้น... เห็นแล้วก็เหนื่อยใจ... จากคุณ : @สนสามใบ@ เขียนเมื่อ : 25 ก.ค. 54 08:15:25

ความคิดเห็นที่ 79 น่าจะต้องเอาผิดกับเจ้าหน้าที่ ที่รับผิดชอบในเรื่องนี้ด้วยก็ดี ละเว้นการปฎิบัติหน้าที่ มาเป็นเวลานาน จนปัญหามันบานปลาย. จากคุณ : 1ดื้อและ1ซน เขียนเมื่อ : 25 ก.ค. 54 09:09:48

ความคิดเห็นที่ 80 มันก็มีเจ้าที่เขาไม่รุกป่า ยังคงอยู่หรือเปล่าครับ เหลือน้อยๆที่ ไม่ต้องมีใครมาแย่งลูกค้า รีสอร์ทเต็มตลอด น่าจะรวยกันขึ้นไปอีก จากคุณ : ฟูนัน เขียนเมื่อ : 25 ก.ค. 54 09:16:24

ความคิดเห็นที่ 81 บางมุมของผู้ประกอบการ มันก็ไม่แน่นะครับ บางทีผู้ประกอบการ ได้มีการพูดคุยกับ จนท.ของหน่วยงานต่างๆ เช่น ของกรมป่าไม้บ้าง หรือ อบต. อะไรต่ออะไร ก็ว่ากันไป และการพูดคุยนั้น มันอาจจะเป็นการตกลงกันแค่...วาจา เช่น ผปกก. = ผู้ประกอบการ (ขอเขียนเป็นย่อนะ พิมพ์บ่อยๆ มันก็เบื่อ อิอิ) ผปกก. ก็อาจจะมีการสอบถามไปยัง จนท. ว่า "ตรงจุดๆ นี้สร้างได้ไหม" จนท. ก็อาจจะพูดอะไรๆ แบบลับลม-คมใน หรือพูดเป็นนัยๆ บงบอกไปยัง ผปกก. ให้รับทราบกันแบบในใจไว้ว่า " ต้องใช้เงิน "   บางที มันก็เป็นความเข้าใจกันไง โดยที่ไม่จำเป็นต้องมาพูดจากันแบบตรงๆ  เพราะหลักๆ ผมคิดว่า จนท. สมัยนี้ มีใครบ้างที่ไม่อยากได้.......เยอะๆ ลำพัง...เดือนๆ เค้าได้เงินเดือนเท่าไร และที่สำคัญ คนเรามันไม่เคยมี..อะ  มันก็ต้องโลภ..ได้แน่นอนครับ ตรงนี้ ผมก็ไม่ได้มาฟันธงหรอก เพราะยังไงๆ ต่างคน ก็ต่างที่จะหาหลักฐานกันแบบแน่ชัดได้ยาก แต่....โอกาสที่จะเป็นอย่างที่ผมบอกไปไหม..ผมคิดว่ามันก็มีความเป็นไปได้ ที่คนบางคน ไม่ได้รับผลประโยชน์ ก็เลยจับเอาเรื่องนี้ให้ออกมาเป็นเรื่องใหญ่โต กันไปเลย   หรือมันก็อาจจะมีคนวงในที่เป็นคนซื่อสัตย์ ตรงๆ พอเห็นรูปการณ์ตรงนี้ของพรรคพวกที่ทำงานด้วยกัน เจ้าตัวก็เลยไม่ชอบ เพราะมันผิด  คนๆ นี้ก็เลยจัดการฟ้อง แฉ.....มันก็อาจจะเป็นไปได้อีกนะครับ จากคุณ : Greenapple1 เขียนเมื่อ : 25 ก.ค. 54 09:19:14

ความคิดเห็นที่ 82 ผิดทั้งเจ้าหน้าที่ที่นั่น และเจ้าของรีสอร์ทนะครับ สำหรับเจ้าหน้าที่ คือพื้นที่รับผิดชอบตัวเอง แต่ก็ยังปล่อยให้มีการบุกรุกเข้าไปได้ เจ้าของรีสอร์ท ก็เห็นแก่ได้ ไม่ยอมรับกฏกติกาสังคม จากคุณ : pokeepers เขียนเมื่อ : 25 ก.ค. 54 09:29:56

ความคิดเห็นที่ 83 อ บ ต น่ะตัวดีเลยครับ จัดหางบ เอารถแทรคเตอร์มาตัดถนนให้ชาวบ้านที่เข้าไปบุกรุกป่า ในช่วงกลางปี 2551 เห็นมากับตาได้ยินมากับหู(ถามชาวบ้านนั่นล่ะ) จากถนนใหญ่ ปากทางเข้าไทยสามัคคี ลึกเข้าไป 10กว่ากิโลเมตร ไม่รู้ใครไปตัดต้นไม้ให้กลายเป็นป่าเสื่อมโทรม แล้วให้ชาวบ้านก็จับจองปลูกสร้างบ้านเรือน ตั้งชื่อหมู่บ้านว่า หมู่บ้านสร้างใหม่ (แถวๆที่ทหารยิงเลียงผาจอดรถไว้) จากคุณ : ลูกสาวน่ารัก เขียนเมื่อ : 25 ก.ค. 54 09:44:26

ความคิดเห็นที่ 84 คนในพื้นที่ครับ รังเกลียดพวกรุกป่าสุดๆ สิบห้าปีก่อนมีแต่ป่าเบื่อเซ็งขับรถผ่านยังสุขใจ พอนโยบายคนอยู่กับป่ามาเละเลย เพื่อนให้หาซื้อให้ได้แต่บอกว่าผิดกฎหมายพวกที่มีรู้ทั้งนั้นว่าผิด พวกนี้ไม่เจอดินทล่มไม่รู้สึก ป่าสมบูร์ณโค่นทิ้งทั้งเขาเพื่อปลูกข้าวโพดอ้างตนเป็นเกษตรกร ชา...ด จากคุณ : เขียนบน iPad (porchtiti) เขียนเมื่อ : 25 ก.ค. 54 09:47:14

ความคิดเห็นที่ 85 พวกนายทุนไม่ได้บุกรุกหรอกครับ ชาวบ้าน ชาวไร่ชาวนา ต่างหากเป็นคนบุกรุก เป็นภูเขาหัวโล้นปลูกอะไรไม่ขึ้นมานานหลายปีแล้วครับ แต่ก่่อนขายกันถูกๆ ไร่ละไม่กี่หมื่น ที่ สปก. แต่ซัก 2-3 ปีที่แล้วผมไปถาม ที่ติดถนนไร่ละ 5 แสน ที่ สปก. นะครับ มีรีสอร์ทเล็กๆ มีไร่องุ่นบ้าง อยู่ไม่กี่ที่แต่ก็เป็นที่นิยมของนักท่องเที่ยวไปผักเนื่องจากมีอาหารการกินขึ้นชื่อหลายอย่าง อากาศก็เย็นสบายหากไปหน้าหนาว (แต่กลางวันร้อนตับแตก) เมื่อ demand มาก นักลงทุนก็มองเห็นผลกำไร รีสอร์ทต่างๆ ผุดขึ้นเป็นดอกเห็ดผมยังตกใจว่าอะไรมันจะบูมขนาดนั้น ยิ่งร้านกาแฟขึ้นมานี่ยิ่งผุดตามกันมาอีก ปล. คห.76 เคยไปทานครั้งนึงรู้สึกผิดหวังนะ แหะๆ จากคุณ : vicious เขียนเมื่อ : 25 ก.ค. 54 09:57:26

ความคิดเห็นที่ 86 วันก่อนดูรายการข่าวช่องนึง เห็นว่าเจ้าของรีสอร์ทคนนึงเป็นกำนัน นักข่าวถามผู้หญิงที่ดูแลว่ามีเอกสารสิทธิ์ไหม ขอดูหน่อย เค้าเอาสำเนา(ถ่ายเอกสาร) ที่เรียกว่า สค.1 มาให้ดู แต่พอไปตรวจสอบแล้วไม่มีชื่อกำนันดังกล่าว ยกตัวอย่างมาให้เห็นครับ การประท้วงก็เป็นเรื่องของผู้เสียประโยชน์ทั้งนั้น เห็นเค้าโวยวายกันว่าตอนสร้างอยู่  หน่วยงานของรัฐทำไมถึงไม่ออกมา ดันออกมาตอนที่สร้างเสร็จแล้ว จากคุณ : Ilovedriving เขียนเมื่อ : 25 ก.ค. 54 10:21:36

ความคิดเห็นที่ 87 อยู่มาตั้งนานไม่เห็นมีอะไร คนก็เที่ยวกันซะจนดัง มาถึงวันนี้อยุ่ดีๆก็เป็นข่าวขึ้นมา ดังซะงั้น ฮ่าๆๆ เกิดอะไรขึ้น มีอะไรขัดกันหรือเปล่าถึงได้มีเรื่อง... ที่สำคัญก็คือ พวกคุณคิดว่ามีแค่ที่นี่เหรอ...... อ้อ!!! เกาะเสม็ดถึงไหนแล้วครับ เห็นมีป้ายประกาศไล่ที่กันแล้วไม่ใช่เหรอ หรือว่าออกข่าวกันให้ดัง ให้ดิ้น แล้วก็รอรับผลประโยชน์เพื่อให้เรื่องเงียบ!!!! ***** tex ***** จากคุณ : [[[tes]]] เขียนเมื่อ : 25 ก.ค. 54 10:25:27

ความคิดเห็นที่ 88 ยังมีแบบนี้อีกทั่วประเทศครับ ต้องกำหราบให้หมดครับ พวกเห็นแก่ตัวเหล่านี้ จากคุณ : [NaiYai] เขียนเมื่อ : 25 ก.ค. 54 10:36:44

ความคิดเห็นที่ 89 เจ้าของรีสอร์ท ผู้ประกอบการ ---- โทษเจ้าหน้าที่ นักการเมือง นักท่องเที่ยว นักท่องเที่ยว ---- โทษผู้ประกอบการ เจ้าหน้าที่ นักการเมือง เจ้าหน้าที่ (เฉพาะที่ทุจริต) ---- โทษผู้ประกอบการ นักท่องเที่ยว นักการเมือง นักการเมือง ---- โทษผู้ประกอบการ เจ้าหน้าที่ นักท่องเที่ยว ชาวบ้านที่บุกรุก ---- โทษผู้ประกอบการ เจ้าหน้าที่ นักท่องเที่ยว นักการเมือง ต่างคนต่างไม่ตักน้ำใส่กระโหลกชะโงกดูตัวเอง โทษกันไปเรื่อย กรูไม่เคยผิด ทั้ง ๆ ที่ ไอ้ 5 ประเภทนี่แหละคือต้นเหตุแห่งความ [^_^] ทั้งหมดที่เกิดขึ้น แก้ไขเมื่อ 25 ก.ค. 54 10:44:53 แก้ไขเมื่อ 25 ก.ค. 54 10:42:51 จากคุณ : Ont_Happy เขียนเมื่อ : 25 ก.ค. 54 10:41:31

ความคิดเห็นที่ 90 ร่วมกันกดโหวต เห็นด้วยกับจขกท. ทุกประการค่ะ จากคุณ : dolphin_moo เขียนเมื่อ : 25 ก.ค. 54 10:45:10

ความคิดเห็นที่ 91 กระทู้โดนใจสุดๆเลยคะ ถ้าถามว่าเห็นใจผู้ประกอบการไหม ตอบได้เลยว่า ..ไม่  เกลียดจริงๆพวกทำนาบนหลังคน เอาเปรียบคนอื่น เห็นแก่ได้ ไม่มีจิตสำนึก โกงกินแม้แต่แผ่นดินเกิดของตัวเอง จากคุณ : งามเช้างามเย็น เขียนเมื่อ : 25 ก.ค. 54 10:58:54

ความคิดเห็นที่ 92 vote ไม่ชอบเลย พวกนายทุนไม่มีหัวคิด คิดอยู่อย่างเดียวว่า "เอาแต่ได้อย่างเดียวคนอื่น ช่างมัน !!!!!!!!!" จากคุณ : mantana_11 เขียนเมื่อ : 25 ก.ค. 54 11:03:04

ความคิดเห็นที่ 93 อยากให้มีการประชุมหารือกันระหว่าง กรมอุทยานฯ การท่องเที่ยวแห่งประเทศไทย ผู้ประกอบการ ชาวบ้านในท้องถิ่น และทำ Model การท่องเที่ยวอย่างยั่งยืนขึ้นมาสำหรับพื้นที่นี้ครับ จากคุณ : FooSang เขียนเมื่อ : 25 ก.ค. 54 11:07:08

ความคิดเห็นที่ 94 ความจริงคือ คนทำผิดก็รู้แก่ใจ ชาวบ้านที่ถือ สปก ก็รู้แก่ใจ ลองย้อนกลับไปเมื่อก่อนสิ 5 ปีก็ได้ มันก็โล้นแบบนี้แหละ แถวนั้น ต่างกันแค่ตอนนี้ รีสอร์ทขึ้นมาแทนที่โล้นๆ วังน้ำเขียว ไม่ต่างจากเขาค้อ มองไปจะเขอแต่ เขาหัวโล้น ไม่ใช่เพิ่งเป็น มันเป็นมานานแล้วครับ ผมไม่ไดอยากเข้าข้างใครนะ แต่ทั้งคู่ ควรหาทางเดินร่วมกันดีๆ ยึดที่คืนแล้วไง มันก็โล้นเหมือนเดิม? ให้ทำต่อแล้วไง มันก็โล้นเหมือนเดิม ? อย่าเห่ออะไรตามกระแส โดยที่ไม่รู้อะไรมาก่อนครับ ทางออกสวยๆน่ะมี เลือกว่าจะไปออกทางนั้นมั้ย ก็พอ จากคุณ : ซุปไก่ เขียนเมื่อ : 25 ก.ค. 54 11:09:54 A:27.130.177.113 X: TicketID:165421

ความคิดเห็นที่ 95 เมืองไทยมีทรัพยากรสมบูรณ์พูนสุขที่สุดในโลก ทั้งป่าไม้ น้ำตก ทะเล แม่น้ำ เกาะ แทบจะไม่มีภัย ธรรมชาติเลย นอกจาก"อุทุกภัย" ที่มันเกิดจากป่าไม้ที่แทบไม่เหลือ ด้วยน้ำมือของคนไทยด้วยกันนี่เอง นิสัยคนไทยนี่แหละ เหมือนปลวกที่มีแต่กัดกิน ทำลาย แล้วก็จากไป บางคนปากบอกรักชาติ รักแต่ชาติ หวงแหนแต่ที่ดิน แต่ไม่เคยใส่ใจทรัพยากรจริงๆ ป่าไม้ไม่มีวันเติบโตทันความโลภของคนในประเทศนี้หรอก ทะเลและเกาะแกร่งต่างๆก็ถูกบุกรุกอย่างบ้าคลั่ง มีเซเว่นอีเลพเว่นร้านค้าก่อสร้างบนเกาะริมหาด แม่จ้าว โขดหินริมทะเลถูกโบกปูนเพื่อเป็นทางเท้าให้พวกนักท่องเที่ยว อะไรกันนี่ ทำได้ยังไง ฝรั่งมันถึงบอกว่าเมืองมันเป็นอะไรที่บ้ามาก ใครทำอะไรก็ได้ถ้ามีเงินอุดปาก มันถึงชอบเมืองไทยที่ไม่มีระบบระเบียบอะไรเลยไง ภูมิใจนักใช่มั้ยกับการท่องเที่ยวไทยแบบนี้ ทำไมประเทศอืนมีระบบการจัดการดีกว่าเรา เพราะเราเอาแต่ได้อย่างเดียว โปรโมตการท่องเที่ยวอย่างเลิศหรูดูดี แต่ไม่เคยมีระบบการจัดการกับทรัพยากรที่มีอยู่ให้ดีเสียก่อน ใครโกยได้ก็โกยไว้ก่อน อนาคตจะเสียหายยังไงช่างมัน นี่แหละนิสัยคนไทย ถ้าตัวเองเสียประโยชน์ก็โวยวาย ถ้าได้ประโยชน์ก็บุกรุกต่อ โลภมากขึ้น แล้วปล่อยให้มันฝังรากลึก จนยากที่จะแก้ไข จากคุณ : antonio_o เขียนเมื่อ : 25 ก.ค. 54 11:10:26

ความคิดเห็นที่ 96 เราก็อย่าไปเที่ยวกัน ปล่อยให้เจ๊งไปเอง อยู่ไม่ได้ก็ปิดตัวเอง เมื่อเขาไม่มีจิตสำนึก ก็ช่างเขาเราไปทำอะไรเขาได้จะเอาปืนไปยิงเขาหรือๆรวมตัวกันไปปิดถนนขับไล่เขาแล้วเราละมีหรือเปล่าจิตสำนึกที่จะไม่ไปเที่ยว ไปพักอาศัยเอาเงินไปให้เขาใช้ เริ่มจากตัวเราต่อจากนี้ใครเข้ามาโพสถามเกี่ยวกับสถานที่พัก หรือเที่ยววังน้ำเขียวเราก็อย่าไปแนะนำเขาถือว่าพวกนี้สนับสนุนคนทำลายป่าไม้ทางอ้อม จากคุณ : moobig เขียนเมื่อ : 25 ก.ค. 54 11:14:07

ความคิดเห็นที่ 97 โหวต จากคุณ : น้องหมีซ่ากับคุณอาคิงคอง เขียนเมื่อ : 25 ก.ค. 54 11:18:28

ความคิดเห็นที่ 98 เมื่อเช้าฟังข่าวทุจริตรถไฟความเร็วสูงของจีน โทษเค้าแรงถึงขั้นประหารชีวิตเลย แล้วของเราแค่ยึดคืน สบายมากครับ Amazing Thailand จากคุณ : Carnegie เขียนเมื่อ : 25 ก.ค. 54 11:44:13

ความคิดเห็นที่ 99 ต้องจัดการขั้นเด็ดขาดค่ะ จากคุณ : ต้องให้เปลี่ยนสักกี่ที เขียนเมื่อ : 25 ก.ค. 54 11:50:56

ความคิดเห็นที่ 100 เห็นด้วยกับ จขกท ครับ  ผมจะเลิกเทียวแล้วครับ จากคุณ : cappur1 เขียนเมื่อ : 25 ก.ค. 54 11:54:37

ความคิดเห็นที่ 101 จัดการขั่นเด็ดขาด และต้องทำในทุกที่ที่มีการบุกรุกอย่างเสมอภาค จากคุณ : iahcmos เขียนเมื่อ : 25 ก.ค. 54 12:54:26

ความคิดเห็นที่ 102 นายอำเภอ สมควรโดนด้วย ไล่ออก สถานเดียวบำนาญไม่ต้องได้ พื้นที่ตัวเอง สร้างและบุกรุกกันมานาน ไปมุดหัวอยู่ที่ไหน จากคุณ : คนทุ่งบางเขน เขียนเมื่อ : 25 ก.ค. 54 13:00:29

ความคิดเห็นที่ 103 เราเคยเกือบซื้อที่วังน้ำเขียวแล้วเหมือนกัน เป็น ภบท. 5 เสียภาษีดอกหญ้า รัยประมาณนั้น 7 ไร่ 7 แสน ขายกันราคานี้ เราว่าไม่แพง แต่ที่อื่นละแวกวังน้ำเขียว จะแพงกว่านี้ ส่วนใหญ่ ก็ ภบท. 5 ทั้งนั้น  เรากะเอาไว้สร้างบ้านพักส่วนตัว หลังเกษียณ อีกไม่เกิน 20 ปี  แต่ดันมีเหตุให้ไม่ได้ซื้อ มาวันนี้เห็นข่าวนี้ รู้สึกว่า ดีแล้วที่ไม่ซื้อตอนนั้น ไม่งั้น เราคงเป็นส่วนหนึ่งที่ไปทำไม่ถูกต้อง แม้จะสร้างบ้านพักส่วนตัว แต่ก็เป็นส่วนหนึ่งที่ทำลายธรรมชาติ และบุกรุกที่หลวง   เราว่า เจ้าหน้าที่ทำจริงจังแบบนี้ก็ดีอย่าง  เพราะเดี๋ยวนี้ ไม่ใช่แค่โคราช มีทั่ว ภาคเหนือ ภาคอีสาน ซื้อที่ภบท. 5 กันเป็นว่าเล่น ทำสวน ปลูกยางพารา หรือทำรีสอร์ท  จังหวัดอื่น ๆ จะได้ทำให้มันถูกต้องบ้าง  ถ้าเอาจริง ก็ดีใจ ถ้าทำแค่ พอเป็นข่าว  มันเศร้าใจค่ะ เป็นกำลังใจให้เจ้าหน้าที่ค่ะ  แต่สำหรับคนทำรีสอร์ท ก่อนคุณจะทำคุณรู้อยู่แล้วว่าที่ดินมีเอกสารสิทธิ์หรือไม่  นักลงทุนพิจารณาความเสี่ยงก่อนการลงทุนอยู่แล้ว  อย่ามาบอกว่าไม่รู้  นายหน้าขายที่ดินเอง ก็พูดว่า ไม่มีปัญหาหรอก เค้าซื้อขายกันเยอะไป ตรงนั้น ตรงนี้ อันนี้เราเจอมากับตัวแล้ว   ผลประโยชน์เยอะกันทั้งนั้น จากคุณ : แกงเหลืองกะไข่เจียว เขียนเมื่อ : 25 ก.ค. 54 13:30:38

ความคิดเห็นที่ 104 หลักๆคือรีสอร์ทบางที่ของนักการเมือง ผู้มีอิทธิพลทั้งนั้น ผมกลัวกฏหมายจะไม่เด็ดขาดน่ะสิ่ อยากให้ยึดให้ดำเนินตามกฏหมายด้วย จากคุณ : สุดโหดโคตรโรแมนติค เขียนเมื่อ : 25 ก.ค. 54 13:34:46

ความคิดเห็นที่ 105 ขอให้พูดจริง ทำจริงนะครับเจ้านาย อย่าให้ผ่านมาแล้วผ่านไปเหมือนไฟใหม้ฟางนะครับ จากคุณ : grimjaw เขียนเมื่อ : 25 ก.ค. 54 14:39:33

ความคิดเห็นที่ 106 รู้อยู่แล้วว่าผิด แต่ยังทำหาประโยชน์ใส่ตัว ไม่คิดถึงประเทศชาติ สนับสนุน ให้ล้างให้เกลี้ยงครับ พวกเอาเปรียบประเทศ เอาเปรียบสังคม อยากให้ไปเที่ยวกันเหมือนเดิม รีสอร์ทดีถูกต้องก็มีเยอะ ชาวบ้านที่นั่นก็น่ารัก ต้องช่วยกันอุดหนุนต่อไป แต่อย่าไปรีสอร์ทที่มีปัญหา จากคุณ : ฟ้าสาง ที่ฝั่งมูล เขียนเมื่อ : 25 ก.ค. 54 15:23:21

ความคิดเห็นที่ 107 แยกให้ออกเป็นประเด็นไป พื้นที่เจ้าปัญหาที่เป็นข่าวอยู่นี้คือ พื้นที่ในเขตอุทยานที่ไม่ได้รับการจัดสรรให้คนไปทำกินใช่หรือไม่ ... หากใช่ จะเป็นนายทุนที่เข้าไปทำรีสอร์ท หรือชาวบ้านเข้าไปทำไร่มันสำปะหลัง ต่างก็มีความผิดทั้งนั้น การบุกรุกเขตที่ทางรัฐไม่ได้ยินยอมอะลุ่มอะหล่วยให้ประชาชนใช้ประโยชน์ ก็ย่อมมีความผิด หากเป็นพื้นที่ป่าไม้เสื่อมโทรม ไม่สามารถฟื้นฟูให้กลับมาเป็นป่าสมบูรณ์ได้อย่างเดิม ทั้งยังมีคนเข้าไปอาศัยทำกินอยู่เป็นจำนวนมาก รัฐก็อาจจะอนุโลมและอนุญาต (โดยความจำยอมเพราะมีคนเดือดร้อนเยอะเกินกว่าจะรับมือหรือแก้ปัญหาที่ทำกินให้พวกเขาได้) ให้ใช้พื้นที่นั้นเพื่อการอยู่อาศัยและทำกิน แต่ต้องตามวัตถุประสงค์ที่ได้ตกลงกันไว้ ซึ่งหลักๆ ก็คือการทำการเกษตร แต่ เผอิญบางพื่นที่อยู่บนเขาวิวสวย หรืออยู่ติดชายทะเล มีบรรยากาศและความสวยงามที่คนโหยหาธรรมชาติหลงใหล แรกๆ ชาวบ้านก็ได้ครอบครองไว้เพื่อทำการเกษตรเลี้ยงชีพ โดยเสียภาษีให้รัฐไร่ละ 20-30 บาท ต่อปี ต่อมานายทุนเห็นว่าทำเลดีที่สวยเหมาะสำหรับการอยู่อาศัย ก็มากว้านซื้อ อาจจะทำเป็นบ้านพักตากอากาศส่วนตัว แล้วเลยเถิดไปทำเป็นโรงแรม หรือรีสอร์ทขนาดใหญ่ หลายระดับ หลายราคา เท่าที่เราๆท่านๆ เห็นกันอยู่ ... เหตุการณ์แบบนี้เป็นข่าวครึกโครมมาหลายปี เช่น เรื่องราวของ สปก.4-01 ทางภาคใต้ แต่ท้ายสุด ก็เงียบหายไป การพัฒนามักจะมาคู่กับการทำลาย หากมนุษย์ไม่มีจิตสำนึก จะ win-win หรืออะไรก็แล้วแต่ หากปัญหาเหล่านี้แก้ไม่ถูกจุด จนท รัฐยังฉ้อฉลหรือเกรงกลัวอิทธิพลจากผู้มาก(บาร)มี เหตุการณ์อย่างทุกวันนี้มันก็เหมือนไฟไหม้ฟาง เพราะคนไทยมักลืมอะไรได้ง่ายๆ อยู่แล้ว . แก้ไขเมื่อ 25 ก.ค. 54 15:53:38 จากคุณ : คนไทยใจกว้าง เขียนเมื่อ : 25 ก.ค. 54 15:51:07

ความคิดเห็นที่ 108 ต้องทำให้ทุกอุทยานนะครับ ไหนๆจะล้างบางกันแล้ว จัดหนักทั้งประเทศไปเลยครับ นายทุน นักการเมือง หรือหน้าไหนก็ตาม จากคุณ : ตาชิโบ เขียนเมื่อ : 25 ก.ค. 54 15:59:52

ความคิดเห็นที่ 109 ขอให้กำลังใจเจ้าหน้าและขอให้เอาจริงกับทุกพื้นที่ บนผืนแผ่นดินไทย ...โครงการโตไปไม่โกง...น่าจะจัดให้เป็นหลักสูตรในการศึกษาเลยน่ะ จากคุณ : -อุ่นอารี- เขียนเมื่อ : 25 ก.ค. 54 16:14:53

ความคิดเห็นที่ 110 เราไม่สนับสนุนให้มีการบุกรุกป่า  ภัยธรรมชาติที่เกิดขึ้น ส่วนหนึ่งเกิดจากมนุษย์ ไม่ว่าจะที่แห่งนี้ หรือที่อื่นที่ไม่เป็นข่าวก็ตาม  ธรรมชาติควรรักษาไว้ ถ้าทำลายหมด มนุษย์แหละที่จะลำบาก จากคุณ : ผึ้งน้อยafet เขียนเมื่อ : 25 ก.ค. 54 16:20:23

ความคิดเห็นที่ 111 นี่แหล่ะทุนนิยม ไม่เคยคิดหรอกว่าผลกระทบจะเป็นไง ขอเอาเงินเข้าประเป๋าตัวเองไว้ก่อน ถ้าวันนึงไม่มีต้นไม้สักต้นมีแต่สิ่งปลูกสร้างเป็นเขาหัวโล้น คราวนี้จะเอาอะไรมาเป็นจุดขยอีก นอกไปเสียจากบุกรุกที่ใหม่ จากคุณ : Prachthapong เขียนเมื่อ : 25 ก.ค. 54 16:32:07

ความคิดเห็นที่ 112 เราคนนึงหล่ะ ที่จะไม่สนับสนุนรีสอร์ทที่บุกรุกพื้นที่แบบนี้ คนที่ไปลงทุนนี่เห็นแก่ตัวอย่างร้ายกาจเลยค่ะ นึกถึงอีกรีสอร์ทนึงบนเกาะอาดังที่มีเรื่องไปเมื่อ 2-3 ปีก่อน ไม่รู้ว่าปัจจุบันเป็นยังไงมั่ง จากคุณ : BeeVee' เขียนเมื่อ : 25 ก.ค. 54 17:14:07

ความคิดเห็นที่ 113 ไม่เห็นด้วยเหมือนกันค่ะ ตอนฟังข่าวรู้สึกงงกับมันมากเลย ป่าไม้ถูกทำลายไปเท่าไหร่ ภัยธรรมชาติที่่เจอทุกวันนี้มันยังไม่มากพอเหรอคะ โลกเรายังร้อนไม่พอใช่มั๊ยคะ ทำไมได้ถึงหน้าเงินขนาดนี้ ไม่คำนึงถึงความถูกต้องเลย มนุษย์ต่างจากสัตว์ตรงที่รู้จักยับยั้งชั่งใจ รู้ผิดชอบชั่วดี นะคะ ได้เกิดเป็นมนุษย์ทั้งที อย่าให้เสียชาติเกิดเลย จากคุณ : เม่นน้อยขนพริ้ว เขียนเมื่อ : 25 ก.ค. 54 17:19:40

ความคิดเห็นที่ 114 ก็พวกเราก็อย่าไปเที่ยวกัน ไม่นานรีสอร์ทก็อยู่ไม่ได้เอง จากคุณ : nononot เขียนเมื่อ : 25 ก.ค. 54 17:51:29

ความคิดเห็นที่ 115 บางพื้นที่ในวังน้ำเขียว เราว่าอย่างกะสลัมรีสอร์ท สร้างติดๆ กัน โปรโมทว่าวิวขุนเขา มองไปเห็นหลังคาบ้านคนอื่น ตอนดังใหม่ๆ ไปเที่ยวสวนเกษตรที่นั่นอากาศดีมากๆ เขียวไปหมด เดี๋ยวนี้สร้างอะไรกันไม่รู้ เหมือนแห่ทำตามๆ กัน ล่าสุดไปเห็นแล้วเซ็ง ไม่น่าอยู่เลย จากคุณ : RitaChiang เขียนเมื่อ : 25 ก.ค. 54 19:17:55