ความคิดเห็นที่ 1 ถูกกว่าสวนสนุกอีกค่ะ ><' จากคุณ : mercipians เขียนเมื่อ : 7 ส.ค. 54 18:40:25

ความคิดเห็นที่ 2 อ้าว!..ทำไมล่ะ แค่ 400 บาท สำหรับชาวญี่ปุ่นถูกมากเลยนะ คุณคิดแทนเค้ารึเปล่า ทำให้เค้าพลาดโอกาสดีๆ ที่จะได้เห็นความงดงามของไทยเลยนะนี่ จากคุณ : แม่พลอยแหวน เขียนเมื่อ : 7 ส.ค. 54 18:41:14

ความคิดเห็นที่ 3 ไม่ได้คิดแทนครับ ชาวญี่ปุ่นเค้าบอกเองว่าไปที่อื่นเค้าถูกกว่านี้ จริงๆ เราอยากให้เค้าได้เข้าไป แต่ให้เค้าตัดสินใจเอง ว่าจะเสียเงินหรือเปล่า เค้าตัดสินใจเองว่าจะไม่เข้าชม... จากคุณ : Dinotrip_Master เขียนเมื่อ : 7 ส.ค. 54 18:44:48

ความคิดเห็นที่ 4 ค่าเข้าชมวัดพระแก้ว พระบรมมหาราชวัง แถมยังรวมพระที่นั่งวิมานเมฆอีก  400 บาทถือว่าไม่แพงเลยค่ะ จากคุณ : ฮิโนเดะ เขียนเมื่อ : 7 ส.ค. 54 18:45:31

ความคิดเห็นที่ 5 เห็นด้วยตาม คห 4 ค่ะ ราคานี้ เข้าได้หลายที่มาก ซึ่งรายละเอียด ก็จะมีแจ้งไว้ว่าสามารถเข้าที่ไหนได้บ้าง ซึ่งหากรวมสถานที่ทั้งหมด ในราคาเดียว ก็นับว่าถูกมากด้วยซ้ำ เมื่อเทียบกับในต่างประเทศ ที่จะต้องจ่ายค่าเข้าเป็นจุด ๆ จากคุณ : SweetRainbow เขียนเมื่อ : 7 ส.ค. 54 18:54:14

ความคิดเห็นที่ 6 เรื่องค่าเข้าชมสถานที่ที่เมืองไทยสำหรับชาวต่างชาติ เถียงกันไปก็ไม่จบค่ะ มุมมองแต่ละคนไม่เหมือนกัน สำหรับเรา 400 บาท คิดคร่าวก็พันกว่าเยน คิดว่าแพงค่ะ ถ้าเทียบกับราคาค่าเข้าชมวัดที่ญี่ปุ่นไม่เคยไปวัดไหนที่เสียค่าเข้าชมพันกว่าเยนเลย (เท่าที่เราเคยไปนะคะ) แต่ถ้าสำหรับต่างชาติที่ไปเที่ยวเมืองไทยครั้งแรก แล้ววัดพระแก้วก็เป็นที่ท่องเที่ยวที่ใคร ๆ ก็รีคอมเม้นท์ ถ้าเป็นเรา ถึงจะคิดว่าแพง ก็คงยอมจ่าย ไหน ๆ ก็มาถึงแล้ว จากคุณ : Ssachiy เขียนเมื่อ : 7 ส.ค. 54 18:54:34

ความคิดเห็นที่ 7 ไม่แพงหรอกคะ ค่าเข้าสวนสนุกดิสนีย์แลนด์ โตเกียวยัง 5000 เยน คิดเป็นเงินบาทก็ 1900 บาทนะคะ ทัชมาฮาล 500 บาท แต่ก็เป็นสิ่งก่อสร้างที่เป็นอดีต แต่วัดพระแก้วของไทย เป็น วัดอันดับ 1 ที่ยังใช้ในพระราชพิธีในปัจจุบัน เป็นวังที่ยังใช้งานอยู่ในปัจจุบัน เรียกว่าเป็นสถานที่ที่ยังมีชีวิตอยู่ คนที่เค้าไม่เห็นคุณค่าจะเข้าชมก็ไม่ควรเข้าไปคะ ปล. ทัชมาฮาลถ้าเป็นคนไทย ได้ลดราคาเหลือเท่าคนอินเดีย น่าจะไม่เกิน 100 คะ จากคุณ : แมวเหมียวขาวอวบ เขียนเมื่อ : 7 ส.ค. 54 18:56:28

ความคิดเห็นที่ 8 ไม่แพงเลยครับ สำหรับราคาคนต่างชาติ อยากให้เป็น 500 บาทเลยด้วย ถูกกว่าดูโชว์ เข้าสวนสนุก หรือเข้าสถานที่สำคัญในหลายๆประเทศอีก ของเรามีเพียงที่เดียวในโลก จากคุณ : ปลาแมว เขียนเมื่อ : 7 ส.ค. 54 19:00:13

ความคิดเห็นที่ 9 ถูกเกินไปเสียด้วยซ้ำค่ะ  เพื่อนบ้านเรา ที่บุโรพุทโธที่เดียว ก็ 450 บาทแล้ว พรัมบานันอีก ประมาณ 400 กว่าๆ วัดพระแก้วรวมพระบรมมหาราชวัง พิพิธภัณฑ์เครื่องราชอิสริยาภรณ์ พิพิธภัณฑ์วัดพระศรีรัตนศาสดาราม ตั๋วอีกส่วนใช้ชมพระที่นั่งอนันตสมาคม นิทรรศการศิลป์แผ่นดิน พระที่นั่งวิมานเมฆ พระที่นั่งอภิเษกดุสิต และพระตำหนักต่างๆในพระราชวังดุสิตอีกไม่ต่ำกว่า 10 ตำหนัก ทั้งหมดนี้รวม 400 บาท ถูกจนน่าใจหาย แต่ถ้าคิดจะชมแค่วัดพระแก้วก็อาจจะมองว่าแพงก็ได้นะคะ โดยความเห็นส่วนตัวตั๋วควรจะเป็น 600 บาท หรือ 20 ดอลล่าร์ น่าจะเหมาะสมกว่าค่ะ เพราะงานบูรณะปฏิสังขรใช้เงินมหาศาล สำหรับคนไทยเข้าฟรีมาตลอดกาลไม่ต้องกังวลใจค่ะ จากคุณ : สร้อยฟ้าสุวรรณมาลี เขียนเมื่อ : 7 ส.ค. 54 19:04:01

ความคิดเห็นที่ 10 เพิ่งพาอาจารย์ ญี่ปุ่นไปเหมือนกันค่ะ จำได้ว่า สองร้อย เมื่อสองปีก่อน มาปีนี้โอ้วว งงเลยเหมือนกันค่ะ แต่เห็นตั๋วรวมเข้าชมพระที่นั่งวินเมฆ สนามจันทร์ และอีกสองที่ได้มั้งค่ะ แต่ ทางอาจารย์ของฉัน ต้องการมาสวดมนต์ที่วัดพระแก้วเท่านั้น... จากคุณ : ก เขียนเมื่อ : 7 ส.ค. 54 19:09:35 A:58.9.112.137 X: TicketID:243552

ความคิดเห็นที่ 11 จริงๆอยากเสนอลบความเห็นด้วยซ้ำไป  ลองทบทวนคำพูดใหม่จะดีกว่า ตรงที่ว่า "ถ้าต้องเสียสัก 50 บาทเพื่อไปชมวัดพระแก้ว กับด้านหน้าของพระที่นั่งจักรีฯ ไปครั้งเดียวก็พอ..." จากคุณ : PORAMONRY (PORAMONRY) เขียนเมื่อ : 7 ส.ค. 54 19:13:08

ความคิดเห็นที่ 12 คิดได้หลายมุมค่ะ จากคุณ : Milkki เขียนเมื่อ : 7 ส.ค. 54 19:17:25

ความคิดเห็นที่ 13 ผมไปบ่อยมากครับ ไม่เสียเงินค่าเข้าสำหรับคนไทย บางครั้งผมคิดว่า น่าจะเก็บเงินก็ได้ เพื่อนำมาบำรุงสถานที่ก็ได้ นักท่องเที่ยวต่างชาติมาเดี่ยว มากรุ๊ป ผมเห็นต่างยินดีที่จะเสียค่าเช้าชม ผมคิดว่า หลายๆ คนคงคิดเหมือนผม "เป็นเกียรติและความภาคภูมิใจของความเป็นไทยครับ" ที่จะให้ผู้เข้าชมได้ประทับใจความเป็นไทย จากคุณ : น้องนนท์ เขียนเมื่อ : 7 ส.ค. 54 19:22:11

ความคิดเห็นที่ 14 ถ้าคิดว่าแพงก็อย่าเ้ข้าสิครับ ไม่มีใครว่า แต่ที่นี่ชาวต่างชาติถ้ามาประเทศไทยและเที่ยวแบบ city tour แล้วถือว่าเป็นสิ่งที่ต้องเข้ามาชม ค่าค่าชมเดิม 350 บาทนะครับไม่ใช่ 200 บาท ไม่เคยเห็นมีชาวต่างชาติคนไหนบ่น 99% เมื่อออกมาแล้วทุกคนจะบอกว่าเป็นสิ่งที่อลังการและสวยงามมาก ภูมิใจในศิลปวัฒนธรรมของบ้านเมืองคุณจริงๆ จากคุณ : ผักหวานน้ำตาลเปรี้ยว เขียนเมื่อ : 7 ส.ค. 54 19:25:57

ความคิดเห็นที่ 15 แค่ 500บาท แล้วเข้าชมศาลาเรื่องราชอิสริยยศ...ก็คุ้มค่าแล้ว..นอกนั้นถือว่าสุดๆๆ  คุณค่าทางประวัติศาสตร์ ไม่สามารถประเมินค่าได้..(ถ้า ตาถึงนะคะ)... ว่างๆจขกท ลองแวะเข้าไปชมนะคะ ศาลาเรื่องราช..นั้นอยู่ก่อนทางเข้าก่อนที่เก็บตั๋วนะคะ คนไทย ฟรี ค่ะ..แล้วคุณจะรัก ที่นี่ขึ้นอีกเยอะ จากคุณ : ใช้ชีวิตอย่างพอเพียง เขียนเมื่อ : 7 ส.ค. 54 19:26:06

ความคิดเห็นที่ 16 400 บาทสำหรับสถานที่ท่องเที่ยวอันดับต้นๆของประเทศใดประเทศหนึ่งนี่ถูกมากนะครับ แถมยังเป็นการเข้าชมวัดพระแก้ว พระบรมมหาราชวัง รวมทั้งพระที่นั่งวิมานเมฆด้วย สำหรับผมคิดว่าคุ้มยิ่งกว่าคุ้ม พูดถึงญี่ปุ่นลองแค่เข้าไปดู Eikando ที่ Kyoto ในฤดูใบไม้ร่วงก็ 1,000 เยนแล้วครับ ถ้าติดใจอยากดูไลท์อัพอีกต้องจ่ายค่าตั๋วกลางคืนอีก 600 เยน รวมเหนาะๆ 1,600 เยน ตกประมาณเกือบๆ 600 บาท จากคุณ : Gelgoog เขียนเมื่อ : 7 ส.ค. 54 19:28:39

ความคิดเห็นที่ 17 คห.11 ผมขอไม่ทบทวนคำพูดครับ แค่ผมคิดว่า ถ้าผมเป็นนักท่องเที่ยวผมจะคิดอย่างไรแบบเอาใจเขามาใส่ใจเรา สมมติว่า ถ้าผมต้องเสียครั้งละ 50 บาท เพื่อไปเดินรอบๆ วังของพระจักรพรรดิ์ญี่ปุ่นที่โตเกียว (ซึ่งผมก็ไปเดินมาแล้ว) แค่ครั้งเดียวก็พอ ผมคิดแบบนั้นในเชิงเปรียบเทียบ ไม่ใช่ลบหลู่พระราชวัง ผมไปวัดอรุณ ไปจ่ายค่าเข้าไปในสถูปเจดีย์วัดอรุณ 50 บาท ผมคิดอย่างนั้นจริงๆ ว่าถ้าผมต้องเสีย 50 บาท เพื่อมาที่นี่อีกครั้ง ผมคงคิดหนัก แล้วบอกตัวเองว่า ดูจากข้างนอกก็ได้ ผมเข้าใจความรู้สึกของ "เจ้าบ้าน" ก็ต้องมองว่าของตัวเองดี คุ้มค่า อยู่แล้ว แต่อยากให้มองในฐานะของมิตรประเทศ ที่มาเที่ยวบ้านเพื่อนมากกว่า ส่วนใครจะคิดว่าถูก หรือแพง อันนี้แล้วแต่มุมมอง ซึ่งบางคนมองแค่เอาตัวเองเป็นที่ตั้งอย่างเดียว จากคุณ : Dinotrip_Master เขียนเมื่อ : 7 ส.ค. 54 19:32:01

ความคิดเห็นที่ 18 ไม่แพงค่ะ คืนนี้เราจะไปเที่ยวญี่ปุ่นค่ะ.....ทาง Internet จากคุณ : GuGam เขียนเมื่อ : 7 ส.ค. 54 19:32:56

ความคิดเห็นที่ 19 ลืมบอกไป ถ้าจะเปรียบเทียบค่าเข้าชมที่ต่างๆ อย่าลืมเปรียบเทียบกับค่าครองชีพของแต่ละประเทศด้วยนะครับ ยกตัวอย่างเช่น 1,600 เยน ของเค้ากินราเม็งเปล่าๆ ข้างถนน ได้ประมาณ 5 ชาม ส่วน 400 บาทไทย ก็คงกินก๋วยเตี๋ยวข้างถนน ได้ประมาณ 16 ชาม เป็นต้น แก้ไขเมื่อ 07 ส.ค. 54 19:42:49 จากคุณ : Dinotrip_Master เขียนเมื่อ : 7 ส.ค. 54 19:38:56

ความคิดเห็นที่ 20 ชาวต่างชาติที่มาเมืองไทยแล้วไม่เข้าชมวัดพระแก้ว ผมว่าเหมือนมาไม่ถึงเมืองไทยนะครับ แต่ถ้าเค้าคิดว่าแพงไปก็เป็นสิทธิของเค้า จะไปต่อว่าก็ใช่ที่ อาจเป็นเพราะค่าครองชีพบ้านเรามันค่อนข้างถูก เจอค่าข้าวจานล่ะ30บ่อยๆเข้า พอเจอราคา400เข้าไปเลยต๊กกะใจ จากคุณ : ลิ้ม (rimu) เขียนเมื่อ : 7 ส.ค. 54 19:41:04

ความคิดเห็นที่ 21 น่าสงสารเพื่อนชาวญี่ปุ่นของ จขกท จังเลยอุตส่าห์มาถึงเมืองไทย ยืนอยู่หน้าวัดแล้วแท้ๆ ก็ไม่ได้เข้าไปดู มาเสียเที่ยวแล้วแม่คู้นนนน จากคุณ : งามเช้างามเย็น เขียนเมื่อ : 7 ส.ค. 54 19:42:54

ความคิดเห็นที่ 22 รู้สึกว่าต้นปีหน้าจะปรับเป็น 500 บาทค่ะ จากคุณ : giftaus เขียนเมื่อ : 7 ส.ค. 54 19:52:54

ความคิดเห็นที่ 23 เราว่าไม่แพง เราว่าเพื่อนคุณเสียเที่ยวมากเลยนะมาแล้วแต่ไม่เข้าไป  คุณอาจมองว่าวัดพระแก้ว 50 บาทครั้งเดียวก็พอแล้ว เพราะคนไทยอาจคุ้นชินกับรูปแบบสถาปัตยกรรมแบบนี้ แต่วัดพระแก้วกับพระบรมมหาราชวังในสายตาต่างชาติสวยงามอลังการตืนตาตื่นใจมากนะ คุณลองไปอ่านความเห็นของคนต่างชาติเวลาพูดถึงวัดพระแก้วดู คนบางคนยังบอกว่ามาเมืองไทยมากรุงเทพมีเวลาวันเดียวไปดูวัดพระแก้วอย่างเดียวยังนับว่าคุ้มเลย  ถ้ายังอยู่เมืองไทยบอกเค้าไปเหอะว่าลองเข้าไปคุ้มค่าแน่นอน ดีกว่ากลับไปญี่ปุ่นเห็นรูปเห็นคลิปโปรโมทท่องเที่ยวของไทยแล้วมานั่งเสียดายภายหลัง ว่าวันนั้นมาถึงแล้วแต่ดันไม่เข้าไป แก้ไขเมื่อ 07 ส.ค. 54 20:10:40 แก้ไขเมื่อ 07 ส.ค. 54 20:04:04 จากคุณ : aonlin เขียนเมื่อ : 7 ส.ค. 54 19:59:03

ความคิดเห็นที่ 24 ไม่แพงหรอก จากคุณ : @bauloyd@ เขียนเมื่อ : 7 ส.ค. 54 20:00:56

ความคิดเห็นที่ 25 ถ้าเค้าเสียดายเงินแค่ 400 บาท ก็ไม่ต้องดูหรอกครับ เสียค่าเครื่องบินมาตั้งเท่าไหร่ กลับเสียดายเงินเข้าดูสถานที่ที่เป็น a must ซะงั้น จากคุณ : Will you marry me เขียนเมื่อ : 7 ส.ค. 54 20:06:14

ความคิดเห็นที่ 26 พอดีว่าญี่ปุ่นคนนี้เค้าไม่ได้ตั้งใจมาเที่ยว แต่ถูกส่งมาทำงาน ก็อาจจะคิดว่าแพงก็เป็นได้ครับ ฉะนั้น ก็อาจจะไม่มีใครถูกใครผิดซะทีเดียว แค่เป็นประเด็นให้ขบคิดกัน จากคุณ : Dinotrip_Master เขียนเมื่อ : 7 ส.ค. 54 20:15:35

ความคิดเห็นที่ 27 . จากคุณ : shintaro เขียนเมื่อ : 7 ส.ค. 54 20:15:52

ความคิดเห็นที่ 28 สถานที่สำคัญที่เปิดให้เข้าชมในหลายประเทศ ได้รับเงินสนับสนุนจากรัฐบาลของเค้าในการดูแลรักษาค่อนข้างเยอะกว่าของเรามั้งคะ ทำให้เค้าเก็บเงินค่าเข้าชมได้ถูกกว่า จากคุณ : นังแต๋น เขียนเมื่อ : 7 ส.ค. 54 20:25:08

ความคิดเห็นที่ 29 ไม่แพงหรอกครับ ถ้าเราไปบ้านเขาเราก็เจอแบบนี้ เผลอๆจะแพงกว่าอีก แก้ไขเมื่อ 07 ส.ค. 54 20:25:57 จากคุณ : ไอดีนี้ไม่มีใครจอง เขียนเมื่อ : 7 ส.ค. 54 20:25:27

ความคิดเห็นที่ 30 ทำไมเราต้องเดือดร้อนคะ ในเมื่อเงินที่เก็บนำมาทำนุบำรุงพระบรมมหาราชวังและวัดพระแก้ว ประเทศเราไม่ใช่ประเทศร่ำรวยเงินหนาพอที่จะจัดสรรงบประมาณสำหรับโบราณสถานสถานที่ท่องเที่ยวมากมายทางเดียวคือคิดค่าเข้าชม คนไทยโชคดีด้วยซ้ำที่เราไม่ต้องเสียเงินค่าเข้า เปรียบเทียบกับอยุธยาคิดค่าเข้าแทีบทุกวัด แต่เราไม่เห็นการพัฒนาการรักษาความสะอาดบริเวณโดยรอบด้วยซ้ำ และถ้าจะมีชาวต่างชาติซักคนไม่พอใจและไม่เห็นด้วยกับค่าเข้าที่แพงก็ไม่ต้องเข้า อย่าง  Eikando ที่คุณ gelgoog กล่าว ค่าเข้าแพงเราก็เลือกที่จะไม่เข้ากลางวันแต่เข้ากลางคืนแทนและเราก็ไม่ได้ติดใจหรือโวยวายที่ค่าเข้ามันแพงหรือไปบ่นกับเจ้าของที่พัก จากคุณ : เจ้าแก้วพิสดาร ณ เมืองปาย เขียนเมื่อ : 7 ส.ค. 54 20:27:25

ความคิดเห็นที่ 31 บอกเขาไปละกันค่ะ ว่าผมและคนไทย แต่ละปีต้องเสียภาษี และเงินส่วนนึงเอามาบูรณะวัดวาอาราม และสถานที่Historyเหล่านี้ และแต่ละวัน ต้องจ่ายค่าดูแลรักษา ค่ายาม ค่าแรงเจ้าหน้าที่ อื่นๆอีกมากมาย ส่วนคุณมาดูมาชม ก็ขอให้เขาถือซะว่า ช่วยเหลือทะนุบำรุง ประวัติศาสตร์ให้คงอยู่ต่อไป และเราสร้างให้คุณได้เข้ามาชม ลองให้เขาเข้ามาชมด้านใน แล้วจะตื่นตะลึง เพราะถ้าไม่มีเงินมาหมุนเวียน วัดพระแก้ว คงปูนร่อน คราบน้ำราดำชื้น กระจกแก้วร่อน และอื่นๆ ไม่สวยให้เราได้ชมอย่างทุกวันนี้ค่ะ จากคุณ : เด็กหัดเดิน เขียนเมื่อ : 7 ส.ค. 54 20:40:09

ความคิดเห็นที่ 32 คิดว่าไม่แพงราคาที่ญี่ปุ่นก็ประมาณนี้ http://www.nikko-jp.org/english/entrance/shrines.html จากคุณ : สามร้อยหกสิบองศา เขียนเมื่อ : 7 ส.ค. 54 20:49:02

ความคิดเห็นที่ 33 เงินที่จ่ายไป 400 บาท เอาไปแลกกับความประทับใจที่ประเมินค่าไม่ได้หรอกครับ จากคุณ : tem142857 เขียนเมื่อ : 7 ส.ค. 54 21:12:04

ความคิดเห็นที่ 34 ไม่แพงหรอกค่ะ 400 บาท จ่ายเพียงเท่านี้แต่สามารถเข้าชมสถานที่ทางประวัติศาสตร์ สถานที่สำคัญๆ ของประเทศ รวมๆ แล้ว 10 กว่าแห่ง เงินเพียงเท่านี้ไม่นับว่าแพง แต่ถือว่าเป็นความคุ้มค่ามากกว่านะคะ จากคุณ : PowerPooly เขียนเมื่อ : 7 ส.ค. 54 21:13:03

ความคิดเห็นที่ 35 เก็บแพงๆ ไปเลยดี เราสนับสนุนให้เก็บแพงๆ มานานแล้ว เพราะยิ่งราคาแพงก็ยิ่งคัดกรองคนที่จะเข้าไปดู ให้เป็นคนที่สนใจงานด้านนี้จริงๆ ไม่ใช่เหมือนเมื่อก่อนเก็บซะถูกจนคนแน่นเป็นปลากระป๋อง เดินไปมาแทบจะเบียดกันตาย หาความสงบไม่ได้เลย ของแบบนี้นอกจากงานจะอลังการแล้ว บรรยากาศในการเข้าชมก็สำคัญ ที่จะทำให้การเข้าชมมีคุณภาพ เพราะอย่าลืมว่าที่นี่คือเขตพระบรมมหาราชวัง เป็นโบราณสถาน ไม่ใช่แค่วัดธรรมดาๆ ยิ่งคนเข้าน้อยลง ค่าบำรุงรักษาก็พอจะลดลงได้นิดๆ ถ้าจะบอกว่า ราคาถูกๆ เถอะ ส่งเสริมการท่องเที่ยว เรามองว่า ถ้าเป็นคนที่ไร้รสนิยม ไร้ความสนใจในงานประเภทนี้ ดูไปก็ไม่ได้ซาบซึ้งอะไรขึ้นมาหรอก แค่เป็น "it's a must" ให้ได้ชื่อว่ามาถึงแล้วก็แค่นั้น เห็นได้จากทัวร์จีนหลายๆ กลุ่มที่เราเห็น ก็แค่มายืนตะกายเกาะรูปปั้นถ่ายรูป บล๊าๆๆๆ เคยเจอกระทั่งปีนกำแพงแอ็คท่า (ด่าภาษาอังกฤษไปก็ฟังไม่ออกอีก -_-') ส่วนคนไทยในฐานะที่เป็นสมบัติของชาติ เข้าฟรีก็ถูกก็ควรแล้ว ใครอยากจะไปแค่หนเดียวในชาตินี้ มันก็เป็นรสนิยมส่วนตัว ถ้าไม่ชอบก็ไม่ต้องไป เดี๋ยวกลายเป็นเข้าก็ฟรี แต่ยังสร้างภาระค่าบำรุงรักษาเพิ่มอีก (อารมณ์แบบเข้าวัดแล้วเหยียบทรายวัดติดกลับบ้านนั่นแหละ) แล้วเวลาในชีวิตคนเรามันมีน้อย ใช้กับสิ่งที่ชอบที่เห็นควรจะดีกว่า ความคุ้มค่าของแต่ละคนไม่เหมือนกัน เหมือนเราได้ตั๋วหนังฟรีบางเรื่องมา มีคนไปรับไปส่งไม่ต้องจ่ายค่ารถเอง ดูจบแล้วยังรู้สึก "เสียเวลานอนจริ๊งๆๆ" แต่ที่ไม่ควรทำก็คือ ถ้าไม่ชอบ ไม่ต้องรสนิยมด้านศิลปะส่วนตัว ก็ไม่ควรไปเหมารวมว่าใครๆ จะต้องเห็นว่ามันไม่ได้ดีเหมือนที่ตัวเองมอง แต่ละอย่างก็มีคุณค่าในตัวเองทั้งนั้น ไม่งั้น ผู้ชายหน้าเป็นม้านิลมังกร จะมีแฟนมีคนตบตีแย่งชิงกันได้หรือ 555 และถ้ายิ่งเป็นสมบัติเป็นมรดกของชาติ เราไม่ชอบไม่เห็นงาม ก็ไม่ควรไปติหรือเม้าท์ให้สนุกปากกับต่างชาติ อารมณ์เหมือนพ่อแม่เรานั่นแหละ จะดีจะร้ายก็เป็นพ่อแม่ ไปนินทาหรือด่าว่าให้คนอื่นฟัง พ่อแม่ไม่ได้จะดีขึ้นหรือแย่ลง มีแต่คนพูดเท่านั้นแหละที่ดูตกต่ำ (อันนี้ว่ากันตามหลักการทั่วไปไม่ได้ระบุเจาะจง) ด้านเพื่อนคุณเจ้าของกระทู้ ถ้าอยากไปสวดมนต์ไหว้พระเฉยๆ ไม่ได้จะเข้าไปดูงานศิลปะใดๆ ใกล้ๆ กันก็ไปวัดสุทัศน์ได้ ร่มเย็นสงบนั่งสวดมนต์ได้นานๆ กว่า ไปนั่งสวดที่ภูเขาทอง วัดบวรฯ จะดีกว่า คนไม่เยอะสติไม่แตกได้ง่ายๆ แก้ไขเมื่อ 07 ส.ค. 54 21:18:29 จากคุณ : เสียงลมหนาว เขียนเมื่อ : 7 ส.ค. 54 21:13:46

ความคิดเห็นที่ 36 ผมพาเพื่อนฮ่องกงไป เค้าก็ไม่เห็นว่าอะไรเลย นานาจิตตังครับ ไปขึ้นตึกสูงๆ แป๊บเดียว ก็สี่ห้าร้อย เรื่องปกตินะ ผมว่า ..​ จากคุณ : Eakarin เขียนเมื่อ : 7 ส.ค. 54 21:14:30

ความคิดเห็นที่ 37 ไม่แพงหรอกค่ะ ต่อให้ขึ้นเป็น 500 ก็ยังไม่แพง...ทุกอย่างมันอธิบายได้ค่ะ เคยพาเพื่อนต่างชาติไปประสาทสัจธรรม ค่าเข้าชมก็ 500 บาทเหมือนกัน ซึ่งเพื่อนก็บอกว่าแพง แต่เรายุให้เข้าให้ได้ สุดท้าย...เค้ากลับออกมาด้วยความประทับใจที่สุด บอกว่าไม่เสียเที่ยวเลยที่มาพัทยาครั้งนี้ เค้าประทับใจมากจริง ๆ สำหรับวัดพระแก้ว...เราว่ายิ่งใหญ่ที่สุดแล้ว ดังนั้นค่าเข้าชม 400 บาท ไม่แพงเลยค่ะ เห็นในอินเตอร์เนทก็ไม่เท่ากับเห็นด้วยตาตัวเองนะคะ ...เสียดายจังที่เค้าไปถึงหน้าวัดแล้ว แต่ไม่ยอมเข้าไปค่ะ จากคุณ : nattynine เขียนเมื่อ : 7 ส.ค. 54 21:16:06

ความคิดเห็นที่ 38 ไม่แพงหรอกค่ะ  วัดพระแก้วที่เป็นไฮไลต์กรุงเทพเลยก็ได้ เงินแค่นี้เทียบกับความสวยงามถือว่าคุ้มค่าคนมาเที่ยวเค้าถือว่าเค้ามาแล้วแค่นี้จิ๊บๆค่ะ และเงินก็เอามาช่วยบูรณะด้วยค่ะ จากคุณ : ^แอ๊บหมู^ เขียนเมื่อ : 7 ส.ค. 54 21:17:01

ความคิดเห็นที่ 39 จขกท.. น่าจะไม่ใช่คนไทย จากคุณ : Anusorn P เขียนเมื่อ : 7 ส.ค. 54 21:17:27

ความคิดเห็นที่ 40 ส่วนตัวผมคิดว่าไม่แพงนะ ลองเปรียบเทียบกับเพื่อนบ้าน อย่าง นครวัด-นครธม ค่าเข้าชม 1 วันก็ 20 USD เข้าไปแล้ว แม้ว่าจะชมได้ทุกปราสาท ทั้งวันก็ตาม แต่นี่ก็เป็นไฮไลท์ของประเทศ เช่นเดียวกันสำหรับวัดพระแก้ว คิดว่า 400 บาทสำหรับฝรั่ง และคนยิ่งมาจากประเทศที่มีค่าครองชีพสูงกว่าไทย ขนหน้าแข้งไม่ร่วงหรอกครับ จากคุณ : ยุ่งชะมัด..สัตวแพทย์ เขียนเมื่อ : 7 ส.ค. 54 21:32:16

ความคิดเห็นที่ 41 "อุจสาห์พาเพื่อนญี่ปุ่นไปเที่ยว เห็น 400 เลยต้อง Say Good Bye ให้เพื่อนไปดูเอาจากใน Internet" เสียดายแทนเพื่อนญี่ปุ่นครับ  อุตส่าห์มาถึงประเทศไทยแล้ว  กลับต้องไปชมสถานที่ท่องเที่ยวอันดับต้นๆ ของไทย ทางอินเทอร์เน็ท จากคุณ : paul_pipat เขียนเมื่อ : 7 ส.ค. 54 21:33:08

ความคิดเห็นที่ 42 " เพราะในสายตาคนไทยอย่างเราๆ ถ้าต้องเสียสัก 50 บาทเพื่อไปชมวัดพระแก้ว กับด้านหน้าของพระที่นั่งจักรีฯ ไปครั้งเดียวก็พอ..." ประโยคนี้ จขกท พิมพ์ไปได้ยังไงครับ ผมว่าคนไทยไม่เห็นด้วยกับคุณแน่นอน ผมละอายใจแทนเพื่อนร่วมชาติคนนี้จริงๆๆ จากคุณ : BANGKOK-MANILA-JAKARTA เขียนเมื่อ : 7 ส.ค. 54 21:35:28

ความคิดเห็นที่ 43 เอาอะไรมาสรุปครับ "ในสายตาคนไทยอย่างเราๆ ถ้าต้องเสียสัก 50 บาทเพื่อไปชมวัดพระแก้ว กับด้านหน้าของพระที่นั่งจักรีฯ ไปครั้งเดียว" สำหรับคนไทยอย่างผม ถึงเก็บ400 ผมก็ยังไปได้อีกหลายๆครั้งในชีวิตนี้ แล้วเงินแค่400 สำหรับชาวญี่ปุ่น ซื้อราเมงบ้านเค้าชามเดียวก็หมดแล้วมั้งครับ จากคุณ : boy next door เขียนเมื่อ : 7 ส.ค. 54 21:46:28

ความคิดเห็นที่ 44 พาเพื่อนจากปากีสถาน ไปเที่ยววัดพระแก้ว เพื่อนไม่บ่นเลยว่า แพง รู้แต่ว่าชอบ เพราะดูจากรูปถ่ายที่เยอะมาก ชมว่า สวย สวย ตลอด จากคุณ : คุณนายกะเพราไก่ เขียนเมื่อ : 7 ส.ค. 54 21:51:55

ความคิดเห็นที่ 45 400 บาท ไม่แพงไปค่ะ เวลาเพื่อนเรามาเที่ยว เราพาเที่ยวจะบอกเขาก่อนว่าแต่ละที่มีข้อจำกัดอย่างไรบ้าง มีค่าเข้าชมไหม ราคาเท่าไหร่ แล้วให้เพื่อนตัดสินใจเองค่ะ ถ้าเพื่อนถามว่าเขาควรจะเข้าไหม ถ้าเป็นพระบรมมหาราชวัง คำตอบของเราคือ "แน่นอน" อย่างแน่นอนค่ะ และขอโทษนะคะ เราไม่เห็นด้วยกับข้อความของคุณเจ้าของกระทู้แม้แต่อย่างเดียวค่ะ โดยเฉพาะที่บอกว่า "ในสายตาคนไทยอย่างเราๆ ถ้าต้องเสียสัก 50 บาทเพื่อไปชมวัดพระแก้ว กับด้านหน้าของพระที่นั่งจักรีฯ ไปครั้งเดียวก็พอ... " อย่าเหมาเอาว่าเราเป็นคนแบบเดียวกับคุณเลยค่ะ สำหรับเราแล้ววัดพระแก้วและพระบรมมหาราชวังมีคุณค่ามากมายเกินกว่าจะตีค่าเป็นจำนวนเงินได้ การโดนเหมารวมว่าเป็นคนแบบเดียวกับคุณ ทำให้เรารู้สึกแย่มากค่ะ จากคุณ : แกะน้อยนักเดินทาง เขียนเมื่อ : 7 ส.ค. 54 21:53:13

ความคิดเห็นที่ 46 ประเด็นของคนต่างชาติถ้าเขาตัดสินใจไม่เข้าก็เป็นสิทธิของเขาค่ะ แต่ส่วนตัวเราคิดว่าไม่แพง   ที่ต่างประเทศค่าเข้าชมสถานที่ส่วนใหญ่เราว่าแพงกว่านี้ เก็บยิบย่อยกว่านี้ เช่นเสียค่าประตูเข้าไปแล้ว  จะเข้าไปดูส่วนนี้ต้องเสียเงินเพิ่มฯลฯ ทุกอย่างมีค่าใช้จ่าย  เปิดบริการให้คนเข้าชม  มีห้องน้ำ  มีพนักงานทำความสะอาด  มีเรื่องที่ต้องบำรุงรักษา  ตรงนี้เราว่าวัดพระแก้วต้องใช้เยอะนะคะ สำหรับคนไทย เรากลับคิดว่าถึงเราจะต้องเสีย 50 เราก็ยินดีเสียนะคะ สิ่งที่เข้าไปชมมันมีมูลค่ามากกว่า 50 บาทซะอีก จากคุณ : Cris3256 เขียนเมื่อ : 7 ส.ค. 54 21:55:09

ความคิดเห็นที่ 47 เราคนนึงค่ะที่ไปวัดพระแก้วแล้วไม่เคยเบื่อ ไม่ใช่เพราะว่าเข้าฟรี แต่เป็นเพราะสถาปัตยกรรม ความงาม ความเลื่อมใส มีคุณค่าทางจิตใจ หลายอย่างค่ะ และเราอีกเช่นกันที่ชอบไปพระที่นั่งวิมานเมฆมากๆ ถึงไปแล้วก็อยากไปอีกทั้งๆที่เสียค่าเข้าชม คุ้มมากๆค่ะ แต่เสียดายที่เดี๋ยวนี้บางห้องไม่ให้เข้าชมแล้ว แถมมีที่กั้นๆให้มองห่างๆในแต่ละห้องด้วย ส่วนตัวคิดว่าไม่ไม่แพงนะคะราคาต่างชาติถ้าเทียบกับค่าเงินของเค้าแล้ว ส่วนราคาเข้าชมบางที่ของไทยที่คนไทยต้องเสียเงิน บางที่แพงค่ะ แต่ก็คุ้มซะยิ่งกว่าคุ้ม เพราะฉะนั้นขอสรุปว่าถึงแม้ว่า จขกท จะคิดว่าแพง แต่เราว่าคุ้มนะคะที่จะได้เข้าไปชมความงาม ศิลปะที่งามวิจิตร จะประทับใจไม่รู้ลืม ^^ จากคุณ : so^cute เขียนเมื่อ : 7 ส.ค. 54 22:09:47 A:202.12.97.121 X: TicketID:255804

ความคิดเห็นที่ 48 ส่วนตัวคิดว่าไม่แพงค่ะ  ที่เราเพิ่งไปมาล่าสุด ก็ตุรกี ค่าเข้าที่สำคัญๆส่วนใหญ่ 400 กว่าๆทั้งนั้นเลย (ประมาณ 20 -25 ลีร่า) เราไปหลายที่ด้วย หมดค่าเข้าชมไปหลายพัน เหมือนกัน แต่เราก็ยอมจ่ายและไม่รู้สึกเสียดายตังค์ด้วยค่ะ อุตสาห์จ่ายค่าตั๋ว ค่าวีซ่าไปถึงแล้ว จ่ายเพิ่มอีกซัก 4-500 เพื่อชมสิ่งที่น่าสนใจของประเทศนั้นๆ สำหรับเรา เราคิดว่าคุ้มค่ะ จากคุณ : semasky เขียนเมื่อ : 7 ส.ค. 54 22:15:55

ความคิดเห็นที่ 49 ถ้าผมเป็นชาวต่างชาติแล้วต้องเสียค่าเข้าชมในราคา 400 บาท ผมไม่ลังเลที่จะจ่ายเพื่อเข้าไปชมแน่นอนครับ ขนาดผมเป็นคนไทย ผมยังมองว่าเป็นสถานที่ที่สวยงามมาก ทุกอย่างวิจิตรตระการตา อลังการเหนือคำบรรยายจริงๆ  โชคดีที่เกิดเป็นคนไทยได้สิทธิ์เข้าชมฟรี เสียดายแทนเพื่อน คุณ จขกท ครับ ถ้าเค้ามาเมืองไทยโอกาสหน้าห้ามพลาดเด็ดขาดนะครับ ต้องเข้าไปชมให้ได้ แค่เดินชมจิตรกรรมฝาผนังผมก็ว่าคุ้มแล้วนะครับ วิจิตรบรรจง งดงามเหลือหลาย แก้ไขเมื่อ 07 ส.ค. 54 22:52:16 จากคุณ : อาตี๋อินเทอร์เน็ต เขียนเมื่อ : 7 ส.ค. 54 22:51:13

ความคิดเห็นที่ 50 คุณ จขกท.ครับ ผมก็ว่าไม่แพงนะครับ เมื่อเทียบราคาควรเทียบกับค่าเงินของเรากับของเค้าด้วยครับ ไม่ใช่เฉพาะค่าครองชีพครับ สมมติประเทศเค้าเงิน 400 บาทกินอาหารบ้านเค้าได้ 2 ชาม บ้านเราได้ 10 ชาม ถ้าคนประเทศเราไปเที่ยวบ้านเค้า เราต้องจ่ายค่าเข้าชม 400 บาท กับเค้ามาใช้จ่ายบ้านเรา 400 บาท มันต่างกันมากเหมือนเราได้กินอาหารบ้านเค้า 2 จาน แต่เค้ากินอาหารบ้านเราได้ 10 ชามนะครับ ยังไงคิดเรื่องนี้ด้วยครับ ส่วนเรื่องราคาผมว่าไม่แพงหรอกครับ เวลาไปเที่ยวต่างประเทศ บ้านเค้าแพงเมื่อเทียบกับค่าครองชีพของเราเรายังต้องจ่ายเลยครับ โดยเฉพาะวัดพระแก้วที่เป็นสถานที่สำคัญที่สุดของประเทศไทยแล้ว ผมก็ยังคิดว่าถูกไปครับ จากคุณ : jiwyeefun เขียนเมื่อ : 7 ส.ค. 54 22:51:40

ความคิดเห็นที่ 51 พันนึงยังว่าไม่แพงเลยครับ กับสิ่งล้ำค่าขนาดนี้ และผมก็มั่นใจว่าต่อให้เก็บหนึ่งพันบาท ก็มีคนเข้าเยอะ เพราะนี่คือสิ่งที่เป็นสัญลักษณ์ของกรุงเทพ ลองคิดดูว่าถ้าสร้างใหม่ต้องใช้เงินเท่าไร และต้องใช้เงินเท่าไรในการดูแล เก็บมาแค่ 400 บาท มันจะพอมั้ย เพื่อจขกท.เค้าคงไม่รู้หรอกว่าข้างในมันเป็นยังงัย เค้าถึงคิดว่าไม่คุ้ม ให้เค้ากลับไปเที่ยวปราสาทซามูไรอย่างเดิมแหละดีแล้ว จากคุณ : magolf เขียนเมื่อ : 7 ส.ค. 54 22:53:27

ความคิดเห็นที่ 52 ต้นปีหน้า ปรับราคาเป็น 500 บาทครับ พี่ที่ทำงานเป็นไกด์วังแจ้งข่าวมา จากคุณ : chala1 เขียนเมื่อ : 7 ส.ค. 54 22:57:24

ความคิดเห็นที่ 53 ขายสมบัติของชาติในราคา 400 บาทต่อวัน ผมว่าถูกไปด้วยซ้ำ จากคุณ : nickyblood เขียนเมื่อ : 7 ส.ค. 54 22:57:46

ความคิดเห็นที่ 54 เอ่อม ไม่แพงครับ แล้วจริงๆเอามาเปรียบเทียบกันไม่ได้นะครับ ผมคาดว่า เพื่อนคุณอาจจะเป็นวัยรุ่นหรืออาจจะไม่ได้สนใจด้านนี้โดยเฉพาะ แต่ถ้าเค้ามาครั้งแรกควรยัดเยียดให้เค้าเข้าไป เป็นผมจะจ่ายให้แทน การได้ไปเห็นสถานที่อันทรงคุณค่าขนาดนั้น คุณไม่เคยเข้าไปเห็นฝรั่งนั่งจ้องภาพจิตรกรมมฝาผนังได้เป็นวันๆหรอครับ ผนังหินอ่อนกับ ผนังจิตรกรรมฝาผนัง มันเทียบกันไม่ได้นะครับ ความเห็นส่วนตัวนะครับ เสียใจมากและเหนื่อยใจ ที่คนไทยเราเห็นความสำคัญของมรดกแผ่นดินน้อยลง เสียใจจริงๆ จากคุณ : maxister (maxister25) เขียนเมื่อ : 7 ส.ค. 54 23:11:56

ความคิดเห็นที่ 55 ไม่แพงคะ ถ้าเราไปบ้านเค้า แพงมากคะ จากคุณ : PETAR&PHOTO เขียนเมื่อ : 7 ส.ค. 54 23:21:05

ความคิดเห็นที่ 56 ด้านในวัดพระแก้วยังมีอะไร ๆ ที่ต้องเข้าไปชม นะครับ ค่าเข้าชมเมื่อ รวมพระที่นั่งวิมานเมฆด้วย สนามจันทน์ด้วย ต้องถือว่า คุ้มค่ามาก ๆ เพราะด้านในพระที่นั่งวิมานเมฆ แค่ทรงตึกไม้สักทองทั้งหลัง ตกแต่งอย่างงดงามก็เกินคุ้มค่าแล้ว พระราชวังสนามจันทน์ หากรวมอยู่ในค่าเข้าชม ก็ต้องถือว่า ถูกสุด ๆ คิดว่าน่าจะเป็นแพ๊คเกจบังคับให้นักท่องเที่ยวต้องตามไปชม ... ผมคิดว่า ถ้าเขาชมครบทุกแห่ง ... แล้วอยากให้ลองถามเขาใหม่ ว่า คุ้มค่ามั๊ย? ปล. ผมก็ยังชมไม่หมดครับ แต่สถานที่แต่ละแห่งที่พบจากกระทู้นี้ ล้วนแต่สุดยอดทั้งนั้นครับ จากคุณ : hing-hoy เขียนเมื่อ : 7 ส.ค. 54 23:23:02

ความคิดเห็นที่ 57 ถ้ามองว่าเป็นจำนวนเงิน 400 บาท เราว่ามันดูเยอะสำหรับเรา (เรายังเป็นนักศึกษาผู้ยากไร้) แต่เราว่ามันคุ้มมากเลยอะค่ะ ถ้าไปต่างประเทศ แล้วต้องเสียตังมากกว่า 400 บาทเพื่อเข้าชมพระราชวังหรือวัดสำคัญๆสวยๆแบบนี้ เราก็ยอมค่ะ จากคุณ : LittleEntchen เขียนเมื่อ : 7 ส.ค. 54 23:32:28

ความคิดเห็นที่ 58 รู้ไหมนี่ว่าค่าซ่อมแซม บำรุงรักษา วัดพระแก้วนี่เท่าไหร่ โดยเฉพาะกระจกสีต้องซ่อมแซมทุกวัน คือต้องมี maintainance กันทุกนาที ทองเปลว กระเบื้องเคลือบ บางชิ้นหาเทียบไม่ได้ ต้องสั่งผลิตเฉพาะ นำเข้า ปัญหาความชื้น มลพิษเร่งการเสื่อมสภาพ ฯลฯ ๑๐๘-๑๐๐๙ ๒๐๐ เดิม ยังไม่คุ้มเลย ด้วยซ้ำ แล้วถ้าเป็นแบบคห.๔ ว่านี่  ผมว่าควรขึ้นราคาด้วยซ้ำเพราะงบประมาณบำรุงรักษาหลายแห่งขนาดนั้น ปล.แล้วคุณกับเพื่อนไม่ได้อ่านเงื่อนไขตั๋วเหรอ?  แล้วก็ ๔๐๐ บาทนะ ในความรู้สึกคนญี่ปุ่นน่าจะเท่ากับก๋วยเตี๋ยว ๑ ชามเท่านั้น = 40 บาท ก็นึกเป็นตัวคุณละกัน แต่บางทีก็ขึ้นกับจริตคน ผมไม่ตำหนิที่คนญี่ปุ่นไม่ดูหรอก แต่ประโยคที่เหลือของ จขกท. ทำให้คิดว่า จขทก. น่าจะศึกษาข้อมูลให้ดีก่อนโพสต์ในทางลบ แก้ไขเมื่อ 08 ส.ค. 54 00:18:08 แก้ไขเมื่อ 08 ส.ค. 54 00:13:49 จากคุณ : ตุ้บตั้บ เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 54 00:12:41

ความคิดเห็นที่ 59 ไม่แพงครับ หากคิดเหตุผลปัจจัยต่าง ๆ แล้ว และยิ่งเมื่อเทียบกับต่างประเทศแล้วด้วย ยิ่งไม่แพงครับ จากคุณ : pichet152 เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 54 00:36:04

ความคิดเห็นที่ 60 ขอความเห็นเรื่องนี้จากเจ้าของกระทู้สักนิดนะครับ เป็นบทความคอลัมน์คุณเปลว สีเงินของไทยโพสท์ เห็นด้วยไหมที่เราควรให้มีการทำวีซ่าเข้าประเทศได้แล้ว และเก็บค่าทำวีซ่าเท่ากับที่แต่ละประเทศเก็บจากคนไทยที่ไปเที่ยวประเทศเขา เจ้าของกระทู้ลองเรียกร้องให้กระทรวงต่างประเทศของเรา เก็บค่าวีซ่ากับนักท่องเที่ยวบ้าง เหมือนที่ท่านเรียกร้องให้นักท่องเที่ยวในกระทู้นี้ ดีไหมครับ อ่านบทความเขาดูเองนะครับ ................................................................................... http://www.thaipost.net/news/030811/42758 เอาละครับ...วันนี้ คุณชรินทร์ นุกรณ์นวรัตน์ "เจ้าเก่า" ในฐานะผู้บุกเบิกการท่องเที่ยว "ไทย-รัสเซีย" มากว่า ๒๐-๓๐ ปี ฝากการบ้านถึงว่าที่นายกฯ หญิง ๒ เรื่อง ค่อนข้างยาว เอาเรื่องแรกก่อนแล้วกัน ผมขอขอบคุณพี่เปลว สีเงิน ที่กรุณาลงบทความผมครั้งที่แล้ว คิดว่าจะเป็นครั้งสุดท้ายที่เขียน แต่ยังมีอยู่อีกสองเรื่องที่ขอไว้แต่ยังไม่ได้ให้รายละเอียด จึงขอต่อให้ชัดเจนอีก เผื่อว่าทางรัฐบาลใหม่นายกฯหญิงจะสนใจฟัง นำไปแก้ไขเพื่อเอาชนะใจคนพวกเสียงส่วนน้อยบ้าง คนไทยต้องไม่ด้อยกว่าคนฝรั่ง ผมเพิ่งกลับจากยุโรป เที่ยว 3 ประเทศเลย ทั้งฝรั่งเศส อิตาลี สวิตเซอร์แลนด์ คนไทยส่วนใหญ่ที่เห็นว่ายุโรปเจริญกว่าและสวยกว่าเมืองไทย ผมว่าเดี๋ยวนี้มันทันกันแล้ว โดยเฉพาะความเจริญทางด้านสิ่งก่อสร้าง เพราะด้านนี้ประเทศไทยเจริญเร็ว แต่ที่ยุโรปกลับเสื่อมโทรมลง ผมค่อนข้างผิดหวัง เพราะหวังว่าทางตอนใต้ของฝรั่งเศสน่าจะสวยเหมือนที่ผมฝัน แต่มันก็ธรรมดาๆ ข้ามพรมแดนไปก็เจออิตาลีที่เสื่อมโทรม เพื่อนที่เดินทางไปด้วยโดนล้วงกระเป๋าที่ฝรั่งเศส และที่อิตาลีรถบัสของเราก็โดนงัด รวมทั้งกระเป๋าใหญ่ของเพื่อน 3 ใบลูกกุญแจถูกตัดขาด ของที่ระลึกที่ซื้อมาถูกกวาดไปเรียบ ตำรวจกว่าจะหาได้ ต้องถ่อไปที่สนามบินในวันรุ่งขึ้น และก็แค่ลงบันทึกประจำวัน เหมือนๆ ที่เมืองไทยบ้านเรา! หลายสิบปีแล้วที่ฝรั่งยุโรปแห่กันมาเที่ยวเมืองไทย ก็เพราะประเทศไทยเจริญ การเดินทางสะดวก ถนนหนทางดีมาก โรงแรมที่พักสะอาดมาตรฐานดี-ราคาถูก นอกเหนือจากสถานที่ท่องเที่ยวด้านวัฒนธรรมและที่พักผ่อนธรรมชาติทางทะเลดีที่สุดของโลกอันมีอยู่ในประเทศไทย ฝรั่งมาเที่ยวเมืองไทยง่ายมากครับ มีโรงแรมหรูระดับโลกสำหรับเศรษฐี ฝรั่งมีเงินน้อยก็มาเที่ยวได้ โรงแรม 3 ดาวของเรายังดีกว่าโรงแรม 4 ดาวของยุโรป แต่ราคาถูกว่า 3 เท่า และที่มาง่ายที่สุดคือ ฝรั่งมาเมืองไทยไม่ต้องทำวีซ่า ไม่ต้องเสียค่าธรรมเนียมถึงราวๆ 80 เปอร์เซ็นต์ของคนประเทศในยุโรป ที่เหลือ 20 เปอร์เซ็นต์สำหรับประเทศยุโรปตะวันออก ทำวีซ่าเข้าได้ที่สนามบินในประเทศไทย มาถึงเมื่อไร-ทำได้เมื่อนั้น ไม่ต้องทำก่อนเดินทางมา ทั้งนี้ รัฐบาลไทยทุกรัฐบาลที่ผ่านมาเขาบอกว่า ที่เป็นเช่นนี้เพราะต้องการส่งเสริมการท่องเที่ยว ต้องการให้ฝรั่งมาใช้เงินบ้านเราเยอะๆ รองนายกฯ สมัยรัฐบาลทักษิณ 1 บอกพวกบริษัทท่องเที่ยวว่า รัฐบาลเขาเปิดประเทศให้ฝรั่งมาเที่ยวได้อิสระ ฝรั่งจะได้ซื้อสินค้า O-TOP เยอะๆ ทำรายได้ให้กับประเทศได้มากขึ้น โดยท่านยกตัวอย่างสบู่หอม ฝรั่งเขาไม่ซื้อหรอกสบู่หอม มันหนักกระเป๋า เขากลัวต้องเสียค่าน้ำหนักกระเป๋าเกิน ผมถามฝรั่งที่มาเที่ยวเมืองไทยว่าทำไมถึงมา เกือบร้อยเปอร์เซ็นต์ตอบว่ามาเพื่อเที่ยวเกาะ เที่ยวทะเล สวย สบาย ราคาไม่แพง เขาไม่เคยบอกว่ามาเพราะไม่ต้องทำวีซ่า ฝรั่งรวย-ฝรั่งจน มีเงินวันละ 300 บาทมาเที่ยวเมืองไทยได้ ตรงกันข้ามคนไทยไปเที่ยวยุโรป ราคาโรงแรม อาหาร ค่าเดินทาง ค่าบริการ แพงกว่า 3 เท่า แม้แต่ค่าโดยสารเครื่องบินจากยุโรปมากรุงเทพฯ ราคาแพงกว่าค่าโดยสารที่ซื้อเดินทางจากกรุงเทพฯ ในเส้นทางและระยะทางเดียวกัน และที่ร้ายที่สุดสำหรับคนไทยที่ต้องเดินทางไปยุโรป ต้องขอวีซ่าในหนังสือเดินทางก่อนที่จะไป แล้วการขอวีซ่าก็แสนยากลำเค็ญยิ่งนัก คนไทยต้องแสดงฐานะการเงินที่ดี สำเนาบัญชีธนาคารย้อนหลัง 6 เดือน หนังสือรับรองการทำงาน สำเนาบัตรประชาชน ทะเบียนบ้าน หนังสือประกันภัยชีวิต ประกันอุบัติเหตุการเดินทาง และอื่นๆ เสร็จแล้วต้องส่งขอคิวก่อน ถึงจะไปยื่นที่สถานทูตเขาด้วยตัวเอง ถ้าช่วงเมษาต้องขอก่อน 3-4 เดือน ไม่งั้นอาจไม่ได้คิวก่อนวันเดินทาง ที่ร้ายที่สุดคุณต้องจ่ายค่าธรรมเนียมวีซ่า เขารับไปแต่ก็อาจปฏิเสธการออกวีซ่าให้คุณได้ และไม่คืนค่าธรรมเนียมอีกด้วย เหตุผลที่เขาไม่ออกวีซ่าให้ เขาไม่บอก ไม่ให้คือไม่ให้ แถมตีตราในหนังสือเดินทางประจานอีกด้วย ถ้าไปขออีกว่า "คุณเคยถูกปฏิเสธมาแล้ว" จะมาลองเสี่ยงขออีกทำไม? เห็นไหมครับเกิดเป็นคนไทยต้องเสียเปรียบฝรั่งแค่ไหน มีฝรั่งประเทศเดียวที่ให้เกียรติคนไทยและประเทศไทย คือประเทศรัสเซีย คนไทยไปได้เลยไม่ต้องใช้วีซ่า ต้องขอบคุณมิตรภาพของรัฐบาลรัสเซียต่อคนไทย ในรัฐบาลนายกฯ ทักษิณที่ได้ทำสัญญาเสมอภาคอันนี้ได้ น่าสรรเสริญอย่างยิ่ง คนรัสเซียชอบมาประเทศไทยมากที่สุดในภูมิภาคเอเชีย ปัจจุบันเกือบหนึ่งล้านคนต่อปี แต่ก็ไม่ใช่เพราะเรื่องยกเว้นวีซ่า เพราะตัวเลขที่เพิ่มขึ้นทุกปีมีมาก่อนปี 2550 ที่คนรัสเซียต้องทำวีซ่าก่อนมาประเทศไทย ผลดีที่ได้รับคือ ไทยกับรัสเซียมีมิตรภาพดีต่อกันมากขึ้น มีการค้า-การท่องเที่ยวระหว่างกันเพิ่มมากขึ้น เรื่องที่อยากให้นายกฯ หญิงคนแรกทำก็คือ เอาความเสมอภาคเรื่องการเข้าเมือง-เข้าประเทศของทั้งสองประเทศให้เท่าเทียมกันก่อน ถ้าฝรั่งชาติไหนไม่ยอมให้คนไทยเข้าประเทศเขา โดยไม่ใช้วีซ่า เราก็ไม่ควรให้สิทธิพิเศษกับฝรั่งชาตินั้นเข้าประเทศเราโดยไม่ต้องทำวีซ่า และต้องเสียค่าธรรมเนียมทำวีซ่าเช่นกันในอัตราเดียวกัน ยกตัวอย่างประเทศจีน ชาติไหนทำกับคนจีนอย่างไร เก็บค่าธรรมเนียมเท่าไร เขาก็ทำและเก็บกับคนชาตินั้นเช่นกัน เช่น สถานทูตจีนเก็บคนไทย 1,000 บาท เก็บคนอเมริกัน 4,560 บาท เพราะสถานทูตไทยและสถานทูตอเมริกันเก็บค่าธรรมเนียมคนจีนอัตรานั้น อย่ามาอ้างว่าประเทศสหรัฐ ประเทศอังกฤษ ประเทศเยอรมนี เป็นประเทศใหญ่ เราต้องให้สิทธิพิเศษกับคนของประเทศเหล่านี้ โดยที่ประเทศเหล่านี้เห็นว่าคนไทยด้อยกว่า และไม่ให้สิทธิเดียวกันกับคนไทย ถึงเวลาแล้วครับ รัฐบาลใหม่ของประชาชนคนไทยต้องตระหนักถึงเรื่องนี้ให้เป็นวาระแห่งชาติ คนไทยควรมีสิทธิ์ทัดเทียมกับคนฝรั่ง ผมขอฝากให้กับนายกฯ หญิงคนแรกของประเทศไทย ที่บรรดาเอกอัครราชทูตประเทศฝรั่งต่างๆ เกือบทุกประเทศได้ตบเท้าเข้าพบ หลังชนะเลือกตั้งกันอย่างอุ่นหนาฝาคั่ง ท่านเป็นผู้หญิง บอกพวกทูตฝรั่งเหล่านั้นได้ว่า คนไทยต้องได้รับสิทธิเท่าเทียมกันกับคนของประเทศเขา! เอาเรื่อง "วีซ่า" ก่อนเป็นเรื่องแรก จะเป็นเรื่องให้คนไทยทุกคนที่มีสีและไม่มีสี ได้มีศักดิ์และมีศรี ไม่ด้อยกว่าฝรั่ง และเลิกคิดว่าฝรั่งมันดีกว่า วิเศษกว่าคนไทยเสียที -ชรินทร์ นุกรณ์นวรัตน์ เราบ้าเรื่อง "ความทัดเทียม-เรื่องศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์" ถึงขนาดเขียนเป็นรัฐธรรมนูญ แต่บ้าเฉพาะพวกบ้าในกะลาใบเดียวกันเอง ไม่กล้าไปบ้ากับพวกยุโรป-สหรัฐ ที่มันเหยียบหัวคนไทยทุกวันนี้ เอะอะก็อ้างท่องเที่ยว อ้างเงินตราเข้าประเทศ เอ้า...ว่าที่นายกฯ หญิงฟังไว้ จะปล่อยให้ฝรั่งมังค่าเข้ามา กิน-ขี้-ปี้-นอน แบบเหยียดและเหยียบคนไทย แถมไม่ต้องจ่ายซักบาทอยู่ทำไม เสียหาย "ชินวัตรประเทศ" ผู้ร่ำรวยเป็นแสนๆล้านหมด...รู้มั้ย? จากคุณ : ian เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 54 00:57:39 A:58.9.38.155 X: TicketID:292419

ความคิดเห็นที่ 61 ไม่แพงหรอกคุณคิดเสียว่าเป็นค่าบำรุงรักษา เหมาะสมแล้ว จากคุณ : แกะขาว เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 54 01:23:31

ความคิดเห็นที่ 62 ไม่แพงครับ แต่ไำม่น่าจะรวมเป็น Package นะ ในฐานะนักท่ิองเที่ยว ถ้าอะไรรวมๆมาแบบบัตรชุดแล้วเราไม่ได้อยากไป เราจะรู้สึกเสียดายเงินส่วนที่ต้องจ่ายโดยไม่ได้ใช้ประโยชน์ ถ้าจ่าย 400 เข้าที่เดียว คงไม่รู้สึกอะไร ยิ่งเป็นไฮไลท์ ยิ่งอยากดู แต่พอบอกว่าจ่าย 400 เป็นบัตรที่สามารถเข้าได้ 3 ที่ จะแอบรู้สึกว่า เอ๊ะ!! ถ้าเข้าแค่ที่เดียวลดได้ไหม เพราะไม่ได้ต้องการไปอีก 2 ที่นี่หน่า อะไรแบบนี้ จากคุณ : Boy4Boyz เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 54 01:45:25

ความคิดเห็นที่ 63 ไม่แพงหรอกสำหรับต่างชาติ,แต่ที่ได้เจอมาคือ เจ้าหย้าที่ตรงองค์พระแก้วนั้นหน้าดุพูดอังกฤษไม่สุภาพไม่เข้าใจฝรั่งเช่น บอกให้นั่งลงว่า sit down แทนที่จะพูดว่า please sit down หรือ sit down please เป็นต้น ที่จริงเจ้าหน้าที่ไม่ผิดหรอก แต่คนที่เลือกคนระดับนี่ที่ไม่เป็นภาษามาทำตรงจุดนี้ต่างหาก กับคนไทยก็ยังพูดไม่เพราะเลยว่า นั่งลง ๆ ๆ แทนที่จะพูดว่า นั่งลงน่ะครับ ๆ ๆ อีคนนี้หน้าก็ดุด้วยเลยไม่ต้องบรรยายเลย อีกจุดหนึ่งที่ได้เห็นมาตรงทหาร 5นายชุดขาว เดินมาผัดเปลี่ยนเวร ทำตัวไม่ขึงขังเลย เดินไปยิ้มไป อยากให้มาดูแลตรงนี้หน่อย ขายหน้าฝรั่งมัน จากคุณ : ครั้งแรกที่วัดพระแก้ว เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 54 06:17:00 A:118.174.215.234 X: TicketID:181269

ความคิดเห็นที่ 64 เราไปบ่นนำเขาหรือเปล่าครับ ว่าเมื่อก่อน200 ตอนนี้เพิ่งขึ้นมา 400 เลยทำให้รู้สึกเสียดาย ขึ้นตั้งเท่าตัวเลยทำให้เสียความรู้สึกบ้าง ในส่วนตัวแล้ว ราคานี้ไม่แพงครับ จากคุณ : นายเก่าคนก่อน เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 54 06:52:05

ความคิดเห็นที่ 65 เพื่อนจขกท. มาทำงาน  คงต้องยังใช้เวลาอยู่ประเทศไทยอีกนาน  .. ไม่แน่นะ   ตรงที่บอกให้เค้าไปดูวัดพระแก้วในอินเตอร์เน็ต  พอเค้าเห็น  ความสวยงามอลังการ  อาจเสียดายที่พลาดไปเพราะความไม่รู้  และอาจอยากไปเห็นด้วตาตัวเองคนเดียวโดยไม่ชวนจขกท. ไปด้วยก็ได้   ...   แปลกใจอยู่อย่างเดียวว่า  ทำไมเพื่อนญี่ปุ่นคนนี้ไม่เคยมาวัดพระแก้ว  แต่ทำไมถึงอยากไปนั่งสวดมนต์ในวัดพระแก้ว  มีใครแนะนำเค้าเหรอ    ... จากคุณ : ป้าเกษ (inhouse) เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 54 08:20:04

ความคิดเห็นที่ 66 สมบัติของชาติ ตีมูลค่าเป็นเงินตรามิได้ เป็นคนไทยควรระลึกเสมอว่าต้องรักษา และควรนำเสนอความเป็นไทยให้คนได้รู้ เสียดายแทนค่ะ จากคุณ : Hi Aoy เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 54 08:42:10

ความคิดเห็นที่ 67 เพื่อนคุณ...เสียค่าเครื่องงบินมาเท่าไหร่คะ จะเสียเพิ่มอีก 400 บาท ให้กับสถานที่ๆเป็น Land Mark คงไม่เป็นไรมั๊งค่ะ ถ้าเขาไม่อยากดูเอง ก็ช่างเขาเถอะ เชื่อว่านักท่องเที่ยวที่เต็มใจจ่าย มีอีกเยอะค่ะ จากคุณ : momyoungster เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 54 08:46:06

ความคิดเห็นที่ 68 ถ้าเป็นเรา.... ถ้าเพื่อนไม่อยากดู แต่เราอยากอวดถึงความเป็นไทย เราจะจ่ายให้เองค่ะ แค่ 400 บาท แล้วจะทำให้เพื่อนประทับใจ เราจ่ายค่ะ เคยพาน้อง ลูกอา ที่เป็นลุกครึ่ง เข้าไป แต่เค้าถือพาสปอร์ตเมกัน นามสกุลก็เปลี่ยนกลับไปใช้ของแม่เค้า ขอเจ้าหน้าที่เข้าบอกว่านี่เป็นลูกครึ่งไทย ต้องเสียตังค์มั้ย เค้าให้เข้าได้เลยค่ะ ไม่ต้องเสียเงินเลย จากคุณ : kukee (kukee) เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 54 08:58:20

ความคิดเห็นที่ 69 ถ้าตัวเองเป็นชาวญี่ปุ่นคนนั้น จะนึกดูถูกคนไทยคนนี้ในใจ จากคุณ : ริมยมนา เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 54 08:59:41

ความคิดเห็นที่ 70 เจ็บปวดหัวใจเหรอเกิน  กับคำว่าแพง  สำหรับสมบัติของชาติอันสวยงาม ...ดิฉันคงจะจ่ายให้เพื่อน  ถ้าเพื่อนคิดว่าค่าเข้าแพงไป  เพราะสมบัติของชาติ ที่อยากอวดให้ชาวโลกรู้   ปลายเดือนนี้หลานฝรั่งจะมา  เค้าขอไปวัดพระแก้วก่อนเลยค่ะ น้าอย่างเรารู้สึกดีมาก ๆ เลย จะพาไปพระที่นั่งวิมานเมฆด้วยเลย  จะจับให้แฟนหลานนุ่งผ้าถุงไปเลย เธอคงชอบใจน่าดู  ส่วนหลานชายจะหาเสื้อม่อฮ่อมให้ใส่ท่าจะดี... รักเธอประเทศไทยค่ะ @ป้าเกษ  คิดถึงนะคะ จากคุณ : banne เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 54 09:00:06

ความคิดเห็นที่ 71 ...เสียดายแทนเพื่อนคุณนะ อุตส่าห์มาถึงที่แล้วแท้ๆ ...เสียเงินพอๆกับกิน ราเมง มื้อเดียว ...เอาแค่ จิตรกรรมฝาผนัง อย่างเดียว ถ้าไล่ดูแบบละเอียด ทุกผนังทุกฉาก ก็หมดไปครึ่งวันแล้ว ครับ ...และ วัสดุ ชิ้นงาน ที่นี่แทบทุกชิ้นเป็นงานศิลปะ ระดับ ไมโคร ...คือ ค่อนข้างเล็กและรายละเอียดเยอะ ถี่ยิบ ...การบูรณะ หรือ ดูแลรักษา จะมีค่าใช้จ่ายมากกว่าสถานที่อื่นเยอะ ครับ จากคุณ : sungod เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 54 09:17:36

ความคิดเห็นที่ 72 ไม่แพงค่ะ ดิฉันเพิ่งเสียเงิน 1000เยนเข้า nagoya-boston museum of fineart เพื่อไปดูงานศิลปะ เทียบค่าเงินตอนนี้ ประมาณ 370.--380.-ไทย แต่เทียบไม่ได้กับ 1 ใน 10 ของวัดพระแก้วและพระบรมมหาราชวังเลย  ศิลปินก็ไม่ใช่ระดับปิกัสโซ โกแกง แวนโก๊ะนะคะ แต่แลกกับการได้เห็นงาน fine artดีๆ ที่มีไม่ได้มีโอกาสเห็นบ่อยๆ ดิฉันคิดว่า 1000เยนคุ้มค่า คนต่างชาติที่จ่าย 400บาท เข้าไปวัดพระแก้ว ก็คงคิดแบบนี้เหมือนกันค่ะ จากคุณ : peterpancake เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 54 09:28:02

ความคิดเห็นที่ 73 ญี่ปุ่นที่ทำงานทุกคนบอกว่าแพงครับ สมัยก่อนอยากเข้าที่ไหนก็ซื้อเฉพาะที่นั่น ทำแบบนี้เค้าเรียกมัดมือชกครับ เรียนตามตรงว่าส่วนใหญ่เค้าไม่ทราบซึ้งกับวัฒนธรรมเราหรอกครับ ต่อให้เข้าฟรีก็ไม่ซาบซิ้งครับ  ที่ไปกันก็เพื่อถ่ายรูปกลับเอาไปโชว์เพื่อนๆ ญาติๆ เท่านั้นว่าเคยไปมาแล้ว เป็นกำลังใจให้ จขกท ครับ จากคุณ : ก็เธอไปอยู่ไหนมาที่รัก เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 54 09:45:58

ความคิดเห็นที่ 74 เอ้อ เรามีเพื่อนจากต่างประเทศมาเมืองไทย วัดพระแก้วเป็นที่แรกที่เราจะแนะนำให้เค้าไปกันค่ะ สำหรับแบคแพคเกอร์บางคน 400 บาท = ค่าที่พัก 2 คืน อาจจะถือว่าแพง แต่เพื่อนเราแต่ละคน ที่ได้ไปดูประทับใจกันทั้งนั้นเลย มาที่เดียวได้เห็นทั้งสถาปัตยกรรม ทั้งวัฒนธรรม ทั้งรูปหล่อปูนปั้น ทั้งจิตรกรรมฝาผนัง แล้วยิ่งถ้าได้ไปครบตามที่ตั๋วออกมานี่คุ้มเกินคุ้มเลย จากคุณ : ยูจินคุง เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 54 10:20:17

ความคิดเห็นที่ 75 มันแพงตรงไหนละเนี๊ยะ!! จากคุณ : น้ำปลาพริกรสหวาน เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 54 10:25:20

ความคิดเห็นที่ 76 จขกท ครับ บางความคิด คิดเบาๆก็ได้ครับ เราเป็นคนไทย คิดดังเกินไปไม่ดีครับ คุณว่าแพง คนอื่นว่าไม่แพง คุณจะกลายเป็นถูกตำหนิทันที 400 บาท กินก๋วยเตี๋ยวได้ 10 ชาม แต่ 400 บาทของเค้า กินก๋วยเตี๋ยวในประเทศเค้าได้ชามเดียว ใจเขา ใจเรา กระเป๋าตังค์คนละกระเป๋า เค้าว่าแพง เค้าปฎิเสธการเยี่ยมชม มันก็สิทธิ์ของเค้า จะเอาตัวเองเป็นศูนย์กลางในการตัดสินคนอื่นคงไม่ได้ ปล. ขอโทษที่พูดตรงๆ ***เพิ่มเติม แก้ไขเมื่อ 08 ส.ค. 54 11:05:13 จากคุณ : LAPD21 เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 54 10:47:55

ความคิดเห็นที่ 77 ค่าของเงินบางทีมันก็วัดกันลำบาก ค่าเข้าชมวัดพระแก้ว 400 บาท แพงจังรับไม่ได้ ไป ดริ๊ง แดร๊ง ดรั๊ง พัฒน์พงศ์ สีลม ข้าวสาร คืนละหลายพันจ่ายได้จิ๊บๆ อันนี้ก็นานาจิตตังของแต่ละคนค่ะ จากคุณ : งานเข้า เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 54 11:26:15

ความคิดเห็นที่ 78 ผมพยายามเข้าใจเจ้าของกระทู้ที่เป็นคนไทย ซึ่งตัวผมเองเวลาเข้าสถานที่บางแห่งของประเทศอื่น ก็คืดว่าทำไมมันถึงได้แพงเช่นนี้ แต่ก็เอาวะ ไม่ได้เข้าทุกวันนี่หว่า บินข้ามน้ำข้ามทะเลมาแล้ว ยังไงก็เข้า ผมคิดอย่างนี้ครับ ว่าสถานที่ที่ทรงคุณค่าทางประวัติศาสตร์ที่ไม่ต้องทำการตลาด แต่มีคนอยากมาชม แบบนี้จ่ายเงินช่วยบำรุงสถานที่ให้คนรุ่นหลังได้เห็นสิ่งสวยงามไปเถอะ กระทู้นี้ทำให้ผมย้อนวัยเด็กเลย เดินอยู่ได้ยังไงทั้งวันที่วัดพระแก้ว เพื่อที่จะดูภาพรามเกียรติ์จนครบห้อง จากคุณ : สิริชนม์ เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 54 12:16:43

ความคิดเห็นที่ 79 แล้วแต่มุมมองครับ ไม่มีใครผิดถูก คห ของ จขกท มีเหตุผลเรื่องปรับราคาแรงไปหน่อยสำหรับคนต่างชาติ ส่วนตัว มองว่ามาเที่ยวเมืองไทย ไม่ไปวัดพระแก้ว คงเหมือนกับไปไม่ถึงที่ล่ะนะ - -" จากคุณ : Mr. Polar Bear เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 54 12:21:56

ความคิดเห็นที่ 80 คือส่วนตัวเราว่า ไอ้ 400 น่ะไม่ใช่ประเด็น เราว่าเพื่อน จขกท เค้าไม่ได้มีใจรักพวกสถาบัตยกรรม หรือ ความวิจิตรบรรจง  ทำให้เค้ารู้สึกว่า 400 น่ะแพงไปสำหรับการเข้าชมสิ่งที่เค้าไม่ได้ชื่นชอบมากนัก แต่อีกมุมหนึ่งคือ  มาแล้วอะ   เรามาถึงที่นี่แล้ว  จะพันสองพัน  คือมาถึงแล้ว  ยังไงต้องดู  ! อิอิ มันแค่คนละฟิลกันค่ะ จากคุณ : เซียวลี้ปวยตอ มิเคยพลาดเป้า เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 54 12:41:48

ความคิดเห็นที่ 81 400 ไม่แพงเลยอ่า.... แต่เมื่อก่อนเก็บ 200 อ่า นั่นนะ ถูกไปครับ....... จากคุณ : tuman47 เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 54 13:10:28

ความคิดเห็นที่ 82 คิดในแบบนักท่องเที่ยว มาถึงที่แล้วไม่ยอมเข้าไปดูวัดพระแก้ว, พระราชวัง เพราะค่าเข้าชม 400.- บาท ผมว่าทริปนี้เค้าพลาด ในสิ่งที่ไม่ควรพลาดแล้วล่ะครับ จากคุณ : durian to go เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 54 13:42:31

ความคิดเห็นที่ 83 "ถ้าต้องเสียสัก 50 บาทเพื่อไปชมวัดพระแก้ว กับด้านหน้าของพระที่นั่งจักรีฯ ไปครั้งเดียวก็พอ..." คิดได้แค่นี้เองหรอ   มีเวลาว่างก็ลองหาความรู้เพิ่มเติมแล้วไปเดินชมใหม่  จะได้อะไรที่คุ้มค่ามากกว่าเงินที่จ่ายไปแน่ ๆ จากคุณ : ยุง บิน ชุม เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 54 15:05:29

ความคิดเห็นที่ 84 ทุกครั้งที่มีเพื่อนมาจากต่างประเทศ เราจะภูมิใจนำเสนอมาก ๆ เลยคือวัดพระแก้วคือสถานที่ที่เราจะแนะนำว่าต้องไม่พลาดค่ะ ทุกคนพูดเป็นเสียงเดียวกันว่าสวยมาก จากคุณ : papa mama love u เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 54 15:36:08

ความคิดเห็นที่ 85 .. คนเขียนถึง จขกท.เยอะแล้ว ขออนุญาต ชี้ประเด็นไปที่ #73 กรุณาอย่าเหมารวมครับ ชาวญี่ปุ่นที่ผมรู้จัก ยอมจ่าย 400 เพื่อเข้าไปซาบซึ้งกับความงามครับ .. แน่นอนว่าเค้าไม่ได้ซาบซึ้งกับวัฒนธรรม เพราะมันต้องอาศัยการสั่งสม แต่ความงามของสถานที่น่ะ ซึ้ง-โดนใจแน่ๆ หรือแม้กระทั่งจะเข้าไปแค่ถ่ายรูปเพื่ออวดเพื่อนฝูงก็เถอะ  ก็ถ้าคิดแบบนั้น ก็สมควรแล้วล่ะครับ ต้องเก็บ 400 บาท .. จะได้กรองคุณภาพนักท่องเที่ยวไปในตัว . ถ้ารัก ถ้าใส่ใจในวัฒนธรรมประเทศตัวเองหน่อย  อย่าไปมองว่า มัดมือชกครับ มันคนละเรื่องกันเลย ผมเห็นคนทำงานชาวญี่ปุ่น หรือนักท่องเที่ยวญี่ปุ่นไปนั่งบาร์ตามพัฒพงษ์ ธนิยะ สุขุมวิท ศรีราชา เนี่ย  ค่าเหล้า บวกค่าโชว์ ค่าเด็กนั่งดริ๊งค์ ... แบบนี้มัดมือชกไหม ?? มันบ่นว่าแพงกันบ้างมั๊ย ?? .. จากคุณ : POGGHI เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 54 15:47:14

ความคิดเห็นที่ 86 ขอนอกประเด็นนิดนึงครับ อีกกรณีนึงที่ผมไม่เห็นด้วยอย่างแรง ก็คือ ตามสถานี่ท่องเที่ยว ไม่ว่าจะเป็นของรัฐหรือเอกชนบางที่ ทำมัยต้องเขียนค่าเข้าชมเป็นเลขไทย เพื่อไม่ให้คนต่างชาติรู้ว่าเก็บคนไทยราคาถูกกว่าชาวต่างชาติ ผมว่ามันปัญญาอ่อนสิ้นดี ... จากคุณ : หนึ่ง (Kay Man) เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 54 17:47:18

ความคิดเห็นที่ 87 ขนาดคนญี่ปุ่นบอกว่า 400 แพง นี่ แล้วอาหารบ้านเค้าไม่เรียกว่าโคตรแพงเลยหรอเนี่ย จากคุณ : pleassure เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 54 21:32:06

ความคิดเห็นที่ 88 ที่ร้ายที่สุดสำหรับคนไทยที่ต้องเดินทางไปยุโรป " ต้องขอวีซ่าในหนังสือเดินทางก่อนที่จะไป แล้วการขอวีซ่าก็แสนยากลำเค็ญยิ่งนัก คนไทยต้องแสดงฐานะการเงินที่ดี สำเนาบัญชีธนาคารย้อนหลัง 6 เดือน หนังสือรับรองการทำงาน สำเนาบัตรประชาชน ทะเบียนบ้าน หนังสือประกันภัยชีวิต ประกันอุบัติเหตุการเดินทาง และอื่นๆ เสร็จแล้วต้องส่งขอคิวก่อน ถึงจะไปยื่นที่สถานทูตเขาด้วยตัวเอง ถ้าช่วงเมษาต้องขอก่อน 3-4 เดือน ไม่งั้นอาจไม่ได้คิวก่อนวันเดินทาง ที่ร้ายที่สุดคุณต้องจ่ายค่าธรรมเนียมวีซ่า เขารับไปแต่ก็อาจปฏิเสธการออกวีซ่าให้คุณได้ และไม่คืนค่าธรรมเนียมอีกด้วย เหตุผลที่เขาไม่ออกวีซ่าให้ เขาไม่บอก ไม่ให้คือไม่ให้ แถมตีตราในหนังสือเดินทางประจานอีกด้วย ถ้าไปขออีกว่า "คุณเคยถูกปฏิเสธมาแล้ว" จะมาลองเสี่ยงขออีกทำไม? " โดน ! ! ! จากคุณ : kuddle เขียนเมื่อ : 9 ส.ค. 54 01:34:52

ความคิดเห็นที่ 89 ขอบคุณครับ จขกท. ที่ทำให้ผมรู้สึกอยากเข้าไปซึบซํบ ความเป็นวัดพระแก้วอีกเป็นรอบที่สาม เพื่อย้ำเตือนว่า เพื่อนของ จขกท.ที่ว่าแพงนั้น เขาคิดพลาดไปซะแล้ว... จากคุณ : Redrum เขียนเมื่อ : 9 ส.ค. 54 02:37:55

ความคิดเห็นที่ 90 นานาจิตตัง ค่ะ สำหรับเรา เราเข้าไปที่วัดพระแก้ว ไม่ว่ากี่ครั้ง ก็รู้สึกประทับใจที่ได้เข้าไป ไม่ใช่แค่ไปถ่ายรูปเอาไปโชว์ใครต่อไป แต่คงเพราะเราเป็นคนไทย  ต่อให้เก็บเงินเรา ครั้งละ 100 หรือมากกว่านั้น เราก็อยากจะเข้าไปบ่อย ๆ  ถ้าเรามีโอกาสค่ะ จากคุณ : beepak เขียนเมื่อ : 9 ส.ค. 54 15:15:48

ความคิดเห็นที่ 91 ดิฉันเป็นอีกเสียง ที่ไม่รู้สึกว่าแพง ยิ่งกับคนญี่ปุ่นด้วยแล้ว พิพิธภัณฑ์หลายแห่งของเค้าก็ไม่ใช่จะถูก วัดพระแก้วคือไฮไลท์ของกรุงเทพ ถ้าคิดว่าแพงก็พลาดไปเถอะค่ะ เพราะสายตาคนไทยอย่างคุณ...(คำว่าเราๆ คงไม่รวมคนในกระทู้นี้หลายคน) ยังเห็นว่าไม่คุ้มก็ไม่แปลกหรอก ที่คนอย่างเพื่อนคุณจะไม่เห็นว่าคุ้ม จากคุณ : ป้าหนอน เขียนเมื่อ : 9 ส.ค. 54 23:11:58

ความคิดเห็นที่ 92 เราไปวัดพระแก้วมาเมื่อเดือนที่แล้วค่ะคุณ จขกท. ต๊กกะใจกับค่าเข้าชมสำหรับชาวต่างชาติ เหมือน จขกท.เลย คือ เคยเห็น 200 แล้วมันกลายเป็น 400 อัพขึ้นสองเท่าแล้วก็รู้สึกว่าแพงอ่ะ (ความรู้สึกแบบไทยๆค่ะ ต่างชาติที่ค่าครองชีพสูงกว่าเราน่าจะไม่ร้สึกนะ ^^) แล้วในใจก็คิดว่าโชคดีจริงๆที่เกิดเป็นคนไทย เข้าฟรี แต่เพิ่งทราบจากกระทู้นี้แหละค่ะว่า 400 บาทที่จ่ายนี่สามารถเข้าชมได้อีกหลายแห่ง ไปที่พระที่นั่งวิมานเมฆด้วยก็ได้ เอ่อ พอทราบนี่ก็รู้สึกว่าไม่แพงมาก พอเดินเข้าไปแล้วก็ยังรู้สึกประทับใจมากๆเหมือนเดิม เป็น landmark เมืองไทยที่ได้รับการบูรณะดีมากๆ แต่วันนั้นโชคไม่ดี ตรงส่วนพระแก้วมรกตมีทำพิธีอะไรก็ไม่แน่ใจค่ะ เลยไม่ได้เข้าไปชมพระแก้วมรกต แต่แค่ได้เดินดูรอบๆ ดูจิตรกรรมฝาผนัง ดูพระบรมมหาราชวังเราก็เพลินแล้ว ว่าจะเข้ามาสักครึ่งชั่วโมงไหว้พระให้เป็นสิริมงคล กลายเป็นว่าเดินดูนั่นนี่ ดูไปถึงพระบรมมหาราชวัง ปาเข้าไปสองชั่วโมงกว่า เพลินแท้ๆค่ะ อาหารตา อาหารใจ แล้วก็ภูมิใจในศิลปะของเรามากๆ วันนั้นนอกจากไปวัดพระแก้ว เราก็ไปพระที่นั่งวิมานเมฆด้วย นี่ก็เป็นอีกที่นึงที่ไม่ได้ไปนานแล้ว สำหรับพระที่นั่งวิมานเมฆนี่ค่าเข้าชม คนไทย 75 บาท ต่างชาติ 150 บาท พอเข้าไปก็คือสวยเหมือนเดิม แต่ติดตรงที่ว่าทำไมเค้าให้เราดูห่างมากๆ บางจุดห่าง 3-4 เมตรแน่ะ (หลายปีก่อนน่าจะ 5 ปี up เราว่าเข้าใกล้ได้มากกว่านี้น่ะค่ะ) แต่ยังดีว่าเข้าชมได้อีกหลายวังในนั้น เข้าประเด็นนิดนึงค่ะ คหสต.เลยนะคะ ถ้าราคา 400 บาท แล้วได้ชมอีกหลายแห่งนี่ถือว่าไม่แพงเลย (สำหรับต่างชาตินะ ^^) แหม ชาวต่างชาติมาเที่ยวเมืองไทยทั้งที ต้องมาวัดพระแก้วสิคะ ถ้าเป็นเรานะ เราต้องโน้มน้าวให้เค้าเข้าไปดูให้ได้เลย แล้วจะแนะนำนู่นนี่นั่นอีกเยอะแยะ ภูมิใจนำเสนอต่อเพื่อนต่างชาติค่ะ หรือต่อให้จ่ายเงิน 400 บาท แล้วได้เข้าวัดพระแก้วฯ สำหรับชาวต่างชาติเราว่าก็ยังควรเข้ามาอยู่ดี ก็เป็น landmark ของกรุงเทพ ประเทศไทยเชียวนะคะ ปล.โชคดีที่เกิดเป็นคนไทยค่ะ ไม่เสียค่าเข้าชม ถ้าเราต้องจ่ายเงินค่าเข้าวัดพระแก้วถึง 400 บาท สงสัยเราจะได้มาหนเดียวแน่เลย เพราะ ถ้าตีค่าเป็นค่าข้าวสิบหกจานอย่างเจ้าของกระทู้ว่าเนี่ย เราเห็นด้วยเลยนะในแง่คนไทย ค่าเข้า 400 บาท แพงมาก แต่เพราะเราเป็นคนไทยไงคะ รัฐบาลเข้าใจเลยไม่เก็บตังค์ แก้ไขเมื่อ 10 ส.ค. 54 01:07:14 จากคุณ : kittyjang เขียนเมื่อ : 10 ส.ค. 54 01:03:59

ความคิดเห็นที่ 93 น่าเห็นใจชาวญี่ปุ่นพวกนั้นจริงๆ ที่รู้จักคนอย่าง จขกท.เลยอดดูของดีๆ จากคุณ : Mr.Ms (Mr.MS) เขียนเมื่อ : 10 ส.ค. 54 18:12:28

ความคิดเห็นที่ 94 เรื่องแพงไม่แพงผมไม่รู้ไม่เคยเที่ยวเมืองนอก แต่ติดใจกับประโยค "เพราะในสายตาคนไทยอย่างเราๆ ถ้าต้องเสียสัก 50 บาทเพื่อไปชมวัดพระแก้ว กับด้านหน้าของพระที่นั่งจักรีฯ ไปครั้งเดียวก็พอ..." ตรงคำว่าเพราะในสายตาคนไทยอย่างเรา ๆ หรือว่าผมคงไม่ใช่คนไทยเพราะผมไม่คิดอย่างนั้น จากคุณ : เอกพระนคร เขียนเมื่อ : 10 ส.ค. 54 21:33:07

ความคิดเห็นที่ 95 น่าเสียดายแทนเพื่อน จขกท. จังเลยค่ะ ปลายสัปดาห์นี้ เพื่อนคนญี่ปุ่น 3 คนกำลังจะมาเที่ยวเมืองไทยเหมือนกัน เค้าบอกเราไว้ก่อนเลยว่าอยากไปวัดพระแก้ว ถ้าพาไปถึงแล้วไม่ยอมเข้าเพราะเรื่องราคาตั๋วละก็... จะยอมควักกระเป๋าจ่ายให้ซะเลยค่ะ แหม... สถานที่สำคัญขนาดนี้ ไปถึงแล้วไม่เข้าได้ไงเนอะ ป.ล. วันก่อนไปทานอาหาร 1 มื้อที่ถ.ท่าพระอาทิตย์ ต่อด้วยมนต์นมสด จ่ายไป 400 กว่าบาทต่อคน (O_o) เดี๋ยวนี้ค่าอาหารบ้านเราก็แพงจังค่ะ จากคุณ : kirakira na yume เขียนเมื่อ : 5 ก.ย. 54 14:12:24