ความคิดเห็นที่ 1 ผิดห้องแล้ว... จากคุณ : yodying_jung เขียนเมื่อ : 14 ก.ค. 55 23:28:18

ความคิดเห็นที่ 2 งั้นม้วนเสื่อกลับบ้านแล้วกัน จากคุณ : พลอยทับทิม เขียนเมื่อ : 14 ก.ค. 55 23:33:46

ความคิดเห็นที่ 3 มีสิทธิ์ ค้านได้แต่ไม่มีสิทธิ์ไปว่าเค้าเลวนะคุณ ผม1เสียงล่ะที่สนับสนุน ถ้าแนวคิดอย่าง ngo สมัยนี้มีตั้งแต่ 2500 เราคงไม่มีเขื่อนภูมิพล เขื่อนป่าสัก เขื่อนท่าด่าน ในพระราชดำริ รณรงค์ให้ปลูกป่าทดแทนดีกว่ามั้ย จากคุณ : เต่าไม่กินผักบุ้ง เขียนเมื่อ : 14 ก.ค. 55 23:34:14

ความคิดเห็นที่ 4 ลงชื่อแล้วค่ะ จากคุณ : Cocoa_mania เขียนเมื่อ : 14 ก.ค. 55 23:45:08

ความคิดเห็นที่ 5 ขอบคุณคุณ Cocoa_mania มากนะคะ จากคุณ : พลอยทับทิม เขียนเมื่อ : 14 ก.ค. 55 23:57:00

ความคิดเห็นที่ 6 อยากจะหาแนวร่วม...มาช่วยกันค้าน..หรอครับ ? แสดงว่า....คงจะ in กับฝ่ายค้านมากไปป่าว ! เอะอะ อะไรนิด อะไรหน่อย ก็จะค้าน...ท่าเดียว สมมุตินะ ! มีใคร ต่อใครมาลงชื่อกันในบอร์ดแบบนี้.... แล้วไงครับ....คุณจะ print ไปรายงานกับใครหรอ....มันก็เป็นแค่..ความรู้สึกพึงพอใจ..เล็กๆ น้อยๆ ของคุณ เท่านั้นเอง ทำยังกะว่า ! ถ้าไม่สร้างเขื่อน น้ำจะไม่ท่วม...งั้นหรอ ไม่สร้าง...ไง มันก็ท่วมได้อีกเหมือนกันนั้นแหระ และถ้าสร้าง...มันก็จะเป็นการดีกว่า...ที่ไม่ได้ทำอะไรเลย ความคิดแบบนี้ ! ไม่ได้เกิดมาจากเจตนารมณ์ของคนที่รักป่า รักภูเขาหรอกครับ แต่...คงจะฝังใจกับกลุ่มพันธมิตร....มากไป จากคุณ : Greenapple1 เขียนเมื่อ : 15 ก.ค. 55 00:33:36

ความคิดเห็นที่ 7 เอ่อ คห6 มากไปปะ คนค้านไม่ได้แปลว่าพันธมิตรปะ จากคุณ : เต่าไม่กินผักบุ้ง เขียนเมื่อ : 15 ก.ค. 55 00:42:45

ความคิดเห็นที่ 8 แล้วเกี่ยวอะไรกับ...เต่า...หรอ ! มันเป็น คคหส. อย่างหนึ่ง และถ้าจะให้อธิบาย มันก็จะยืดเยื้อ ยาวนาน และผมมั่นใจ....ว่า มันมีเรื่องของการเมืองมาแอบแฝง เพื่อสร้างกะะแส และ..ถ้าผมเอ่ยอะไรๆ มากกว่านี้ ! มันเท่ากับว่า...เอาหน่วยงานบางหน่วยงาน...มาแฉ ! และคนในนั้น เค้าก็พูดเป็นที่รู้กันหมดแหระ...ว่า ที่มา-ที่ไป มันเป็นมากันอย่างไร เพราะ...ถ้าคนไม่รู้..ก็จะไม่รู้อะไรเลย ! ก็นะ....อย่าโต้กันเลยว่ะ..เต่า ! ในเมื่อผมมี คคห. ไปยังคนอื่นๆ  เค้าจะรู้สึกอย่างไร แบบไหน...นั้นมันก็เป็นเรื่องอีกประเด็นนึง แต่...ที่เต่า มักมาแขวะ...แบบเนี้ยยย ! นะ....ผมรู้ดี ว่าเพราะอะไร ขอให้มันจบๆ ในแต่ละประเด็นๆ กันไปเถอะ (ในกระทู้อื่นๆ) ชอบมาประมาณว่า.....พอรู้สึกว่า...แพ้ในกระทู้ที่ผ่านมา ก็จะต้องหาจังหวะในกระทู้อื่นๆ แทน จากคุณ : Greenapple1 เขียนเมื่อ : 15 ก.ค. 55 01:22:34

ความคิดเห็นที่ 9 ถ้า"รู้สืก"ว่าไม่ดี ก็จะค้าน ครับ จากคุณ : คนนอกกะลา (From Maesod with love) เขียนเมื่อ : 15 ก.ค. 55 02:07:02

ความคิดเห็นที่ 10 เห็นมันเัก็บน้ำได้แค่กระจึ๋งนึง สร้างไปคงไม่คุ้มเท่าไหร่ ยิ่งบอกกันน้ำท่วมได้นี่เลิกเลย เก็บน้ำได้น้อยขนาดนั้น จากคุณ : ไม่จำเป็นต้องมี เขียนเมื่อ : 15 ก.ค. 55 04:40:35 A:61.90.125.241 X: TicketID:365239

ความคิดเห็นที่ 11 ผมไม่เห็นด้วยกับการสร้างเขื่อน ถ้าจะสร้าง ขอให้มันเป็นหนทางสุดท้าย แต่รัฐบาลทุกชุด มักจะนึกถึงวิธีนี้ก่อนเสมอ เพราะนักการเมือง 90% มาจากอาชีพ "ผู้รับเหมา" จากคุณ : David_kop เขียนเมื่อ : 15 ก.ค. 55 05:46:22

ความคิดเห็นที่ 12 เห็นด้วยกับคุณ David_Kop ความเห็นที่ 11 ค่ะ หาวิธีอื่นก่อนเพราะป่าเราหายไปเยอะแล้ว หาวิธีแก้ปัญหาน้ำท่วมโดยไม่ทำลายป่าเพิ่มได้มั้ยคะ ถ้าไม่มีวิธีอื่นหรือวิธีอื่นไม่เวิร์คค่อยพิจารณาเรื่องสร้างเขื่อน และจะสร้างที่ไหนก็ควรไปสำรวจมาหลายๆ ที่ก่อน ไม่ใช่เอะอะจะเจาะจงสร้างตรงแม่วงค์ อีกเรื่องคือ ดิฉันเบื่อมากเลยเรื่องบาง คห.ใช้คำพูดออกความเห็นแรงเนี่ย ตรงๆ ขวางโลกไม่ว่าแต่รุนแรงจนเกิดดราม่าโต้เถียงเนี่ย เพลาๆ ลงบ้างได้มั้ย ขอให้มีกระทู้ที่มีแต่สาระ แต่ไม่มีดราม่าบ้างเถอะค่ะ และหลายคนเคยกล่าวว่าไม่จำเป็นอย่าโยงเข้าประเด็นการเมืองกับศาสนา เดี๋ยวจะเสียมิตรภาพ ดิฉันกับเพื่อนที่คิดหรือเชื่อไม่เหมือนกันเลยไม่พูดเกี่ยวกับ 2 เรื่องนี้ ไม่อยากโกรธกัน แก้ไขเมื่อ 15 ก.ค. 55 07:06:10 แก้ไขเมื่อ 15 ก.ค. 55 07:04:20 จากคุณ : เด็กศิลป์ (Artiste) เขียนเมื่อ : 15 ก.ค. 55 06:58:18

ความคิดเห็นที่ 13 -.- งงกะ คุณ กรีนแอปเปิ้ล มาถึงใส่เป็นชุด ..... เหมือนโกรธแค้นอะไรมา จากคุณ : คุณปลาทอง เขียนเมื่อ : 15 ก.ค. 55 07:19:20

ความคิดเห็นที่ 14 ส่วนตัวผมรุ้สึกเฉยๆ จะสร้างหรือไม่สร้างก็แล้วแต่ แต่ถ้าสร้างแล้ว เกิดประโยขน์กับ ปชช.ที่อยู่ใต้เขื่อน ก็โอเค ถ้าไม่เกิดประโยชน์อะไรก็ต้องว่ากันไปแต่เชื่อว่าเค้าต้องศึกษากันมาแล้ว ส่วนที่กลัวว่าจะเป็นการทำลายป่่่า ป่าไม้ลดจำนวนไปนั้น ผมว่าป่าไม้ของเราทุกวันนี้ก็ถูกตัดทำลายไปอย่างต่อเนื่อง จากพวกนายทุน และคนบนดอย ผมว่าควรจะไปต่อต้านคนพวกนี้มากกว่าครับ ขอบคุณครับ จากคุณ : เด็กภูธร เขียนเมื่อ : 15 ก.ค. 55 09:10:01

ความคิดเห็นที่ 15 ไอ้เขียวมันบ้า บ้าการเมืองผิดห้องอีกต่างหาก **อยู่พันทิพย์มีแพ้มีชนะด้วยเว้ยเฮ้ย เชื่อมันจริงๆ จากคุณ : เต่าไม่กินผักบุ้ง เขียนเมื่อ : 15 ก.ค. 55 09:41:55

ความคิดเห็นที่ 16 ลองดูนี้ครับ สำหรับผู้ที่สนับสนุนการก่อสร้างเขื่อน คุณจะได้เปิดหูเปิดตาให้กว้างขึ้นว่า ถ้าสร้างเขื่อนแล้ว สิ่งที่เกิดขึ้น คือ ความสูญเสียครั้งใหญ่ ของธรรมชาติ โดยฝีมือมนุษย์ T T จากคุณ : สีขุ่น เขียนเมื่อ : 15 ก.ค. 55 10:03:50

ความคิดเห็นที่ 17 มันเก็บน้ำได้แค่ 250 ล้าน ลบ.ม. กะจิ๊ดดด เดียวเอง น้ำท่วมปีที่แล้วมันหลายหมื่นล้าน ลบ.ม. คิดง่ายๆ เขื่อนภูมิพลเก็บน้ำได้ 8000 ล้าน ลบ.ม. ยังเอาไม่อยู่ แล้วเขื่อนแม่วงก์อะ 250 ล้าน ทำไรได้ แหม่พวกที่อยากให้ทำก็พูดซะอย่างกับว่าทำแล้วน้ำมันจะไม่ท่วมงั้นแหละ จากคุณ : It's me PanDy เขียนเมื่อ : 15 ก.ค. 55 10:16:24

ความคิดเห็นที่ 18 อยากให้พวก NGO มาช่วยปลูกป่า และมาเฝ้าป่าไม่ให้คนเลวตัดต้นไม้ ดีกว่า เย้ว ๆ เอามันอย่างเดียว จากคุณ : ทำไม-ทำไม เขียนเมื่อ : 15 ก.ค. 55 10:24:55

ความคิดเห็นที่ 19 คห17 เขื่อนเล็กแปลว่าห้ามทำรึ เขื่อนขุนด่านในพระราชดำริที่เพิ่งสร้าง ไม่นาน เก็บน้ำได้เท่าไหร่ รู้บ้างไหม ราคาเท่าไหร่รู้ไหม เก็บน้ำพอกัน และแพงกว่าด้วย จากคุณ : เต่าไม่กินผักบุ้ง เขียนเมื่อ : 15 ก.ค. 55 10:46:42

ความคิดเห็นที่ 20 โอ้...สุดยอดคนจริงๆ ใช้คำว่า "ไอ้ และ มัน" ด้วย ใน #15 (อย่าไปแก้ไขนะ) สำหรับผม...ไม่แปลกอะไรครับ ที่เห็นเต่าเขียนกลับมาแบบนี้ คงเป็นกันทั้งบ้าน..อะครับ จากคุณ : Greenapple1 เขียนเมื่อ : 15 ก.ค. 55 11:43:31

ความคิดเห็นที่ 21 เพ้อหนัก จากคุณ : เต่าไม่กินผักบุ้ง เขียนเมื่อ : 15 ก.ค. 55 12:02:26

ความคิดเห็นที่ 22 จะว่าใครก็ว่าแต่เค้าคนเดียว อย่าไปเหมาถึงครอบครัวหรือคนในบ้านเค้าด้วย เกินไป แนะนำได้เท่านี้แหละ แก้ไขเมื่อ 15 ก.ค. 55 12:08:30 จากคุณ : เด็กศิลป์ (Artiste) เขียนเมื่อ : 15 ก.ค. 55 12:07:51

ความคิดเห็นที่ 23 มันคงต้องจัดไปแบบนั้น ละครับ ! (ผม ไม่คิดที่จะแก้ตัว) เพราะดูๆ แล้ว มันก็เกินไปจริงๆ ใน #15 ไม่มีแบบนั้น  ผมเองก็คงไม่เขียนไปแบบนั้นอีกเช่นกัน ก็ขอบคุณ #22 นะ ! แต่ลองคิดแบบนี้ซิ...คิดว่า เค้าจะสนใจหรอ ขนาด...เรื่องโม้ เรื่องโกหก ว่า ไปกินร้านนั้นๆ มา   ผมยังจับผิดได้เลย...นั้นแหระ คือจุดที่เค้าแค้นมาแต่ไหน แต่ไร จากคุณ : Greenapple1 เขียนเมื่อ : 15 ก.ค. 55 12:23:31

ความคิดเห็นที่ 24 อืมนะ....! ไม่ได้อยากจะให้มีใครมาเข้าข้างผมนะ แต่...ลองดูกันซิ ! ว่า ใครเริ่ม จากคุณ : Greenapple1 เขียนเมื่อ : 15 ก.ค. 55 12:24:48

ความคิดเห็นที่ 25 โอเคค่ะ งั้นไม่ยุ่งเรื่องโต้เถียงดีกว่า เอาเป็นว่าแนะนำตามที่บอกไว้คห.12 ละกัน ไม่จำเป็นไม่อยากให้แก้ปัญหาทำลายป่ามากกว่านี้เพราะเท่านี้ก็ขาดที่ดูดซับน้ำซึ่งเป็นสาเหตุให้น้ำไหลบ่าจากที่สูงและเป็นสาเหตุหนึ่งของอุทกภัย และอยากให้เข้มงวดป้องกันพวกทำลายป่ามากกว่าที่เป็นอยู่ ใครจะคิดต่างก็ช่าง แต่เราลงชื่อคัดค้านไปแล้วนะคะ (โดยส่วนตัวเป็นคนศรัทธาคุณสืบ นาคะเสถียรมากๆ ค่ะ) จากคุณ : เด็กศิลป์ (Artiste) เขียนเมื่อ : 15 ก.ค. 55 12:28:08

ความคิดเห็นที่ 26 จะค้านจะสนับสนุน ก็ออกคห.ด้วยเหตผล ไม่ใช่โจมตีอีกฝ่ายแบบไร้สติ เช่น ชี้หน้าด่าเค้าว่าอยู่ฝ่ายการเมืองฝ่ายไหน จากคุณ : เต่าไม่กินผักบุ้ง เขียนเมื่อ : 15 ก.ค. 55 12:33:02

ความคิดเห็นที่ 27 ตาม 16 ผมเคยดูแล้ว เคยไปจนถึงโมโกจู มาแล้วด้วย เคยนั่งรถจากช่องเย็นไปถึงอุ้มผาง แต่ผมก็สนับสนุนให้สร้างครับ จากคุณ : นายสบายสบาย เขียนเมื่อ : 15 ก.ค. 55 13:07:23

ความคิดเห็นที่ 28 เต่า ! ดู และอ่านมันดีๆ นะ " แต่...คงจะฝังใจกับกลุ่มพันธมิตร....มากไป " (อยู่บรรทัดสุดท้ายของ #6) คำว่า..."คงจะ" มันบงบอกแบบ 100 % รึยังครับ ? ผมไม่ได้หาอะไรมาแก้ต่าง หรือหาทางออกเฉพาะหน้า..นะ แต่..สิ่งที่ผมได้มี คคห. ออกไปนั้น ผมไตร่ตรองก่อนเรียบร้อยแล้ว ว่า คคห. ของผม มันยังไม่สรุปอะไรแบบเป๊ะๆ ที่อ้างไปแบบนั้น ! มันก็เหมือนกับเดา นั้นแหระ ว่า...เค้าอาจจะชอบอีกฝ่ายรึปล่าว  ซึ่ง...ยังมีคนอีกมากมาย ที่เค้าคิดกันว่า...การคัดค้านแบบนั้น มันมีการเมืองมาแอบแฝง พอ..เธอมาตั้งกระทู้แบบนี้ ! ผมก็แค่พูดแบบคลุมเคลือ อ้อมๆ (แต่ตรงประเด็น) มันก็เปรียบเสมือนกับว่า...เธออาจจะชอบพรรคการเมืองนั้นๆ (นี้..ผมก็เดา) จะผิด จะถูก มันก็เป็นอีกเรื่องหนึ่ง ! แต่...ที่สำคัญ ! เต่า..ต่างหากนั้นแหระ ที่มักจะหาจังหวะแขวะกับผมเป็นประจำ ถามจริงๆ เถอะ ! บ้า...รึปล่าว ยังไงๆ แล้ว...ต่อให้มีคนมาลงคัดค้านในนี้....แล้วไงครับ เค้าจะชะลอ หยุด stop ยกเลิกการสร้างเขื่อนหรอ ไม่เห็นหรอ ! ในชีวิตความเป็นจริงๆ  ไม่ว่าเหตุการณ์บ้านเมืองเป็นอย่างไร...อะไรๆ ก็ออกมาค้านซะหมด ทีนี้ ! พอประเทศชาติของเรามีพื้นฐานแบบนี้เกิดขึ้น   กลับกลายเป็นว่า...ใครต่อใครในนี้ นึกจะค้านอะไร ก็มาเขียนกันแบบนี้ เขียนนะ...เขียนได้ ! แต่อยากให้มองถึงความเป็นจริงๆ กันดีกว่า ว่า....มาช่วยกันลงนามในนี้ โหวตกันไป โหวตกันมา.....แล้วไงครับ มันก็มีค่าเท่าเดิม คือ....ได้อ่าน กับสิ่งที่เจ้าตัวต้องการ เห็นมั้ยครับ ! เต่าเอง ก็เห็นด้วย กับที่เค้าจะสร้าง แต่ว่า...พอเห็นเขียน คคห. ออกไป  หรือ..ได้จังหวะอะไรซักอย่างหนึ่ง ก็จะโจมตีผมทันที แต่พอทีตัวเองละ.....ก็จะตอบ หรือออก คคห. ในลักษณะแบบ..หมออาลัย-ตากยาก เช่น....."คำตอบ มันก็อยู่ในโจทย์อยู่แล้ว" (ในกระทู้ของคนอื่นๆ) แต่ทีพอตัวเองตั้งคำถามละ...เกี่ยวกับสนามบิน ! ผมอ่าน ผมก็อยากจะแย้งอีกนั้นแหระว่า..."คำตอบ มันก็อยู่ในโจทย์ของเต่า อีกนั้นแหระ" ซึ่ง เต่าก็รู้อยู่แล้วแหระ ว่าคำตอบของคนอื่นๆ มันจะเป็นอย่างไร...แต่ก็มาถามแบบว่า....(ทำเป็นไม่รู้มาก่อน) จริงๆ นะครับ ! ต่อให้ใคร ต่อใครมาค้าน...อะไรก็ตาม ! มันก็เท่ากับว่า คนที่คัดค้าน ไม่มีความยอมรับไง มีแต่..."ความรู้สึก" ของตัวเองเป็นบรรทัดฐาน กันทั้งนั้น มันเป็นเพราะว่า...สังคมของเมืองเราต่างหาก ที่ทำให้คนเราต้องมีบรรทัดฐานคล้ายคลึงกันไปหมด จากคุณ : Greenapple1 เขียนเมื่อ : 15 ก.ค. 55 13:54:34

ความคิดเห็นที่ 29 เลอะ อย่างนี้ เชิญห้องราชดำเนินครับไอเขียว จากคุณ : เต่าไม่กินผักบุ้ง เขียนเมื่อ : 15 ก.ค. 55 14:19:46

ความคิดเห็นที่ 30 ขอบคุณทุกท่านที่เข้ามาแสดงความเห็นค่ะ จะด่า หรือ จะว่ากล่าว  จขกท ยินดีน้อมรับทั้งที่เห็นด้วยและไม่เห็นด้วย คนเราคิดไม่เหมือนกัน ทุกอย่างบนโลกนี้มีทั้งด้านดี และ ไม่ดีเสมอ แต่ขอร้องอย่างนึง อย่ากล่าวหาว่าเราจะมาหาแนวร่วมทางการเมืองค่ะ มากล่าวหาเราว่าเป็นคนฝังใจกับเรื่องพันธมิตรมากไป ตามที่คุณ Greenapple พูด ว่าเราไม่ใช่คนรักป่ารักภูเขา ตัวคุณอคติไปรึเปล่า คนที่คัดค้านไม่ได้แปลว่าเค้าจะต้องอยู่ฝ่ายพันธมิตร คนที่สนับสนุนเรื่องเขื่อน ก็ไม่ได้แปลว่าเค้าจะอยู่ฝ่ายรัฐบาล อย่าเอาความคิดแบบนี้ มากล่าวหาดิฉันสิคะ เพราะดิฉันไม่มีความคิดต่ำๆ แบบนั้น กรุณาเข้าใจด้วย ถ้าคุณยังเป็นลูกผู้ชายอยู่ กรุณาให้เกียรติเราซึ่งเป็นหญิงบ้าง เรายังไม่ได้ว่าอะไรคุณเลย จู่ๆ คุณก็โผล่มาด่า ดิฉันว่าอยู่ฝ่ายนั้น ฝ่ายนี้ ซึ่งมาจากความคาดเดาของคุณเองทั้งนั้น แต่ดิฉันเสียหายค่ะ คุณ Green แก้ไขเมื่อ 15 ก.ค. 55 18:25:42 แก้ไขเมื่อ 15 ก.ค. 55 18:11:53 จากคุณ : พลอยทับทิม เขียนเมื่อ : 15 ก.ค. 55 18:11:16

ความคิดเห็นที่ 31 อย่าไปถือสา เดี๋ยวจะเครียดไปด้วย555 จากคุณ : เต่าไม่กินผักบุ้ง เขียนเมื่อ : 15 ก.ค. 55 18:32:13

ความคิดเห็นที่ 32 พยายามไม่เครียดค่ะ คุณเต่า แค่ปกป้องเกียรติของผู้หญิงคนนึงแค่นั้นเอง แก้ไขเมื่อ 15 ก.ค. 55 18:39:07 จากคุณ : พลอยทับทิม เขียนเมื่อ : 15 ก.ค. 55 18:38:23

ความคิดเห็นที่ 33 คนเราก็แปลกดีนะคับ อยากใช้พลังงาน ราคาถูก พลังงานเขื่อน เป็นพลังงานสะอาด ราคาต้นทุนไม่แพงเท่าถ่านหิน มลพิษน้อยกว่า แต่พอได้ยินว่าเค้าจะสร้าง ไม่ว่าที่ไหนก็โดนขัดค้าน ขอเถอะคับ อยากใช้พลังงาน ลงทุนบ้างก็ได้คับ แต่พอเค้ามาทำนั้น ทำนี่ ก็บอกไม่ได้ ๆ ๆ แล้วเค้าจะเอาพลังงานจากไหนมาให้คุณคับ รู้กันหรือเปล่าเค้าว่าพลังงานไฟฟ้าที่เราใช้กันทุกวันนี้ ส่วนหนึ่ง เราซื้อจากเขื่อน พม่า และ ลาวคับ สักวันนึงพม่าหรือลาวไม่พอใจเรา ตัดไฟฟ้า ไม่ขายให้ เราก็เทียนไขกันอย่างเดี่ยวละคับ แบบนค้แหละ ประเทศเรามันถึงไม่พัฒนาสักที ถ้าคิดว่าสร้างเขื่อนแแล้วทำลายธรรมชาติ ลองไปศึกษาเขื่อนหลาย ๆ แห่ง ดูคับ แล้วจะรู้ว่าการไฟฟ้า ทำลายเนื้อที่ป่าเท่าไหร่ แล้วสร้างป่ากลับคืนมาเท่าไหร่ ศึกษาสักนิด ลอง บวก ลบ คูณ หาร ดูคับ ว่าคุ้นหรือไม่ แล้วค่อยมาบ่นๆๆๆๆ อ๋อแล้วก็ไม่ต้องมาบอกนะคับให้มาสร้างหน้าบ้านผมไหมละ อะไรทำนองนี่ เพราะเขื่อนแห่งหนึ่งอยู่ใกล้บ้านผม มากกว่าป้ายรถ บ้านคุณซะอีก จากคุณ : zidanekid@gmail.com เขียนเมื่อ : 15 ก.ค. 55 19:22:07 A:220.255.2.160 X: TicketID:366846

ความคิดเห็นที่ 34 อ่านบางความเห็นแล้วเพลียมาก การสร้างเขื่อนโดยหลักคือการกักเก็บน้ำเพื่อแก้ปัญหาน้ำท่วมและปัญหาหน้าแล้ง (และมีผลพลอยได้ในการผลิตกระแสไฟฟ้าด้วย) ซึ่งสาเหตุที่น้ำท่วมส่วนหนึ่งเป็นเพราะการทำลายป่า ฉะนั้นตอนนี้จึงมีมาตรการปลูกป่า และหาทางป้องกันไม่ให้ป่าถูกทำลายโดยไม่จำเป็น จึงควรหาวิธีแก้ไขปัญหาน้ำท่วมซึ่งมีผลกระทบกับสิ่งแวดล้อมให้น้อยที่สุด คุณจะมาเปรียบเทียบกับพม่าและลาวไม่ได้ ในเมื่อสภาพภูมิศาสตร์ ทรัพยากรธรรมชาติเช่นป่าไม้ของบ้านเค้ายังอุดมสมบูรณ์ เมื่อฝนตกยังมีต้นไม้ดูดซับน้ำเพียงพอ ในเมื่อเสียพื้นที่ทรัพยากรบางส่วนในการสร้างเขื่อน จึงยังไม่มีผลกระทบกับสภาพแวดล้อมในประเทศเค้า ก่อนที่จะการสร้างเขื่อน ต้องใช้เวลานานในการสำรวจวิจัยว่าสถานที่ไหนเหมาะสม แต่ในกรณีที่จะสร้างเขื่อนแถวแม่วงก์นี่พิจารณาสำรวจนานแค่ไหน อย่างน้อยในเรื่องการอพยพสัตว์ป่าซึ่งเหลือน้อยมากอยู่แล้ว แต่ที่แน่ๆ บางส่วนก็ต้องตายในนั้นเพราะหนีรอดไม่หมด แล้วประชาชนที่อาศัยแถบนั้นก็ต้องใช้เวลาในการอพยพออกมา แล้วก็ต้องคำนวณอีกว่าเราจะสูญเสียพื้นที่ป่าไม้ไปอีกกี่เปอร์เซ็นต์ของประเทศ เท่าที่ดิฉันสังเกตเหมือนไม่ได้ใช้เวลาสำรวจวิจัยอะไรมากนัก เหมือนจะเจาะจงสร้างแต่แม่วงก์อย่างเดียว คิดต่างไม่ว่า แต่ขอให้แลกเปลี่ยนความเห็นอย่างมีเหตุผล ไม่ควรใช้คำพูดรุนแรงและโยงประเด็นทางการเมืองเข้ามาเกี่ยวข้อง ไม่งั้นก็ไม่ยอมความกันและทะเลาะกันไม่รู้จักจบจักสิ้น มาให้กำลังใจ จขกท.ค่ะ อยากให้กิ๊ฟท์แต่หมดพอดี ส่วนคุณ Greenapple1 เราเคยเตือนเค้าแต่ไม่อยากเอ่ยชื่อตรงๆ ก่อนหน้านี้ใน คห.12 และ 22 แต่เหมือนเค้าไม่เปลี่ยนความคิด ก็อย่าไปซีเรียสถ้าเราคิดว่าเราทำถูกแล้ว แก้ไขเมื่อ 15 ก.ค. 55 19:47:08 แก้ไขเมื่อ 15 ก.ค. 55 19:46:23 จากคุณ : เด็กศิลป์ (Artiste) เขียนเมื่อ : 15 ก.ค. 55 19:44:38

ความคิดเห็นที่ 35 เป็นกำลังใจให้ จขกท. ครับ เอะอะ อะไรก็ดึงเข้าการเมือง รัฐบาล ฝ่ายค้าน อะไรไม่รู้ บ้าทั้งคู่ครับ ใครเข้าข้างใครก็โสมมพอกันนั่นแหละ เบื่อ ปล. ใครอยากจะด่าเชิญนะ กริยาบอกสกุลอยู่แล้ว เพียงแต่ว่าติดมาจากพ่อหรือแม่เท่านั้นเอง จากคุณ : J-Patipan เขียนเมื่อ : 15 ก.ค. 55 20:29:40

ความคิดเห็นที่ 36 เซ็งกระทู้นี้วงแตกเพราะไอ้เขียวแท้ๆ เปนอย่างนี้ทุกทีไม่เคยหาย จากคุณ : เต่าไม่กินผักบุ้ง เขียนเมื่อ : 15 ก.ค. 55 22:10:52

ความคิดเห็นที่ 37 ยินดีที่่ท่านเข้ามาแสดงความเห็น และก็ขอบคุณทุกท่านที่ให้กำลังใจ จขกท ค่ะ ขอตอบรวมๆค่ะว่า คนเรามีมุมมองที่แตกต่างกัน ทุกอย่างบนโลกนี้มีทั้งด้านดีและไม่ดี เหมือนเหรียญมีสองด้าน มันแล้วแต่ว่าเราจะมองด้านไหน แง่บวก หรือ แง่ลบ มากกว่ากัน ในปัจจุบัน พลังงานเป็นเรื่องสำคัญ โลกเปลี่ยนไปยุคสมัยเปลี่ยนไป ประชากรมากขึ้น ความต้องการพลังงานก็มากขึ้น เขื่อนจึงเป็นอีกทางเลือกนึงของการผลิตพลังงาน และกักเก็บน้ำ แต่ทว่าในการสร้างเขื่อนนั้นเรื่องแรกๆ ที่เราต้องมองเห็นอย่างแรกเลยคือ ป่าไม้หลายไร่ ที่จะถูกทำลายลง เพื่อแลกกับเนื้อที่ในการสร้างเขื่อน ชีวิตของสัตว์ป่า ที่ต้องแลกกับปริมาณน้ำในเขื่อน ที่มนุษย์คิดว่าจะเอาไว้ใช้ช่วงหน้าแล้ง ผลดีก็มีเยอะ ผลเสียก็มีเยอะค่ะ บางความเห็นเข้ามาตำหนิ ก็ไม่เป็นไรค่ะ ยินดีน้อมรับฟัง แต่อย่างคุณ Green นี่ไม่ไหวเลย อะไรๆ ก็จะโยงเข้าการเมืองตลอด ตอนแรกที่ จขกท ตั้งกระทู้ ก็ตั้งกระทู้ด้วยถ้อยคำรุนแรงค่ะ แต่พอคุณเต่าออกมาเตือน จขกท ก็ปรับปรุงข้อความใหม่แล้ว แต่ก็ยังมีหลายความเห็นที่เข้ามา "ด่า" (ขออนุญาตใช้คำนี้ เพราะสิ่งที่เขาทำ มันเกินกว่าคำว่าตำหนิ) คุณจะสนับสนุน หรือ ขัดค้านก็ได้ เรามีสิทธิ์เต็มที่ แต่ขอร้องเถอะค่ะกรุณาอย่าล้ำเส้นคนอื่นเลย ขอบคุณทุกท่านที่เข้ามาให้กำลังใจและติชม(อย่างสร้างสรรค์)ค่ะ ปล.คุณ Green นี่เค้าเป็นคนแบบนี้มานานแล้วหรอคะ ??? แก้ไขเมื่อ 15 ก.ค. 55 23:46:16 แก้ไขเมื่อ 15 ก.ค. 55 23:45:32 แก้ไขเมื่อ 15 ก.ค. 55 23:44:34 จากคุณ : พลอยทับทิม เขียนเมื่อ : 15 ก.ค. 55 23:40:02

ความคิดเห็นที่ 38 #33 คุณคงไม่ได้ศึกษาให้ดีซะก่อน เขื่อนแม่วงศ์เป็นเขื่อนน้ำตื้นและเตี้ย แต่เก็บน้ำได้น้อย มันจึงต้องกินพื้นที่เยอะ ไม่มีศักยภาพพอผลิตไฟฟ้าน่ะครับ มันเป็นแค่เขื่อนชลประทานเล็กๆศักยภาพขนาดอ่างเก็บน้ำแค่นั้น แต่กินพื้นที่มากกว่าหลายเท่า จากคุณ : อิๆ เขียนเมื่อ : 16 ก.ค. 55 00:11:57 A:61.90.90.119 X: TicketID:365239

ความคิดเห็นที่ 39 คห. 38 อธิบายได้ดีมากค่ะ หวังว่าคห. 33 เปิดใจรับฟัง ขอบคุณที่เข้ามาแสดงความคิดเห็นค่ะ จากคุณ : พลอยทับทิม เขียนเมื่อ : 16 ก.ค. 55 00:23:56

ความคิดเห็นที่ 40 ป่าไม้ใช้เวลาเนินนานนัก กว่าจะเป็นป่าใหญ่ที่อุดมสมบูรณ์ ป่ามีความสมบูรณ์ทางชีวภาพ ป่าเป็นบ้านของสัตว์น้อยใหญ่ เป็นที่คนได้ใช้พึ่งพิง ทั้งทางตรงและทางอ้อม... น่าเสียดายที่ความสมบูรณ์ทั้งหลายเหล่านั้นจะถูกทำลายลงไป สัตว์ป่าน้อยใหญ่จะไปอยู่ที่ไหนกัน แล้วเขาจะคิดถึงบ้านของเขาไหม ไปอยู่ที่ใหม่เขาจะปรับตัวได้ไหม.. แล้วจะย้ายพวกเขายังไง ถึงย้ายได้ก็คงไม่หมด สิ่งมีชีวิตเล็กๆจำพวกแมลงอาจจะต้องตายไป ในป่าอาจจะมีสิ่งมีชีวิตอะไรที่เรายังไม่เคยเจอก็เป็นได้... แต่คงตายไปกะน้ำ... ต้นไม้ใหญ่ที่ใช้เวลาเนินนานกว่าจะโตใหญ่..เขาจะกลายเป็นเพียงไม้ซุง ไม้กระดาน กลายเป็นบ้าน กลายเป็นเฟอร์นิเจอร์  หมดโอกาสได้เติบโตและหายใจอีก.... เหมือนกับที่เคยเรียนมาตั้งแต่สมัยเด็กที่ครูมักพร่ำสอนว่า "ต้นไม้ใช้เวลานับสิบนับร้อยปี กว่าจะเป็นไม้ใหญ่ให้ร่มเขา แต่คนเราตัดทิ้งได้ในเวลาไม่กี่นาที".... . . ไม่ใช่บอกว่า การสร้างเขื่อนไม่ดี แต่กำลังจะบอกว่า ถ้าจะสร้างต้องเตรียมการรับมือกับสิ่งที่จะเกิดตามมา จะสร้างพื้นที่ป่าคืนได้เท่าเดิมไหม จะใช้เวลานานเท่าใดถึงจะกลับคืน ตระเตรียมบ้านหลังใหม่ให้สัตว์ป่ารึยัง สภาพแวดล้อมคล้ายคลึงเดิมไหม และยังเรื่องเล็กๆน้อยๆที่มักถูกมองข้ามอีกมากมาย..... . . อยากให้คิดเสมอว่า "สร้างเขื่อนใช้เวลาไม่กี่ปี... แต่สร้างป่าต้องใช้เวลานับร้อยปี" ถ้าตระเตรียมอะไรไม่ดี ก็ไม่ต่างอะไรกับ..."อันธพาลไล่ที่เผาสลัมเลยซักนิด" จากคุณ : ฅนอนุรักษ์ (zaro_soru) เขียนเมื่อ : 16 ก.ค. 55 00:37:40

ความคิดเห็นที่ 41 เขื่อนแม่วงก์ สูง 57 เมตร ถือว่าเป็นเขื่อนที่สูงพอควร สูงกว่าเขื่อนลำตะคองอีกนะครับ แต่โครงการก็ไมไ่ด้มีการออกแบบไว้สำหรับปั่นไฟฟ้าครับ จากคุณ : เต่าไม่กินผักบุ้ง เขียนเมื่อ : 16 ก.ค. 55 00:39:45

ความคิดเห็นที่ 42 ข้อมูลจากฝ่ายที่เกี่ยวข้อง บอกว่าป่าเหนือเขื่อนแม่วงก์ เป็นป่าปลูกเมื่อไม่กี่สิบปีนี้เอง จริงหรือไม่ครับ จากคุณ : เต่าไม่กินผักบุ้ง เขียนเมื่อ : 16 ก.ค. 55 00:41:07

ความคิดเห็นที่ 43 เป็นเพราะป่าไม้ สัตว์ไม่มีใครเป็นเจ้าของ ผู้เป็นเจ้าของคือประเทศไทย ผู้บริหารประเทศ คือรัฐบาล รัฐบาลออกมาว่าจะสร้างเขื่อน โดยสูญเสียป่าไม้ และสัตว์ไป ถามว่า ถ้าตอนนี้ที่บริเวณที่จะสร้างเขื่อนเป็นของคนในรัฐบาล หรือผู้มีส่วนเกี่ยวข้องในรัฐบาล พวกคุณจะสร้างไหม ให้บ้านคุณ ผู้อยู่อาศัยของคุณต้องท่วมไป พวกคุณจะให้สร้างไหม เบื่อตรรกะว่า ถ้าไม่มีเขื่อนจะไม่ได้อะไรบ้าง แล้วไม่คิดบ้างหรอว่า ถ้าไม่มีเขื่อนจะเสียอะไรบ้าง แต่ที่แน่ ๆ เงินก้อนโตที่จะเข้ากระเป๋าผู้เกี่ยวข้องคงอีกเยอะ ปล. เห็นมีคนโพสต์คห.ไว้ข้างบน แล้วขี้เกียจอ่าน แล้วเราก็ไม่มากลับมาอ่านด้วย หลังบ้านเราใช้ไม่ได้นะ ไม่้ต้องกดเข้าไปบอกนะ จากคุณ : น้องออมบุญ เขียนเมื่อ : 16 ก.ค. 55 02:33:15

ความคิดเห็นที่ 44 สนับสนุน แบบ คห43 ไร้คุณภาพแท้ ตะพึดตะพือแบบไม่ฟังความเห็นต่าง ก่อน , หลัง, หลังไมค์ มีคนอย่างนี้ ประเทศคงมีแต่เจริญฮวบๆ จากคุณ : เต่าไม่กินผักบุ้ง เขียนเมื่อ : 16 ก.ค. 55 09:47:05

ความคิดเห็นที่ 45 ดีเดย์...ฟ้องศาลปกครองเพิกถอนมติ ครม.เขื่อนแม่วงก์...วันอังคารที่ 24 ก.ค. 2555 โดยสมาคมต่อต้านภาวะโลกร้อน http://www.thaisgwa.com/ เราสามารถยื่นคำร้องยื่นร่วมกันใน 2 กรณี...โดยดาวโหลดแบบฟอร์มมากรอกพร้อมบัตรประชาชน http://www.thaisgwa.com/Katkarn.html กรณีที่ 1 คือเป็นคนในพื้นที่และได้รับความเดือนร้อนจากการสร้างเขื่อน กรณีที่ 2 คือเป็นคนนอกพื้นที่แต่อยากเสือ...  ในฐานะเป็นเจ้าของประเทศร่วมกัน แก้ไขเมื่อ 16 ก.ค. 55 21:11:40 จากคุณ : hanajung.ja เขียนเมื่อ : 16 ก.ค. 55 21:09:58

ความคิดเห็นที่ 48 ขอเสนอให้ทุบเขื่อนที่มีอยู่ในไทย ทุกเขื่อนทิ้งให้หมด ดีมั้ย จากคุณ : From Maesod with love เขียนเมื่อ : 17 ก.ค. 55 23:26:32

ความคิดเห็นที่ 49 ไม่ถึงขนาดต้องทุบเขื่อนที่สร้างแล้วทิ้ง แค่ไม่ตัดไม้ทำลายป่าเพิ่มก็พอ จากคุณ : june_ju เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 55 01:32:01

ความคิดเห็นที่ 50 Green Apple เกรียนแตก 555 จากคุณ : Rachkhun เขียนเมื่อ : 11 ส.ค. 55 23:01:57

ความคิดเห็นที่ 51 เรากลัวน้ำท่วมบ้านเรา เราเลยกั้นน้ำไว้ให้ไปท่วมบ้านคนอื่น ขอขอบคุณ ป่าไม้ และ ชีวิตสัตว์ป่า เหล่านั้น ที่ทำให้เราได้ใช้ชีวิตแบบเกรียนๆกันอย่างเป็นปกติ จากคุณ : สัตว์พูดไม่ได้ เขียนเมื่อ : 13 ส.ค. 55 21:20:40 A:101.109.197.1 X: TicketID:371063