ความคิดเห็นที่ 1 เข้ามาอ่าน จากคุณ : tottui เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 55 15:07:24

ความคิดเห็นที่ 2 ^ ^ ความจริงคุณ มิสเตอร์ คือคุณ tottui เองหรอ จากคุณ : ในวันที่ฟ้ามีเพียงแค่สีเทา เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 55 15:11:33

ความคิดเห็นที่ 3 สงสัย pantip เริ่มเอาจริงมั้งครับ เดี๋ยวจะมีปัญหาตามมาอีก ว่า BR SR ปลอมมาเป็น CR จากคุณ : darkness2 เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 55 15:15:52

ความคิดเห็นที่ 4 ผมก้เคยโดน สองครั้ง แน่ะ อิอิ จริงๆ ผมก้รู้ แต่ผมลืม ครับ แล้วมันแก้ไขหัวกระทู้เองไม่ได้ อ่ะ จากคุณ : SC25_KU50 เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 55 15:19:40

ความคิดเห็นที่ 5 ^^ พี่พันฯเกาไม่ถูกที่คัน จากคุณ : kkk-srinakarin เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 55 15:24:18

ความคิดเห็นที่ 6 เคสของผมคือผมรู้ แต่ไม่ใส่ตั้งแต่แรก เพราะคิดเองว่า ไม่ได้มีค่าใช้จ่ายใดๆในการเข้าชมสถานที่ แต่สุดท้ายก็ถูกเตือน ตอนได้รับคำเตือน ผมอ่านจบยังบ่นว่า " แมร่ง!!!อ่านเนื้อเรื่องกรูป่าวว่ะเนี่ย " ท้ายที่สุด ก็ต้องเติมให้เค้าตามระเบียบเพราะ อาศัยบ้านเค้าอยู่ ก็ต้องทำตามระเบียบบ้านเค้าอ่ะเนอะ จากคุณ : Low Batt เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 55 15:34:03

ความคิดเห็นที่ 7 ขอถามนิดนึงค่ะ สงสัยมานาน หัวกระทู้ SR กับ CR มันหมายความว่าไงค่ะ มันต่างกันมั้ย (ไม่รู้จริงๆ)   ขอบคุณล่วงหน้าค่ะ จากคุณ : คุณนายหมอนกิ่ว เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 55 15:34:16

ความคิดเห็นที่ 8 CR พักเองจ่ายเอง SR มีคนสนับสนุนให้ไปพัก เช่น ให้ voucher มาพักฟรี หรือว่า ไปพักแล้วต้องถ่ายรูปลงมารีวิวให้ BR โรงแรมมารีวิวเอง เจ้าของธุรกิจนั้นมาโฆษณานั่นแหละ จากคุณ : darkness2 เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 55 15:39:54

ความคิดเห็นที่ 9 CR คือลูกค้าจ่ายเอง SR สปอร์นเซอร์ (โรงแรม สายการบิน เป็นหลัก)จ่ายให้ ดังนั้นหากเพียง คุณใส่ SR หน้ากระทู้ คุณก็สามารถทดแทนบุญคุณสปอร์นเซอร์ได้เต็มที่ ในทำนองกลับกันหากคุณไปเที่ยวตลาดในวัดด้วยตัวเอง แต่คุณลืมใส่ CR คุณจะผิดทันที เพราะเขากลัวว่าคุณแอบอ้าง  เพราะจริงๆแล้วการไปวัดของคุณมีเจ้าอาวาสสปอร์นเซ่อให้ (ล้อเล่ง..น่ะ.. พันดริฟ) แก้ไขเมื่อ 08 ส.ค. 55 15:55:17 จากคุณ : มองได้..แต่อย่าชอบ เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 55 15:45:16

ความคิดเห็นที่ 10 SR.ในความเข้าใจของผม น่าจะฟรีจากผู้ประกอบการเท่านั้น พวกฟรีเพราะมีคนอื่นจ่ายให้เช่นพ่อ-แม่จ่าย , ที่ทำงานพาไปเที่ยว ,หรือเพื่อนให้วอยเชอร์ไปใช้ฟรี ประเภทนี้ ในคหสต.ของผมๆว่า ไม่จำเป็นต้องจั่วหัวว่า SR.   ควรเป็น CR.มากกว่า เพราะผู้ประกอบการได้เงินอยู่ดี จากคุณ : Low Batt เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 55 15:48:44

ความคิดเห็นที่ 11 ที่เราอยากรู้จากกระทู้ SR ทุกกระทู้ คือ ทางสปอนเซอร์บังคับหรือขอให้ผู้รับมาทำรีวิวหรือเปล่า อยากให้ผู้รีวิวระบุตรงนี้ในกระทู้ด้วยว่า เต็มใจมาทำรีวิว SR เองด้วยความสมัครใจอย่างยิ่งโดยไม่ได้รับการขอร้องจากสปอนเซอร์แต่อย่างใด หรือ รีวิวเพราะได้รับการขอร้องจาก สปอนเซอร์ เห็นรีวิวของบางคน ดูแล้วเป็นรีวิวโฆษณาเป็นอาชีพเลยค่ะ จากคุณ : Jaab&Richie เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 55 16:07:02

ความคิดเห็นที่ 12 งั้นพาเที่ยว "วัด" ก็ต้องใส่ CR ไม่งั้นโดน !!! จากคุณ : SkyBox เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 55 16:11:34

ความคิดเห็นที่ 13 หรือต่อให้พานั่ง "รถเมล์ฟรี" เที่ยว กทม ก็ต้องใส่ CR ไม่งั้นก็ยังโดน 555 จากคุณ : SkyBox เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 55 16:13:02

ความคิดเห็นที่ 14 ถูกต้องครับ คุณ Low Batt และในความเห็นของผมควรจะยุบรวม SR กับ BR เข้าด้วยกันและเรียกว่า Business Review [BR] อย่างเดียวไปเลยดีกว่า เพราะไหนๆมันก็มาจากเรื่องธุรกิจการค้ากันเป็นหลักอยู่แล้ว แถมยังป้องกันการสับสนเรื่องเพื่อนหรือพ่อแม่ออกตังค์หรือ Voucher ให้ไปเที่ยวอีก จากคุณ : Gelgoog เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 55 16:31:42

ความคิดเห็นที่ 15 ^ ^ ^ กรณีรถเมล์ฟรี เที่ยวกทม.นี่ถ้ารัฐจ่ายให้ด้วยภาษีก็ถือเป็น CR ใช่มั้ยครับ ส่วนถ้า ขสมก. ยินดีวิ่งให้ฟรีเพื่อโฆษณาองค์กรก็ต้องลงว่าเป็น SR อืม จะทำรีวิวแต่ละทีนี่มันต้องค้นคว้าข้อมูลเชิงลึกกันอย่างมากทีเดียว เพื่อให้ใส่หัวกระทู้ได้ถูกต้องและถูกใจทางเว็บเค้า จากคุณ : Gelgoog เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 55 16:37:04

ความคิดเห็นที่ 16 ผม ... จขกท. ที่ถูกพาดพิงนะครับ ... กระทู้ที่โดนเตือน ผมยอมรับว่า ลืม จริงๆครับ ... ลืมเรื่องใส่ คำ CR ซะสนิทเลย ... แต่ก้อไม่นึกว่าทางเวป จะเริ่ม ซีเรียสกับเรื่องนี้แล้ว ... อย่างที่ พี่ฟ้า กับเฮียแบบตอ่อน ว่าแหละครับ ถ้ามีวิจารณญาณอีกนิด ก้อน่าจะรู้แล้วว่ากระทู้ไหน ทำมาหากิน กระทู้ไหน บอกกล่าวเล่าเรือง ... โดนส่วนตัวแล้ว ... เกลียด กระทู้ SR มากที่สุด เรียกว่า ผมจะไม่เปิดเข้าไปดูเลย เพราะมันคือ โฆษณาชวนเชื่อ แล้วก้อมีเพื่อนหลายๆท่าน ที่ไปตามคำแนะนำแล้วไม่ได้อย่างที่โฆษณาไว้ ด้วยซ้ำ เสียรมณ์สุดๆ พวกเราเองก้อควรเลือกรับข่าวสารด้วยนะ อย่าไปสนับสนุน กระทู้ SR เลยดีกว่า หรือเข้าไปดู ก้ออย่าไปชื่นชม อะไรมาก แค่ดูก้อพอ แค่รู้ก้อพอ ดีกว่าครับ ... จากคุณ : baiboon เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 55 17:00:23

ความคิดเห็นที่ 17 ขาด GR ของลุงพุงโต ไปอีกอันนะ เราว่า อะ อิอิออิิ ล้อเล่น จากคุณ : ลูกดอยหลวง เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 55 17:06:25

ความคิดเห็นที่ 18 ผมกลับมองอีกมุม ถ้าเป็น SRให้เอา 50หาร ยิ่งBRนี้มากกว่าอีก   แต่ถ้า CR ก็มั้นใจขึ้น จากคุณ : คออ่อน เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 55 17:09:29

ความคิดเห็นที่ 19 กระทู้ SR ลองอ่านดูส่วนมากจะเข้ามาอวยกัน ช่วยกันvote ไม่ลืมหู ลืมตา สวยงั้น สวยงี้ ดูเป็นการโฆษณาชวนเชื่อมากๆ ผมว่ามันเป็นธุรกิจ ในลักษณะ ผลประโยชน์ต่างตอบแทน ระหว่าง นักSR กับ เจ้าของผู้ประกอบการ ในทางกลับกัน นักSR จะรับผิดชอบอย่างไร?  ถ้าคนอื่นไปใช้บริการ(โดยเสียเงิน)แล้วไม่เป็นอย่างที่ตนเขียนรีวิว ผมเคยแนะนำให้เพื่อนไปซื้อสินค้าบางตัว ซื้อของบางร้าน เพื่อนบอกไม่ได้เรื่อง ผมยังหน้าชา ขอโทษเพื่อน ทั้งๆที่แนะนำไปโดยบริสุทธิ์ใจ ไม่ได้รับประโยชน์ใดๆ จากคุณ : OZZA เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 55 18:00:03

ความคิดเห็นที่ 20 เคยโดนมาแล้วเหมือนกัน รีวิว เดินข้ามสะพานลอย รีวิวฝนตกฟ้าร้อง ก็ต้องใส่ CR จากคุณ : Exitbox เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 55 18:41:44

ความคิดเห็นที่ 21 ผมคิดว่าทุก ๆ คนมีวิจารณ์ญาณ....นะครับ ไม่ว่าจะเป็น SR / CR ....ไม่ใช่ว่าอ่านแล้ว...ดูแล้ว...เชื่อหมดทุกอย่าง.. ส่วนตัวผม...ไม่เคยโดนเตือน...อาจเป็นเพราะผมใส่ CR ทุกครั้ง.. หรือ / อาจเป็นเพราะรีวิวผมห่วยแตก...ไม่มีใครสนใจ ( กำลัง upgrade ตัวเองอยู่ครับ  อิอิ ) กะว่าจะเปียแชร์ไปถอย DSLR ตัวเจ๋ง ๆ มาเล่นนะ.. แต่ / ขนาดรีวิวห่วย ๆ ผมยังได้รับคำเชิญจากโรงแรมชื่อดังในพัทยา..ให้ไปพัก...แลกกับขอให้รีวิว ( SR ) แต่ผมไม่กล้าไป...อายผลงานตัวเอง..หุหุ ทั้ง ๆ ที่โรงแรมนี้...ผมไปพักหลายครั้ง..หากผมจะเขียน (อวย ) ให้เพื่อน ๆ ในนี้...อยากจะไปพักบ้าง...ผมเชื่อว่า..ก็ไม่น่าจะ (ผิดหวัง ) นะ..เพราะโรงแรมของเค้า..ก็ดี...จริง.. ( เสียตรง..วันสุดสัปดาห์..แพงไปหน่อย อิอิ ) คิดว่า..ชั่วโมงนี้..รีวิวในพันทิพ...มีคนคลิ๊กเข้าไปอ่านเยอะพอควร...ไม่เชื่อลองพิมพ์คำว่า "รีวิวโรงแรมพัทยา " ใน GOOGLE ดูซิครับ...ของ PANTIP ขึ้นมาเพียบ...อาจทำให้ผู้ประกอบการโรงแรม..มองช่องทางนี้..ในการประชาสัมพันธ์โรงแรมของตนเอง...ในงบ..ที่ไม่แพง..และได้ผลตอบรับ..ในระดับหนึ่ง.... อย่าไปซีเรียส...เลยครับ...เวปให้ใส่ SR...CR...BR...(กติกาเขาก็บอกแล้ว ) ก็ใส่ไป....แค่นั้น.. ถ้าลืม...ก็บอก..ลืม... แค่นั้น...ไม่ใช่เรื่องใหญ่โต..ที่จะต้องมาเถียงเอาแพ้..เอาชนะ..กันนี่.. ปล/ ความเห็นส่วนตัวผมนะครับ...จากใจ.. ไม่ตรงกับใคร...ก็ขออภัยจ๊ะ...555.. จากคุณ : แก้วบางจาก เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 55 18:53:09

ความคิดเห็นที่ 22 ไม่ได้รังเกียจ SR หรือ BR แต่ผมว่าสองอย่างนี้ก็ไมได้ต่างอะไรกันโดยนัยเลย อาจจะต่างแค่ BR โรงแรมมาขอรีวิวเองเลย และต้องติดต่อทีมงานพันทิปก่อน ส่วน SR สมาชิกมารีวิว แต่คนที่ส่งให้มารีวิวก็โรงแรมนั่นแหละ และไม่ต้องติดต่อทีมงานพันทิป แต่จุดประสงค์หลักของทั้ง SR และ BR มันก็คือโปรโมตโรงแรมนั่นเอง ซึ่งผมว่า SR แบบนี้ ยุบรวมให้เป็น BR เลยจะดีกว่า เพราะในเมื่อจุดประสงค์ของรีวิวก็คือโปรโมตโรงแรมเหมือนกัน ซึ่งก็คือโฆษณา ก็ควรจะทำตามมาตรฐานของ BR คือโรงแรมต้องแจ้งทีมงานพันทิปก่อน พร้อมทั้งแจ้งชื่อ login ของนักรีวิวที่จะทำรีวิว เมื่อพันทิปอนุญาตแล้วถึงจะให้รีวิวได้ และตรงนี้ พันทิปอาจจะคิดค่าใช้จ่ายกับทางโรงแรมด้วยก็ได้ถ้าเห็นสมควร เพราะจะได้เป็นมาตรฐานเดียวกับการซื้อพื้นที่โฆษณา แถมได้ผลกว่ามาก เนื่องจากมีรูป มีข้อมูล จากนักรีวิวที่คนอ่านในห้องนี้เชื่อถืออีกต่างหาก โรงแรมได้ผลประโยชน์จากการโฆษณาฟรีในห้องนี้มานานแล้ว สมควรที่จะต้องแบ่งผลประโยชน์ให้กับทางเว็บบ้าง จากคุณ : David_kop เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 55 19:17:38

ความคิดเห็นที่ 23 ผมก็ไม่ได้รู้สึกว่ามันจะช่วยอะไรดีขึ้นหรอกครับ แต่มาเล่นที่ของเขาเขาสั่งให้ทำก็ต้องจำใจทำไป จากคุณ : คุณเจน เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 55 19:31:07

ความคิดเห็นที่ 24 ผมก็คิดเช่นเดียวกับคุณ baiboon นะ กับประโยค ว่า.... " พวกเราเองก้อควรเลือกรับข่าวสารด้วยนะ อย่าไปสนับสนุน กระทู้ SR เลยดีกว่า หรือเข้าไปดู ก้ออย่าไปชื่นชม อะไรมาก แค่ดูก้อพอ แค่รู้ก้อพอ ดีกว่าครับ " ผมคิดว่า...ในบอร์ดแห่งนี้ ! คนที่จะสนใจ SR น่าจะมีน้อย นะครับ คือ....เข้าไปดูอ่ะ...มีแน่นอน ! แต่...จะสนใจที่อยากจะไปกันจริงๆ.. อ่ะ  คงยาก ถ้างั้น..ก็ปล่อยๆ ให้เค้าทำกันไปเถอะ ! มันใช่ว่า เค้าจะบรรลุจุดประสงค์ซะสูงลิ่ว อย่างน้อยๆ คนที่เข้าไปดู ! ต่างก็ต้องเขียน คคห. ว่า....." เตียงน่านอนจัง - ห้องน้ำหรูดี - สระน้ำอยากนอนแช่จัง " คนทำ ! ก็แค่ประเมินไง ว่า...."โอ้...ได้ผลแหะ" แต่สาวนั้น หนุ่มโน้น ! ก็อยากไปละนะ...แต่งบในกระเป๋า มันไม่พอ หรือไม่มีความต้องการที่อยากจะไปหรอก...แค่เข้ามาดู ก็ตอบให้คนทำกระทู้ซะหน่อย แต่...ผลเสีย ! มันจะมาตกกับคนที่คิดไป ไงครับ ต่าง...ก็กลับมาบ่น แค้นใจต่างๆ นาๆ กันไป กับสิ่งที่เค้าได้ไปเจอะเจอกับของจริง แล้วมันไม่เหมือนใน SR สรุปแล้ว ! คนทำ SR ก็ไม่ได้มาเป็นทุกข์อะไรนักหรอก  เพราะมัวแต่ใฝ่ฝันหาทำ SR ที่อื่นๆ อีก จากคุณ : Greenapple1 เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 55 19:55:35

ความคิดเห็นที่ 25 SR ก็คือโฆษณาแอบแฝงดีๆ นี่เองครับ จากคุณ : ที่บ้านมีน้องหมาตัวนึงจ้า เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 55 20:42:09

ความคิดเห็นที่ 26 เห็นด้วยกับ คุณDavid_kop ทุกประการครับ SR ที่รูปสวยๆ ขึ้นทู้แนะนำอยู่เนืองๆ โฆษณาฟรีๆเลยนะเนี่ย จากคุณ : puk ka bee เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 55 22:24:39

ความคิดเห็นที่ 27 " Tips ฝากจากฝ่ายสื่อสารสมาชิก : หากท่านสมาชิกผู้อ่านเห็นกระทู้รีวิวที่เป็นกลุ่ม [SR] หรือ Sponsored Review ก็มิใช่ว่ากระทู้นั้นจะเป็นกระทู้ที่เขียนเชียร์นะคะ เพราะเพื่อนสมาชิกซึ่งเป็น Reviewer ที่มีคุณภาพ ก็มีจรรยาบรรณในการทำงานของท่านเหล่านั้นเช่นเดียวกับวิชาชีพอื่นๆ เช่นกัน ค่ะ " เจ้าของบ้านบอกแบบนี้ ไม่รู้ว่าเคยไปอ่านกระทู้แนะนำของคุณ ไทกั๋ว หรือเปล่า ว่าโดนมาไงบ้าง เจ้าทุกข์กี่ราย ไม่ใช่รายเดียวนะ แก้ไขเมื่อ 09 ส.ค. 55 06:41:22 จากคุณ : kkk-srinakarin เขียนเมื่อ : 9 ส.ค. 55 06:40:20

ความคิดเห็นที่ 28 ความเห็นส่วนตัวพันทิปควรเก็บค่าโฆษณาสำหรับการมารีวิวที่เป็นแบบ (SR) จากคุณ : A&J@love ฟ้ากับทะเล เขียนเมื่อ : 9 ส.ค. 55 10:05:56