ความคิดเห็นที่ 1 พอดีไป search ดูเห็นว่าเค้าเคยเอามาต่อกันได้อย่างนี้น่ะครับ http://contaximages.com/document.php?id=4010 ก็เลยอยากรู้..(เฉยๆครับ..ไม่มีตังค์ง่ะ) จากคุณ : โป๊ยกั๊ก - [ 3 มี.ค. 49 16:37:50 ]

ความคิดเห็นที่ 2 หาต่อ.. http://www.photozone.de/2Equipment/reviews/zeiss2485.htm รู้สึกเค้าจะให้หนอนเหนือกว่านิดๆแฮะ (ถามเองตอบเองท่าจะบ้าแฮะ เอิ๊กๆๆ) อยากทราบความเห็นพวกพี่ๆน้าๆฮะ ท่านใดเคยสัมผัส zeiss บ้างครับ รูปประกอบถ่ายจาก zeiss ครับ(ผมก๊อปมา) จากคุณ : โป๊ยกั๊ก - [ 3 มี.ค. 49 16:51:58 ]

ความคิดเห็นที่ 3 มีอีกครับ..อ่ะๆๆ จากคุณ : โป๊ยกั๊ก - [ 3 มี.ค. 49 16:54:14 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ถ้าคิดจะเล่นระยะยาว..ผมบอกได้สองคำว่า ไม่เวิร์ค อย่าเอาไปเทียบกับเลนส์ Lเลย..ถ้าหากยังไม่มี..หาเลนส์ Fix จากค่ายเดียวกับกล้องดีกว่านะครับ   จากคุณ : จุกcanon - [ 3 มี.ค. 49 17:00:08 ]

ความคิดเห็นที่ 5 แต่ที่ผมเคยสัมผัสเลนส์ Zeiss ที่ไม่ใช่ ZF นะครับ โทนสวยกว่า สีสวยกว่า สดกว่า อิ่มกว่า คมกว่า Distortion น้อยกว่ามากๆ เมื่อมองด้วยตาเปล่า และตัดสินด้วยตาผมเองนะครับ จากคุณ : Rangefinder - [ 3 มี.ค. 49 21:58:53 ]

ความคิดเห็นที่ 6 เห็นเหมือนกับคุณ rangefinder ครับ ไม่ต่างกันซักข้อครับ หุหุหุ จากคุณ : love me love my zeiss - [ 3 มี.ค. 49 22:21:44 ]

ความคิดเห็นที่ 7 เม้าท์ ZF เป็นเม้าท์นิคอน เอามาใส่แคนนอนได้โดยใช้ adapter F-->EOS ส่วนเม้าท์เดิมๆ ของเขา (ก่อน ZF) ก็มีตัวแปลงเป็นเม้าท์แคนนอนเหมือนกัน (เหมือนรูป ในคห.1 ครับ) **************************** ถามเพิ่ม ที่เคยเทียบๆ กับ fix L หรือเปล่าครับ ex 85/1.4 vs 85/1.2L จากคุณ : w@@n - [ 3 มี.ค. 49 22:31:16 ]

ความคิดเห็นที่ 8 ^ ^ ^ นั่นน่ะดิน้าวุ้นน่าสนใจ.. อยากรู้ๆๆ --------------------------------- ถามเพิ่มด้วยครับ อีกอย่างนึงครับ ถ้าใส่พวกแหวนแปลงแล้วนี่การวัดแสงยังปกติดีหรือเปล่าครับ แล้วโฟกัสต้องแมนนวลอย่างเดียวเลยหรือเปล่าครับ ----------------------------------------------------- สีสันความคมชัดมันช่างยั่วกิเลสเหลือเกินขอรับ จากคุณ : (ไอ่)บ้าพลัง..เอิ๊กๆ (โป๊ยกั๊ก) - [ 3 มี.ค. 49 23:01:23 ]

ความคิดเห็นที่ 9 ถ้า...เป็นช่วงเทเล ต้องยอมรับครับว่าไม่เคยเอามาถ่ายเทียบกัน เพราะโดยส่วนตัวไม่ค่อยใช้ช่วงเทเลครับ แต่ก็มีเลนส์เทเลเก็บไว้ ดังนั้นจึงเคยแต่เห็นรูปที่ถ่ายออกมาเทียบกัน (รูปจริงๆนะฮะ) ดูด้วยตาเปล่านะครับ ไม่มีกราฟ ไม่มีการอ้างอิงใดๆ ยังยืนยันเหมือนเดิมครับ :D ส่วนช่วงไวด์ถึงนอร์มอล เคยได้ลองเทียบกันบ้างครับ ยังยืนยันเหมือนเดิมครับ แต่ต้องเพิ่มเติมว่ามันต้องมี Bias ของ Taste ของแต่ละคนเข้าไปด้วยครับ ในที่นี้ก็คือของผม มันเป็นตัวตัดสินแล่ะครับคุณวุ้น ในด้านเทคนิคที่ผมมองเห็น เช่น ความคม Distortion Flare (ถ้าไม่นับ Zeiss ใน Rolleiflex) ผมก็ยังยืนยันเหมือนเดิมครับ ยิ่งเป็นเรื่องสีเรื่องโทน ยิ่งไปใหญ่เลยครับ ผมเองก็ไม่กล้าอ้างอิงอะไรจากที่ไหนครับ เพราะว่าเป็นความคิดส่วนตัว และโดยเฉพาะการทดสอบเฉพาะที่ F ต่ำสุด ที่เท่ากัน (ซื้อเลนส์ไวแสงมาต้องใช้ประโยชน์ของมันให้คุ้มค่าตัวถูกป่าวฮะ :D ) ถ้าใครบอกว่าผมมั่ว ผมก็ยอมครับ เพราะผมคิดเอาเองล้วนๆ :D จากคุณ : Rangefinder - [ 4 มี.ค. 49 02:02:12 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ผมว่าไม่ว่าอะไรก็ตาม ต่างมีข้อดี ข้อเสีย เป็นเอกลักษณ์ของมันครับ carl zeiss ที่เห็นๆมาก็ยอมรับว่าคมครับ สีสรรค่อนข้างตรง คอนทราสต์ดี รายละเอียดก็ดี(แต่ไม่ถึงขนาด leica กับบางตัวของหนอน) แล้วเท่าที่เห็นโปรๆเค้าก้ว่ากันว่ามันกัน flare ได้ดีกว่ายี่ห้ออื่น (จริงไม่จริงไม่รู้ เพราะไม่เคยลองครับ) แต่เลนส์ L ผมมีใช้แค่ตัวเดียว คือ 70-200 f/2.8L แต่ก็เห็นภาพจากเลนส์ L ตัวอื่นๆบ่อยๆ มันก็จะมีเอกลักษณ์ของมัน สีสันที่จะดูหวานๆ ไม่เข้ม ไม่จืดจนเกินไป คอนทราสต์สูง ถ่ายทอดรายละเอียดได้ดี(เคย ลองถ่ายผ้าม่านดู จาก 10D เห็นลายทักทอของเส้นไหมแต่ละเส้น คมชัดและชัดเจนมากครับ) ความคมชัดสูง โดยเฉพาะยิ่งได้เห็นภาพจากพวก 300 f/2.8L 400f/2.8L 500f/4L 600f/4L ก็บอกได้เลยว่าอยากได้โคต-รๆทุกตัว แต่ตอนนี้ไม่มีปัญญาซื้อครับ อันนี้อยู่ที่คนชอบครับ ถึง carl zeiss จะออก mount ของ canon มา ผมก็คิดว่าคงจะไม่นิยมเท่าที่ควร เพราะแพง และคงจะใช้ได้แต่ manual focus แต่ภาพเท่าที่น้าโพสมา ผมว่ายังไม่ใช่ภาพที่แสดงลักษณะเด่นของเลนส์ยี่ห้อนี้ออกมานะครับ ภาพนี้อยู่ใน The world top photographer WILD LIFE ถ่ายจาก hasselbald เลนส์ carl zeiss 150mm จากคุณ : Doe_Doeh - [ 4 มี.ค. 49 06:16:17 ]

ความคิดเห็นที่ 11 ส่วนภาพนี้ ถ่ายด้วย ไร้ค่า R7 เลนส์ 560mm(ช่วงมันแปลกๆ แถมเคยอ่านใน exposure ชุดเทเลของมัน ไม่รู้คิดได้ไง???)  1 ในเลนส์ ยี่ห้อดังจากเมืองเบียร์ ที่ยังคงเอกลักษณ์ และราคาแพงโคต-รๆ ไม่มีเปลี่ยน แต่ผมขอบายอ่ะนะ carl zeiss ขอเก็บเลนส์ 3 kings ให้ครบ set ก่อน ตอนนี้มีอยู่ตัวเดียว เมื่อวานไป ff มาเจอ 24-105 F/4L IS สงสัยจะจำผิดว่ามันไม่มี IS ต่อท้าย ก็คิดว่าราคาน่าจะอยู่ราวๆ 30 จะได้เอามาแทน 28-105 ที่เป็นเพื่อนขนมปังโดนราขึ้นไปแล้ว แต่พอดูป้าย เหอๆ ขอบาย ลืมไปว่ามันมี IS ก็เลยบอกไปอีก 2หมื่นฝ่าๆ ก็ทนใช้ของเดิมไปก่อน อิๆ พึ่งไปถอย 100 มาวัวมา ขาไป ใครก็ไม่รู้ทำน้ำมันรั่วบนทางด่วน รถติดนิ่งเกือบชั่วโมง กว่าจะไปถึง FF ได้ พอขากลับไอ้เราก็อุตสาห์รีบจะเอามาลอง แต่แสงหมด แถมพึ่งได้รู้ว่าถ่ายมาวัวนี่มันยากจริงๆ ถ้าไม่นิ่งนิดเดียว หลุดเลย ก็นาๆจิตตังล่ะครับ น้า ใครชอบอะไร ก็เลือกอันนั้นแหละครับ ในหนังสือเล่มนี้ มีช่างภาพอยู่คนหนึ่งมีกล้อง 4 ยี่ห้อ หลายใจจริงๆ อิๆ จากคุณ : Doe_Doeh - [ 4 มี.ค. 49 06:29:57 ]

ความคิดเห็นที่ 12 วัดแสงปรกติเหมือนเดิมครับ เพราะตัววัดแสงอยู่ในกระโหลกกล้อง ไม่ได้อยู่ที่ตัวเลนส์ แต่รูรับแสง น่าจะปรับเองที่วงแหวนบนตัวเลนส์ครับ ส่วนเรื่องการโฟกัส manual อย่างเดียวครับ เค้ามี AF มาราวๆ 20ปี แต่พวกนี้ ยังคงใช้ MF อยู่เหมือนเดิม อันเป็นเอกลักษณ์ของเค้าอ่ะครับ แก้ไขเมื่อ 04 มี.ค. 49 06:45:08 จากคุณ : Doe_Doeh - [ 4 มี.ค. 49 06:42:22 ]

ความคิดเห็นที่ 13 เรียกว่าเป็นอัตตาของคุณลุง Carl กับคุณลุง Leitz ไม่ยอมทำ Autofocus เลย ถึงทำก็น่าจะแพงแสนแพง (แพงเป็นแสนนั่นล่ะครับ หุหุ) เป็นความชอบส่วนตัวจริงๆแล่ะครับ อันนี้เถียงไม่ได้เลยจริงๆ ถ้ามีใครมาบอกว่า นิคอนดีกว่าแคนอน ผมก็ยอมไม่ได้เหมือนกันครับ แต่ว่าในบางเรื่องมันก็เถียงกันไม่ได้ แต่ไม่ใช่เพราะเป็น personal preference ดิครับ แต่มันเป็น Fact แล้วการเทียบยิ่งยากเข้าไปใหญ่เมื่อเลนส์ของ Carl Zeiss เค้าทำให้หลายยี่ห้อ หลายฟังก์ชันการใช้งานที่แตกต่างกันไป และหลายเกรดหลายราคา (เช่น Carl Zeiss ใน Sony) ที่ว่ายากก็เพราะไม่รู้จะไปไขว่คว้ามาลองได้จากไหน เช่น เลนส์ซุเปอร์เทเล แค่เลนส์มาโครก็ลำบากแล้วครับ ดังนั้นผมก็เลยไม่กล้ากล่าวลอยๆว่า Carl Zeiss ดีกว่า Canon ในทุกๆกรณี แต่เฉพาะช่วงที่ผมเคยได้ใช้ หรือได้เห็นจริงๆ น่ะครับ แต่ว่า...คุณลุง ...เอ่อ คุณทวดดีกว่า คุณทวด Leitz นี่ช่างออกแบบเลนส์ที่มากับรายละเอียดมากกว่าความจำเป็นจริงๆ และที่เห็นมา...ในตัวที่ดีๆ จะมาพร้อมกับ F ต่ำสุด และดีกว่าทุกยี่ห้อที่เคยเห็นอย่างเห็นได้ชัด (ด้วยตาผมนะครับ) จากคุณ : Rangefinder - [ 4 มี.ค. 49 07:06:07 ]

ความคิดเห็นที่ 14 อิอิอิ ขอบคุณที่ช่วยกันให้ความรู้ครับ ผมก็แค่สงสัยเฉยๆ น่ะครับว่าที่ดีกว่านี่เป็นระดับ L zoom หรือ L fix จะได้เก็บไว้ประดับความรู้น่ะครับ ที่จริงสนใจ 35/1.4L ด้วยครับเพราะว่าได้ข่าวว่าสีสัน คอนทราส ติดอันดับเหมือนกัน อยากเห็นรูปแบบ A:B test ด้วยน่ะครับ ตามเว็ปเคยเห็นแต่ 85 ครับ จากคุณ : w@@n - [ 4 มี.ค. 49 09:15:10 ]

ความคิดเห็นที่ 15 นั่นดิครับ น้า RF มีเลนส์ทั้งสองอย่างเลยเหรอครับ แหม..น่าอิจฉาจัง ถ้าน้ามีเวลาช่วยเอารูปมาเทียบกันให้ดูหน่อยได้ไหมครับ มารอฟังความเห็นต่อครับ..... xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ปล. เอ่อ..ที่ผมสงสัยไม่ได้ต้องการเปรียบเทียบว่ายี่ห้อไหนดีกว่ายังไงหรอกนะครับ คือแค่อยากเห็นภาพที่เขาว่ามันมาจากเลนส์ระดับโลกมันจะคมชัดหรือคอนทราสสีสันต่างๆดีกว่าเลนส์ L ที่เราว่ามันก็สุดยอดแล้วเหมือนกันสักแค่ไหนน่ะครับ(หรือด้อยกว่า?? อุอุ..) เพราะว่าผมคงไม่มีปัญญาหาซื้อมาทดลองได้ทั้งสองค่ายน่ะครับ (^_^') หรือท่านใดพอจะทราบลิงค์เปรียบเทียบเลนส์ด้วยช่วยโพสบอกก็จะเป็นพระคุณครับ จากคุณ : 'L' (โป๊ยกั๊ก) - [ 4 มี.ค. 49 09:53:28 ]

ความคิดเห็นที่ 16 มาหาต่อ.. Twenty questions about Zeiss ZF/ZS   Tuesday, January 31, 2006 | by Rob Galbraith -------------------------------------------------------- http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-7890-8183 จากคุณ : 'L' (โป๊ยกั๊ก) - [ 4 มี.ค. 49 10:37:17 ]

ความคิดเห็นที่ 17 กึ๋ย...มีทั้งสองค่ายเลยครับ แต่เป็นเลนส์ชั้นเลวทั้งนั้นเลย :D เดี๋ยวจะหาว่าผมเป็นเศรษฐี ไม่ใช่นะครับ ผมมันเศรษฐีหนี้ เคยเห็นการเปรียบเทียบที่เป็นรูปจริงๆน่ะครับ ถ้ามีผมก็ต้องเทสต์อยู่แล้วครับ เพื่อจะหาว่าอะไรดีกว่ากัน แต่ว่าไม่มีครับ หุหุ ก็ได้แต่ดูแล้วก็พยายามศึกษาต่อไปครับ (ทุกคนก็มีเลนส์ในความฝันใช่ป่าวฮะ แล้วก็มักจะศึกษาเลนส์ที่สูงกว่าเลนส์ที่ตัวเองมีอยู่แล้ว...งงแฮะ) คุณวุ้นครับ 35 1.4L ซื้อไปเลยครับ ไม่ต้องรอแล้วครับ (เพราะไงคุณวุ้นก็เน้น Canon อยู่แล้ว ซื้อไปไม่เจ็บตัวฟรีแน่นอนครับ) ขอเพิ่มเติมเรื่องของมิติด้วยครับถ้าจะดูกันให้ลึกๆเลย จากคุณ : Rangefinder - [ 4 มี.ค. 49 12:15:18 ]

ความคิดเห็นที่ 18 เข้ามาดูดความรู้ครับ จากคุณ : kookEF-L - [ 4 มี.ค. 49 18:23:34 ]

ความคิดเห็นที่ 19 อืม... ตอนนี้ กำลังเล็ง 35 f1.4, 85 f1.2 II, 45 TSE อยู่พอดี เรื่องเทียบเลนส์ ข้ามค่ายผมไม่ค่อยได้ให้ความสำคัญมาก เพราะผมยังต้องพึ่งระบบ AF อยู่มาก เคยดูภาพจาก 100 Zeiss ต้องยอมรับว่า สีเข้มดี กำลังแยกขยายดี แบบไม่เคยได้เห็นจากเลนส์ Canon เลยครับ จากคุณ : Nukie - [ 4 มี.ค. 49 18:56:29 ]

ความคิดเห็นที่ 20 แหะๆๆๆ ขอศึกษาไปเรื่อยๆๆๆๆ ก่อนดีกว่านะครับ ตอนนี้เก็บตังค์ซื้อบอดี้โดนๆ สักตัวอยู่ครับ เลนส์คิดว่าถ้าไม่รวยจริงก็คงยังไม่ซื้อแล้วอะครับ (แฟนบังคับให้พิมพ์อีกแย้ว ) ยังไงก็ขอบคุณที่ช่วยแนะนำนะครับ จากคุณ : w@@n - [ 4 มี.ค. 49 19:29:13 ]

ความคิดเห็นที่ 21 ^ ^ ^ "คงยัง" ไม่ซื้อ... อ่ะๆๆๆ ถ้าเจอแจ่มๆราคาโดนๆก็หวดไม่ยั้งเหมือนกันใช่ไหมครับน้า..เอิ๊กๆๆ --------------------------------------------- น้าวุ้นเล็งBodyตัวไหนไว้อ่ะ.. ปล. เราแอบคุยกันเมียไม่ได้ยินหรอก..พิมพ์แบบกระซิบดิ..กร๊ากกกกก (^L^) จากคุณ : ยุ้ย421เองเด้อ (โป๊ยกั๊ก) - [ 4 มี.ค. 49 22:16:03 ]

ความคิดเห็นที่ 22 1V ครับสิครับคุณวุ้น ผมว่าเวิร์กสุดแล้ว ณ เวลานี้ เคยได้ลองจับมาหลายครั้ง การใช้งานนี่ถือว่าอันดับหนึ่งเลยครับ (ไม่ก็ F6) จริงๆผมว่าถ้าถ่ายแนวถนน แนวชีวิต แนวLeica อะไรเทือกๆนี้ 35 มันก็จำเป็นเลยนะครับ จากคุณ : Rangefinder - [ 4 มี.ค. 49 22:18:14 ]

ความคิดเห็นที่ 23 อ้าวย้วยเองเหรอ.... อิอิอิ ถึงว่าชื่อประหลาดเชียววุ้ย 1V ชอบเวลาจับถือมากเลยนะครับ แต่ว่าตอนนี้ใ้ช้ 3 อยู่ กะ 1 เฉยๆ ก็พอใจแล้วครับ ที่หาคือบอดี้ดิจิตอลน่ะครับ ที่อยากหาที่สุดตอนนี้คือ หาเวลาออกไปถ่ายรูปน่ะครับ จากคุณ : w@@n - [ 5 มี.ค. 49 09:05:46 ]

ความคิดเห็นที่ 24 ผมไม่เคยมีประสบการณ์กับเลนส์ zeiss รุ่นใหม่ เพราะที่ใช้อยู่ก็มีแต่เม้าท์ contax รุ่นแมนวล ภาพนี้ถ่ายด้วย distagon 28mm f/2.8 ใส่ฟิลเตอร์ pl แต่เครื่องสแกนมันห่วย ภาพที่เห็นดรอปลงกว่าสไลด์ต้นฉบับประมาณ 30% เห็นจะได้ เพราะรายละเอียดในส่วนมืดหลังจากสแกนมาแล้วนี่หายไปเยอะเลย จากคุณ : NORMAL LENS - [ 6 มี.ค. 49 00:25:09 ]

ความคิดเห็นที่ 25 เลนส์ 28 เหมือนเดิม แต่อันนี้ใช้ฟิลม์ทังสเตน จากคุณ : NORMAL LENS - [ 6 มี.ค. 49 00:29:03 ]

ความคิดเห็นที่ 26 ภาพนี้ 28mm แต่ไม่ได้ใส่ pl จากคุณ : NORMAL LENS - [ 6 มี.ค. 49 00:44:56 ]

ความคิดเห็นที่ 27 มารับกิเลส  ไปบำรุงกานต่อไป ตอนนี้มะมมีเงินอะ ว่าแต่ 35 1.4 นี่ทำผมหงอเลยอะ จากคุณ : ก้อง : ) - [ 6 มี.ค. 49 09:50:02 ]

ความคิดเห็นที่ 28 ปั่นกิเลสกานจางงงงงงง จากคุณ : inevol - [ 7 มี.ค. 49 01:45:32 ]

ความคิดเห็นที่ 29 แจ่มคร้าบบบบบบบบ จากคุณ : โป๊ยกั๊ก - [ 7 มี.ค. 49 08:16:16 ]