ความคิดเห็นที่ 1 จากที่เคยได้ยินมา เลนส์ไลก้าดีตั้งแต่ เอฟกว้างสุด ไม่เหมือนเลนส์ทั่วๆไปที่ต้องปรึกษากันว่าเอฟเท่าไหร่ถึงจะได้ภาพดีๆ เมื่อได้ภาพดีตั้งแต่เอฟกว้างๆ เอฟแคบๆ ก็ต้องดีตามไปด้วย (มั้ง) ราคาต่างกันเฉลี่ย Stop ละหมื่นบาท เอิ๊กๆ อันนี้น่าจะเข้าใจได้ว่าเพราะอะไร อันนี้จากที่เคยได้ยินมาครับ... จากคุณ : Rangefinder - [ 25 พ.ค. 50 01:15:31 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ถามคนรักไลกา เขาก็ตอบเช่นนั้นกันทั้งนั้นแหละ ผมว่า เลนส์ทุกตัวจะให้คุณภาพดีที่สุดประมาณ 5.6-8.0 ส่วนที่รูรับแสงกว้างสุด ก็จะลดหลั่นลงมา แต่เลนส์ดี ๆ อย่าง ไลกา,คอนแท็กซ์ การลดหลั่นของคุณภาพ มันจะน้อยกว่าเลนส์เกรดตลาดทั่วไป ดังนั้น เลนส์ที่มีรูรับแสงกว้างกว่า ก็มีแนวโนม้ที่จะให้คุณภาพที่ดีกว่า ณ.ประมาณ เอฟ 2.0-2.8 เป็นต้น ซึ่งก็อาจจะไม่เสมอไปทุกกรณี แต่ที่เห็นได้ชัด คุณภาพที่ดีขึ้นเล็กน้อย จะแลกกับทรัพย์จำนวนมาก (สำหรับผม) ซึ่งก็อีกแหล่ะ คนจำนวนมาก จะยอมจ่ายเพื่อความแตกต่างตรงนี้ ลองเข้า www.photozone.de ดูเขาเทสท์ zf 50/1.4 และ Leica R 50/1.4 อาจความเห็นของเขาข้างล่าง ซึ่งผมเห็นด้วยกับตาคนทดสอบ 100 % ใน จากคุณ : nop0611 - [ 25 พ.ค. 50 08:04:26 ]

ความคิดเห็นที่ 3 http://old.photodo.com/nav/prodindex.html ลองดูข้อมูลเพิ่มเติมในส่วน Leica M จากคุณ : nop0611 - [ 25 พ.ค. 50 08:38:20 ]

ความคิดเห็นที่ 4 อืม... เอาเป็นว่าเป็นข้อมูลส่วนตัวนะครับ 1.การออกแบบเลนส์แต่ละตัวมีความต่างกันสูงมากครับ เช่น summicron 35/2 ก่อนasph นี่เป็นการวางชิ้นเลนส์ประเภท double-Gauss (ว่างๆจะมาว่าให้ฟังอีกทีว่าวางกันยังไง) ซึ่งมีการพัฒนากันมาอย่างยาวนาน ทำให้คุณภาพที่ได้สูง แต่ทว่าการออกแบบ35/1.4 นี่ยากกว่ากันมาก เพียงแค่ stopเดียวแต่ summilux 35/1.4 นี่ใช้เวลาเกือบ 30ปีในการออกแบบให้ที่ 1.4 มีคุณภาพดีได้ครับจะเห็นได้ว่าก่อนจะมี35/1.4 Aspherical นี่ไลก้าจะวางชิ้นเลนส์แบบ double-Gauss เหมือน35/2 แต่ผลที่ได้ใน f2 นี่ยังเป็นรอง35/2 กันชัดเจน *เย็นนี้จะมาว่าข้อ2. ต่อนะครับ จากคุณ : maple - [ 25 พ.ค. 50 08:40:49 A:124.120.131.23 X: ]

ความคิดเห็นที่ 5 สรุปข้อ1. นะครับ คุณภาพของเลนส์ดูกันแค่ว่ารูรับแสงกว้างกว่าจะดีกว่าไม่ได้ครับ ต้องดูถึงการออกแบบวางชิ้นเลนส์ว่าเป็นแบบไหน เช่นถ้า f1.4 ไม่จำเป็นมาก ก็แนะนำให้ซื้อ summicron35/2 คุณภาพดีกว่าแน่นอน 35/1.4 ก่อน asph นี่ที่1.4ต้องมีผลของอาการ coma แน่นอนครับ จะมากน้อยก็ตาม ภาพจะออกฟุ้งๆ(บางคนก็ชอบนะครับ) double-Gauss มีข้อจำกัดครับ ถึงได้มีการออกเลนส์ Aspherical มาแก้ปัญหาครับ จากคุณ : maple - [ 25 พ.ค. 50 16:57:22 A:124.120.131.23 X: ]

ความคิดเห็นที่ 6 2.ว่ากันเรื่องคุณภาพครับ ในที่นี้ผมขอพูดในเชิงการออกแบบนะครับ จะไม่พูดในด้านความชอบส่วนตัว การตัดสินคุณภาพคงดูได้จากหลายๆด้าน เช่นกำลังแยกเส้นว่ามากน้อยแค่ไหน,ความคมชัดที่รูรับแสงกว้างสุด ว่ารักษาระดับจนถึงสุดขอบภาพไหม เลนส์ทุกตัวจะมีระดับของความคมชัดไม่เท่ากัน อีกทั้งลักษณะของความคมชัดด้วยว่า คมแบบขึ้นขอบเลย หรือคมแต่มีการเหลื่อมบ้าง (ต้องดูถึงเรื่องเหลื่อมสีบางสีด้วย) ,เรื่อง vignettingอีก ซึ่งก็จะไปเกี่ยวข้องกับเรื่อง distortion ด้วย(คือสองตัวนี้จะเกี่ยวกับการออกแบบครับ) , แล้วก็ยังมีเรื่อง contrast อีก ว่ามากน้อยเพียงใด ก็ไปเกี่ยวกับการคุม flare ด้วย คร่าวๆนะครับ ทั้งหมดที่ว่ามาซะยาวต้องการจะบอกว่า คุณภาพของเลนส์นี่ถ้าให้ดู คงต้องดูกันเป็นตัวๆไปเลยครับ ว่าดีด้านไหน และแค่ไหน มาเหมารวมๆคงไม่ได้ แล้วทีว่า leicaดีทุกตัวนี่ก็ไม่จริงครับ ขอย้ำนะครับผมพูดในแง่การออกแบบ เพราะหลายคนก็ชอบเลนส์บางตัวก็เพราะความผิดพลาดของชิ้นเลนส์ครับ เช่น 35/1.4 ก่อนasph นี่ที่1.4 ภาพออกมาจะเนียร และฟุ้งครับ ผมยังชอบเลย จากคุณ : maple - [ 25 พ.ค. 50 17:46:41 A:124.120.133.121 X: ]

ความคิดเห็นที่ 7 เจ๋งครับ จากคุณ : Rangefinder - [ 25 พ.ค. 50 23:00:43 ]

ความคิดเห็นที่ 8 รับทราบครับ จากคุณ : lol - [ 26 พ.ค. 50 11:52:03 ]

ความคิดเห็นที่ 9 ความรู้ครับ ขอบคุณครับศึกษาไว้เรื่อยๆวันหนึ่งจะเล่น จากคุณ : NENO-C - [ 1 มิ.ย. 50 08:11:02 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ขอบคุณครับ จากคุณ : punam02 - [ 4 มิ.ย. 50 12:26:13 ]