ความคิดเห็นที่ 1 SLR ภาพจากวินไฟเดอร์จะเป็นการมองผ่านเลนส์ครับ ซึ่งเราสามารถเห็นผลของการเปลี่ยนแปลงค่า f ต่าง ๆ จากวิวไฟเดอร์ได้เลย และยังเช็คชัดลึกได้อีก ส่วน RF ภาพจากวิวไฟเดอร์ไม่ได้มองภาพเลนส์ รอความเห็นต่อไปมาเสริมดีกว่าครับ จากคุณ : L-twin - [ 5 ส.ค. 50 23:00:19 ]

ความคิดเห็นที่ 2 จากที่เคยลองใช้กล้องเรนจ์ไฟน์เดอร์มาช่วงระยะนึง (สั้นมาก) ข้อแตกต่างระหว่างกล้องชนิดนี้กับกล้อง slr ที่พอจะนึกได้เป็นข้อๆก็คือ อย่างความเห็นแรกว่าไว้ กล้อง rf มองผ่านวิวไฟน์เดอร์ ซึ่งในวิวไฟน์เดอร์จะมีกรอบของช่วงระยะเลนส์บอกไว้เช่น 28 35 50 90 การเปลี่ยนเลนส์แต่ละครั้ง จะต้องจำให้ได้ว่าเลนส์ที่เราเปลี่ยนนั้นอิงกับระยะกรอบไหนในช่องมอง ต่างจาก slr ที่มองเห็นภาพจริงจากในช่องมองภาพทุกครั้งที่เปลี่ยนระยะเลนส์ คุณภาพที่ตามทฤษฎีกล่าวไว้ว่า กล้อง rf จะให้คุณภาพดีกว่า slr เนื่องจากชิ้นเลนส์จะอยู่ใกล้กับระนาบฟิลม์มากกว่า ซึ่ง slr จะมีกระจกสะท้อนภาพมากั้นกลาง ระบบชัตเตอร์ ที่ rf ใช้ชัตเตอร์แบบกลีบที่อยู่ในตัวเลนส์ ทำให้ sync flash ได้สูงกว่า slr และเสียงที่เงียบกริบเวลากดชัตเตอร์ เพราะไม่มีเสียงจากกระจกสะท้อนภาพมารบกวน รวมถึงไม่ต้องกังวลเกี่ยวกับการสั่นสะเทือนของกระจกสะท้อนภาพ จึงทำให้สามารถหวังผลในการใช้ถ่ายในสภาพแสงน้อยๆมากกว่า slr ในกรณีที่ไม่ใช้ขาตั้ง ขนาดเล็กและกระทัดรัดกว่ากล้อง slr ข้อจำกัดในการใช้งานของกล้อง rf จะมีมากกว่า slr เนื่องจาก slr สามารถเปลี่ยนเลนส์ได้หลากหลายรูปแบบ เช่น มุมกว้างสุดๆ ยัน tele ระดับถ่ายภาพนก มาโคร รวมไปถึงเลนส์ซูมครอบจักรวาลอย่าง 28-300 จากคุณ : NORMAL LENS - [ 6 ส.ค. 50 01:53:25 ]

ความคิดเห็นที่ 3 มาแก้นิดนึงอ่ะครับ เรื่อง Sync Flash มี RF บางรุ่นที่เป็น Leaf Shutter ครับ แต่่ส่วนใหญ่จะเป็น Focal Plane Shutter (ใช้คำนี้ถูกรึเปล่าหว่า) โดยเฉพาะ RF กลุ่มที่ได้รับความนิยม (Bessa, M) ที่จริงแล้ว Leaf Shutter มีอยู่ทุกหัวระแหง และน่าใช้มากโดยเฉพาะใน Rolleiflex เพราะช่วยให้เรากระโดดถ่ายภาพแบบ Richard Avedon ได้ (ถ้าใช้ไฟสตูฯ) ที่คุณ Normal Lens มาก็แทบหมดแล้วครับ อิอิ เอาเป็นว่าผมจะมาเชียร์ "Rangefinder" ละกันนะ (ถึงจะใช้ชื่อนี้ แต่ล่าสุดไม่มีกล้องแล้วนะจ๊ะ :P) - ตัวเล็ก เพราะไม่มี Prism - ชัตเตอร์เบา เงียบ เพราะไม่มีกระจก - ถ่ายที่สปีดต่ำๆ ได้ดีกว่าเพราะไม่มีกระจก - เหมาะเป็นกล้องท่องเที่ยว กล้องมือสมัครเล่น (ที่ราคาแพง) - ได้ภาพไม่เหมือนที่เห็นเพราะมี Parallax ได้ลุ้นกว่า SLR - เลนส์ไวแสง และขนาดเล็กกว่า (เทียบ 35 F/1.4 L กับ 35 F/1.4 ASPH ที่นอกจากขนาดจะต่างกันลิบลับแล้ว ยังแถมด้วยคุณภาพที่แตกต่างอีก) - Sync Flash ต่ำ (M6 ใช้กับไฟแฟลชต้องระวังนิดนึง) ส่วน Bessa พัฒนาแล้ว Sync ที่ 1/125 s. ใช้เลนส์ 90 พอได้ (แต่โฟกัสยากบรรลัย-เหมือนเดิม) - ส่วนใหญ่จะมีเลนส์กันไม่กี่ตัว เพราะราคาแพง ที่ถูกๆ ก็มี แต่ซื้อแล้วทำไมอยากได้ของแพงก็ไม่รู้ - M6 เปลี่ยน Frameline ตามเลนส์ แต่ Bessa ต้องเปลี่ยนเอง เคยลืมเปลี่ยน รูปออกมาดูไม่จืดเลยแล่ะ - เลนส์โคตรคุณภาพ (Leica น่ะนะ) ใช้ได้หมดตั้งกะรุ่นเก่าๆ ยันใหม่ๆ ถ้ามีตังค์หามาได้ สำคัญที่สุดน่าจะเป็นเรื่องของการโฟกัส ... ถ้าอยากรู้ว่าเพราะอะไร ทำไมการโฟกัสแบบ Rangefinder จึงดีกว่า SLR หรือ AF-SLR จะ Digital หรือไม่ Digital ...บอกได้คำเดียวว่าต้องหามาลอง     ฮิ๊ววววววววววววว... แก้ไขเมื่อ 06 ส.ค. 50 04:02:59 จากคุณ : International Saleperson (Rangefinder) - [ 6 ส.ค. 50 04:00:31 ]

ความคิดเห็นที่ 4 เรื่องเมาท์แปลงรอน้าท่านอื่นครับ ไม่เคยใช้ กลัวตอบผิด จากคุณ : Rangefinder - [ 6 ส.ค. 50 04:37:12 ]

ความคิดเห็นที่ 5 ขอบคุณมากค่ะ สำหรับความรู้ จริงๆ ตอนนี้ใช้ yashica electro อยู่ ก็เลยติดใจค่ะ บอกไม่ถูกเหมือนกัน ตอนโฟกัสมันให้ความรู้สึกดีกว่า (เคยใช้ มือหมุนของ SLR แค่ไม่กี่ครั้ง นอกนั้น ออโต้โฟกัสหมดเลย อ้อ ดิจิตอล ไม่นับนะคะเพราะต่างกันอยู่แล้ว) ที่สำคัญ หน้าตา rangefinder โดนใจกว่าค่ะ แหะๆ แต่ตอนนี้คงต้องศึกษาเรื่องกล้องไปพลางๆละค่ะ ไม่มีตังค์ ซื้อใหม่หรอก ขอใช้ yashica ตัวที่มีให้เต็มประสิทธิภาพไปก่อนละกัน จากคุณ : Archaeoh - [ 6 ส.ค. 50 04:52:18 ]

ความคิดเห็นที่ 6 อ่านความคิดเห็นที่ห้าผ่าน ๆ คิดว่าหน้าตาคุณ rangefinder โดนใจ เล่นเอาผมหึงหวงไปพักนึง ฮ่า ๆ อ่านใหม่อีกครั้ง เข้าใจแระ หน้าตากล้อง rangefinder โดนใจกว่านั่นเอง เหมือนปั้นครับ ต้องหามาลองเอง แล้วจะโดน จากการใช้ไม่กี่เดือนของผม สรุปได้ว่าแทบไม่ได้จับ SLR , DSLR เลย เพราะเวลาไปไหนมาไหน ก็สะดวกกว่าเบากว่า และก็เท่กว่า เวลาไปเจอกับพวก DSLR  หรุ ๆ เราก็เท่กว่าครับ วันก่อนก็มีคนมาเหล่ผมอยู่ กล้องไรของมันวะ เวลาถ่าย ลืมตาสองข้าได้ด้วยเหรอ???? เสียงก็เบากว่าครับ ดังกริ๊ป 1 ทีเอง ไม่เหมือนกล้อง DSLR ดังกรั่ก แกร่ก สองสามจังหวะ เลนส์มีคุณภาพที่สูงมากครับ เพราะระยะ film plane ใกล้กว่า ออกแบบเลนส์ได้เล็กกว่า ง่ายกว่า แต่ไหงแพงกว่าฟระ? ฮื่ม ถ้าสนใจก็มองหา bessa ไว้เลี้ยงดูสักชุดก็ได้ครับ จากคุณ : จอมมารพุงโต - [ 6 ส.ค. 50 06:46:22 ]

ความคิดเห็นที่ 8 พอดีเลย วันนี้มีรีวิว Yashica Electro 35 GS โดยนักถ่ายภาพคนใหม่แห่ง Film Camera Club's ให้อ่านแล้ว คลิกเลย (ต้องเปลี่ยน "มั" ในลิงค์เป็น m ก่อนนะถึงจะเข้าได้) http://filmcamera.มัultiply.com/photos/album/34 จากคุณ : George (Sonnar Devotee) - [ 6 ส.ค. 50 10:05:16 ]

ความคิดเห็นที่ 9 มันดีคนล่ะแบบ +-+-ครับ+-+-วัตถุประสงค์การใช้ก็ต่างกันคับ++ลองเอาใจของเราว่าชอบแบบไหน+++มากกว่า จากคุณ : punam02 - [ 6 ส.ค. 50 10:42:40 ]

ความคิดเห็นที่ 10 "การทำเลนส์เล็กให้มีคุณภาพดีนั้นง่ายกว่าทำเลนส์ใหญ่"จำมาจากไหนไม่รู้ แต่พิสูจน์แล้วก็เชื่อตามนี้ครับ จากคุณ : TTT (เสือตุ๋งติ๋ง) - [ 6 ส.ค. 50 11:19:32 ]

ความคิดเห็นที่ 11 ขอเสริมนะครับ บางครั้งเลนส์ที่ตัวเล็กๆ นี่ก็เป็นข้อจำกัดในการออกแบบมากนะครับ ดูอย่างไลก้าสิครับ เลนส์บางตัวต้องพยายามแก้ปัญหาที่เกิดจากเลนส์ แต่การออกแบบถูกจำกัดให้ใช้ชิ้นเลนส์ได้น้อยชิ้นมาก ลองเทียบดูกับพวก SLR จะเห็นว่าจะใช้ชิ้นเลนส์มากกว่ากันหลายชิ้น ไม่ใช่ง่ายเลยนะครับเลนส์ตัวเล็กๆนี่ จากคุณ : maple - [ 6 ส.ค. 50 17:29:07 A:58.11.24.227 X: ]

ความคิดเห็นที่ 12 พี่เสือครับ ผมว่าทำเลนส์เล็กให้คุณภาพดีมัน "ยาก" กว่าเลนส์ใหญ่นะพี่??? เลนส์ใหญ่ ทำให้สว่างก็ได้ง่ายกว่า ใส่ชิ้นแก้วเพิ่มเพื่อแก้ปัญหาก็ได้ง่ายกว่า แถมทำให้กล้ามแขนขึ้นได้ง่ายกว่าอีกด้วย จากคุณ : smartpoe - [ 6 ส.ค. 50 18:30:01 ]

ความคิดเห็นที่ 13 bessa นี่ ต้องรอเก็บตังค์ไปสักพักก่อนค่ะ ไม่อยากขอพ่อแม่มาก ตอนนี้ก็พยายาม เก็บๆเงินอยู่ คิดซะว่า เล่นไปทีละนิด จะได้มีอะไรทำไปนานๆค่ะ เรื่องเลนส์ของ RF เนี่ย รู้สึกว่า ทำมาน่าใช้ไปหมดเลย มันดูดียังไงไม่รุ เห็นแล้วอยากซื้อมาใช้ โดยเฉพาะเลนส์แพงๆ  เหอๆ จากคุณ : Archaeoh - [ 7 ส.ค. 50 00:42:39 ]