ความคิดเห็นที่ 1 เห็นด้วยครับ แต่บางครั้งบางคนก็คิดว่าคนอ่านน่าจะเข้าใจก็เลยลืมบอกไป ผมว่าคงไม่มีใครตั้งใจหรอกมังครับ แต่ถ้าบอกให้ชัดเจนก็เป็นเรื่องดี งั้นผมฝากบอกด้วยว่า เมาท์ 4/3 ของโอลี่มีเลนส์แมนนวลให้เลือกเยอะมาก เมื่อใช้ร่วมกับตัวแปลงเมาท์นะครับ อิ อิ โฆษณานิดนึง :p จากคุณ : ST.Exsodus - [ 6 ส.ค. 50 12:33:24 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ตรงใจเลยครับ จากคุณ : พานทองแดง - [ 6 ส.ค. 50 12:40:14 ]

ความคิดเห็นที่ 3 โดนใจมากเลยครับ กระทู้นี้ครับ เพราะตอนแรกผมก็เข้าใจ (เพราะความรู้เรื่องกล้องน้อย) ก็เลยมองตัวที่สูงกว่าอย่าง D80 แต่พออ่านกระทู้ไปๆ มาๆ ก็มีความเข้าใจที่ถูกต้อง และที่สำคัญผมเพิ่งไปถอย D40 มาใช้เมื่อวันเสาร์นี้เอง (ไม่อยากถอยตัวแพงกว่านี้เพราะไม่แน่ใจว่าจะเล่นจริงจังมากแค่ไหน(ตังค์ไม่พอด้วยหล่ะ)) มันก็เหมาะสำหรับมือใหม่ดี แต่สำคัญคนที่เคยใช้ DSLR มาแล้วอาจจะไม่ค่อยชอบระบบโฟกัส สามจุด ซักเท่าไหร่ ตอนนี้ผมถ่ายไปเรื่อยไม่มีปัญหาอะไร และปัญหาอีกอย่างที่คนมักพูดกันคือมันเล็กและเบามากเลยทำให้ถ้าใส่เลนส์ตัวหนักๆ แล้วทำให้น้ำหนักไม่สมดุล (อันนี้ไม่รู้เพราะไม่มีเลนส์ที่หนักขนาดนั้น) ตอนนี้ผมใช้เลนส์ 18-55(kit) and 55-200 ก็ใช้ได้ปกติ (ตอนนี้เริ่มรู้สึกชอบ Manual Focus มากกว่า Auto Focus ด้วยเพราะสนุกดี) ผมไม่ได้ออกมาเชียร์หรือส่งเสริมค่าย นิคส์ แต่อย่างใด แต่อยากให้ความรู้กะผู้อ่านกระทู้ให้เข้าใจ (มีเจตนาเดียวกับ จขกท) ครับ จากคุณ : มือใหม่หัดขับกล้อง DSLR - [ 6 ส.ค. 50 13:41:18 A:58.9.9.99 X: ]

ความคิดเห็นที่ 4 ดีมากครับ   แต่น่าจะมีผู้เชี่ยวชาญของแต่ละบริษัทมาตอบ หรืออธิบายให้เข้าใจในเวปนี้จะดีมากๆ ผมคนหนึ่งที่พราดโอกาสไป มีเลนกล้องฟิมส์ของนิก2ตัวกะจะถอยD40อยู่แล้ว เชียว พนังงานเขาลังเลๆว่าใช้ไม่ได้ผมเลยตัดปัญญา ซื้อ S6500แทน จนป่านนี้ผมไม่รู้จริงๆว่าไส่ได้หรือเปล่า จากคุณ : SORN_B747 (SORN_B747) - [ 6 ส.ค. 50 14:51:01 ]

ความคิดเห็นที่ 5 ก็ขึ้นอยู่กับกล้องที่ใช้ด้วย เพราะ DSLR ช่องมองภาพจะมองได้เต็ม 100% และสำหรับงานบางอย่างที่ต้องยกถ่ายๆ อาศัยความเร็วหน่อย MF อาจจะไม่ทัน เพราะต้องอาศัยความปราณีตขึ้นมาอีกหน่อย เหมือนพูดถึงเลนส์กล้องหนอนแหละครับ จะต้องมีคนมาบอก ใช้ EF กล้องจะคูณ 1.6 ต้อง ใช้ EF-S จึงจะไม่คูณ  ทั้งที่ความเป็นจริงแล้วมันคูณเหมือนกันทั้งคู่ตามบอดี้กล้องที่ใช้ จากคุณ : NaiAmibios - [ 6 ส.ค. 50 15:40:04 ]

ความคิดเห็นที่ 6 แต่ผมชอบมากเลยนะ D40x เนี่ย ใช้ง่ายดีเหมือนกัน และก็เบาด้วย (ตอนนี้มีอยู่ตัวหนึ่ง) ผมเป็นคนที่ขึ้นเขาลงห้วยบ่อย เลยเลือกเจ้าตัวเนี้ยแหละ เพราะว่าเบามากๆ และก็อึดดี แต่ยังไม่ได้ลองว่าจะใส่เทเลตัวใหญ่ๆ ได้รึเปล่านะครับ ขอผู้เชียวชาญที เหอๆ จากคุณ : hddod_ME - [ 6 ส.ค. 50 17:14:55 ]

ความคิดเห็นที่ 7 ได้ความรู้เพิ่มขึ้นอีกแล้วขอบคุณน้าๆ กำลังจะตัดสินใจเลือกอาวุธใหม่อยู่พอดีเลย จากคุณ : aeimtrum - [ 6 ส.ค. 50 18:19:55 ]

ความคิดเห็นที่ 8 เอาภาพจากD40 +เลนส์AF(ไม่มี S) หมุนมือเอง มาให้ดูแล้วกัน จากคุณ : แมวอ้วนอ้วน - [ 6 ส.ค. 50 19:01:11 ]

ความคิดเห็นที่ 9 หรือจะขาย Pana มาซื้อ D40 ดีนะ จากคุณ : X-Zell - [ 6 ส.ค. 50 19:11:40 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ขอสนับสนุนท่านเจ้าของกระทู้ด้วยคนครับ  ผมก็เป็นตนหนึ่งที่มีเวลาว่าง  เพราะไม่ได้ทำงานประจำแล้ว  ได้อ่านกระทู้เกือบจะทุกกระทู้  และก็มีความเห็นทำนองเดียวกับท่านเจ้าของกระทู้ นอกจากอ่านจากกระทู้ต่างๆ แล้ว  ผมยังเข้าไปตามเวบไซด์ของกล้องยี่ห้อต่างๆ  ทั้งบริษัทผู้ผลิตและผู้แทนจำหน่ายในเมืองไทยเรา แต่ที่อ่านในกระทู้เกือบทุกกระทู้ทุกคนจะเชียร์หนอน  คำพูดที่พูดกันคือ ๑)  ศูนย์บริการดี  เพราะเป็นบริษัทเดียวที่บริษัทแม่เข้ามาทำธุรกิจกล้องในเมืองไทย  แต่ก่อนก็ให้บริษัท กิตติ เป็นตัวแทนจำหน่าย  เช่นเดียวกับรายอื่นๆ ในเมืองไทย  ถ้ารายอื่นขายดีมากๆ บริษัทแม่ก็คงจะมาเปิดสาขาเองเหมือนกัน) ๒) เลนส์และอุปกรณ์มีให้เลือกมากมาย  ทั้งของหนอนและบริษัทที่สาม      ข้อนี้ก็ดูเหมือนจะดูแคลนรายอื่นๆ ไปหน่อย  ถ้าเช็คราคาเลนส์มาตรฐานของหนอนแล้วไม่ได้ถูกกว่ารายอื่นๆ เลย  ยิ่งเลนส์ระดับ PRO หรือ Super PRO ซึ่งเป็นเลนส์สำหรับมืออาชีพแล้ว  ยิ่งเกินกว่าที่คนธรรมดาระดับ Home Use จะซื้อมาใช้  หรือเกินความจำเป็นที่จะซื้อมาใช้  เว้นแต่ท่านที่มีเงินเหลือใช้  หรือมีกิเลสสูง   เช่นเดียวกับยี่ห้ออื่นๆ ก็แบ่งระดับเลนส์ออกเป็นเกรดต่างๆ เช่นเดียวกัน  และราคาก็พอๆ กันตามระดับคุณภาพ  แต่ที่หนอนได้เปรียบ คือ มีเลนส์ของบริษัทที่สามมาให้เลือกหลายช่วง  และหลายราคา  แต่จะว่าไปเลนส์ของบริษัทที่สามก็เป็นเลนส์ระดับมาตรฐานเสียเป็นส่วนใหญ่  ถ้าจะเล่นเกรดโปร หรือเหนือกว่านั้นก็ต้องย้อนกลับไปเลนส์ค่ายเหมือนกัน ๓) มาตรฐานของกล้อง  ถ้าจะว่าไปแต่ละค่ายที่อยู่ในตลาดทุกวันนี้  ล้วนมีฐานมาจากกล้องฟิล์มกันทั้งนั้น  เมื่อมาเป็นกล้องดิจิตอล  ทุกต่ายจึงต้องคำนึงถึงผู้ใช้กล้องฟิล์มเดิม  ดังนั้นเพื่อรักษาตลาดทุกค่ายจึงต้องพยายามรักษาฐานของลูกค้ากล้องฟิล์มไว้กอน  ดังนั้นเลนส์จากกล้องฟิล์มจึงนำมาใช้กับกล้องดิจิตอลได้ทั้งหมด  แต่คุณภาพก็คงจำกัดอยู่ดังที่ท่านเจ้าของกระทู้กล่าวไว้  แต่มีอยู่ค่ายเดียว คือ Olympus ที่มาแหวกแนวกว่าทุกค่าย  ที่ยกเลิกสายการผลิตเดิมทั้งหมด  แล้วสร้างสายการผลิตกล้องดิจิตอลขึ้นมาโดยเฉพาะ  เป็นระบบ 4/3 เมื่อเปลี่ยนระบบเช่นนี้แล้ว  Oly ก็ยังคำนึงถึงฐานลูกค้าเดิมที่มีการทำตัวแปลงสำหรับนำเลนส์มือหมุนมาใช้กับกล้องใหม่ได้ด้วย  ขณะเดียวกันฏ็เร่งออกเลนส์รุ่นใหม่ที่ใช้กับกล้อง 4/3 ออกมา  ถ้ารักจะเล่นกล้องค่ายนี้ก็คงต้องรออีก ๒ - ๓ ปี  คงจะมีเลนส์ครบทุกช่วง  และทุกระดับคุณภาพ ๔) ข้อที่ควรคำนึงถึงระบบกล้อง  จากระบบ 2/3 ที่มีพื้นฐานมาจากกล้องฟิล์ม  กับ ระบบ 4/3 ของ Oly และ Pana ที่เป็นระบบใหม่  และเป็ระบบเปิดที่ไม่ผูกติดกับค่ายใด  ก็น่าคิดเหมือนกันนะครับว่า  ถ้าผู้ใช้เลือกใช้ระบบ 4/3  เมื่อซื้อกล้องค่ายหนึ่งมาใช้แล้ว  ต่อไปอาจซื้อกล้องของค่ายที่สองมาใช้โดยนำอุปกรณ์จากค่ายแรกมาใช้ได้เลยโดยไม่ต้องไปปรับแก้อะไรเลย  กับระบบ 2/3 ที่เป็นระบบผูกขาด  ใช้ของค่ายไหนก็ต้องใช้ของค่ายนั้นตลอดไป  หากจะเปลี่ยนแปลงก็ต้องมีการปรับแก้  พิจารณาดูนะครับในระยะยาวระบบไหนจะได้รับการยอมรับมากกว่ากัน  แล้วต่อไปผู้ผลิตรายที่สามจะไม่คิดเปลี่ยนมาใช้ระบบ 4/3 ที่เป็นระบบเปืดที่มีตลาดกว้างกว่าหรือ ๕) ระบบ 4/3 เป็นระบบที่รองรับระบบดิจิตอลในปัจจุบัน  แล้วถ้าในอนาคตระบบ AV พัฒนาไปเป็น 16/9  ลองคิดไกลไปว่า ระบบ 4/3 สามารถจะยกระดับขึ้นเป็น 16/9 [(4*2) x (*3)] ได้ง่ายกว่า 3/2 อยู่แล้ว ที่บรรยายมาทั้งหมดนี้ไม่มีเจตนาจะเชียร์ค่ายใดค่ายหนึ่ง  หรือมุ่งหมายที่จะโจมตีค่ายใดค่ายหนึ่งโดยเฉพาะ  แต่อยากนำเสนอแนวความคิดที่ออกจะแหวกแนวจากคนอื่นๆ มาให้อ่านกัน  โดยเฉพาะผู้ใช้ในระดับ Home Use  รวมทั้งผู้ที่จะต้องซื้อกล้องในระบบผ่อน  จะได้เลือกตัดสินใจได้ถูกว่า  จะเลือกลงทุนในระดับที่เหมาะสมได้อย่างไร  ไม่ใช่ว่า เพราะเขาว่ากันมาอย่างนี้  ก็เลยตามๆ กันไปดังเช่นท่านเจ้าของกระทู้ได้กล่าวไว้ในตอนต้น จากคุณ : V_Mee (V_Mee) - [ 7 ส.ค. 50 10:21:58 ]