ความคิดเห็นที่ 1 รูปถ่ายหน้าตรงไม่สวมหมวก ทางซ้ายของท่าน... เลนส์ที่มีชื่อยาวที่สุดในโลก Tamron SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)....ชื่อยาวเจงๆ ทางขวามือ Canon EF-s 17-55mm F/2.8 IS USM เจ้าของฉายา อ้วนดำ จากคุณ : ~~~ - [ 31 ต.ค. 50 14:30:15 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ใส่หมวก..แล้วยืดจนสุด น้องอ้วนดำ ใหญ่และหนักกว่าเยอะทีเดียวครับ ถ้าเอามาใส่กับ body เล็กๆอย่าง 400D นี่หนักหัวทิ่มเลยถึงใส่กริ๊ปก็เถอะ จากคุณ : ~~~ - [ 31 ต.ค. 50 14:35:03 ]

ความคิดเห็นที่ 3 เอาล่ะเข้าเรื่องกันเลยดีกว่า ภาพแรกผมจะครอปมา 3 จุดที่สีแดงๆมาให้ดูกัน ถ่ายโดยใช้โหมด M โฟกัสที่โลโก้สีแดงของแผ่น Nausicaa ตั้ง WB ไว้ที่ 4,400k ครับผม แก้ไขเมื่อ 31 ต.ค. 50 16:42:31 แก้ไขเมื่อ 31 ต.ค. 50 14:54:25 จากคุณ : ~~~ - [ 31 ต.ค. 50 14:40:16 ]

ความคิดเห็นที่ 4 มานั่งรอเก็บความรู้แถวหน้าสุดเลยงับ จากคุณ : lekkung (lekrjt) - [ 31 ต.ค. 50 14:40:16 ]

ความคิดเห็นที่ 5 ใจเย็นๆนะครับน้า lekrjt ผมพิมพ์ดีดไม่เป็นต้องจิ้มทีละตัว..^_^ ชุดแรก ที่ 50mm f/2.8 Jpeg/L crop 100% ไม่ได้ sharp ใดๆ จากคุณ : ~~~ - [ 31 ต.ค. 50 14:44:57 ]

ความคิดเห็นที่ 6 รูปใหญ่หน่อยโปรดอดทนรอ อยากให้เห็นแบบชัดๆครับ จากคุณ : ~~~ - [ 31 ต.ค. 50 14:47:50 ]

ความคิดเห็นที่ 7 canon นั้นเห็นขอบม่วงแบบชัดเจนเลยครับ จากคุณ : ~~~ - [ 31 ต.ค. 50 14:51:40 ]

ความคิดเห็นที่ 8 มาดูืที่ f/5.6 กันบ้าง จากคุณ : ~~~ - [ 31 ต.ค. 50 14:55:39 ]

ความคิดเห็นที่ 9 เหมือนน้องแทมมี่จะคมกว่านิดๆ..อย่าลืมนะครับว่า 50mm นั้นสุดช่วงของ Tamron แล้ว ของ Canon ยังยืดออกไปได้อีก 5mm. แก้ไขเมื่อ 31 ต.ค. 50 17:15:09 จากคุณ : ~~~ - [ 31 ต.ค. 50 14:58:23 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ผมติดใจตรงขอบม่วงนี่แหละครับ...ไม่น่าเชื่อว่า Canon จะทำได้ด้อยกว่า Tamron จากคุณ : ~~~ - [ 31 ต.ค. 50 15:00:48 ]

ความคิดเห็นที่ 11 อ้าว...ว่าจะไม่คอมเม้นต์อะไรแล้วนะเนี่ย... มาดูที่ f/8 กันต่อเลย จากคุณ : ~~~ - [ 31 ต.ค. 50 15:02:30 ]

ความคิดเห็นที่ 12 นั่นสิน้า... ทำไมในเมื่อมันไม่ดี ใหญ่ก็ใหญ่ แพงก็แพง ทำไมมีคนสนใจกันนักหนา แล้วแทมรอนที่เคยโด่งดัง ปรากฏว่าขายทิ้งกันเป็นแถวอ่ะ เห็นที่ ThaiD บางคนซื้อมาไม่ถึงเดือนเลย ขายทิ้งซะ ตอนนี้ค่าตัวน้องแทมน่าช้อนมากเลยครับ น่าจะไม่ถึง 9 พันแล้วงับ นี่ถ้าอ้วนดำของน้ามันกระจอกอย่างนั้น สงสัยซื้อมาไม่ทันถึงอาทิตย์ คงปล่อยกันตรึม  ดีงั้นจะรอช้อนอ้วนดำราคาไม่ถึง 2 หมื่นดีกว่า เหอๆๆๆๆ จากคุณ : จุดตัดเก้าช่อง - [ 31 ต.ค. 50 15:05:41 ]

ความคิดเห็นที่ 13 ต่อครับ จากคุณ : ~~~ - [ 31 ต.ค. 50 15:05:44 ]

ความคิดเห็นที่ 14 ใจเย็นครับน้า จุดตัด ผมไม่ได้มีเจตนาทำการทดสอบนี้เพื่อฟันธงว่าใครดีกว่าใคร Canon เองก็มี IS และ USM ที่มีประสิทธิภาพสูงมากๆเอาไว้ให้ใช้งาน ดูกันต่อก่อนดีกว่าครับผม ชุด 2 ที่ 33mm แก้ไขเมื่อ 31 ต.ค. 50 17:18:30 จากคุณ : ~~~ - [ 31 ต.ค. 50 15:15:32 ]

ความคิดเห็นที่ 15 โหมด M โฟกัสที่กลางภาพตั้ง WB ไว้ที่ 5,500k ครับผม แก้ไขเมื่อ 31 ต.ค. 50 16:44:10 จากคุณ : ~~~ - [ 31 ต.ค. 50 15:18:06 ]

ความคิดเห็นที่ 16 ชุดนี้ผมโฟกัสพลาดเอง...เพราะแผ่น color card มันวางอยู่ด้านหลังเจ้า mario จากคุณ : ~~~ - [ 31 ต.ค. 50 15:21:00 ]

ความคิดเห็นที่ 17 ที่ f/5.6 จากคุณ : ~~~ - [ 31 ต.ค. 50 15:24:24 ]

ความคิดเห็นที่ 18 f/8 ครับ จากคุณ : ~~~ - [ 31 ต.ค. 50 15:29:15 ]

ความคิดเห็นที่ 19 ราคาต่างกันตั้ง3เท่านะนี่ จากคุณ : เอก - [ 31 ต.ค. 50 15:29:47 A:58.8.181.186 X: ]

ความคิดเห็นที่ 20 ชุดสุดท้ายครับ.. ที่ 17mm โหมด M โฟกัสที่กำแพงใต้กระจก ตั้ง WB ไว้ที่ 5,500k เหมือนเดิม แก้ไขเมื่อ 31 ต.ค. 50 16:46:06 แก้ไขเมื่อ 31 ต.ค. 50 16:03:51 จากคุณ : ~~~ - [ 31 ต.ค. 50 15:33:52 ]

ความคิดเห็นที่ 21 f/2.8 จากคุณ : ~~~ - [ 31 ต.ค. 50 15:36:08 ]

ความคิดเห็นที่ 22 ที่ 17mm Tamron soft กว่าเห็นๆ แก้ไขเมื่อ 31 ต.ค. 50 16:26:17 จากคุณ : ~~~ - [ 31 ต.ค. 50 15:41:00 ]

ความคิดเห็นที่ 23 มุมบนขวา จากคุณ : ~~~ - [ 31 ต.ค. 50 15:42:37 ]

ความคิดเห็นที่ 24 f/5.6 จากคุณ : ~~~ - [ 31 ต.ค. 50 15:43:56 ]

ความคิดเห็นที่ 25 .. จากคุณ : ~~~ - [ 31 ต.ค. 50 15:44:54 ]

ความคิดเห็นที่ 26 ... จากคุณ : ~~~ - [ 31 ต.ค. 50 15:47:32 ]

ความคิดเห็นที่ 27 f/8 ครับ จากคุณ : ~~~ - [ 31 ต.ค. 50 15:50:03 ]

ความคิดเห็นที่ 28 น้องแทมนี่ก็ไม่ธรรมดาเลยนะครับเนี่ย ว่าแต่ว่า จริงหรือปล่าวครับ ที่ว่าน้อง แทม มีปัญหา กับ การคำนวนระยะทาง ในการใช้ flash TTL II ของ canon อ่ะครับ รบกวนด้วยนะครับ จากคุณ : บอย (kittynoys) - [ 31 ต.ค. 50 15:50:47 ]

ความคิดเห็นที่ 29 น้าบอยครับ...บอกตรงๆอย่างไม่อายเลยครับ...ผมไม่รู้ หุ หุ แต่เท่าที่ใช้มาก็มีบ้างครับ...บางครั้งแบบหน้าขาวเป็นไข่ต้ม ไม่รู้เป็นที่เลนส์หรือผมโง่เอง(น่าจะเป็นอย่างหลัง) จากคุณ : ~~~ - [ 31 ต.ค. 50 15:58:54 ]

ความคิดเห็นที่ 30 สุดท้ายครับ จากคุณ : ~~~ - [ 31 ต.ค. 50 16:01:45 ]

ความคิดเห็นที่ 31 ขอย้ำอีกครั้งนะครับว่าผมไม่มีเจตนาที่จะตัดสินที่ตัวใด และไม่ได้เอ่ยถึงระบบ IS กับ USM ของ Canon ที่เปรียบกับ Tamron ไม่ได้(เพราะมันไม่มี)นะครับ ที่ทดสอบนี้ทำเพราะอยากรู้อยากเห็น ประกอบกับน้องที่เป็นเจ้าของเจ้าอ้วนดำก็อยากรู้เหมือนกัน นี่ล่ะครับที่ทำให้ผมคิดอยู่หลายรอบว่าจะโพสดีไหม...เกรงว่าจะเป็นการยกหางตัวเอง แต่ไฟล์ที่ได้นั้นออกมาจากกล้องเลยนะครับ...ถ้าผิดพลาดประการใดก็ขออภัยไว้ด้วย..ขอบคุณครับ อ้อ..น้าๆกำลังจะสอยน้องอ้วนดำอย่าเอากระทู้นี้มาเป็นส่วนในการตัดสินใจ..โปรดไปลองด้วยตัวเองนะครับ แก้ไขเมื่อ 31 ต.ค. 50 16:36:49 แก้ไขเมื่อ 31 ต.ค. 50 16:23:07 จากคุณ : ~~~ - [ 31 ต.ค. 50 16:14:07 ]

ความคิดเห็นที่ 32 ขอบคุณครับ รูปทั้งหมดวางบนขาตั้ง แล้ว อ้วนดำ ปิด is ?  ขอบคุณสำหรับกระทู้ดีๆครับกดเก็บเข้าคลังตั้งแต่ 4 5 ความเห็นแล้ว อิอิ จากคุณ : เน็ทหลักสี่ - [ 31 ต.ค. 50 16:14:35 ]

ความคิดเห็นที่ 33   ว้าว... เยี่ยมเลยครับ พอดีผมพึ่งซื้อเลนส์ 17-55 มาใช้ ก่อนหน้านี้ก็ยังไม่เจอการทดสอบจากแหล่งใดเลย ดีครับ... ผมจะได้ควบคุมการใช้งานได้ถูก จะเอาให้อยู่มือเลย 55555  แต่คงไม่ขายอย่างน้าท่านบนว่าละ *** เพราะขายก็ขาดทุนปลี้ๆเปล่าๆ  เก็บเอาไว้... (มันอาจทำรายได้ให้กับผมครับ) *** ขอบคุณที่สละเวลาทดสอบให้ชมนะคร๊าบ... จากคุณ : Yon Sang - [ 31 ต.ค. 50 16:16:26 ]

ความคิดเห็นที่ 34 คุณภาพต่างกันไม่ถึงสามเท่าเลยนะครับ.....ดูว่าน้องแทมจะคมกว่านิดๆในบางช่วงด้วยซ้ำ คิดหนักเลย...... จากคุณ : mickey_mint - [ 31 ต.ค. 50 16:16:27 ]

ความคิดเห็นที่ 35 ครับน้า เน็ทหลักสี่ ทั้งหมดวางบนขาตั้งแล้วปิด IS WB ออกจะเพี้ยนๆหน่อยเพราะความรีบร้อนของผมเองครับ...ไม่ได้ดูให้เรียบร้อย ขอโทษด้วย จากคุณ : ~~~ - [ 31 ต.ค. 50 16:31:50 ]

ความคิดเห็นที่ 36 ขอบคุณครับ เห็นอย่างนี้แล้วซื้อทำหล่นดีกว่า เงินที่เหลือเอาไปซื้อไปซื้อแฟลชแทน ฮิ ฮิ จากคุณ : petitel - [ 31 ต.ค. 50 17:08:41 ]

ความคิดเห็นที่ 37 ขอบคุณครับ ^^ จากคุณ : วังวัง - [ 31 ต.ค. 50 17:26:13 ]

ความคิดเห็นที่ 38 ผมเองครับ ที่ซื้อTamronมาใช้ไม่ถึงเดือนแล้วขายทิ้ง ที่ขายเพราะเสียงโฟกัสที่ดังและโฟกัสวืดบ่อยมาก ถ้าTamronว่าคมลองSigma18-50/2.8สิครับ แล้วจะรู่ว่าTamronนี่เด็กไปเลย จากคุณ : adisonx - [ 31 ต.ค. 50 18:16:10 ]

ความคิดเห็นที่ 39 สีก็ไม่ได้ใสหนีอะไรกันนี่น่าา ทำหล่นน่าสนกว่าเร้อเนี่ย *-*?? จากคุณ : PaulEiJi - [ 31 ต.ค. 50 19:05:57 ]

ความคิดเห็นที่ 40 คนที่ ใช้ 18-55 IS ก็อย่าเครียสเลยครับ  อย่าว่า แทมร่อน ขายกันเลย  70-200 F4LIS ใหม่เอี่ยม ก็มีคนขายทิ้ง  40 D ก็ยังมีมาขายเลย แต่ทำไม แทมร่อน ขายเยอะกว่า ก็เพราะ ตอนเปิดตัว แทมร่อน มีการโฆษณา ตามเวปเพียบ ว่าคม สวย คนจึงแห่ไป ขนาด จอง กัน เกลือบเดือน มีเท่าไรก็ขายหมด ของ ประกัน ร้าน 14000 ยังขายได้  ปริมาณ คนซื้อเยอะ ของมาเป็นมือ 2 ก็เยอะเป็เรื่อง ธรรมดา                                       ต้องขอบคุณ เจ้าของกระทู้ที่เสียสระเวลามาทดสอบ อย่างน้อย  ราคาตอนนี้ หมื่น 3 กับ 3 หมื่น 7พันบาทต่อให้ภาพของ หนอนดีกว่า แต่ที่ดูดีกว่าไม่มากเท่าไร ไม่ทิ้งขาด   ผมว่า ราคาต่างกันขนาดนี้ ผมใช้ แทมร่อนดีกว่า แก้ไขเมื่อ 31 ต.ค. 50 19:09:58 จากคุณ : away aa - [ 31 ต.ค. 50 19:08:11 ]

ความคิดเห็นที่ 41 ชอบสี canon จัง ^^ น่าลองกับ 17-40 F4L จังครับ   เพราะ ราคา ลงจาก 17-55 ตั้งครึ่ง  ^^ แก้ไขเมื่อ 31 ต.ค. 50 19:28:02 จากคุณ : Benznoi - [ 31 ต.ค. 50 19:26:48 ]

ความคิดเห็นที่ 42 Tamron เป็นของที่มีราคา และคุณภาพดีมากๆ.. ใช้แล้วคุ้มมากครับ แต่ข้อเสียน่าจะเป็นเรื่องของระบบ Focus ที่ช้ากว่า และความคงทนของตัวอุปกรณ์ มากกว่านะครับ.. ผมเองก็ไม่ได้ใช้ตัวนี้ แต่เหมือนจะได้ยินว่า.. มันจะล่มกลางงานบ่อยๆ.. ถ้าซื้อมาใช้งานทั่วไป Tamron ก็ได้ใจเลยครับ.. แต่ถ้าเอาจริงจัง.. ก็อาจจะ focus ช้าไม่ทันงาน และอาจจะสร้างปัญหาระหว่างงานก็ได้ครับ.. ดีสุดพก kit สำรองไว้ครับ.. สรุปเป็นเลนส์ที่น่าสนใจมากๆ เพราะด้วยราคานี้.. เราสามารถซื้อไว้ 2 ตัว กันเหนียวได้ครับ.. :P จากคุณ : warakorn_st - [ 31 ต.ค. 50 19:29:55 ]

ความคิดเห็นที่ 43 กึ๋ย ๆ ถ้า tamron เอาพวก USM มาใส่แล้วเพิ่มราคาสัก 3-4 พัน รับรองขายดีเป็นเทน้ำเทท่า เหอ ๆ แค่ความคิดของผมนะครับ ^^ จากคุณ : ๑ ล า น ไ ท ร ๑ - [ 31 ต.ค. 50 20:52:21 ]

ความคิดเห็นที่ 44 ขอบคุณครับ สำหรับบททดสอบ จากคุณ : แฟนเรียกว่า อ้วน - [ 31 ต.ค. 50 21:44:39 ]

ความคิดเห็นที่ 45 น้าครับ Tamron ผลิตที่ไหนครับ จีน หรือ ญี่ปุ่นครับ จากคุณ : D_Camera - [ 31 ต.ค. 50 23:11:28 ]

ความคิดเห็นที่ 46 ขอบคุณเจ้าของกระทู้มากครับ ผมก็มีทำหล่นอยู่ตัวหนึ่ง ว่าจะไปปล่อย ได้เห็นการทดสอบแล้ว กลับใจแล้วครับ เก็บไว้ดีกว่า จากคุณ : เมฆก้อนกลม - [ 31 ต.ค. 50 23:55:34 ]

ความคิดเห็นที่ 47 ขอบคุณมากๆคับ จากคุณ : ต้นกล้าประชาธิปไตย - [ 1 พ.ย. 50 02:42:12 ]

ความคิดเห็นที่ 48 ยอดเลยครับขอบคุณนะครับ เสียสระเพื่อพี่น้อง โหวต จากคุณ : D_Camera - [ 1 พ.ย. 50 08:45:15 ]

ความคิดเห็นที่ 49 แจ่มครับ... จากคุณ : w@@n - [ 1 พ.ย. 50 13:49:23 ]

ความคิดเห็นที่ 50 น้า D_Camera ครับ ตัวที่ผมชิ้นเลนส์ผลิตในญี่ปุ่น ประกอบที่จีนครับ จากคุณ : ~~~ - [ 1 พ.ย. 50 19:02:22 ]

ความคิดเห็นที่ 51 ตัวผมใช้ tamron อยู่ได้ภาพดีๆ จากเลนส์ตัวนี้มาก แต่ขอติแค่โฟกัสช้าแค่นั้นทุกวันนี้ยังเก็บไว้ใช้อยู่ ขอบคุณเจ้าของกระทู้ที่เสียเวลาทดสอบ จากคุณ : alina (alina) - [ 1 พ.ย. 50 23:26:03 ]

ความคิดเห็นที่ 52 เยี่ยมไปเลยครับ ว่าแต่ แทมร่อน มันโฟกัสวืด/โฟกัสผิดจริงๆ นะครับ โดยเฉพาะช่วง wide แต่ถ้าซูมไป 50 mm ไม่พลาดครับ จากคุณ : วิกรมาทิตย์ - [ 1 พ.ย. 50 23:36:15 ]

ความคิดเห็นที่ 53 ผมก็เคยใช้  tamron  ตัวนี้อยู่ครับ แต่ตอนนี้เปลี่ยนมาใช้  Canon 17-55 แล้ว รู้สึกเหมือนกันว่า  tamron  มันคมกว่าครับ คมกว่า 24-105 ด้วย จากคุณ : คนคูคต - [ 2 พ.ย. 50 09:25:01 ]

ความคิดเห็นที่ 54 คิดว่า แทมรอน คมกว่าครับ ข้อเสียคือโฟกัสช้ากว่า จากคุณ : princess_joyzaxzy - [ 2 พ.ย. 50 09:36:07 ]

ความคิดเห็นที่ 55 ขอบคุณครับน้า ~~~ แสดงว่าชิ้นเลนส์ผลิตที่ญีี่ปุ่นประกอบที่จีน งั้นก็ Made in Chaina ช่ายป่าวครับ บังเอิญของผมมัน Made in Japan เลยสงสัยครับเพราะร้านบอกว่าตัวนี้ Made in Japan นะ ผลการใช้ตอนนี้ยังไม่ได้ลองอะไรจริงๆเลยครับ เรื่องโฟกัสมีวืดวาดบ้างในที่มืดๆครับ แต่คิดว่าไม่น่าช่ายปัญหา ถ้ามันวิดมากนักโฟกัสเฉพาะจุดไปเลยครับ อีกนิดวันไปซื้อเลนส์ให้ร้านช่วยล้าง CCD ให้ ตอนรับกล้องก็เชคแล้วสะอาดดี พอกลับที่ห้องเปิดกล้องมาดูอ้าวชิ้นส่วนใน View find 3 ชิ้นหลุดมากองที่กระจกสะท้อนภาพสะงั้น เซ็งเลย มืดแล้วร้านก็ปิดแล้วด้วย ดีนะยังอยู่ที่ กทม.อยู่ (มาจากต่างจังหวัด) เช้าอีกวันต้องเอาไปให้ร้านแถงมาบุญครองช่วยใส่ให้ ร้านบอกก่อนว่าอาจมีรอยนะ ใส่เสร็จก็มีรอยจริงๆ สองจุดใหญ่ ไม่รู้เป็นที่เนื้อเลนส์ของ view finder หรือที่แผ่นพลาสติกโฟกัสไ่ม่รู้ กลับบ้านรออีกวันร้านเปิดโทรไปแจ้งให้ทราบ ร้านบอกว่าเดี๋ยวจะลงโทษช่างให้ครับ แล้วเอากล้องมาให้ดูหน่อย เขาจะรับผิดชอบให้ (เยี่ยมจริงๆ) ถ้าเป็นมากจะได้สั่งอะไหล่มาเปลี่ยนให้มันยอดมากๆเลย แค่นี้ครับ อยากเล่าให้ฟังเฉยๆ จากคุณ : D_Camera - [ 3 พ.ย. 50 08:25:55 ]

ความคิดเห็นที่ 56 เยี่ยมเลยครับ tamron อมเหลืองตามตำนาน canon EF-S เฉพาะตัวนี้จริงๆ โทนสีออกไปทาง L ส่วน EF-S 17-85 เหมือน tamron เปี๊ยบเลย ติดเหลือง contrast เข้มกว่า แถมขอบม่วง แต่ลืมทดสอบอะไรอย่างนึง "Flare" 17-55 มีอึ้ง จากคุณ : WATERBOY R - [ 3 พ.ย. 50 12:41:08 ]

ความคิดเห็นที่ 57 อื้มม.. ดูแต่เรื่องคม ลืมดูสีสันไปเลย.. เหมือนว่า Tamron จะติดเหลืองกว่าจริงๆ ด้วยครับ.. ผมว่าตรงนี้ก็สำคัญนะครับนี่.. ถ้างั้นก็สรุปว่า 1. ถ้าเน้นคุณภาพ(ความคม) + f2.8 + ราคาถูก --> Tamron 17-50 3. ถ้าเน้นคุณภาพ(ความคม) + f2.8 + is + โฟกัสเร็ว + แข็งแรง (+ ไม่ต้องหาเลนส์ช่วงซูมนี้ตัวอื่นอีกแล้ว.. เพราะมัน Top สุดแล้ว) --> 17-55f2.8 is :) จากคุณ : warakorn_st - [ 3 พ.ย. 50 23:37:51 ]

ความคิดเห็นที่ 58 เป็นผมคงเลือก tamron ครับ เพราะดูที่งบประมาณเป็นปัจจัยสำคัญ คุณภาพต่างกันระดับมิล แต่ราคาต่างกัน 3-4 เท่าตัวแบบนี้ตัดสินใจได้ไม่ยากครับ จากคุณ : น้ำพริกหมูแดง - [ วันลอยกระทง 16:30:10 ]

ความคิดเห็นที่ 59 แทมร่อน 17-50 [IMG]http://i203.photobucket.com/albums/aa221/wrp008/amster1.jpg[/IMG] [IMG]http://i203.photobucket.com/albums/aa221/wrp008/amster2.jpg[/IMG] จากคุณ : konkhonkaen - [ 7 ธ.ค. 50 20:56:02 ]

ความคิดเห็นที่ 60 น่าจะเอา Sigma 18-50 มาเปรียบอีกตัวจะเยี่ยมมากเลยคับ 3 ค่าย หุหุ จากคุณ : Evolutionx - [ 12 ธ.ค. 50 13:23:32 A:10.1.27.206 X:203.148.211.250 ]

ความคิดเห็นที่ 61 ผมใช้ tamron ตัวนี้อยู่เหมือนกัน ถ้าอยากให้ภาพคมชัดที่สุดจะต้องถ่ายที่ f4 ที่ระยะ 50 mm นะครับ (อ่านเจอ) ที่ f2.8 อยู่ในขั้นชัดดี ไม่ถึงกับดีมากหรือดีเยี่ยม จากคุณ : kennyG - [ 16 ธ.ค. 50 12:31:54 ]

ความคิดเห็นที่ 62 ตอนนี้ถือ 17-85 is USM กะเพิ่งถอย tamron 17-50 มาใช้ พูดตามตรงนะ แบบว่าตามที่ผมใช้จริง เสียงfocus ถ้เทียบกับ USM มันก้ดัง อะนะ แต่ผม ว่ามันไม่ได้ดังมากมายเหมือนที่เค้าว่ากันในเวปเลย เอ้าจริง ๆ ผมยังคิดว่ามันเป็นเสน่ห์ดี เวลา เสียง แบบนี้ มันรู้สึกว่า มันมืออาชีพ ดีอ อิอิ รู้สึกไปเองงะ เงียบๆๆมันไม่สะใจอะ  ก็เลยอยากบอกเพื่อนๆหน่อยนะว่า ที่focus วืดวาด ตอนแสงน้อยอะ ผมลองดุมันก็ focus ok เลยนะ ถ้าเทียบ is แล้ว บางครั้ง is ยังเข้า ป่ากล้วยกว่าด้วยซ้ำ อาจจะเป็นเพราะว่า tam 17-50 ช่วงมันไม่ยาวเท่าไหร่ is เลยไม่จำเป็นเท่าไหร่ ผมลอง 50 เปิด 2.8 ยิงในห้องสลัว ๆ ก็ focus ได้ ไว ใช้ได้เลย ครับ ส่วน 17-85 is ผม ไม่ปลื้ม คุณภาพ เท่าไหร่ อาจจะเป็นเพราะว่า มันไม่คม เท่า อะ อันนี้ ก็อยากแชรืประสบการณืให้ฟังเฉย ๆนะครับ แต่ส่วนตัว ผมชอบ เสียง focus แบบนี้ละ มัน ดู แนว ดี ...อิอิ จากคุณ : Exco - [ 29 ธ.ค. 50 10:57:19 ]