ความคิดเห็นที่ 1 ฝ่ายแดง - แชมป์เก่า เลนส์ตำนาน สัญชาติญี่ปุ่น แท้ๆ Nikon AIS 50mm f1.4 ราคาค่าตัว 4,000 บาท (โดยประมาณ) แก้ไขเมื่อ 24 ม.ค. 51 00:35:17 จากคุณ : Coolshadow - [ 24 ม.ค. 51 00:01:11 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ฝ่ายน้ำเงิน - ผู้ท้าชิง Helios 44-2 58mm f2 สัญชาติรัสเซีย ราคาค่าตัว 1,000 บาท (โดยประมาณ) จากคุณ : Coolshadow - [ 24 ม.ค. 51 00:02:35 ]

ความคิดเห็นที่ 3 อุปกรณที่ใช้ทดสอบ - กรอบสีแดงคือจุดที่เราจะทดสอบ ความคมชัดของเลนส์ - ผมจะทดสอบเพียง 2 ค่า คือ f2.0 และ f5.6 เพราะเป็นค่าที่ใช้บ่อย และ f5.6 น่าจะเป็นค่าที่คมสุดของเลนส์เท่าที่ศึกษามา จากคุณ : Coolshadow - [ 24 ม.ค. 51 00:04:41 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ยกแรก ========================== เริ่มที่ f2 ทั้งคู่นะครับ - ซ้าย Helios - ขวา Nikon แก้ไขเมื่อ 24 ม.ค. 51 00:06:13 จากคุณ : Coolshadow - [ 24 ม.ค. 51 00:05:15 ]

ความคิดเห็นที่ 5 จุดกลางภาพ - ความคม : ใกล้เคียงกันมาก แต่ nikon จะคมกว่านิดๆ - CA : ทาง Helios เนื่องจากมีชิ้นเลนส์ ED เลยไม่มีขอบม่วงให้เห็น / ส่วน Nikon ยุคนั้นยังไม่รู้จัก ED เลยมีขอบม่วงมากมาย (เรื่อง ED ผมล้อเล่นนะ) จากคุณ : Coolshadow - [ 24 ม.ค. 51 00:08:32 ]

ความคิดเห็นที่ 6 จุดกลางภาพจุดที่สอง = ความคม : ใกลเคียงกัน แต่ Nikon ก็คมกว่าอีกนิดนึง = CA : ก็เป็นเช่นเดิม Helios ทำได้ดีกว่า จากคุณ : Coolshadow - [ 24 ม.ค. 51 00:09:55 ]

ความคิดเห็นที่ 7 จุดด้านซ้าย = ความคม : ไม่ต้องบรรยายมั้ง ใครชนะใครก็เห็นๆกันอยู่ (เรียกได้ว่าถ้าเอา Nikon เข้าเครื่องวัดค่า MTF นี่ กราฟออกมาสูงปรี๊ดอย่างเทพแน่ๆ) แก้ไขเมื่อ 24 ม.ค. 51 00:40:32 จากคุณ : Coolshadow - [ 24 ม.ค. 51 00:11:27 ]

ความคิดเห็นที่ 8 จุดด้านขวา = ความคม : Nikon คมขอบถึงขอบ คมกว่าเห็นๆ บ่ต้องบรรยาย จากคุณ : Coolshadow - [ 24 ม.ค. 51 00:12:22 ]

ความคิดเห็นที่ 9 จุดด้านหลัง = การละลายหลัง : Nikon ทำได้ดีกว่า ละลายได้เนียน กระจุยเลยทีเดียว ( ก็แปลกนะ ทั้งที่ในทางทฤษฎี...ช่วงเลนส์  58mm น่าจะละลายหลังได้ดีกว่า 50mm ) จากคุณ : Coolshadow - [ 24 ม.ค. 51 00:14:15 ]

ความคิดเห็นที่ 10 หมดยกแรก ฝ่ายแดงนำไปอย่างเห็นๆ.............. ================================ ยกที่สอง ====== ที่ f 5.6 ทั้งคู่ - ซ้าย Helios - ขวา Nikon เช่นเดิม แก้ไขเมื่อ 24 ม.ค. 51 01:08:37 จากคุณ : Coolshadow - [ 24 ม.ค. 51 00:15:45 ]

ความคิดเห็นที่ 11 จุดกลางภาพ - ความคม : ใกล้เคียงกันมาก แต่ nikon ก็ยังคมกว่านิดๆ - CA : ไม่เห็นแล้วทั้งคู่ จากคุณ : Coolshadow - [ 24 ม.ค. 51 00:16:58 ]

ความคิดเห็นที่ 12 จุดกลางภาพที่สอง - ความคม : ใกล้เคียงกันมาก กินกันไม่ลง จากคุณ : Coolshadow - [ 24 ม.ค. 51 00:17:56 ]

ความคิดเห็นที่ 13 จุดด้านซ้ายของภาพ - ความคม : Nikon คมกว่าพอควร จากคุณ : Coolshadow - [ 24 ม.ค. 51 00:19:04 ]

ความคิดเห็นที่ 14 จุดด้านขวาของภาพ - ความคม : Nikon ก็ยังคมกว่า แต่ก็พอๆกัน จากคุณ : Coolshadow - [ 24 ม.ค. 51 00:19:43 ]

ความคิดเห็นที่ 15 จุดด้านหลังของภาพ - การละลายหลัง : Nikon ละลายได้เนียนกว่าอยู่ดี จากคุณ : Coolshadow - [ 24 ม.ค. 51 00:20:33 ]

ความคิดเห็นที่ 16 หมดยกสอง Nikon นำ Helios อยู่ แต่ไม่มากมายเท่ายกแรก ======================================= เรื่องสีสรรของภาพ ============== พิจารณากันดูนะครับ ต่างกันชัดเจน ดูไม่ยากครับ ตัวแรก Helios จากคุณ : Coolshadow - [ 24 ม.ค. 51 00:22:40 ]

ความคิดเห็นที่ 17 ภาพนี้สีสรร Nikon จากคุณ : Coolshadow - [ 24 ม.ค. 51 00:23:19 ]

ความคิดเห็นที่ 18 จบแล้วครับ ใครชนะใครคงไม่ต้องบอก เพราะราคาค่าตัวมันบอกอยู่แล้ว แต่ถ้าถามว่าความคุ้มค่า ตัวไหนคุ้มกว่ากัน อันนี้ขอบอกได้เลยครับว่า คุ้มสมราคาทั้งคู่ครับ ++ ลืมบอกไปว่า...มีอย่างนึงที่ Helios ทำได้ดีกว่า Nikon คือ Bokeh จะกลมและขอบจะสว่างเหมือนโดนัทครับ สวยทีเดียว ++ - ถ้าจะถามผมว่า Review ทำไมมม ? อันนี้ขอบอกว่า ผมแค่จะเทสไว้ เพื่อเลือกตัวที่จะเอาไปใช้งาน(ในวันอาทิตย์นี้)น่ะครับ เลยต้องเทส เอาตัวที่ดีได้ภาพถูกใจที่สุดในสองตัวนี้ ซึ่งเห็นว่าน่าจะเป็นประโยชน์ เลยเอามาลงให้เพื่อนๆ หรือ น้องใหม่ที่กำลังจะก้าวมาเล่น มือหมุนได้ชมกัน และอีกอย่างคือ อยากแนะนำว่าเลนส์ Helios 58/2 เป็นเลนส์ที่สมกับคำว่า " เลนส์ครู" จริงๆครับ ทั้งเรื่องราคา และ ความสามารถ แม้จะไม่ใช่เลนส์เทพ แต่มันก็คือสุดยอดเลนส์ตัวหนึ่งเลยครับ (เหมาะสำหรับ มือใหม่งบน้อยๆที่กำลังจะเริ่มเล่นมือหมุน ไปจนถึงมือเก๋าที่ชอบสะสม) * แต่ถ้างบถึง และอยากได้แบบตัวเดียวจบ ก็ต้อง Nikon ครับ เพราะมันเทพจริงๆ สมราคาเขาล่ะครับ ขอบคุณครับ แก้ไขเมื่อ 24 ม.ค. 51 00:59:55 จากคุณ : Coolshadow - [ 24 ม.ค. 51 00:32:06 ]

ความคิดเห็นที่ 19 เลนส์รัสเซียคอมมูนิส อยู่ด้านซ้าย...ถูกต้องแล้วครับ  อิอิ ผมมีทั้งคู่และก็ชอบทั้งคู่ครับ  แต่ยังไงก็ชอบเลนส์นิคอนมากกว่าครับ ขอบคุณนะครับที่นำมาทดสอบให้ชม จากคุณ : TKM - [ 24 ม.ค. 51 00:49:37 ]

ความคิดเห็นที่ 20 แจ่ม ครับ ...........ขอบคุณครับ จากคุณ : kai9 - [ 24 ม.ค. 51 00:50:25 ]

ความคิดเห็นที่ 21 แล่มเลย กำลังคิดอยู่พอดี ว่าจะเอาเจ้า 2 ตัวนี้มาถ่ายเทียบกันซะหน่อย คุณCoolshadow เหมือนรู้ใจ ทดสอบให้เสร็จเลย ขอบคุณมากครับ จากคุณ : คนไท ใจเกินร้อย - [ 24 ม.ค. 51 01:06:58 ]

ความคิดเห็นที่ 22 ขอบคุณครับสำหรับการทดสอบ จากคุณ : ไอ้คุณแหลม - [ 24 ม.ค. 51 05:01:58 ]

ความคิดเห็นที่ 23 เยี่ยมครับ อยากเห็น test ที่เป็นกลางแบบนี้มานานแล้ว เสียดายถ้ารู้ว่าจะมี test แบบนี้จะฝาก Nikkor 50/1.4 มะเฟืองไปลองด้วย จากคุณ : ha ha yee - [ 24 ม.ค. 51 06:30:42 ]

ความคิดเห็นที่ 24 ขอบคุณคร้าบ .. แหม .. ผมรักนิคส์ เพิ่มมาอีกกองนึง .. จากคุณ : Spycam - [ 24 ม.ค. 51 07:20:14 ]

ความคิดเห็นที่ 25 เยี่ยมมากเลยคร้าบ ขอบคุณครับ จากคุณ : Seven-XR - [ 24 ม.ค. 51 08:05:01 ]

ความคิดเห็นที่ 26 TKM : ผมก็แอบชอบนิคมากกว่าเหมือนกันครับ kai9 : ขอบคุณครับ คนไท ใจเกินร้อย : ใจตรงกัน อิอิ ไอ้คุณแหลม : ขอบคุณครับ ha ha yee : อยากเทสหลายๆตัวเหมือนกันนะครับ จะได้จัดลำดับราคาได้ Spycam : ผมก็ร๊ากนิดมากขึ้นเหมือนกันเลยครับ Seven-XR  : ขอบคุณครับ อยากให้มิตติ้งคราวหน้า จัดตอนกลางวัน แล้วขนเลนส์มาช่วยกันเทสก็ดีนะครับ ^_^ จากคุณ : Coolshadow - [ 24 ม.ค. 51 08:32:49 ]

ความคิดเห็นที่ 27 ขอบคุณคร้าบบบบ ผมมีตัว Helios 50/2 อยู่ตัวนึงเหมือนกันแต่พักนี้ไม่ค่อยได้จับมาใช้งานเลยครับ ว่าจะลองเอามาขึ้นชกกับตัว Nikkor-HC 50mm/2 อยู่เหมือนกัน (ไม่มีเลนส์เทพให้เทสครับ อิอิอิ) จากคุณ : ภูน้ำฟ้า - [ 24 ม.ค. 51 08:44:10 ]

ความคิดเห็นที่ 28 50/1.4 ais มันยอดมากเลยครับ  แต่ผมยังไม่มีเลย ต้องไปหามาสักตัวแล้วมั้ง หุๆ ส่วนการทดสอบสี สงสัยต้องแยกทดสอบกับความคมชัดหนะครับ  เอาแบบผมก็ได้ เอาของที่หาได้ในบ้านมากองๆรวมกัน หรือเอาหนังสือการ์ตูนก็ได้ครับสีสดดี   ถ่ายกลางแดดชุดนึง  ถ่ายในร่มชุดนึง เพื่อดูประสิทธิภาพการถ่ายทอดสีตอนแสงแรงๆ กับแสงไม่แรงหนะครับ จากคุณ : tamrong - [ 24 ม.ค. 51 08:44:14 ]

ความคิดเห็นที่ 29 อ่า...แบบนี้แหละครับเรียกทดสอบเลนส์... ขอบคุณน้า Coolshadow มากครับ... ทดสอบแบบนี้บ่อยๆ นะครับ เพื่อนๆ ห้องนี้ชอบมากเลยแหละ ช่วยในการตัดสินใจได้ดีมากๆ เลยครับ เห็นผลการทดสอบครั้งนี้ทำให้ผมรักนิคส์ 50/1.4 ตัวเก่ง (ราคา 4,000 จริงเหรอ) ขึ้นเป็นกองเลยครับ... จากคุณ : นายนก - [ 24 ม.ค. 51 09:39:09 ]

ความคิดเห็นที่ 30 ภูน้ำฟ้า : ^_^ tamrong : ขอบคุณครับ ไว้จะลองดูครับ น้านก : ราคาประเมินน่ะครับน้านก ในไทยประมาณ 3500 / แต่ถ้า ebay รวมค่าส่งตอนนี้ก็เกือบๆ 4 แล้วครับ...........ส่วนผมได้มาถูกกว่านี้มากกกกครับ จากคุณ : Coolshadow - [ 24 ม.ค. 51 09:57:46 ]

ความคิดเห็นที่ 31 นึกว่าน้าจะเลิกเล่น M42 ซะอีก ขอบคุณครับที่ทดสอบให้ดู  ผมมีทั้งสองตัวเหมือนกัน แก้ไขเมื่อ 24 ม.ค. 51 10:01:18 จากคุณ : เต่าน้อยคอยแฟน - [ 24 ม.ค. 51 10:00:52 ]

ความคิดเห็นที่ 32 ขอบคุณครับที่ทดสอบให้ชม ดีนะที่ไม่พลิกโผ  ไม่งั้นเจ้าม้าแก่ Helios ราคาคงขึ้นแน่ๆ จากคุณ : ชายใหญ่ครับ - [ 24 ม.ค. 51 10:10:28 ]

ความคิดเห็นที่ 33 เต่าน้อยคอยแฟน : จริงๆก็เลิกเล่นแล้วนะครับ แต่เจ้า Helios เนี่ยทำให้ผมต้องเสียงกะตังก์ซื้อ adapter M42 เพื่อมาลอง (แต่ก็นะ อีกสักพักผมก็ปล่อยน่ะครับ เพื่อจะได้ลองตัวอื่นๆต่อไป เพราะไอ้เรามันประเภทหยุดนิ่งไม่ได้ซะด้วย อิอิ) ชายใหญ่ : ตอนเทสผมก็กลัวๆครับ ขืนพลิกโผ เหอะๆ มีการขายเทพทิ้งแน่ๆ จากคุณ : Coolshadow - [ 24 ม.ค. 51 10:28:56 ]

ความคิดเห็นที่ 34 ยกที่ 3  แลกหมัดด้วย เรื่องของสีสรร ======================== ฝั่งไหนของใคร ก็เหมือนเดิมนะ ตั้งค่า f2.8 , M 1/2000 , ISO100 , WB custom ด้วยกระดาษขาว (ตั้ง 2 ครั้ง ของใครของมัน) , Raw , DPP (Standard all) แก้ไขเมื่อ 24 ม.ค. 51 10:37:01 จากคุณ : Coolshadow - [ 24 ม.ค. 51 10:30:29 ]

ความคิดเห็นที่ 35 ผมปรับชดเชยแสง EV ใน DPP เล็กน้อยนะครับ เพราะว่าสภาพแสงเปลี่ยนแปลงเล็กน้อย และ Nikon มันกินแสงน้อยกว่า Helios นิดนึง จากคุณ : Coolshadow - [ 24 ม.ค. 51 10:32:36 ]

ความคิดเห็นที่ 36 ภาพ 2 จากคุณ : Coolshadow - [ 24 ม.ค. 51 10:33:26 ]

ความคิดเห็นที่ 37 ภาพ 3 จากคุณ : Coolshadow - [ 24 ม.ค. 51 10:33:53 ]

ความคิดเห็นที่ 38 ภาพสุดท้าย แถมด้วยเรื่องของ Boken นะครับ แก้ไขเมื่อ 24 ม.ค. 51 10:52:45 จากคุณ : Coolshadow - [ 24 ม.ค. 51 10:34:51 ]

ความคิดเห็นที่ 39 ทิ้งท้ายนิดนึง ========= เรื่องของสีสรร จริงๆผมว่ายุคนี้สมัยนี้ มันเป็นส่วนที่แทบจะไม่ต้องพิจารณาแล้วล่ะ เพราะ อาโด๊ป photoshop เขาช่วยท่านได้ เรียกได้ว่าจะเอาสีสดแค่ไหน อิ่มแค่ไหน contrast จัดแค่ไหน อาเฮียแกช่วยได้หมด แต่เรื่อง detail และ เรื่องความคมชัดขอบถึงขอบ อันนี้ช่วยยากครับ ^_^ ชอบใครรักใคร ก็เลือกตัวนั้นครับ บ้ายบายยย แก้ไขเมื่อ 24 ม.ค. 51 10:53:04 จากคุณ : Coolshadow - [ 24 ม.ค. 51 10:43:31 ]

ความคิดเห็นที่ 40 เป็นการทดสอบที่เยี่ยมจริงๆ...เดี๋ยวจะลองไปทำดูบ้าง..ครับ จากคุณ : มิ-มู่ - [ 24 ม.ค. 51 11:01:08 ]

ความคิดเห็นที่ 41 เยี่ยมมากครับ  ขอแสดงความนิยมและขอบคุณยิ่ง วันหลังเอาคู่ต่อๆไปมาขึ้นสังเวียนอีกนะครับ จากคุณ : ดีจัง - [ 24 ม.ค. 51 12:36:50 ]

ความคิดเห็นที่ 42 แถมอีกนิด อยากให้ลอง takmar 50/1.4 กับ nikon 50/1.4 จัง เลย จากคุณ : เต่าน้อยคอยแฟน - [ 24 ม.ค. 51 12:46:37 ]

ความคิดเห็นที่ 43 มิ-มู่ : ลองแล้วเอามาลงให้ชมด้วยนะครับ ดีจัง : ต้องรอต่อไปนะครับ เพราะตอนนี้ทั้งเนื้อทั้งตัวเหลืออยู่แค่นี้ กะ135 อีกตัว อิอิ เต่าน้อยคอยแฟน : Tkmar 50/1.4 ก็ของป๋มปล่อยให้น้าไปแล้วอ่ะจิ จะลองยังไงล่ะ เอ้อ...555 จากคุณ : Coolshadow - [ 24 ม.ค. 51 14:47:43 ]

ความคิดเห็นที่ 44 มาชมมวยคู่เอก nikon หมัดหนักกว่า จากคุณ : พันจำ - [ 24 ม.ค. 51 20:03:34 ]

ความคิดเห็นที่ 45 เทหมดตัวมวยญี่ปุ่นมุมแดง จากคุณ : Deamonicus - [ 24 ม.ค. 51 21:53:26 ]

ความคิดเห็นที่ 46 ไม่รู้ยังมีคนอ่านมั้ย เสริมเรื่อง Boken หน่อย คือ ที่เห็น 50 1.4 มันเป็นแฉกๆ เพราะไม่ wide open ครับ ถ้าเปิด wide open ก็ได้กลมๆเหมือนกันครั้บ จากคุณ : หะหลุก - [ 6 มี.ค. 51 23:48:39 ]