ความคิดเห็นที่ 1 ผมก็รู้สึกเหมือนน้าอะ ยิ่งตอนนี้มาลองเทียบดูระหว่าง 18-135 กับ 28 F 2.8 เหอๆๆ รูรับแสงเท่ากันภาพออกมาต่างกันจริงๆๆ จากคุณ : สุภาพบุรุษยอดหญ้า - [ 21 ก.พ. 51 02:19:04 ]

ความคิดเห็นที่ 2 เครื่องวัดแสง เขาก็วัดแสงได้ค่าตัวเดียว ใช้ได้ทุกเลนส์ ทุกช่วง ผมว่านะ คงจะต่างกันที่หน้าเลนส์ ช่วงซูม ช่วงฟิก กะ ระบบวัดแสง ว่าเป็นเฉพาะจุด เฉลี่ยหรือทั้งภาพ จากคุณ : ลุงหยก - [ 21 ก.พ. 51 02:19:26 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ขอบคุณครับ อยากรู้เพิ่มเติมเหมือนกัน จากคุณ : ArMoo ชุมพร (WebJunior) - [ 21 ก.พ. 51 02:25:15 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ไปเทสมาให้แล้วครับ ถ่ายตู้เก็บกล้องห้องผมเนี่ยแหล่ะ - -' ค่าแสง - แน่นอนครับ ว่านิ่งแน่นอน เพราะแสงไฟหลักเป็นไฟดาวน์ไลท์หลอดฟลูออเรสเซ้นธรรมดา ค่าที่ตัวกล้อง - Mode M   อิงที่ตัวเกณฑ์มาตรฐาน ขอให้เป็น ISO 100 ชัตเตอร์สปีด 2.5 วินาที F5.6 ที่ช่วง 55 ม.ม. จากคุณ : อีกด้านหนึ่งของดวงจันทร์ - [ 21 ก.พ. 51 02:35:28 ]

ความคิดเห็นที่ 5 เลนส์ทางซ้ายคือเลนส์ (A) หน้าเลนส์ 77 มิลลิเมตร เลนส์ทางขวาคือเลนส์ (B) หน้าเลนส์ 52 มิลลิเมตร เช็คในค่า Exif File  พบว่า ช่วง 55เท่ากัน แต่มุมอาจคลาดได้นะครับ พยายามทำให้ใกล้เคียงที่สุดแล้ว พอดีตอนเปลี่ยนเลนส์ ผมชนขาตั้งกล้องอะ มาต่อนะครับ พบว่า เลนส์ B ต้องปรับชดเชย over ถึง 1  1/3Stop (ราวๆ 1.3stop) คือสปีดชัตเตอร์ 6 วินาที F5.6 ถึงจะมีค่าความสว่าง (Histogram) เท่ากับเลนส์ A !!! จากคุณ : อีกด้านหนึ่งของดวงจันทร์ - [ 21 ก.พ. 51 02:38:59 ]

ความคิดเห็นที่ 6 มันเกิดอะไรขึ้นคราบบบ ทีนี้มาลองเทียบกับเลนส์ C ซึ่งเป็นเลนส์ fix แต่ขอโทษครับ บ้านจน ไม่มีตังซื้อ 50 fix มาเทียบคู่กัน - - เอา fix หน้าเลนส์ 62 เทียบกะเลนส์ซูม หน้าเลนส์ 77 พบว่าเลนส์ fix สว่างกว่าเลนส์ซูม 1/3~2/3stop (กึ่งๆ) แน่นอน ว่าถ้าเทียบกับเลนส์ B หน้า 52มมแล้ว เลนส์ B มืดกว่าเลนส์ fix ซึ่งเป็นเลนส์ C ถึง เกือบ2stop ในที่ค่า F เท่ากัน!!! จากคุณ : อีกด้านหนึ่งของดวงจันทร์ - [ 21 ก.พ. 51 02:42:51 ]

ความคิดเห็นที่ 7 สว่างกว่ากันเห็นๆ - - จากคุณ : อีกด้านหนึ่งของดวงจันทร์ - [ 21 ก.พ. 51 02:44:00 ]

ความคิดเห็นที่ 8 เลนส์ดีๆ จะให้ภาพที่ใสและส่ว่างกว่า   สว่างจนตาบอด ทำเงินตกจากระเป๋า  เป็นนิยามของเลนส์เทพครับ 555 จากคุณ : b3344 www.overclockzone.com - [ 21 ก.พ. 51 04:40:55 ]

ความคิดเห็นที่ 9 ขอบคุณครับ จากคุณ : buska - [ 21 ก.พ. 51 07:58:57 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ....  เลนส์ดีช่วยให้เราได้ถ่ายภาพได้ง่ายขึ้น  ไฟล์ภาพที่สวย และไม่ต้องใช้สปีตชัตเตอร์ที่ต่ำเกินไปในสภาพแสงน้อยๆ แต่ผมเองนั้นก็นับถือและยกย่องเพื่อนๆหลายๆท่าน  ที่ใช้เลนส์เกรดธรรมดา  แต่สร้างสรรค์ผลงานดีๆให้เรามาชมกันหลายต่อหลายท่านแล้ว  เลนส์และอุปกรณ์ เป็นส่วนหนึ่งช่วยให้เราสร้างสรรค์งาน   เสริม  ... ให้เราได้ภาพที่ดีขึ้นเท่านั้นเอง   แต่สิ่งสำคัญคือ  คนหลังกล้อง... ผู้คุมบังเหียนเท่านั้น  ที่จะบังคับให้กล้องหันมุมไปทางไหน   ควรใช้ระยะช่วงเลนส์เท่าไร  ตรงนี้สำคัญที่สุดของการถ่ายภาพเหนือสิ่งอื่นใดเลยครับ   ใช้อุปกรณ์ของเราที่มีอยู่ให้คุ้มค่าที่สุดครับ  แล้วเดี๋ยววันใดวันหนึ่งเราถ่ายรูปได้ชำนาญขึ้น  ถึงเวลานั้นแล้วการเลือกเลนส์  และการตัดสินใจที่จะหาเลนส์ดีๆมาครอบครองไว้  ก็จะเป็นการตัดสินใจอย่างที่มีประสบการณ์ ความรู้  ความเข้าใจในเรื่องอุปกรณ์  บวกกับฝีมือของตากล้อง  ก็จะสร้างสรรรค์ภาพถ่ายคุณภาพออกมาได้อย่างแท้จริงๆเลยครับ .... จากคุณ : ยางแตก - [ 21 ก.พ. 51 08:19:38 ]

ความคิดเห็นที่ 11 เรื่องสีสรรและแสงสว่าง นั้นอยู่ที่ คุณภาพของชิ้นเลนส์ รวมไปถึงดัชนีหักเหมากมาย เลนส์ แพงๆ ที่มีมากกว่า F ที่กว้างแล้ว การกินแสงของเลนส์เองก็มีผล แม้กระทั่งการโค๊ตติ่งที่สูตรใครก็สูตรใคร สรุปว่า ไม่เหมือนกันครับ  อย่าง 80-200 2.8 รุ่นแรก กับรุ่นหลังๆ ชิ้นเลนส์ที่แตกต่าง หรือ ED ไม่เท่ากัน การให้ภาพก็แตกต่างกันครับ เครื่องวัดแสงจะวัดออกมากลางๆ ครับ ใช้กับเลนส์ทุกตัว ส่วนตัวไหนที่เราใช้จนชำนาญแล้ว เราก็จะรู้ว่ามันจะแสดงผลยังไง ให้ตรงใจเรา สุดท้ายแล้วก็คงจะหนีไม่พ้นเรื่องมุมมองตามน้ายางกล่าวไว้ครับ (ซึ่งประเด็นหลังผมยังไม่เอาอ่าวเลย แหะๆๆ) จากคุณ : ทักษะ - [ 21 ก.พ. 51 08:44:10 ]

ความคิดเห็นที่ 12 ตามน้ายางและน้าทักษะเลยคร๊าบ เลนส์แต่ละตัวกินแสงไม่เท่ากันครับ สว่างมากแพงมาก เอิ๊กๆ คุณภาพตามราคาครับน้า จากคุณ : pong_hartmann - [ 21 ก.พ. 51 09:06:09 ]

ความคิดเห็นที่ 13 ก็จะเป็นการตัดสินใจอย่างที่มีประสบการณ์ ความรู้  ความเข้าใจในเรื่องอุปกรณ์   ชอบวลีนี้ของน้ายางมากๆครับ^^ จากคุณ : ถวัลย์รวีณ์ - [ 21 ก.พ. 51 09:21:10 ]

ความคิดเห็นที่ 14 เป็นการทดสอบที่ดีครับ ถ้าจะทดสอบว่าเลนส์ตัวไหนมีประสิทธิภาพอย่างไร เพื่อจะไ้ด้นำไปใช้ให้ถูกวิธี และมีข้อด้อยตรงส่วนไหนที่ควรหลีกเลียงจะได้ ประโยชน์อย่างมากมาย  แต่อย่าเอามาเป็นเหตุผลให้รู้สึกน้อยเนื้อต่ำใจที่ไม่ มีเลนส์ดีๆแบบชาวบ้านเค้า .........เห็นด้วยกับความคิดของน้ายางเป็นที่สุดครับ เลนส์และกล้องเป็นเพียงอุปกรณ์ที่เราใช้ถ่ายทอดความรู้สึก  แต่จินตนาการและ มุมมองของผู้ถ่าย ถือเป็นสุดยอดของงาน...ศิลป์ที่ถูกถ่ายทอดออกมา ขอพลังจงอยู่กับทุกๆท่าน จากคุณ : C_porn - [ 21 ก.พ. 51 10:41:08 ]

ความคิดเห็นที่ 15 ถอนคำพูดดีกว่าครับ อิอิ ข้อมูลผมอาจจะคลาดเคลื่อน แก้ไขเมื่อ 21 ก.พ. 51 12:06:19 แก้ไขเมื่อ 21 ก.พ. 51 11:13:56 จากคุณ : บรีซ - [ 21 ก.พ. 51 11:12:49 ]

ความคิดเห็นที่ 16 ตาม คห.12 เลยครับ  เลนส์แต่ละตัว "กินแสง" ไม่เท่ากันครับ ส่วนมากเลนส์หน้าเลนส์ใหญ่ ๆ หรือเลนส์ฟิก จะค่อนข้างใกล้เคียงกันครับ คือ กินแสงน้อยกว่าพอสมควร ถ้าเทียบกับเลนส์ ซูมเกรดประหยัด ที่มักจะใช้ชิ้นเลนส์เล็ก ๆ จากคุณ : ยิ่งแก่ยิ่งเก๋า - [ 21 ก.พ. 51 18:21:15 ]

ความคิดเห็นที่ 17 85 1.4  เคยพบว่ากินแสงน้อยกว่าเลนส์ 18-135  ที่ F5.6 สต๊อปกว่าๆ เช่นกันครับ และเวลาใช้ 85 1.4  ตอนเปิดแฟลชทีไร  จะโอเว่อร์มากๆ เลยครับ  ต้องปรับชดเชยแฟลชลงเยอะเหมือนกัน จากคุณ : ต้อมMRP - [ 21 ก.พ. 51 21:37:21 ]

ความคิดเห็นที่ 18 มาเก็บเกี่ยวความรู้และเห็นด้วยกับคำกล่าวของน้ายางครับ จากคุณ : bird_ssru - [ 21 ก.พ. 51 22:02:12 ]

ความคิดเห็นที่ 19 ผมก็รู้สึกว่า Tamron 17-50 ค่อนข้างสว่างครับ ถ่ายปกติจะติด Over ต้อง -0.3 ไว้ตลอดไม่งั้น มีรายละเอียดหายครับ ยิ่งใช้กลางคืนนี่ -0.7 ภาพยังดูพอดีเลยครับ จากคุณ : sama_fz30 - [ 22 ก.พ. 51 11:15:16 ]

ความคิดเห็นที่ 20 ได้ความรู้ครับกระทู้นี้ เคยคิดเหมือนกัน แต่ไม่ได้ลุกมาทดสอบแบบนี้ ขอบคุณครับ จากคุณ : supertarokung - [ 22 ก.พ. 51 11:50:57 ]

ความคิดเห็นที่ 21 เยี่ยมครับ กระทู้นี้ได้ความขึ้นอีก ขอบคุณครับ จากคุณ : หน้ำซ้ำ (runclub) - [ 23 ก.พ. 51 00:16:30 ]

ความคิดเห็นที่ 22 เห็นรูปแล้ว ก็คิดว่า เด็กเกษตรเยอะจัง (แอบเห็นน้ำเกษตรนะ) ผมก็เด็กเกษตรเหมือนกัน ใครเด็กเกษตรมั่งเนี่ย ยกมือขึ้น จากคุณ : hddod_ME - [ 23 ก.พ. 51 00:30:35 ]

ความคิดเห็นที่ 23 เข้ามาสนับสนุน... ผมเองก็เจอเหมือนกันครับ 18-135กับ60 micro ตัวซูมกินแสงมากกว่าเจ้าไมโครเยอะมาก เรียกได้ว่าปรับไมโครต้องอันเดอร์ราวๆสองส่วนสามสตอปเลยละ.... จากคุณ : Extrusso - [ 25 ก.พ. 51 14:40:17 ]

ความคิดเห็นที่ 24 ผมเข้าใจว่า ค่า F ของเลนส์มันบอกนัยๆ ถึงการส่องผ่านของแสงในเลนส์นั้น ไม่ได้บอกขนาดของรูชัตเตอร์ เช่น F=1.4 คือเลนส์ที่ชิ้นแก้วมีคุณภาพดี แสงส่องผ่านตัวเลนส์ได้เยอะ แสงสูญเสียไปน้อย ทำให้ภาพสว่างกว่า เลนส์ที่มีค่า F เยอะๆ ถูกไหม?? เข้าใจอย่างนี้มาตลอดเลยนะผมนะ?? จากคุณ : แมงสาบ - [ 26 ก.พ. 51 01:54:20 ]

ความคิดเห็นที่ 25 คห.19 ระวังเข้าใจผิดนะครับ เพราะเรื่องการ กินแสง นี่มันต่างกับ โอเวอร์อันเดอร์นะครับ เพราะอย่าลืมว่า กล้องวัดแสงผ่านเลนส์ ดังนั้น ผลของการใช้เลนส์ที่กินแสงต่างกัน ผลที่ได้คือ สปรีดชัตเตอร์ ต่ำลงครับ จากคุณ : ยิ่งแก่ยิ่งเก๋า - [ 3 มี.ค. 51 10:05:45 ]