ความคิดเห็นที่ 1 ที่จริงตอนแรกก็กะถ่ายเซ็ตนี้ไว้เป็นข้อมูลอ้างอิงครับ ว่าเลนส์ระยะต่างกัน มันให้มุมองศารับภาพต่างกันแบบนี้ๆ ก็ตั้งใจว่าจะถ่ายมาแล้วโพสต์ตามที่ถ่ายเลย แต่ดันเข้าไปอ่านกระทู้เดือดเข้าซะก่อน ประกอบกับช่วงนี้ บ้าทำสีรูปอยู่ด้วย ขอซักนิดก็แล้วกัน อ่าว เกือบลืมข้อมูลประกอบ... ภาพแรก กล้อง D80 + เลนส์ Nikon Fisheye 10.5mm ครับ ถือว่าเริ่มจากมุมกว้างสุดเข้าไปก็แล้วกัน จากคุณ : Sandhill - [ 17 มี.ค. 51 16:24:23 ]

ความคิดเห็นที่ 2 สำหรับมือเก่า คงทราบข้อแตกต่างกันดีอยู่แล้ว เอาเป็นว่า ให้ข้อมูลไว้สำหรับมือใหม่ๆก็แล้วกันครับ เพราะบางคนก็คงจะมีคำถาม ว่าฟิชอาย องศารับภาพ 10.5 (หรือ 10mm สำหรับบางยี่ห้อ) ตามตัวเลขมันก็กว้างกว่าเลนส์ไวด์ไม่มาก เพราะเลนส์ไวด์ก็เริ่มต้นที่ 11 หรือ 12 แถมของซิกม่ากับแคนอน ยังเริ่มต้นที่ 10mm ด้วยซ้ำไป แบบนี้ จะกว้างกว่าฟิชอายหรือเปล่า คำตอบคือ มันเทียบกันไม่ได้ครับ เพราะ perspective มันต่างกันมาก เลนส์ไวด์มันไม่โค้งเหมือนฟิชอาย รูปนี้ ผมถ่ายที่ 11mm ครับ ก็ถือว่ากว้าง แต่ก็กว้างแบบเลนส์ไวด์ครับ ได้มาแค่นี้ กล้อง D80 + เลนส์ Tamron 11-18mm ที่ระยะ 11mm จากคุณ : Sandhill - [ 17 มี.ค. 51 16:25:08 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ภาพนี้ถ่ายด้วยเลนส์แสตนดาร์ดที่ช่วงกว้างสุด (17mm) สำหรับมือใหม่ที่อาจจะมีคำถาม ว่าเลนส์ไวด์ที่ว่ากว้างนี่ กว้างกว่าแสตนดาร์ดที่มากับกล้องซักขนาดไหน คุ้มค่าต่อการลงทุนหรือเปล่า อันนี้พูดยากครับ ใจใครก็ใจใคร บางคนชอบกว้างๆ บางคนก็ไม่ชอบ แล้วแต่คนครับ ผมก็ลงให้ดูเฉยๆว่าแสตนดาร์ด มันได้กว้างสุดก็แค่ประมาณนี้ แต่มีข้อสังเกตนิดนึง คือเลนส์แสตนดาร์ดสมัยนี้ มีเริ่มต้นกันตั้งแต่ 16-17-18 บอกตรงๆ ไม่ต่างกันมากมายขนาดคอขาดบาดตายครับ ถ้าอยากได้กว้างมากๆจริงๆ ก็ควรข้ามไปเป็นเลนส์ไวด์เหมือนในภาพข้างบนจะดีกว่า กว้างกว่าพอสมควร สังเกตจากราวกั้นได้ครับ ใช้เลนส์แสตนดาร์ดถ่ายแล้วนี่ เก็บราวได้สั้นกว่าใช้เลนส์ไวด์เยอะเลย กล้อง D80 + เลนส Tamron 17-50mm ที่ 17mm จากคุณ : Sandhill - [ 17 มี.ค. 51 16:25:54 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ก็ยังใช้เลนส์แสตนดาร์ดครับ แต่คราวนี้ถ่ายที่ 24mm สาเหตุที่ถ่ายด้วยระยะขนาดนี้มา ก็เพราะตอนนี้ กระแสกล้องฟูลเฟรมกำลังมาแรง เลนส์ฟูลเฟรมเริ่มทำท่าจะกลับมาฮิต อีกไม่เกินสองปี ก็น่าจะมีคนถามหาเลนส์่แสตนดาร์ดฟูลเฟรมกันเยอะแยะแน่ๆ อย่าพึ่งนึกว่ามีแต่ตัวแพงๆอย่างเลนส์ค่ายของนิคอนกับแคนอนนะครับ ซิกม่ากับแทมรอนก็ยังมีเลนส์แสตนดาร์ดฟูลเฟรมราคาถูกวางขายกันทั่วไปครับ ซึ่งเลนส์แสตนดาร์ดฟูลเฟรมนี่ ถ้าดูตามกระแสแล้ว ช่วง 24-70 จะเป็นช่วงที่ฮิตกันที่สุดแน่ๆ ช่วง 24mm นี่ ว่ากันจริงๆแล้ว ถ้าใช้กับกล้องฟิล์ม หรือกล้องฟูลเฟรม จะกว้างกว่า 18mm ที่ใช้กันอยู่กับกล้องทั่วๆไปในเวลานี้ (18mm ใช้กับกล้องทั่วไป องศารับภาพจะประมาณ 27mm ของกล้องฟิล์ม) แต่เมื่อเอามาใช้กับบอดี้ธรรมดาอย่าง 350D 400D 450D D40X D60 D80 ฯลฯ ก็จะได้องศารับภาพเท่ากับ 36mm ของกล้องฟิล์มไปโน่น สำหรับบางคนอาจจะชอบ แต่บางคนก็อึดอัดครับ เอาเป็นว่าผมลงภาพที่ถ่ายที่ระยะ 24mm ไว้นิดนึง เอาไว้เปรียบเทียบกับ 17mm ข้างบน เผื่อบางคนคิดการณ์ไกล จะซื้อเลนส์ฟูลเฟรมเตรียมไว้ แต่ตอนนี้มีบอดี้ธรรมดา ก็จะได้ดูไว้ว่า 24mm นี่กว้างพอจะรับได้หรือเปล่า กล้อง D80 + เลนส์ Tamron 17-50 ที่ 24mm จากคุณ : Sandhill - [ 17 มี.ค. 51 16:26:31 ]

ความคิดเห็นที่ 5 อันต่อไปนี่ ถ่ายด้วยเลนส์ตัวเดิมอีก แต่ซูมเข้าอีกนิดเป็น 35mm ที่เลือกช่วงนี้ ก็เพราะช่วง 35mm สำหรับกล้องดิจิตอลทั่วไป คือช่วงนอร์มอล เทียบเท่ากับองศารับภาพปกติของตาคนเราครับ (35mm เสียบกับกล้องดิจิตอลทั่วไป ก็จะได้องศารับภาพราวๆ 50mm ของกล้องฟิล์ม ซึ่งถือเป็นช่วงนอร์มอลของกล้องฟิล์มเหมือนกัน) ก็ลองเปรียบเทียบดู ว่าสายตาปกติของเราเท่านี้ เลนส์ไวด์เห็นได้กว้างกว่าเท่าไหร่นะครับ ถ้าสังเกตดูดีๆเทียบกับ 24mm ข้างบน จะเห็นว่า ยังพอมองเห็นเพิงตรงขวามือ ที่ 35mm นี่ มองไม่เห็นแล้ว จากคุณ : Sandhill - [ 17 มี.ค. 51 16:27:33 ]

ความคิดเห็นที่ 6 คราวนี้เปลี่ยนเลนส์บ้าง เป็น 50mm f1.8 ซึ่งเป็นพิมพ์ยอดนิยมครับ สมัยฟิล์ม เลนส์ช่วงนี้ก็คือเลนส์ติดกล้องของคนส่วนใหญ่ มายุคเลนส์ซูม + ดิจิตอล ความสำคัญของเลนส์ช่วงนี้ก็ลดลงไปเพราะคนหันไปใช้เลนส์ซูมกันเยอะเนื่องจากสะดวกกว่า และยิ่งเป็นยุคดิจิตอลด้วย ช่วง 50mm เอาไปเสียบกับกล้องดิจิตอล ก็กลายเป็น 75mm ไป ยาวเกินไปนิดนึง ใช้ไม่สะดวกเหมือนพวก 35mm แต่ก็ยังเป็นเลนส์ยอดนิยมเพราะราคาถูกกว่าเลนส์อื่นๆในตลาด โดยเฉพาะเมื่อเทียบกับคุณภาพที่ได้... .... ก็ลองเปรียบเทียบกับรูปที่ผ่านๆมานะครับ จะเห็นได้ว่าเป็นเลนส์ที่ค่อนข้างจะครึ่งๆกลางๆ ส่วนใหญ่จะซื้อกันเพราะราคา และชื่อเสียง ซึ่งเป็นที่ร่ำลือกันว่าคมชัดสุดยอด แต่พอได้มาแล้ว ส่วนมากก็จะระเห็ดไปอยู่ในตู้เก็บซะเป็นส่วนใหญ่ ทั้งนี้ก็เพราะองศารับภาพมันไม่เอนกประสงค์ครับ ถ่ายทั่วไปบางทีอึดอัดเหมือนกัน คนชอบถ่ายวิว ก็จะชอบช่วงที่กว้างกว่านี้ คนชอบถ่ายพอร์ต ก็ชอบช่วงที่ยาวกว่านี้ 50mm ในยุคดิจิตอลนี่ บางทีก็เหมือนลูกภรรยาน้อยไป T_T กล้อง D80 + เลนส์ Nikon 50mm f1.8 จากคุณ : Sandhill - [ 17 มี.ค. 51 16:28:20 ]

ความคิดเห็นที่ 7 รูปนี้ถ่ายด้วยเลนส์เบบี้ครับ จุดประสงค์ก็คือจะให้เทียบกันดูว่าองศารับภาพมันประมาณเท่าไหร่ (นิสัยเสียครับ ได้คู่มือมาก็อ่านแค่ผ่านๆ ตอนนี้เก็บคู่มือเข้ากรุไปแล้ว 555)ลองไปลองมา ก็เลยคิดว่า องศารับภาพ น่าจะ 50mm นี่แหละครับ เพราะเทียบกันแล้ว พอๆกัน .... ภาพก็เบลอตามสไตล์เลนส์เบบี้นะครับ ลองเทียบกับภาพข้างบนดู .... กล้อง D80 + เลนส์เบบี้ จากคุณ : Sandhill - [ 17 มี.ค. 51 16:29:09 ]

ความคิดเห็นที่ 8 ก็เขยิบอีกนิด จาก 50 มาเป็นที่ 60mm ครับ เหตุผลไม่มีอะไรมากครับ คือเอาเลนส์มาโคร 60mm มาถ่ายวิว ให้ดูกันเล่นๆว่าช่วง 60mm ถ่ายรูปทั่วๆไปจะได้มุมกว้างขนาดไหนเท่านั้นเอง ช่วง 60mm นี่ พอเสียบกับกล้องดิจิตอลแล้ว ก็กลายเป็น 90mm ไป ว่ากันจริงๆก็ไม่กว้างพอจะเอาไปถ่ายวิว แต่ถ่ายพอร์ต ก็น่าจะพอกล้อมแกล้มนะครับ สำหรับรูปนี้ ตัดราวออกไป เพราะช่วงมันเริ่มแคบแล้วครับ เอาเป็นว่าตั้งแต่ช่วงนี้เป็นต้นไป จะขอมุ่งความสนใจไปที่เกาะกลางทะเลสาบก็แล้วกันนะครับ กล้อง D80 + เลนส์ Nikon 60mm Micro จากคุณ : Sandhill - [ 17 มี.ค. 51 16:30:11 ]

ความคิดเห็นที่ 9 ก็ยังคงเป็นเลนส์ 60mm เหมือนเดิม แต่คราวนี้ใช้ถ่ายในลักษณะที่เลนส์ถูกออกแบบมาโดยเฉพาะจริงๆ เกิดเป็นเลนส์มาโครก็แบบนี้ละครับ จะต้องโดนใช้งานลักษณะอื่นนอกเหนือไปจากมาโครอยู่เรื่อยๆ บางคนเอาไปถ่ายวิวมั่ง ถ่ายกีฬามั่ง ถ่ายคนมั่ง ฯลฯ สำหรับสิ่งที่เห็นในภาพนี่ ไม่ใช่อะไรครับ มุมราวกั้นที่เห็นในรูปข้างบนๆนะเองครับ ถือเลนส์มาโครอยู่ในมือ ไม่ถ่ายมาโครเลยก็กระไรอยู่ แต่โจทย์คือ ต้องยืนอยู่ที่เดิม ถ่ายรูปออกไปจากมุมเดิม ก็เลยจับหัวเสาบนราวกั้นนี่แหละ มาเป็นแบบซะเลย กล้อง D80 + เลนส์ Nikon 60mm Micro จากคุณ : Sandhill - [ 17 มี.ค. 51 16:30:49 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ก็เขยิบขึ้นมาอีกหน่อย จาก 60mm มาเป็น 80mm ครับ ที่จริงอยากจะจับที่ 70mm ด้วย เพราะเป็นช่วงเริ่มต้นของเลนส์ 70-300mm ซึ่งเป็นเทเลยอดฮิต แต่พอดีหลังๆมานี่ ผมไม่ได้เลนส์ช่วงนี้เลย ก็เลยไม่ได้พกติดมาด้วยครับ ขออนุญาตข้ามไปที่ 80mm แทน พอดีเป็นช่วงเริ่มต้นของเลนส์ 80-200mm f2.8 ที่ใช้อยู่ครับ ช่วง 80mm นี่ นอกจากเป็นช่วงเริ่มต้นของเลนส์เทเลตัวโปรดของผมแล้ว ก็ยังบัิงเอิญเป็นช่วงสุดฮิตสำหรับคนชอบถ่ายพอร์ตอีกด้วย แต่พูดกันจริงๆ ส่วนตัวของผมแล้ว เฉยๆกับเลนส์ช่วงนี้ครับ จะเป็น 85mm 1.8, 1.4 หรือ 1.2 คมกริบตัดเส้นผมขาดขนาดไหน สำหรับผมก็ยังใช้ไม่คุ้นมืออยู่ดี ไม่ใช่แค่เพราะว่าไม่มีปัญญาจะซื้ออย่างเดียวหรอกครับ แต่เพราะเลนส์ 85 นี่ พอเสียบกับกล้องดิจิตอลที่ไม่ใช่ฟูลเฟรม ก็จะกลายเป็นเลนส์ 127.5mm ไป ช่วงยาวเกินครับ ผมเคยพยายามเอาเลนส์ช่วงนี้ ถ่ายพอร์ตแบบครึ่งตัว เต็มตัว ในสตูดิโอแล้ว ถอยไกลมาก ไม่สะดวกเลย เข้าใจว่าที่คนชอบกัน ก็เพราะถ่ายพอร์ตเฉพาะส่วนหัวกับหัวไหล่ได้ดี แต่บังเอิญผมไม่ค่อยชอบพอร์ตที่มีแต่หัวกับหัวไหล่เท่าไหร่ ใช้กี่ครั้งก็ยังไม่ถนัดเหมือนเดิมครับ แต่ก็ลงไว้ให้ดูกันพอสังเขป ว่า 80mm นี่ มันกว้างประมาณนี้นะ ไม่มีรูปคนมาเป็นแบบต้องขออภัยด้วยครับ เพราะพยายามคุมภาพให้อยู่ในโจทย์ที่ตั้งไว้กับตัวเองครับ กล้อง D80 + เลนส์ Nikon 80-200 ที่ 80mm จากคุณ : Sandhill - [ 17 มี.ค. 51 16:31:53 ]

ความคิดเห็นที่ 11 เลนส์ตัวเดิมครับ แต่ซูมเข้ามาที่ 105mm ซึ่งก็เป็นอีกช่วงหนึ่งที่คนใช้กันเยอะ โดยเฉพาะคอมาโคร เลนส์ 105 นี่ฮิตมากๆ ทั้งรุ่นที่มีกันสั่น ไม่มีกันสั่น เลนส์ในค่าย เลนส์นอกค่าย ฯลฯ ทำช่วงนี้กันมาเพียบ ถ้าพูดถึงกำลังขยาย ก็ไม่มีอะไรต่างจาก 60mm ที่ถ่ายไปแล้วข้างบน แต่ช่วงชกยาวกว่าก็ได้เปรียบไม่ต้องเข้าใกล้ subject เยอะ แต่องศารับภาพจะต่างกันแค่ไหนนี่ ลองพิจารณากันดูครับ กล้อง D80 + เลนส์ Nikon 80-200 ที่ 105mm จากคุณ : Sandhill - [ 17 มี.ค. 51 16:33:30 ]

ความคิดเห็นที่ 12 น่าจะชวนกันบ้างงงงงงงงงงงงงง จากคุณ : thaandcat - [ 17 มี.ค. 51 16:34:12 ]

ความคิดเห็นที่ 13 สถานีต่อไป เอ๊ย... ช่วงต่อไปครับ 135mm ที่เลือกช่วงนี้มา ก็เพราะเป็นอีกช่วงหนึ่งที่ฮิตมาก โดยเฉพาะสมัยกล้องฟิล์ม 135mm นี่ถือเป็นสุดยอดของช่วงพอร์ต เหมือนกับ 85mm ในสมัยนี้ เหตุผลอีกข้อหนึ่งคือ นิคอน มีเลนส์ 18-135 เป็นเลนส์คิทอยู่ตัวหนึ่ง บางคนเลยอาจจะสงสัย ว่าช่วง 135 เนี่ย ยาวพอหรือเปล่า หรือควรจะข้ามไปเล่น 18-200 ไปเลย ก็มาลองดูกันเล่นๆนะครับ ภาพที่เห็นนี่เป็นช่วง 135mm ครับ กล้อง D80 + เลนส์ Nikon 80-200 ที่ 135mm จากคุณ : Sandhill - [ 17 มี.ค. 51 16:35:45 ]

ความคิดเห็นที่ 14 อ่าว น้าต๊ะ ไหนบอกไปทำงาน ยังแวะมาปาดทันอีกนะเนี่ยยยยยยย อิ อิ มาถึงตรงนี้แล้ว อยากให้ลองย้อนกลับไปดูภาพตอนต้นในช่วงแรกๆนะครับ.... เกาะกลางทะเลสาบเนี่ย ตามรูปข้างบนนั่น ดูแล้วเล็กนิดเดียว ตอนนี้เริ่มอยู่ใกล้ขึ้นๆเรื่อยๆแล้ว ก็เป็นช่วง 200mm จากเลนส์ตัวเดียวกันนะครับ สำหรับคนที่พยายามตัดสินใจระหว่างเลนส์ 18-135 กับ 18-200 ลองชั่งใจดูครับ ว่าความแตกต่างระหว่างสองช่วงนี้ สำคัญพอจะให้เรายอมจ่ายเงินเพิ่มเกือบเท่าตัวเพื่อเลนส์ 18-200 (VR) หรือเปล่า นอกจากจะเปรียบเทียบกับช่วง 135mm แล้ว หลายคนยังมักจะเปรียบช่วง 200 กับ 300mm กันอยู่เสมอๆ คำถามหนึ่งที่มักจะค้างคากันอยู่ในใจคือ ควรจะลงทุนสูงหน่อย ไปเอาเลนส์ 70-200, 80-200 ดีหรือเปล่า หรือประหยัดหน่อย เอา 70-300 มาแทน แต่ถ้าเอา 70-200 นี่ ช่วงที่หายไประหว่าง 200-300 มีผลขนาดไหน งานนี้ผมไม่ฟันธงนะครับ ให้ดูภาพที่ช่วง 300mm ประกอบการตัดสินใจกันต่อไปจะดีกว่า กล้อง D80 + เลนส์ Nikon 80-200 ที่ 200mm จากคุณ : Sandhill - [ 17 มี.ค. 51 16:37:18 ]

ความคิดเห็นที่ 15 เป็นช่วง 300mm ครับ ถือเป็นช่วงเทเลสุดฮิตสำหรับยุคนี้ ส่วนใหญ่เลย เมื่อซื้อกล้องแล้ว ก็มักจะมีเลนส์ช่วงนี้ติดกระเป๋ากัน ถ้าไม่ใช่ของค่าย ก็เป็นของซิกม่า แทมรอน แต่ละยี่ห้อ ก็มีข้อดีข้อเสียต่างกันไปนะครับ แต่ขออนุญาตไม่กล่าวถึง เพราะกระทู้ีนี้ โจทย์ว่าด้วยเรื่ององศารับภาพอย่างเดียว (ขี้เกียจก็ไม่ว่าเนอะ) ก็อาจจะมีบางคน ที่กำลังตัดสินใจอยู่ว่าจะเอาอะไรดี ระหว่างเลนส์ 70-200, 18-200 หรือ 55-200 ฯลฯ กับเลนส์ 70-300 หรือ 28-300 ฯลฯ ส่วนมากที่ติดใจกันก็เพราะช่วง 300mm นี่แหละ หลายคนไม่แน่ใจ ว่ามันยาวกว่ากันเยอะแค่ไหน ก็ลองไปพิจารณากันดูนะครับ อย่างในรูปตัวอย่างนี่ 200mm จะซูมเข้าถึงเกาะได้แบบพอดีๆ ส่วน 300mm นี่ เริ่มรุกรานขึ้นไปบนเกาะแล้ว กล้อง D80 + เลนส์ Sigma 50-500 ที่ 300mm จากคุณ : Sandhill - [ 17 มี.ค. 51 16:39:07 ]

ความคิดเห็นที่ 16 จุดชมวิวต่อไป .... ก็คือจุดเดิมนะแหละครับ ห้ามเปลี่ยนตามโจทย์ 555 แต่คราวนี้องศารับภาพ เริ่มขยับไปไกลกว่าเลนส์ที่คนทั่วไปใช้กันละครับ คราวนี้ไปที่ 400mm กันบ้าง ที่เหลือช่วงนี้ก็เพราะ ในตลาดเลนส์ซุปเปอร์เทเลโฟโต้ ช่วง 400mm นี่ เป็นที่นิยมกันพอสมควร ไม่ว่าจะเป็นเลนส์ 120-400mm, 80-400, 200-400, ฯลฯ ก็เลยเอามาให้ดูนิดหนึ่งว่า ถ้าจะยอมเสียตังค์ซื้อเลนส์ 400mm มาเนี่ย จะได้ช่วงชกยาวกว่า 300mm (ซึ่งโดยทั่วไปจะถูกกว่ามาก) ขนาดไหน .... ก็ถือว่าได้เห็นรูปปั้นใกล้ชิดขึ้นนะครับ จากที่แทบจะมองไม่เห็นเลยเมื่อถ่ายด้วยเลนส์แสตนดาร์ด กล้อง D80 + เลนส์ Sigma 50-500 ที่ 400mm จากคุณ : Sandhill - [ 17 มี.ค. 51 16:42:47 ]

ความคิดเห็นที่ 17 ที่ 500mm สำหรับกำลังซูม ก็ตามที่เห็นอีกละครับ มองเห็นนกที่เกาะบนหัวรูปปั้นได้ดีพอสมควรเลย ยืนไกลขนาดไหน ลองย้อนกลับไปดูรูปที่ 50mm นะครับ สำหรับถ้าเทียบกับช่วง 300mm ก็จะเห็นว่าซูมได้เยอะกว่าพอสมควรเลย ที่ 300mm ยังเห็นรูปปั้นตัวขนาดปานกลาง ที่ 500mm นี่ เห็นรูปปั้นได้ใกล้กว่ากันมาก กล้อง D80 + เลนส์ Sigma 50-500 ที่ 500mm แก้ไขเมื่อ 18 มี.ค. 51 01:16:26 จากคุณ : Sandhill - [ 17 มี.ค. 51 16:44:45 ]

ความคิดเห็นที่ 18 แต่ยังครับ ยังไม่จบ 500mm ยังไม่สะใจครับ 5555 ต่อ TC (teleconverter) ขนาด 1.4X เข้าไปดูซักหน่อย ว่าจะเข้าไปได้อีกหรือเปล่า โชคดีที่ติดมากับกระเป๋ากล้องพอดี เอามาลองเสียเลย 1.4 เสียบกับ 500mm นี่ ก็ได้ช่วง 700mm ครับ (ประมาณ 1050mm สำหรับกล้องฟิล์ม) ..... ก็ถือว่าได้ภาพที่คุณภาพตามที่เห็นนะครับ สำหรับผม ซึ่งไม่ค่อยเรื่องมาก ก็ถือว่าคุณภาพใช้ได้ครับ โฟกัสก็ยังคงเร็วดี ความเร็วไม่ตกไปเท่าไหร่ แทบไม่รู้สึก แต่ก็ไม่เสี่ยงเอาไปถ่ายกีฬาเหมือนกันครับ เพราะช่วงไกลขนาดนี้ ถือด้วยมือเปล่าลำบากมากครับ ต้องแสงถึง สปีดถึงจริงๆ กล้อง D80 + เลนส์ Sigma 50-500 + TC 1.4X จากคุณ : Sandhill - [ 17 มี.ค. 51 16:47:31 ]

ความคิดเห็นที่ 19 ก็เป็นอันว่าจบไปครับ สำหรับโจทย์นี้ ที่จริงก็คิดเอาไว้นานแล้วครับ ว่าอยากถ่ายรูปอะไรซักอย่างด้วยระยะโฟกัสต่างๆกันหลายๆระยะแบบนี้ พึ่งจะได้ฤกษ์สมใจเสียที เปิดกระทู้ด้วยเลนส์ตาปลา ก็ขอลาไปด้วยเลนส์ตาปลาครับ ... จากคุณ : Sandhill - [ 17 มี.ค. 51 16:49:38 ]

ความคิดเห็นที่ 20 โอ้ว ซูมเทพครับน้าวิน จากคุณ : JamesDeanBradfield - [ 17 มี.ค. 51 16:51:07 ]

ความคิดเห็นที่ 21 ตามมาเก็บความรู้ คู่ภาพสวยครับน้าวิน จากคุณ : Universal - [ 17 มี.ค. 51 16:55:27 ]

ความคิดเห็นที่ 22 ตามน้าอู๊ดมาติด ๆ ครับ จากคุณ : tipong_pol - [ 17 มี.ค. 51 16:59:02 ]

ความคิดเห็นที่ 23 Ok ซึ้ง.. จากคุณ : mr_toy - [ 17 มี.ค. 51 17:10:23 ]

ความคิดเห็นที่ 24 ตามมาด้วยดูด้วยคนค้าบบบบ    อิ อิ จากคุณ : ปะป๊าจิ๊กโฉ่ - [ 17 มี.ค. 51 17:29:39 ]

ความคิดเห็นที่ 25 เห็นภาพเลย ไม่ต้องจินตนาการ ขอบคุณครับ จากคุณ : qu@ntum - [ 17 มี.ค. 51 17:34:25 ]

ความคิดเห็นที่ 26 โอ้.. แจ๋วไปเลยคร้าบ จากคุณ : TeMpLaTe - [ 17 มี.ค. 51 17:43:49 ]

ความคิดเห็นที่ 27 ป้าหลิวอยากได้เลนส์เบบี้นะน้า...เขาเรียกภาษาทางการยังไงคะ เผื่อจะไปตามหามาค่ะ...ชักชอบแฮะ จากคุณ : กิ่งหลิว (Khing-Leaw) - [ 17 มี.ค. 51 18:27:04 ]

ความคิดเห็นที่ 28 อ่านแล้วไขข้อสงสัยได้เยอะเลย ขอบคุณค่ะ แต่สงสัยเหมือนกันว่าเลนส์เบบี้มันเลนส์อะไร จากคุณ : nangoing - [ 17 มี.ค. 51 18:46:05 ]

ความคิดเห็นที่ 29 ช่วงซูมสะใจมากๆครับน้า ภาพปิดอย่างงามครับน้าวิน จากคุณ : pong_hartmann - [ 17 มี.ค. 51 18:52:17 ]

ความคิดเห็นที่ 30 ขอบคุณมากครับ จากคุณ : IrishCoffee - [ 17 มี.ค. 51 19:24:01 ]

ความคิดเห็นที่ 31 เยี่ยมไปเลยครับน้า  ขอบคุณที่ทดสอบให้ได้ดูกันนะครับ ทำให้เห็นความแตกต่างของเลนส์แต่ละช่วงได้ชัดเจนเลยดีเดียว จากคุณ : ตากล้องหนุ่ม - [ 17 มี.ค. 51 19:30:46 ]

ความคิดเห็นที่ 32 ขอบคุณค้าบบ น้าวิน จากคุณ : por-puay - [ 17 มี.ค. 51 19:38:27 ]

ความคิดเห็นที่ 33 ขอบคุณมากครับน้า ^ ^ จากคุณ : espucino-ccj - [ 17 มี.ค. 51 20:11:16 ]

ความคิดเห็นที่ 34 ขอบคุณมากค่ะน้า คงต้องมาเปิดดูอีกหลายๆรอบเลยค่ะ ตอนนี้ใช้ D40x & 18-200 อยู่ อยากได้เลนส์ส่องนก แต่ไม่รู้ว่าควรจะเล่นตัวไหนดี มีคำแนะนำบ้างมั้ยคะ จากคุณ : คุณนายดอกไม้ - [ 17 มี.ค. 51 20:45:06 ]

ความคิดเห็นที่ 35 เจ๋งมาก 10.5x1.5 - 500x1.4x1.5..Super test เลยวิน.. จากคุณ : คนบางปะอิน - [ 17 มี.ค. 51 20:49:25 ]

ความคิดเห็นที่ 36 อากาศเมืองไทยเริ่มจะร้อนตับแตกแล้วครับ น้าวิน... เห็นรูปน้าแล้ว อยากหนี่ร้อนไปพึ่งเย็นแถวเมกาจังครับ จากคุณ : กรด Special - [ 17 มี.ค. 51 21:06:58 ]

ความคิดเห็นที่ 37 มุมเดียวกัน แต่หลากหลายอารมย์ครับ ได้ความรู้ติดมาอีก   ขอบคุณครับ จากคุณ : เอก (aawu1079) - [ 17 มี.ค. 51 21:53:53 ]

ความคิดเห็นที่ 38 ...  ได้ความรู้อีกเยอะเลยครับ   ขอบคุณสำหรับสิ่งดีๆที่มาฝากให้กันเสมอมาครับผม  .. จากคุณ : ยางแตก - [ 17 มี.ค. 51 22:27:22 ]

ความคิดเห็นที่ 39 จาก 10.5 ไปถึง 500++ นี่ ต่างกันลิบเลย ตอนแรกแทบไม่เห็นว่ามีรูปปั้นเลยนะนี่ จากคุณ : supertarokung - [ 17 มี.ค. 51 22:49:14 ]

ความคิดเห็นที่ 40   ขอบคุณครับ จากคุณ : num_r - [ 18 มี.ค. 51 00:18:36 ]

ความคิดเห็นที่ 41 สวัสดีครับน้าวิน ตาปลานี่ Wide ดีจังเลยครับน้า จากคุณ : หมูน้อย_CU - [ 18 มี.ค. 51 02:38:16 ]

ความคิดเห็นที่ 42 น้าเจมส์   ซูมถึงแค่นั้นเองครับน้า ไม่เทพหรอกครับ ถ้าเทพจริงๆ ต้อง 200-400VR โน่นครับ เทพแน่ๆ แต่อาจจะยังซูมไม่ถึง ขาดไปอีก 100mm อิ อิ น้าอู๊ด น้าพล   ตามกันมาติดๆ ก็ตามกันไปติดๆเลยนะครับ 555 น้าต้อย  อ่าว ซึ้งไรเหรอครับเนี่ย กระทู้ผมมะมีสาวๆซักหน่อย น้าตึ๋ง   ตามมาดูกันอีกคนแล้ว (พวกมือเก่าๆอย่าพึ่งรำคาญกระทู้หน่อมแน้มนะครับ แค่นึกอยากลงอะไรสนุกๆ บ้าง ไม่อยากให้เครียดกันเกินไปครับ) น้า qu@ntum   ก็เห็นถามกันมาเยอะน่ะครับ อธิบายกันจนน้ำลายกระเซ็นยังไงก็มองไม่เห็นภาพ สิบปากว่า ไม่เท่าตาเห็น ลงเป็นกระทู้ไปเลยดีกว่า เวลาใครถามจะได้ไม่ต้องอธิบายเยอะครับ อิ อิ น้า TeMpLaTe   ขอบคุณครับ ป้าหลิว   ว้าววววว วันนี้ป้าหลิวแวะมา ดีใจจังเลย สบายดีนะครับ เลนส์เบบี้ ชื่อเป็นทางการ ก็เลนส์เบบี้นะแหละครับ (Lensbabies) เค้าเรียกกันอย่างนี้จริงๆ เป็นชื่อบริษัทที่ผลิตเลย เป็นเลนส์ที่คนถ่ายรูปแต่งงานแถวนี้ ปกติจะมีติดกระเป๋ากันเกือบทุกคนเลยครับ ผมเองแรกๆก็รำคาญ กว่าจะได้ซักรูป เล็งกันตาเหล่ แต่ใช้แล้วติดจริงๆครับ กระทู้ที่แล้วของผมก็ใช้ตัวนี้ถ่ายหมดเกือบหมดเลย (ยกเว้น 3-4 ภาพสุดท้าย) ใช้แล้วสนุกจริงๆครับ ราคาก็ไม่แพงด้วยอ่ะ ผมได้มาราวๆ 6 พันบาทไทย มีมาให้ทั้งตัวเลนส์ กระเป๋า เลนส์ไวด์ เลนส์โคลสอัพ ฟิลเตอร์ รูรับแสงรูปแปลกๆ (มีทั้งรูปดาว หัวใจ ฯลฯ ไว้ทำโบเก้ประหลาดๆ) คุ้มมากๆครับ น้า nangoing   เลนส์เบบี้ หน้าตาตามที่เห็นในลิ้งค์ครับ http://www.lensbabies.com/ ไม่ค่อยเหมือนเลนส์เท่าไหร่ เหมือนของเล่นมากกว่า อิ อิ ส่วนภาพที่ได้จากเลนส์ตัวนี้ ก็ประมาณนี้ครับ http://www.pantip.com/cafe/camera/topic/O6407769/O6407769.html เกือบทุกภาพใช้เลนส์เบบี้ถ่าย ยกเว้น 3-4 ภาพตอนท้ายๆครับ น้าพงษ์   ขอบคุณครับ ภาพปิด ผมต้องไปยืนทนหนาววววว สุดๆเลยนะครับนั่น ลมแรง อากาศราวสิบองศา แต่รู้สึกเหมือน 0 องศาเลย ยืนไปก็มีแต่คนแซว ว่าหนาวจะตาย มายืนถ่ายรูปอยู่ได้ 555 น้า IrishCoffee   ขอบคุณเช่นกันครับ ที่อุตส่าห์สละเวลามาดูกระทู้หน่อมแน้ม 555 น้า ตากล้องหนุ่ม   ก็ลงไว้เผื่อเป็นข้อมูลอ้างอิงน่ะครับ พอดีช่วงนี้มีคนถามผมมาหลายคน แล้วก็กะทำกระทู้นี้มาตั้งนานแล้ว ได้ฤกษ์น่ะครับ น้า por-puay   ด้วยความยินดีครับ น้า espucino-ccj   ขอบคุณที่เข้ามาดูครับ คุณนายดอกไม   พูดถึงเลนส์ส่องนก ที่ผมว่าช่วงเหมาะที่สุด ก็ไม่หนี 500mm แหละครับ เพราะนกบางประเภท ตกใจง่าย เราเข้าใกล้มากๆไม่ได้ พวก 200mm 300mm นี่ เอาไม่อยู่ ทีนี้ก็ขึ้นอยู่กับงบครับ เพราะเลนส์ช่วง 500mm ส่วนมากจะมีราคาแพง ที่ราคาอยู่ในเกณฑ์ทั่วไปหน่อย ก็มี Sigma 200-500 กับ Tamron 170-500 ช่วงยาว ราคาพอๆกับ 18-200VR ครับ แต่ปัญหาคือโฟกัสช้า อาจจะจับนกไม่ทัน โดยเฉพาะถ้านกกำลังบินนี่ ต้องใช้ความชำนาญอย่างมากเลย ถ้าจะเอาโฟกัสไวหน่อย ก็ Sigma 50-500 HSM ที่ผมใช้อยู่ครับ ตัวนี้ได้ทั้งช่วงกว้าง ช่วงยาว มีมอร์เตอร์ โฟกัสไวมาก แต่ราคาก็จะสูงขึ้นไปอีกราวๆ 30-40% พูดถึงราคากับความคุ้มค่า ผมชอบตัวนี้ที่สุด เสียอย่างเดียว ไม่มีกันสั่น ตัวต่อมาที่พอจะแนะนำได้ ก็คือ Sigma 150-500mm OS HSM ครับ ตัวนี้ผมไปดูมาที่งาน PMA เมื่อสองเดือนก่อน น่าใช้ แต่ยังไม่วางขายเป็นทางการครับ เลยยังไม่ทราบราคา แต่คิดว่าไม่น่าจะแพงกว่า 50-500mm นะครับ เพราะเป็นตัวที่ออกมาแทนกัน พี่บาง   เอาให้ครบช่วงครับ อิ อิ (ว่าแต่เมื่อไหร่จะมีปัญญาได้เทสต์เลนส์แพงๆมั่งเนี่ยเรา 555) น้ากรด   แหะๆ ไม่ไหวครับ อากาศเมกาเดี๋ยวนี้แปรปรวนครับ อาทิตย์ที่แล้ว เริ่มร้อนเหมือนกัน อาทิตย์นี้ กลับลงไปหนาวสุดๆ ผมเองก็ไม่สบายเป็นหวัดอยู่ครับตอนนี้ น้าเอก   มุมคนขี้เกียจครับ หากินง่ายดี มุมเดียวโพสต์ได้เป็นกระทู้ 555 น้ายาง   คงไม่ถึงขนาดเป็นความรู้อะไรยังงั้นหรอกครับ ถ้ามือเก่าๆ คงทราบเรื่องพวกนี้กันดีอยู่แล้ว พอดีมีน้าๆหลายคนถามกันมาอยู่เรื่อยน่ะครับ (คำถามก็ประมาณแทรกๆอยู่ในคำบรรยายน่ะครับ) ผมเลยตัดสินใจ เอางี้ดีกว่า มาดูกันเลยว่า ตาปลา กับเทเลเนี่ย มันต่างกันยังไง 5555 น้า supertarokung   ครับ ตาปลา เห็นรูปปั้นเป็นแค่จุดกะติ๊ดดดดนึงเท่านั้นเองครับ น้าหนุ่ม   ขอบคุณที่แวะมาเยี่ยมเยียนกันครับ น้าหมู   อ๊าวววว สวัสดีครับ เป็นไงมั่งครับ ผมรอดูรูปเครื่องบินอยู่ครับ อิจฉาๆๆๆ อ่ะ ไม่ได้ไปด้วย ตาปลานี่ เลนส์เล็กพริกขี้หนูจริงๆครับ ใช้แล้วติดใจวางไม่ลงเลย สรรพคุณเหนือคำบรรยายมากครับ เอาแค่เรื่องคุมแฟล์อย่างเดียว เลนส์มุมกว้างขนาดนี้ ถ่ายย้อนแสงเต็มๆ แฟล์ยังไม่กระจายเลยครับ ยิ่งถ่ายพระอาทิตย์นี่ ออกมาเป็นแฉกกกก แบบคมกริบมากๆ ไว้วันหลังไปเล่นกันครับ อิ อิ ก็หวังว่ากระทู้นี้ ถึงจะไม่เป็นประโยชน์ และไม่เข้าตากรรมการมือโปรๆทั้งหลายเท่าไหร่ แต่คงมีประโยชน์กับน้าๆบางท่านที่ยังใหม่อยู่ และอาจจะกำลังมองหา หรือเลือกซื้อเลนส์บ้างพอสมควรนะครับ แก้ไขเมื่อ 18 มี.ค. 51 03:01:20 จากคุณ : Sandhill - [ 18 มี.ค. 51 02:55:44 ]

ความคิดเห็นที่ 43 สวัสดีน้าวินครับป๋ม อิอิ ยอดเยี่ยมเต็มพลังครับ เด็กใหม่อย่างป๋มเห็นภาพชัดเจนครับน้า ให้ทายว่าป๋มอยากได้เลนส์น้าตัวไหนมากที่สุด อิอิอิ ติ๊กต่อกๆ ๆ ๆ ๆ ๆ จากคุณ : Digiตู่SLR - [ 18 มี.ค. 51 05:24:46 ]

ความคิดเห็นที่ 44 กระทู้นี้เอาไว้ใช้อธิบายคนที่กำลังเริ่มเล่นกล้องใหม่ๆ ให้เข้าใจเรื่องระยะได้แบบเห็นภาพชัดเจนดีเลยครับ ขออนุญาต Bookmark เก็บไว้เป็นตัวอย่างเลยนะฮะ :) จากคุณ : เอเควียส - [ 18 มี.ค. 51 05:28:55 ]

ความคิดเห็นที่ 45 เลิกคบน้าวินและ แต่งรูปเยอะ สีเพี้ยนไปหมดเลย คริ คริ คริ   ระวังไม่ได้ไประดับโลกนะงับ แฮ่ๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ จากคุณ : oj@chch - [ 18 มี.ค. 51 08:53:26 ]

ความคิดเห็นที่ 46 ขอบคุณครับสำหรับรูปการทดสอบเลนส์ในช่วงต่างๆ จากคุณ : บาส (drivex2002) - [ 18 มี.ค. 51 09:24:22 ]

ความคิดเห็นที่ 47 ขอบคุณครับน้าวิน จากคุณ : buska - [ 18 มี.ค. 51 09:35:40 ]

ความคิดเห็นที่ 48 น้าตู่  ไม่ต้องเดาละม้างงงงงง ชอบส่องเครื่องบินต้องแอบเล็ง 50-500 แน่ๆ อิ อิ แต่จริงๆแล้ว เค้าจะมี 150-500 OS ออกมาใหม่นะครับ มีกันสั่นด้วย สนป่าว หุ หุ น้าเอเควียส   เซฟได้เลยตามสบายครับ เพราะตั้งใจทำไว้เป็นข้อมูลอ้างอิงอยู่แล้วครับ แต่เสียดายเหมือนกัน เพราะนานๆเข้า กระทู้ก็คงตกไปตามระเบียบ อิ อิ น้าโอ๋   ม่ายยยยสนครับ ใครจะเลิกคบ เิลิกนับถือ เพราะผมแต่งรูป 55555 ปีนี้ถ่ายขาวดำเพียบ นั่นมันก็เท่ากับแต่งรูปเหมือนกัน เพราะ D50 ถ่ายขาวดำไม่ได้ ส่วน D80 ถ่ายขาวดำได้ แต่ก็ยังเข้าข่ายแต่งรูปอยู่ดี เพียงแต่ไม่ได้แต่งในคอมพ์ แต่ไปแต่งกันตั้งแต่ในกล้องเท่านั้นเอง ..... สรุป ถ้าลงว่าถ่ายด้วยกล้องดิจิตอลแล้วเนี่ย มันต้องแต่งกันทั้งนั้นแหละครับ จะมากจะน้อยแค่นั้นเอง ถ้าจะไม่แต่งไรเลยนี่ ก็คงต้องถอยหลังกลับไปถ่ายฟิล์มแล้วละครับ ดีสง ดีสาม ดีสามร้อย ไม่ต้องไปเอามันแล้ว กลับไปใช้ FM2 N8008 กันให้มันหมดเรื่องไปเลยดีกว่า 55555 เอ.... ว่าแต่เทคนิค dodge/burn เนี่ย ก็เข้าข่ายแต่งรูปเหมือนกันนี่นา ตายละวา แบบนี้ก็ไม่ต้องไประดับโลกมันแล้ว T_T น้าบาส   ด้วยความยินดีครับ จากคุณ : Sandhill - [ 18 มี.ค. 51 09:41:25 ]

ความคิดเห็นที่ 49 มาดูช้าแต่ก็มา ครับน้า จากคุณ : koontuch - [ 18 มี.ค. 51 10:41:24 ]

ความคิดเห็นที่ 50 ขอบคุณน้าวินอีกแล้วครับ     จากคุณ : ชัชนรา - [ 18 มี.ค. 51 15:46:42 ]

ความคิดเห็นที่ 51 ขอบคุณมากๆค่ะน้า สำหรับคำตอบเรื่องเลนส์ส่องนก เพราะเห็นราคาของตัว 500 แล้วต้องกุมขมับ แต่ถ้าจะเอา 70-300 มา ...มันก็ใกล้เคียงกับ 18-200 ที่มีอยู่แล้ว สุดท้ายแล้ว ก็คงจะต้องเก็บเงินเพิ่ม และรอต่อปายยยยยยยยยยยยยย ขอบคุณอีกครั้งค่ะ จากคุณ : คุณนายดอกไม้ - [ 18 มี.ค. 51 19:21:29 ]

ความคิดเห็นที่ 52 ขอบคุณมากครับน้าวิน จากคุณ : TahTaroW - [ 18 มี.ค. 51 21:56:00 ]

ความคิดเห็นที่ 53 ขอบคุณครับน้า จากคุณ : lorrimzen - [ 19 มี.ค. 51 01:06:17 ]

ความคิดเห็นที่ 54 อุ อุ อุ เข้ามาชมน้าวินทดสอบระยะเลนส์ค๊าบ^^ 200 กะ 300 นี่มันต่างกันเยอะเหมียนกันแหะ อิอิ จากคุณ : pigyarmy - [ 19 มี.ค. 51 06:57:24 ]

ความคิดเห็นที่ 55 ขอบคุณมากครับน้า จากคุณ : ตลกดี - [ 19 มี.ค. 51 18:19:58 ]

ความคิดเห็นที่ 56 เยี่ยมไปเลยครับน้า Sandhill นี่หล่ะที่ผมต้องการ ขอบคุณมากครับ ู^^ แก้ไขเมื่อ 22 มี.ค. 51 19:39:21 จากคุณ : LoMLAEnG - [ 22 มี.ค. 51 19:27:03 ]

ความคิดเห็นที่ 57 ขอบคุณมากครับ ได้เห็นอะไรเยอะเลย จากคุณ : Ohm CEM - [ 26 มี.ค. 51 13:02:12 ]