ความคิดเห็นที่ 1 ขอบคุณครับ (ไม่ใช่ขบคุณ ฮุฮุ) จากคุณ : Unc.Pu - [ 4 เม.ย. 51 13:27:28 ]

ความคิดเห็นที่ 2 เอาให้ชม 2 ภาพ นะครับ 2 ภาพนี้ไม่ได้ผ่านการตกแต่งเพิ่มเติม นอกจากกรรมวิธี Convert RAW > JPEG และใส่กรอบย่อภาพเท่านั้นครับ เชิญชมครับ ภาพแรก จากคุณ : ThatTheWayYouMakeMeFeel - [ 4 เม.ย. 51 13:53:32 ]

ความคิดเห็นที่ 3 อีกภาพครับ จากคุณ : ThatTheWayYouMakeMeFeel - [ 4 เม.ย. 51 13:56:16 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ผมว่าก็ดูดีมากๆแล้วครับ แต่...ทำไมหลายๆท่านต้องไปแต่งภาพผ่าน PS ด้วยอ่ะครับ ไม่เข้าใจ ผมว่าดูเป็นธรรมชาติดีกว่านะครับ ปล.เหมือนคนไม่สวยไม่หล่อพอผ่านศัลยกรรมมาเท่านั้นแหละ ดูดีขึ้นเลยนะครับ จากคุณ : Unc.Pu - [ 4 เม.ย. 51 14:04:29 ]

ความคิดเห็นที่ 5 แล้วต่อคนอ่ะครับ ผมใช้ PS ลบสิวฝ้าและริ้วรอยเล็กๆน้อยเพื่อความเป็นสิริมงคลแก่ชีวิตไม่งั๊นอาจโดนนางแบบโบกได้ จากคุณ : mheepong - [ 4 เม.ย. 51 15:00:05 ]

ความคิดเห็นที่ 6 รูปทุกรูปที่เอามาลงเนี่ยครับ จำเป็นต้องผ่าน PS ทุกภาพหรือปล่าวครับ -ไม่จำเป็นครับ ถ้าไม่ต้องปรับแต่งอะไรเลย จะได้รู้ว่ากล้องเราเลนส์เราคุณภาพเป็นอย่างไง ย่อแล้วลงภาพเลย -บางทีอาจใช่เมื่อเราต้องการแค่นั้น แต่บางครั้งภาพที่ได้ก็ไม่ได้เป็นไปตามความต้องการ 100% Photoshop มันเข้ามาเสริมตรงจุดนี้ได้ครับ ซึ่งตรงนี้แล้วผมว่ามันเป็นสิทธิของแต่ละคนว่าต้องการนำเสนออะไร ไม่มีถูกหรือผิด หากจะโพสเอาผลของคุณภาพกล้อง + เลนส์กันจริงๆแล้วก็คงต้องให้ทุกคนโพสภาพครอป 100% ไม่ใช้ PS กันหมดแหละครับ ซึ่งผมว่าไม่เข้าท่าเลย ผ่านPs ก็ไม่รู้คุณภาพกล้อง กับเลนส์จริงๆคุณภาพเป็นอย่างไง -บางทีเจ้าของภาพเขาก็ไม่ได้ต้องการสื่อคุณภาพของภาพกับเลนส์น่ะครับ เขาอาจอยากนำเสนอมุมมอง , อารมณ์ของภาพที่ถูกขับเน้นขึ้นมา ว่ากันตามตรงแล้วก็มีน้อยกระทู้ด้วยซ้ำครับที่อยากโสภาพให้รู้สึกถึงคุณภาพกล้อง + เลนส์ว่าจริงๆเป็นอย่างไร เพราะแค่ย่อภาพอะไรๆมันก็เห็นไม่ชัดเจนขึ้นมาเยอะแล้ว ช่วยแนะนำด้วยครับ -ก็ไม่รู้จะแนะนำอะไรเหมือนกันครับ แต่ผมอยากเพิ่มเติม คห. ว่าโลกของการถ่ายภาพนั้นมันไม่ได้มีแค่ PS กับไม่ PS ครับ ผมไม่อยากให้เอาตรงนี้มาเป็นประเด็นสำคัญในการถ่ายภาพหรือดูภาพ เพราะมันเป็นเรื่องปลายทางมาก อย่าไปยึดติดกับกระพี้ครับเราจะไม่เห็นแก่น ถ้าเราชอบภาพที่ไม่ได้ PS เราควรใช้วิธีสนับสนุนงานลักษณะนั้นๆเท่าที่ทำได้ครับ ยกตัวอย่างงานนิทรรศการภาพถ่ายที่ไม่ PS เลย ( เพราะเป็นงานขาวดำ Handmade ล้วนๆ ) แต่เชื่อไหมครับว่าแทบไม่มีคนดูด้วยซ้ำ หาคนสนับสนุนผลงานได้ยากลำบากจริงๆ ปล.อยากดูรูปที่ไม่ผ่านPs ด้วยครับ -หลังๆนี้ผมจะแทบไม่มีรูปภาพที่ไม่ผ่าน PS เลยครับเพราะถ่ายแต่กล้อง NIR ( ที่จริงภาพไม่ PS นี่ไงๆก็เยอะอยู่แล้วแหละครับแต่ไฟล์มันอยู่บ้าน ) เอาเป็นว่าผมขอโพสไฟล์ก่อนและหลัง PS ให้ดูดีกว่าครับ - ภาพซ้ายมือไม่ PS และขวามือ PS เพื่อให้ภาพกระชับขึ้น ตัดส่วนล่างของภาพทิ้งไปเพราะผมว่าแอ๊คติ้งไม่สวย PS เพิ่มแววตาขึ้นเล็กน้อย + แต่งสีให้อิ่มตัวขึ้น และผมชอบภาพที่ PS แล้วมากกว่าครับ จากคุณ : ตอสระอือ - [ 4 เม.ย. 51 15:01:48 ]

ความคิดเห็นที่ 7 เห็นด้วยกับน้าตือ ค่ะ.. อีกอย่างขอเสริมที่ว่า...ผ่านPs ก็ไม่รู้คุณภาพกล้อง กับเลนส์จริงๆคุณภาพเป็นอย่างไง .... ว่า...แม้ไม่ผ่าน PS บางครั้ง ก็ไม่สามารถรู้ถึงคุณภาพของกล้องและเลนส์จริงๆ ได้เหมือนกัน.. หากว่าเราไม่สามารถรีดคุณภาพมันออกมาได้จริงๆ ค่ะ... จากคุณ : Phan Noi - [ 4 เม.ย. 51 15:30:51 ]

ความคิดเห็นที่ 8 รูปทุกรูปที่เอามาลงเนี่ยครับ จำเป็นต้องผ่าน PS ทุกภาพหรือปล่าวครับ ไม่จำเป็นครับ - ถ้าไม่ต้องปรับแต่งอะไรเลย จะได้รู้ว่ากล้องเราเลนส์เราคุณภาพเป็นอย่างไง ย่อแล้วลงภาพเลย -ผ่านPs ก็ไม่รู้คุณภาพกล้อง กับเลนส์จริงๆคุณภาพเป็นอย่างไง ขอแสดงว่าคิดเห็น 2 ข้อรวดเลย 1.เผอิญ ผมเป็นคนหัดถ่ายภาพ ผมมีเลนส์ KIT ซึ่งไม่ต้องบอกใครก็รู้ว่าคุณภาพสู้ เลนส์ที่มีราคาแพงกว่าไม่ได้อยู่แล้ว ผมไม่มีงบประมาณจะซื้อ หรือ ไม่เห็นความจำเป็นต้องซื้อ หรือ ผมไม่ได้เป็นคนที่สะสมอุปกรณ์เกินกว่าที่ผมใช้งาน ถามว่า *รูปผมออกมาแล้วโพส ต้องไม่สวยเสมอไป ใช่ไหมครับ คมก็ไม่คม สีก็ไม่สวย *รูปผมที่จะต้อง เบลอ เพราะการย่อ เสมอไปใช่ไหมครับ ไม่จำเป็นเลย ในเมื่อยุคนี้คือยุค ดิจิตอล ผู้ใช้กล้องจำนวนมาก ไม่ได้มาโพสเพื่อแสดง "คุณภาพของเลนส์" แต่ โพส เพราะ อยากจะบอกว่า เค้าไปไหนมา สนุกไหม เที่ยวแล้วเป็นยังไง หรือให้ดู มุมมอง ของภาพ การตกแต่งภาพ เพราะ ทุกอย่างคือ "ศิลปะ" ผมไม่เห็นด้วยกับ การ เอาเรื่องคุณภาพเลนส์ มาจำกัดการผ่าน PS   แต่ถ้า เราควรใช้ PS ให้น้อยลง เพื่อให้เราตั้งใจถ่ายภาพมากขึ้น ใช้เทคนิค มากขึ้น อันนี้ผมเห็นด้วยครับ อีกอย่างคือ ถ้าเราไม่ชอบเสพ งาน แบบไหนก็ไม่ต้องไปรับงานนั้นมาครับ ^^ แก้ไขเมื่อ 04 เม.ย. 51 15:49:10 จากคุณ : Benznoi - [ 4 เม.ย. 51 15:40:51 ]

ความคิดเห็นที่ 9 คนหัดถ่ายภาพด้วยกล้องดิจิตอลใหม่ๆ หรือคนที่พึ่งเปลี่ยนจากถ่ายฟิล์มมาถ่ายดิจิตอลส่วนใหญ่จะคิดอย่างนี้ครับ เพราะไม่รู้ว่าเมื่อก่อนตอนถ่ายฟิล์มที่คิดว่ามาจากฝีมือตัวเองล้วนๆ น่ะ จริงๆ แล้ว Lab เขาทำ Post-Process ให้แล้วต่างหาก ถ้าอยากเห็นคุณภาพกล้องและเลนส์ ก็ไปดูเวปทดสอบครับ เช่น Dpreview นู้นเลย รับรองว่าคุณจะได้เห็นภาพแนวนั้นเต็มๆ ตาแน่ๆ เพราะในเวปแค่ย่อ มันก็ไม่เห็นอะไรมากแล้ว ไปดูภาพ 100% ไม่ดีกว่าหรือ อย่ายึดติดครับ ไปให้ถึงยอดเขาก่อน ลองทุกอย่าง ฝึกทุกอย่าง ไว้เมื่อคุณเก่งพอทั้งมุมมอง ทั้ง Post-Process เรียบร้อยหมดแล้ว ตอนนั้นคุณจะวัดแสงเป็น จัดองค์ประกอบเป็น มันจะทำให้ภาพของคุณพึ่งการทำ Post-Process น้อยลงเนื่องจากถ่ายมาสมบูรณ์ดีอยู่แล้ว แต่ถ้าถ่ายมาแล้วองค์ประกอบก็ไม่ได้ แสงก็วัดไม่ถูก ไม่มีอะไรให้น่าสนใจ มันก็เป็นได้แค่ภาพ snapshot ทั่วไปที่ผ่านมาเพื่อจะผ่านไปโดยไม่มีใครสนใจเลย เผลอๆ จะเปลืองพื้นที่เวปเขาเปล่าๆ ซะอีก   แนะนำได้ง่ายๆ ว่าอย่ายึดติดและอย่าปิดกั้น การทำตัวเป็นชาล้นแก้ว มันไม่มีประโยชน์อะไรครับ จากคุณ : Mr. Forever - [ 4 เม.ย. 51 15:42:25 ]

ความคิดเห็นที่ 10 รู้สึกคำถาม จขกท. จะชอบไม่อยากให้ Ps มากกว่านะครับ ผมสนับสนุนความคิดเห็นของน้าตือครับ โดยเฉพาะ "บางทีเจ้าของภาพเขาก็ไม่ได้ต้องการสื่อคุณภาพของภาพกับเลนส์น่ะครับ เขาอาจอยากนำเสนอมุมมอง , อารมณ์ของภาพที่ถูกขับเน้นขึ้นมา" ภาพสวยหรือไม่ ไม่มีมิเตอร์ไปวัดได้ ส่วนใหญ่เอาปิ่นโตไปวัดครับ ถ้าต้องการจะดูคุณภาพของกล้องและเลนส์ตัวนั้น ลองไปดูที่เขาทดสอบเป็นเรื่องเป็นราวจะได้ประโยชน์มากกว่าครับ เพราะอย่างภาพผมนะบอกไปเดี๋ยวเลนส์ตัวนั้นขายไม่ออก มาโทษผมอีก คนถ่ายภาพและเสพภาพน่าจะเปิดใจกว้างเหมือนมองทะเลนะครับ อย่าไปชิม (พอดีกำลังอยากไปทะเล) สถานีต่อไปนานาจิตตังครับผมเรื่องนี้ จากคุณ : Isl@nder - [ 4 เม.ย. 51 15:52:35 ]

ความคิดเห็นที่ 11 "ส่วนใหญ่เอาปิ่นโตไปวัดครับ" มุกเด็ดขาด น้าชาวเกาะ จากคุณ : Phan Noi - [ 4 เม.ย. 51 16:10:27 ]

ความคิดเห็นที่ 12 ว่าเดี๋ยวถ่ายเสร็จจะกลับมาตอบซะหน่อย ฝากภาพแบบไม่ PS ให้เจ้าของกระทู้ก่อน มาดูอีกทีโหย โดนไปไม่น้อยแบบที่คาดไว้จริงๆ จริงๆ ไม่อยากให้คนถ่ายภาพคลั่งอุปกรณ์นะครับ เดี๋ยวนี้ผมเห็นเวลาใครถ่ายภาพอะไรออกมาสวยๆ แทบไม่มีสักครั้งเลย (หรือหากมีก็น้อยมาก) ถามว่าถ่ายยังไง ใช้เทคนิคยังไงให้ภาพออกมาได้แบบนั้น ส่วนมากถามแต่ กล้องอะไร เลนส์อะไร ซึ่งไม่สำคัญเลย เพราะต่อให้กล้องตัวเดียวกัน เลนส์ตัวเดียวกัน ถ่ายออกมาคนละเทคนิค ภาพก็ไม่เหมือนกันอยู่ดี คุณภาพกล้องกับคุณภาพเลนส์ หากคิดแบบนี้ เวลาถ่ายภาพออกมาไม่สวยก็จะต้องเปลี่ยนอุปกรณ์ไปเรื่อยๆ เพราะคิดแต่เรื่องอุปกรณ์ไม่คิดเรื่องเทคนิค (ไม่ได้ว่าเจ้าของกระทู้นะครับ) แต่เห็นหลายคนเป็นแบบนั้นจริงๆ และคิดว่าเพื่อนๆ ที่ถ่ายภาพมาลงในนี้คงไม่มีใครอยากโชว์คุณภาพของกล้องและเลนส์เป็นหลัก แต่เขาอยากให้มองมุมมองในการถ่าย แนวคิด และเทคนิคของเขามากกว่า ผมทำงานด้านนี้โดยตรง มีรายได้จากการถ่ายภาพส่งให้สำนักพิมพ์อย่างเดียว เดือนละไม่ต่ำกว่า 50,000 บาท ยังไม่เคยคิดจะขวนขวายเปลี่ยนกล้องกับชุดเลนส์สักทีครับ ผมใช้กล้องและเลนส์ชุดนี้ทำงานมาหลายปี ปัจุบันก็ยังใช้อยู่ และคิดจะใช้ไปเรื่อยๆ เว้นแต่ว่าคุณจะมีความสุขกับอุปกรณ์และมีเงินเหลือเฟือ อันนั้นก็ไม่ว่ากันครับ เป็นสิทธิ์ส่วนบุคคล และหากภาพที่ไม่ผ่าน Photoshop สามารถบอกคุณภาพของกล้องและเลนส์ได้จริง คุณเจ้าของกระทู้ลองทายดูก็ได้ครับ ว่าภาพด้านล่างนี้เลนส์อะไร กล้องอะไร ที่ให้ภาพแบบนี้ที่ ISO 3200 ได้ โดยยังไม่ผ่าน PS แค่ย่ออย่างเดียว จากคุณ : ThatTheWayYouMakeMeFeel - [ 4 เม.ย. 51 17:38:56 ]

ความคิดเห็นที่ 13 ถ้าผมถามกลับว่าถ้าไม่ชอบการแต่งแล้วถ่าย raw ทำไมครับ อันนี้ไม่ได้กวนนะแต่ถ่ายraw หมายความว่าคุณสามารถเปลี่ยน WB เอง ถ้าอยากให้ธรรมชาติจริงๆต้อง JPG ครั้งเดียวย่อ USM เลยครับ จากคุณ : babu_radio - [ 4 เม.ย. 51 17:41:42 ]

ความคิดเห็นที่ 14 สำหรับผมถ่าย Raw เพราะ 2 เหตุผลหลักครับ 1.Jpeg ของ Canon ตัวที่ผมใช้ ให้คุณภาพในระดับที่ไม่ Ok สำหรับผมครับ บาบู 2.กล้องตัวที่ผมใช้ไม่มี Kelwin WB ครับ ผมถ่ายงาน Event อย่างเดียว WB ปรับเป็น Preset ตายตัวยาก บทสรุปของผมจึงต้องจบที่ RAW ครับ และปกติผมก็แต่งบ้างไม่แต่งบ้างแล้วแต่รูปครับ บางเช็ตแต่งล้วนๆ 100 ภาพก็มีครับ บางเซ็ตไม่แต่งสักภาพก็มีครับ จากคุณ : ThatTheWayYouMakeMeFeel - [ 4 เม.ย. 51 18:21:40 ]

ความคิดเห็นที่ 15 ขอบคุณทุกความเห็นครับ เราควรใช้ PS ให้น้อยลง เพื่อให้เราตั้งใจถ่ายภาพมากขึ้น ใช้เทคนิค มากขึ้น อันนี้ผมเห็นด้วยครับ :ผมชอบคำนี้จังเลยครับ รู้สึกคำถาม จขกท. จะชอบไม่อยากให้ Ps มากกว่านะครับ : ไม่ใช่อย่างที่คุณเข้าใจนะครับ จากคุณ : Unc.Pu (Unc.Pu) - [ 4 เม.ย. 51 18:47:35 ]

ความคิดเห็นที่ 16 เคยอ่านบทความเรื่องกล้องดิจิตอล ของ ช่างภาพ NG ในด้านการแต่งภาพ ด้วยโปรแกรม เขาพูดประมาณว่า "มันก็เหมือนเอาฟิลม์ จากกล้องฟิลม์ไปล้าง การล้างฟิลม์ให้เป็นภาพออกมาทำในห้องมืด ใช้น้ำยา สารเคมีต่างๆ และเทคนิคการล้างต่างๆ ให้ได้ภาพที่ต้องการ" "สำหรับกล้องดิจิตอล เราไม่ต้องใช้ห้องมืด แต่เรา process ภาพได้เอง ด้วย ห้องมืดดิจิตอล (หมายถึงโปรแกรมแต่งภาพทั้งหลาย) ไม่เสียค่าใช้จ่ายมาก ไม่ผลิตขยะและสารเคมีอันตราย ทำได้เอง แถมยังแต่งภาพออกมาได้ตามใจชอบ " "ทำไมต้องแต่งภาพ ก็เพราะกล้องไม่สามารถตอบสนอง ความต้องการของเราได้ ไม่ว่ากล้องนั้น จะเทพ เพียงไร ห้องมืดดิจิตอล จะเติมเต็มในส่วนนี้ ซึ่งก็อยู่กับความสามารถของผู้ใช้ว่า ภาพเรา ขาดอะไร สื่อ ในสิ่งที่ผู้ถ่ายต้องการได้เพียงพอหรือไม่" "การแต่งภาพไม่ผิดอะไร ถ้าไม่ได้ บิดเบือนเหตุการณ์จริง แล้วส่งผลต่อความรู้ของผู้คนทั่วไป" "เคยมีช่างภาพโดนปลด เพราะ เอารูปนักกีฬา ที่วิ่งแข่งกัน มาตัดต่อ ให้ภาพดูตื่นเต้นยิ่งขึ้น" ประมาณนี้ครับ จากคุณ : GreenEyes - [ 4 เม.ย. 51 19:49:10 ]

ความคิดเห็นที่ 17 ภาพที่ออกมาจากกล้องดิจิตอนเนี่ย..... มันก็โพรเสสมากจากในกล้องทั้งนั้นแหละครับ.... ----------------------------------------------------------------------------- จาก..... โปรแกรมอัตโนมัติในกล้อง ที่บริษัททำกล้องคิดมาให้.....ว่าให้เป็นแบบนี้ แต่เราจะชอบหรือไม่....อันนี้แล้วแต่เราครับ ( แต่ผมไม่ชอบอ่ะครับ.....ความชอบผมเปลี่ยนไปเรื่อยๆอีกตะหาก ) ไม่งั้น....เมื่อก่อนจะมีฟิลม์ให้เลือก....มากมายทำไม ใช่ไหมครับ.... ----------------------------------------------------------------------------- ถ้าจะบอกว่าต้องถ่ายมาให้เหมือนจริง สวยจากกล้องเลย.... งั้น.....ใครถ่ายขาว-ดำ...ก็ผิดหมดเลยซิครับ เพราะ.... โลกนี้....มีใครมองภาพเป็นขาว-ดำมั่งครับ ( พยายามเข้าใจผมหน่อยนะ....ผมอธิบายไม่เก่งอ่ะครับ...แค่ยกตัวอย่างนะครับ....ผมชอบ ขาวดำ-มากๆครับ....แหะๆ ) ----------------------------------------------------------------------------- แต่ๆๆๆๆๆๆๆๆ ไม่ได้หมายให้...ซ้ายจัดนะครับ แบบว่า....ถ่ายๆไปเหอะ....ค่อยไปแก้เอาทีหลัง อันนี้ไม่ใช่ ผมหมายถึงว่า..... ผมอยากคิดเอง....ให้ภาพเป็นไง ไม่ใช่ให้กล้องคิดอ่ะครับ เลยมาโมฯต่ออ่ะครับ...... ให้เป็นแบบที่ชอบอ่ะครับ แบบว่าไงไม่รู้นะครับ แต่ผมคิดแบบนี้อ่ะครับ.....( จริงๆแล้วน้าสุพจน์สอนมา....ฮ่าๆๆๆ ) ----------------------------------------------------------------------------- ขอเอารูปเก่ามาหากินหน่อยนะครับ.....รูปน้อย...ไม่ค่อยได้ถ่ายครับ...แหะๆ จากคุณ : hsuchi - [ 4 เม.ย. 51 19:58:49 ]

ความคิดเห็นที่ 18 ขอถามเรื่องรูปที่นำมาลงหน่อยครับ นึกว่าจะถามว่า....มันมีขอบเขตการโพสต์แค่ไหน  ประมาณเรื่องของสิทธิ ความเหมาะสม มารยาท ศีลธรรม กาละเทศะ ฯลฯ ----- กลับมาที่คำถาม แสนจะแคล้สสิค ---รูปทุกรูปที่เอามาลงเนี่ยครับ จำเป็นต้องผ่าน PS ทุกภาพหรือปล่าวครับ --- มันมีคำนึง (ผมลักจำมาครับ) Pre-visualization มันคือจินตนาการไร้ขอบเขต มันคือกระบวนทางความคิด มันคือผลผลิตอันแสนจะปราณีต มันคือ ฯลฯ ภาพที่ผ่านกระบวนการคิด กับภาพที่ไปค้นๆ แล้วกลับมาโมฯ มันก็มีสิ่งที่แตกต่างกัน เรื่องของคุณค่าและการสร้างคุณค่ากระมังครับ ------- ส่วนเรื่องภาพประทับใจ เช่นภาพครอบครัว  ก็มีคุณค่าโดยไม่ต้องปรุงแต่ง เพราะตอนกดชัตเตอร์ก็ผ่านกระบวนการทางความรักมาแล้ว   ------- แต่โดยในแง่ธุรกิจ เป็นอีกเรื่องนึงนะครับ ปล.ผมอาจจะพูดอย่างป๋า แต่ถ่ายอย่างหมา เป็นแค่ความคิดเห็นนึงครับผม ยินดีที่ได้แลกเปลี่ยนทัศนะ กับทุกท่านๆครับ จากคุณ : ก้อง : ) - [ 4 เม.ย. 51 20:34:40 ]

ความคิดเห็นที่ 19 น้าก้อง คำตรง ปล เนี่ย ผมว่าคุ้นๆเหมือนเคยเจอที่ไหนนะน้า อิอิ ผมงี้ชอบคำนี้อ่ะครับ ตลกบาดใจดี จากคุณ : Benznoi - [ 4 เม.ย. 51 20:44:11 ]

ความคิดเห็นที่ 20 ผมเองก็ไม่ได้หากินกับการถ่ายภาพหรอกนะครับ... งานประจำผมเนี่ยก็ไม่ได้เกี่ยวข้องกับการถ่ายภาพเลยซักนิด...แต่ผมก็พกกล้องมาทำงานทุกวัน...ไม่รู้เป็นไร...ก็เพราะว่าผมรักการถ่ายภาพเป็นชีวิตจิตใจ เหมือนพวกคุณนั่นแหละครับ.... วันนึงเจ้านายเอารูป มาให้ผมดู ถามว่าสวยมั๊ย....ผมบอกว่า ถ้าได้แต่งรูปผ่านPSซะหน่อย คงดีขึ้น....ผมจัดการแต่งภาพผ่านPS ทันที แล้วเอาไปให้เจ้านายดู....เจ้านายบอก....เออ....ดูดีขึ้นเยอะโว๊ย... หลังจากนั้นผมก็เลยคิดว่า...เออ...ศึกษาการถ่ายภาพไม่ต้อง ถึงขั้นเทพหรอก....แค่ศึกษา Ps ให้เก่งก็แล้วกัน มันช่วยได้จริงๆ.... ที่มาที่ไปก็คือชื่อกระทู้นี่แหละครับ.... อย่าซีเรียสนะครับ....อย่าซีเรียส...แค่ถามให้หายข้องใจเท่านั้นนะครับ ปล.ขอบคุณทุกๆความเห็นนะครับ จากคุณ : Unc.Pu (Unc.Pu) - [ 4 เม.ย. 51 20:59:29 ]

ความคิดเห็นที่ 21 ชาว แลกเปลี่ยนทัศนคติ ความคิดเห็นกันแบบนี้... ชอบค่ะ... ดูมีกลิ่นอายยย ของความ ความอบอุ่นดีอ่ะ... จากคุณ : Phan Noi - [ 4 เม.ย. 51 22:14:36 ]

ความคิดเห็นที่ 22 น้าเบนซ์น้อย ผมติดใจ ประโยคนี้ตั้งแต่เวบพี่หาว ตั้งแต่ปี 2005 แต่จำไมได้ว่าล็อก อิน ท่านใด เท่ห์มาก ฮ่าๆๆ จากคุณ : ก้อง : ) - [ 4 เม.ย. 51 22:25:11 ]

ความคิดเห็นที่ 23 ศิลปะ...ไม่มีที่สิ้นสุด จากคุณ : pinthip - [ 4 เม.ย. 51 23:09:49 ]

ความคิดเห็นที่ 24 และหากภาพที่ไม่ผ่าน Photoshop สามารถบอกคุณภาพของกล้องและเลนส์ได้จริง คุณเจ้าของกระทู้ลองทายดูก็ได้ครับ ว่าภาพด้านล่างนี้เลนส์อะไร กล้องอะไร ที่ให้ภาพแบบนี้ที่ ISO 3200 ได้ โดยยังไม่ผ่าน PS แค่ย่ออย่างเดียว : ผมมือสมัครเล่น มีแค่ 350d+เลนส์KIT ครับ...ผมตอบคุณไม่ได้หรอกครับ...ฮุฮุ : ผมชื่นชมคุณThatTheWayYouMakeMeFeel อยู่เลยครับที่บางเซตไม่แต่สักภาพก็มี..... ตอบซะจุก...เลยครับ..ฮุฮุ จากคุณ : n_pupu@hotmail.com (Unc.Pu) - [ 4 เม.ย. 51 23:26:15 ]

ความคิดเห็นที่ 25 ^ ^ ^ อย่าจุกไปเลยครับ ขำๆ ทายกันสนุกๆ เฉยๆ ครับ เห็นขึ้นมาด้วยเรื่องหากไม่ผ่าน PS จะได้รู้คุณภาพกล้องกับเลนส์ เลยลองให้เดาดูขำๆ แค่นั้นครับ จากคุณ : ThatTheWayYouMakeMeFeel - [ 5 เม.ย. 51 00:17:17 ]

ความคิดเห็นที่ 26 เคยได้ยินโปรท่านนึงบอกว่า ใช้โปรแกรมเพื่อสร้างรูปที่ กล้องไม่สามารถเก็บรายละเอียด ได้อย่างที่ตาเห็น จากคุณ : ก็เป็นแค่ทางผ่าน - [ 5 เม.ย. 51 08:50:35 ]

ความคิดเห็นที่ 27 ใช้ PS มันไม่ได้ผิดอะไรหรอกค่ะ บางครั้งมันก็จำเป็น แต่เห็นด้วยกับน้าตือ... เอ้ย กับทุกคนโดยเฉพาะน้าเบนส์ "เราควรใช้ PS ให้น้อยลง เพื่อให้เราตั้งใจถ่ายภาพมากขึ้น ใช้เทคนิค มากขึ้น  "  และ น้าก็เป็นแค่ทางผ่าน "ใช้โปรแกรมเพื่อสร้างรูปที่ กล้องไม่สามารถเก็บรายละเอียด ได้อย่างที่ตาเห็น " นี่จำได้ขึ้นใจเลยค่ะ... เอาทีนี้ลองดูแบบ..เรียกว่าไม่ผ่าน PS ได้มั้ง เพราะใช้ ACDSee อิอิอิ 1. ย่อ 2. sharp นิดหน่อยเพราะมัว 3. ใส่ชื่อบอกเจ้าของ จะเห้นว่ามันมืดๆ เพราะตั้งใจจะเก็บรายละเอียดบริเวณส่วางด้วย กล้อง 400D จอมันจะหลอกเราสวยในกล้อง พอขึ้นจอแล้วโอเว่อร์ทุกที เลยถ่ายอันเดอร์ไว้เสมอ... แก้ไขเมื่อ 05 เม.ย. 51 12:24:15 จากคุณ : Toom-bs - [ 5 เม.ย. 51 09:19:20 ]

ความคิดเห็นที่ 28 อันนี้ปรับแล้ว... อ้อ ถ่ายมาเป็น JPEG ค่ะ 1. ย่อ 2. sharp นิดหน่อยเพราะมัว 3. ดึง curve ขึ้นนิดนึง เพื่อให้เห็นลายละเอียดในส่วนมืดบ้าง 4. ปรับ contrast นิดนึง นิดเดียวจริงๆ เพราะไม่งั้นส่วนสว่างจะขาดละเอียด 5. ใส่ชื่อบอกเจ้าของ แค่นี้ก็พอใจแล้วค่ะ... จะเห็นว่ารูปที่ทำแบบนี้ได้มันต้องถ่ายมาดีพอสมควรตั้งแต่แรก เพราะฉนั้น ต้องมีเทคนิคที่ดีด้วยค่ะ.... เหมือนชมตัวเองเลยเนอะ... ฮิ้วววววววว........ แก้ไขเมื่อ 05 เม.ย. 51 10:07:09 จากคุณ : Toom-bs - [ 5 เม.ย. 51 09:25:28 ]

ความคิดเห็นที่ 29 นั่นสิครับ ป้าตุ้ม..ผมก็ชอบภาพถ่ายที่เน้นให้ดีมาก่อนเสมอ..ส่วนการใช้ PS ของผมจะเน้นเกี่ยวกับการย่อโพสภาพเท่านั้นอ่ะครับ จากคุณ : จุกcanon - [ 5 เม.ย. 51 10:12:36 ]

ความคิดเห็นที่ 30 อ้อมีคำเท่ห์ๆ ที่ไปจำเค้ามาอีกคำนึง Garbage in - Garbage out ขยะมามาก ก็ต้องทิ้งมาก ฮ่าๆ จากคุณ : ก้อง : ) - [ 5 เม.ย. 51 11:23:27 ]

ความคิดเห็นที่ 31 ภาพต้นฉบับ ย่อใส่กรอก ใส่ชื่อ ไม่ผ่านการปรุงแต่งใดๆ ทั้งสิ้น จากคุณ : สุพจน์ - [ 5 เม.ย. 51 11:34:05 ]

ความคิดเห็นที่ 32 ถ้าอยากได้ภาพแบบนี้ ผมก็คงไม่เดินเข้าไปใกล้ กลัวโดนเจ้าตัวน้อยพ่นพิษใส่เลนส์ แบบนี้ PS ช่วยท่านได้ ครอป ย่อ แต่งนู้นแต่งนี่ให้มันดูน่าหม่ำ จากคุณ : สุพจน์ - [ 5 เม.ย. 51 11:36:11 ]

ความคิดเห็นที่ 33 ผมพยายามถ่ายมาให้ดีที่สุด เท่าที่ฝีมือ จังหวะ โอกาส สถานที่จะเอื้ออำนวย หลังจากนั้น บางครั้งบางหน การปรับแต่ง ก็เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ครับ ปล.ผมอาจจะพูดอย่างป๋า แต่ถ่ายอย่างหมา เป็นแค่ความคิดเห็นนึงครับผม thank ท้วม จากคุณ : สุพจน์ - [ 5 เม.ย. 51 11:38:34 ]

ความคิดเห็นที่ 34 โห....น้าสุพจน์ งานศิลปะน้า....ผมเข้าไม่ถึงอ่ะ เวียนหัวเลย     จากคุณ : hsuchi - [ 5 เม.ย. 51 11:47:49 ]

ความคิดเห็นที่ 35 โห........ น้าสุพจน์ โฆษณาลอดช่องเต็มๆเลยนะคะ... ติดตาแบบนี้จะทานข้าวลงไหมเนี่ย.... ทานมาม่าดีกว่า อิอิ จากคุณ : Toom-bs - [ 5 เม.ย. 51 12:27:10 ]

ความคิดเห็นที่ 36 น้ำ   มี ครึ่งแก้ว... ดีกว่าเสมอ จากคุณ : กังป๋วย - [ 5 เม.ย. 51 14:34:51 ]

ความคิดเห็นที่ 37 ป้าตุ้ม...ชมตัวเอง... น้าสุพจน์...ทำให้คนอื่นผอมได้... เต็มตาซ่ะจริงๆ คุงน้า จากคุณ : Phan Noi - [ 5 เม.ย. 51 14:39:16 ]

ความคิดเห็นที่ 38 ภาพนี้เองที่มาเรียกผมดู ผมไม่ดูๆๆๆๆไม่อาววววววววววววว ว่าแต่กระทู้นี้ความคิดเห็นตรึมเลยครับ 555 ถ้าผมเป็น จขกท. ผมดีใจนะที่มีพี่ๆหนอนช่วยเข้ามาแสดงความคิดเห็นกันเยอะเลย ( ผมเห็นด้วยกับคุณคนเลยครับโดยเฉพาะคุณโอ๊คโดนใจมาก ) ไม่เห็นด้วยกับคุณ ThatTheWayYouMakeMeFeel อยู่หน่อยนึงตรงที่บอกว่า "โดนไปไม่น้อยแบบที่คาดไว้จริงๆ" ผมว่าไม่มีใครว่าอะไรใครเลยนะครับมันเป็นแค่ความคิดเห็น ถ่ายภาพมันมีแบบที่ต้องแต่งกับไม่ต้อง ภาพใช้แฟลชยิงโป้งก็แทบจะจบแล้วไม่รู้จะไปแต่เอาดีเทลแสงเงาอะไรตรงไหน แต่ภาพบางลักษณะมันไม่ใช่ครับ อย่างภาพขาวดำนี่ถ่ายแค่ 30 แล้วไปเหนื่อยในห้องมืดอีก 70% ทั้งซ้อนทั้งบังทั้งเผา  พวกนี้ต้องถือว่าปรุงแต่งทั้งนั้น ( ลองดูภาพของ อจ.จิตต์ นะครับตัดแปะแบบ PS ยังอาย  คำว่าศิลปินแห่งชาติมิใช่ได้มาง่ายๆ ) แบบที่พูดไปแล้วน่ะครับว่าเรื่อง PS ไม่ PS นี่มันปลายทางมากๆ ผมไม่ต่อต้าน , ไม่สนับสนุน แต่ผมชอบงานที่ดีๆสวยๆและเจ้าของผลงานนำเสนอภาพออกมาได้ตรงความต้องการของตัวเอง ( ใครหนอที่พูดว่าการถ่ายภาพมีแค่ 2 อย่างเท่านั้นที่มีความหมาย   คือคนถ่ายภาพกับคนดูภาพ  สื่อกันได้เป็นอันจบ ) ในห้องนี้มีคนถ่ายภาพที่ PS น้อยมากๆแต่แฟนกระทู้ตรึมกันหลายคน และก็มีคนที่ PS ออกมาได้สวยๆ คนติดตามชมผลงานกันหลายเว็บเช่นกัน มันต่างคนต่างสไตล์ครับเราเลือกใช้ที่เหมาะกับเราเท่านั้นเอง แก้ไขเมื่อ 05 เม.ย. 51 15:18:20 จากคุณ : ตอสระอือ - [ 5 เม.ย. 51 15:17:40 ]

ความคิดเห็นที่ 39 น้า ThatTheWayYouMakeMeFeel ขอโทษค้าบพูดกวนไปหน่อย งั้นผมขอยกคำพูดของน้าวีที่เคยถกเรื่องนี้กับผมมาหน่อยดีกว่าเนอะ >>>>> "ทุกอย่างเป็น personal preference ทั้งนั้น นับตั้งแต่เลือกยี่ห้อกล้องแล้ว และอะไรตามมาอีกมากมาย ทุกอย่างเป็น personal preference อยู่แล้ว ตั้งแต่คุณยกจะถ่ายภาพ มูลค่าของภาพ ก็เป็น personal preference เช่นกัน บอกไม่ได้หรอกว่า ภาพไหนมีมูลค่า เพราะภาพธรรมดาของคนบางคน เป็นภาพที่ทำให้เค้าเกิดความสุขได้เต็มอิ่ม หรือ น้ำตาไหล ได้ไม่หยุด ส่วนทักษะ ก็คือ ทักษะ ทักษะการถ่ายภาพ ทักษะการแต่งภาพ แล้วแต่จะไปฝึกฝนทักษะนั้นอย่างไร และมีความสุขกับมันตรงไหน และเหมือนที่แอนเซล อดัมพูดไว้ ภาพถ่ายมีเพียงผู้ถ่ายภาพกับผู้รับชมภาพเท่านั้น" เอวัง จากคุณ : babu_radio - [ 5 เม.ย. 51 20:49:45 ]

ความคิดเห็นที่ 40 นั่นสิครับ ป้าตุ้ม..ผมก็ชอบภาพถ่ายที่เน้นให้ดีมาก่อนเสมอ..ส่วนการใช้ PS ของผมจะเน้นเกี่ยวกับการย่อโพสภาพเท่านั้นอ่ะครับ จากคุณ : จุกcanon --------------------------------------------------------------------------- นี่คือคำตอบที่ผมต้องการ.....พี่วิชัย จิตลลิต(ปรมจารย์ห้องแคนนอนหรือพี่จุกแคนนอน) ผู้ที่ทุกคนนับถือ...รวมทั้งผมด้วยครับ ฝาก 1 ภาพครับ ไม่เคยผ่านPs จากคุณ : Unc.Pu - [ 5 เม.ย. 51 21:04:01 ]

ความคิดเห็นที่ 41 ตามทุกท่านว่ามาแล้วกันครับ หากผมพูดอะไรผิดไปก็ขอโทษด้วยครับ แบบว่าผมเป็นคนพิมพ์ไม่ค่อยเก่ง สื่อสารภาษาพิมพ์ไม่ค่อยรู้เรื่องน่ะครับ หุหุ ขำๆ ครับ จากคุณ : ThatTheWayYouMakeMeFeel - [ 5 เม.ย. 51 23:55:12 ]

ความคิดเห็นที่ 42 รู้สึกดีใจมากๆครับ ที่ พี่ๆน้องๆ เข้ามาแสดงความคิดเห็นกันเยอะครับ ขอบคุณมากๆครับ สำหรับคำแนะนำต่าง และสาระดีๆ รู้สึกอบอุ่นจริงๆครับ จากใจจขกท. จากคุณ : Unc.Pu - [ วันจักรี 09:59:46 ]

ความคิดเห็นที่ 43 Friends & Fun จากคุณ : Phan Noi - [ 7 เม.ย. 51 00:38:47 ]