ความคิดเห็นที่ 1 แล้วกรุเลนส์ OM ถึงไหนแล้วครับน้า boy สงสัยจะแซงผมไปไกลแล้ว ^^ จากคุณ : งู (tonz) - [ 27 เม.ย. 51 20:01:35 ]

ความคิดเห็นที่ 2 555 ตอบนอกเรื่องนี่นา om ตอนนี้มีไม่เท่าไหร่ครับ ไม่น่าสนใจ 555 ปล. ยังใช้ om4 ไม่เป็นเลยง่ะ ไม่ค่อยมีเวลาเท่าไหร่มัวแต่ไปลูบ ๆ คลำ ๆ MP+21 mm ตัวใหม่ครับ เห้อเห่อ :D จากคุณ : จอมมารพุงโต - [ 27 เม.ย. 51 20:23:09 ]

ความคิดเห็นที่ 3 แก้เหงานะครับ เย็นวันอาทิตย์... เดี๋ยวคงมีท่านอื่นมาตอบ ผมมิสามารถ ^^ จากคุณ : งู (tonz) - [ 27 เม.ย. 51 20:52:06 ]

ความคิดเห็นที่ 4 Takumar 85 แพงนะครับทุกตัวเลย เท่าที่ได้ยินมาตัว 1.9 กับ 2 ไม่เด่นเท่าไหร่ ก็เหลือแต่ตัว 1.8 ที่ดังหน่อย ตัว SMC 105/2.8 ที่ผมมีนี้ผมว่าดีมากนะครับ ไม่ได้คมกริบอะไร  แต่เวลาถ่ายคนแล้วสวยมาก สีก็นวลตาดีจัง  ขาวดำก็แจ่ม  น้ำหนักก็เบาดี  เล็กดี ตัวนี้ราคาไม่แรงครับ 135/3.5  ยอดเยี่ยมไปเลยครัับ  เล็กเบา คมกริบ ตัวดังเลยครับ  ไม่แพงเพราะมีเยอะในตลาด ตัว 135/2.5  ถ้าไม่เกี่ยงว่าตัวโตหน่อย ฟิลเตอร์ 58  แต่ออกจะคมกริบและทิ้ง ฉากหลังกระจุย 150/4  ไม่เคยมีแต่เคยใช้  ถ่ายได้สวยออกจะคมๆครับ เล็กและเบาดี  ออกจะมืดไปหน่อยในวิวไฟน์เดอร์ 200/4  อันนี้เยี่ยมเลย   ไม่แพงด้วย  ใช้ฮูดตัวเดียวกันกับ 135/2.5 ถ้าคิดว่ามือนิ่ง  สู้น้ำหนักไหว  ก็ไว้ใจได้เลย 300/4  ตัวนี้ผมใช้ไม่บ่อย  ถ่ายยาก  ของผมคอลล่าหายอีก ตัวมันไม่หนักมากเท่าไหร่  แต่ก็ไม่ค่อยคมนักหรืออาจเพราะ ผมถือได้ไม่นิ่งมากกว่า แค่นี้ก่อนนะ  ไวด์ไม่สนหรือ ส่วน Minolta MD ผมมีแต่ตัวธรรมดาๆ 24/2.8  28/2.8  35/2.8  ดีทุกตัวเลยครับ ไม่แพงด้วย   ถ้าอยากเท่ห์ก็ต้อง 35/1.8 ครับ ที่หาและยังไม่ได้ก็  85/1.7  100/2  ตัวหลังนี่ ถ้าเจอก็เจอฝ้ากับรอยเต็มชิ้นหน้า  ไม่รู้ว่าทำไม ตัว 135/2.8 MD นี่ดีมากนะครับ ขอแนะนำ จากคุณ : silverliner - [ 27 เม.ย. 51 22:53:11 ]

ความคิดเห็นที่ 5 MD นี่มีเจ้า 28/2.0 เป็นตัว top มั๊งครับ ส่วนราคาและเป้านั้น ผมไม่สามารถ... จากคุณ : thichachan - [ 28 เม.ย. 51 06:18:27 ]

ความคิดเห็นที่ 6 MD 24/2.8  เชียร์ตัวนี้ครับช่วงกำลังดีมากตัวเดียวเที่ยวทั่ว ของดีที่อยากเก็บไว้ใช้เอง ตัวนี้ถ่ายดีสีสวยและหายากนะผมว่า และเป็นตัวที่ผมแอบมองมานานล่ะ อยากได้อยู่เหมือนกันแต่ยังไม่มีบอดี้เลยซ่อนไว้ก่อน รู้แหล่งที่สุ่มอยู่ถ้าอยากได้หลังไมค์ดีกว่าครับเดี๋ยวหาย อิอิ จากคุณ : heronop2003 - [ 28 เม.ย. 51 10:12:27 ]

ความคิดเห็นที่ 7 MD เชียร์ 35/1.8 กับ 24/2.8 ครับ ผมยังอยากได้อยู่แตยังไม่มีตังค์ซื้อเลยครับ 555 จากคุณ : APO G - [ 28 เม.ย. 51 11:16:01 ]

ความคิดเห็นที่ 8 แล้ว MC กับ MD ต่างกันยังไงบ้างครับ นอกจากความเข้ากันได้กับกล้อง เข้าใจว่าพอเป็น MC ก็จะทำให้ขาดคุณสมบัติบางอย่างไปบ้าง ใช่หรือเปล่า? จากคุณ : จอมมารพุงโต - [ 28 เม.ย. 51 14:57:34 ]

ความคิดเห็นที่ 9 MD ก็อย่างคุณ hero กับคุณ thichachan ว่าล่ะครับ เอา Top เลยก็ 28mm 2.0 หรือ 24mm 2.8 แต่ถ้าเอามาลองเล่นๆ 28mm 2.8 ก็พอใช้ได้ครับ ไม่ถึงกับเยี่ยมสุดๆ แต่ก็มาตรฐานเลนส์ญี่ปุ่นครับ ถ้าหา 85มม. อยู่ MD 85mm F2.0 เค้าก็ว่าเยี่ยมยอด แต่ผมไม่เคยลอง เพราะหายาก และแพงด้วย ส่วน MD กับ MC จะต่างกันแค่ MD ใช้ P mode ได้ ส่วน MC ใช้ P mode ไม่ได้  เรื่องคุณภาพต้องว่ากันเป็นตัวๆไป จากคุณ : lol - [ 28 เม.ย. 51 22:12:16 ]

ความคิดเห็นที่ 10 น้าจอมมารฯ ตัวที่กระบอกเลนส์เป็นแบบทาคุม่า (เรียกไม่ถูกว่าแบบไหน) เลนส์มันจะปึ๊กกว่ามากด้วยครับ เป็นรุ่นแรกๆ เลย จะมีตัวอักษรท้ายชื่อ เช่น PF ทำนองนั้น (PF มาจาก Penta - F หมายความว่าเลนส์รุ่นนี้เนี่ย มีเลนส์ห้ากลุ่ม (Penta) หกชิ้น (F เป็นตัวที่หก) ส่วนรุ่นหลังๆ Celtic นี่บอบบางลงมามากทีเดียวครับ จากคุณ : thichachan - [ 29 เม.ย. 51 02:24:02 ]

ความคิดเห็นที่ 11 ขอบคุณครับ จะลองหาดูครับ สรุปคือมอง MD ไว้ก่อนดีกว่า ผมชอบสบาย :D ตอนแรกดู mc ไว้นะ หน้าตาหล่อกว่าเยอะเลยครับ แต่ดูแล้ว coating น่าจะเก่า เหลือง ๆ ทั้งนั้นเลย เกรงจะถ่ายสีแล้วไม่งามคับ ส่วน m42 คงจะหา 105 f/2.5 ครับ ขอบคุณคุณ silverliner ด้วย ว่าแต่ว่า md 24 mm f/2.8 นี่มันราคาระห่ำขนาดนั้นเลยเหรอครับ? เจอมา 600+ ทั้งน้าน เว่อไปนะ จากคุณ : จอมมารพุงโต - [ 29 เม.ย. 51 14:52:05 ]

ความคิดเห็นที่ 12 ตอบเฉพาะมินอลต้านะครับ มี 28f2.0 MD รุ่นกระบอกยาวๆหน่อย เป็นเลนส์ที่ดีมากครับ คมชัดทุกช่วง มี floating element ที่หาได้ยากในยุคนั้น 35f1.8 มีสองตัว แบบหนักๆกระบอกยาว กับรุ่นใหม่กระบอกสั้นๆเบากว่า คุณภาพดีครับ ที่เอฟกว้างสุดออกซอฟนิดๆเทียบกับตัวบน 45f2.0 เล็กเกือบเป็นแพนเค็ก ชอบมากตัวนี้ เบา คมใช้ได้ที่เอฟกว้างสุด 50f1.7 1.4 ดีครับ ตามมาตรฐานเลนส์นอร์มอล 58f1.2 ใช้ละลายหลังดี เอฟกว้างสุดแสงฟุ้งพอสมควร 85f2.0 เลนส์ที่ควรมี ถ้าหาได้ สีสัน คอนทราสต์ เยี่ยมตั้งแต่กว้างสุด 135f2.8 เมื่อก่อนหาได้ง่าย ราคาไม่สูง มีฮูดในตัว เป็นเลนส์ที่คุ้มค่ามาก สีสันสวยหวาน 24f2.8 นี่ก็เยี่ยม กะทัดรัด มีวิกเนตหน่อยที่กว้างสุด มีรูปที่ถ่ายในนานแล้ว ใช้ 24มม.ตลอดทริปครับ http://www.pantip.com/cafe/gallery/topic/G3197888/G3197888.html ค้นเจอรูปนึง ใช้135f2.8 สีตุ่นหน่อย ใช้แสกนเนอร์ในบ้าน จากคุณ : Gid - [ 30 เม.ย. 51 21:40:44 ]

ความคิดเห็นที่ 13 Minolta 24/2.8 ราคาแค่ $120-150 เท่านั้นครับ เว้นเจอแจ็คพอต 24mm VFC .. ราคาจะกระโดดไป $600-$800 Minolta เขาทำเลนส์ไม่เหมือนชาวบ้านจริงๆ ทั้งเลนส์ถ่ายคนที่ปรับความนุ่มได้ต่อเนื่อง (135mm SFT) และ เลนส์ที่ปรับองศาความโค้ง (variable field curvature) ที่ปรับภาพให้เว้าเข้าหรือนูนออกได้ตามใจ .. เพื่อใช้ถ่ายสถาปัตยกรรม จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง - [ วันแรงงาน 00:15:47 ]

ความคิดเห็นที่ 14 ขออภัย เห็นกระทู้นี้ช้าไปด้วยเช่นกัน ... http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=330230830064 อันนี้ ค่าเลนส์ไม่แพง แต่ค่าส่งหูดับตับไหม้ http://cgi.ebay.com/Sigma-24mm-f-2-8-Minolta-MD_W0QQitemZ260235168227QQihZ016QQcategoryZ80428QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem แก้ไขเมื่อ 01 พ.ค. 51 00:46:29 จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง - [ วันแรงงาน 00:44:14 ]

ความคิดเห็นที่ 15 มา Confirm ครับ ว่า 45/2.0MD เบาและคมตั้งแต่รูรับแสงกว้าง (เหมาะเป็นเลนส์ติดกล้องที่สุด) จากคุณ : thichachan - [ วันฉัตรมงคล 09:04:45 ]