ความคิดเห็นที่ 1 ถ้าถอยได้ 17 40 ก็พอครับ..... มี 10 22 มันก็ดี....กว้างสุดๆ..... ถ้างบไม่ใช่ปัญหามีไว้อีกตัวก็ไม่เสียหายครับ ^^ จากคุณ : เน็ทหลักสี่ - [ 14 พ.ค. 51 01:41:29 ]

ความคิดเห็นที่ 2 10-22 ก็กว้างดีครับ แต่ว่าความคมชัด อยุ๋ที่F5.6 ถ้าเกินนี้จะไม่คมเท่าไหร่ จากคุณ : nod_dice - [ 14 พ.ค. 51 01:49:55 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ผมชอบนะ มันทำให้โลกของผมกว้างขึ้นเยอะเลย (เอียงด้วย) จากคุณ : มันจะซ้ำอีกมะ - [ 14 พ.ค. 51 06:41:45 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ถ้าต้องการมุมที่กว้างกว่า.... ถ้างบไม่มีปัญหา... ตัวนี้ใช่เลย ผมใช้350D คู่กับ EFs-17-55 ก็ยังรู้สึกกว้างไม่พอนะ ทางwide 1mm ต่างกันมากนะ ยิ่งอยู่ในจุดที่ถอยไม่ได้ ควักEFs10-22เห็นแทบทั้งหมดเลย ลองเปรียบเทียบดูได้นะคับ http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=12 จากคุณ : atm - [ 14 พ.ค. 51 07:47:00 ]

ความคิดเห็นที่ 5 จากการใช้งานจริง 17-40 กับ 10-22  ระยะถือว่าต่างกันมากพอสมควร 10-22  เป็นเลนส์ที่กว้างอย่างแรง แม้อาจจะได้ภาพเบี้ยวๆไปมั่งแต่ก็ถือว่าได้มุมมองที่แปลกใหม่ ถ้าคุณคิดว่าชอบเที่ยวและชอบถ่ายรูปวิวจริงๆ ก็ไม่ต้องคิดมาก ถอยมาเลย รับประกันความสนุก ป.ล.เน้นวิวแต่อย่าไปเน้นคนนะครับ ขอบอกกกก จากคุณ : Mr.Modernbug - [ 14 พ.ค. 51 09:13:12 ]

ความคิดเห็นที่ 6 10-22 กว้างกว่า 17-40 พอสมตวร ต้องดูว่าที่ใช้ 17-40 ได้ภาพกว้างสะใจแล้วหรือยังนะครับ เพราะระยะกว้างสุดของทั้ง 2 ตัว ก็เป็นช่วงของเลนส์ wide ทั้งคู่ บวกตัวคูณ 1.6 เข้าไปก็ได้ระยะประมาณ 16และ 28 มม. ถ้าประสบการณ์เรารู้สึกว่าถ้าได้เลนส์มุมกว้างกว่านี้จะทำให้สะดวกขึ้น 10-22 ก็น่าสนใจนะครับ จากคุณ : หนอนดำ (chongsky) - [ 14 พ.ค. 51 11:02:18 ]

ความคิดเห็นที่ 7 ขอบคุณทุกคนมากกครับ จากคุณ : ispiegel - [ 16 พ.ค. 51 05:05:31 ]