ความคิดเห็นที่ 1 รู้สึกคุ้นรูปนี้มาก จำได้ว่าถ่ายที่หน้าตลาดอุดมสุขพัฒนาด้วยกล้องมือถือ จากคุณ : laser - [ 14 พ.ค. 51 17:04:48 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ไม่แน่ใจและยังไม่อยากปรักปรำใคร เปิดไฟล์ภาพที่เซฟไว้ขึ้นมาดู จากคุณ : laser - [ 14 พ.ค. 51 17:06:36 ]

ความคิดเห็นที่ 3 เป็นภาพใน คห.201 ในกระทู้แนะนำของห้องก้นครัว "ความอร่อยบนความเหงาที่มีให้กินอีกไม่นาน และน้ำใจที่ผู้คนมีให้กับหอยทอดลุงเตาถ่าน @ อุดมสุข" http://www.pantip.com/cafe/food/topic/D6003948/D6003948.html ซึ่งลงไว้เมื่อวันที่ 13 พ.ย. 50 23:15:35 จากคุณ : laser - [ 14 พ.ค. 51 17:16:46 ]

ความคิดเห็นที่ 4 เดี๋ยวนี้แค่รูปโรงรับจำนำยังต้องมาแอบเอาไปจากพันทิปเลยหรือนี่ เช็คจากข้อความหลังไมค์ก็ไม่เคยมีการขอ คงคิดว่าแค่ภาพทั่วไปภาพหนึ่ง คงไม่มีใครรู้ใครเห็น หรือว่าเว็บใหญ่โตมีสิทธิจะทำอะไรก็ได้ คนเขียนบทความจะมักง่ายยังไงก็ได้ จะบอกว่าไม่ได้เอามาจากพันทิป แต่เอามาจากกูเกิ้ล แต่กูเกิ้ลก็ลงชื่อเว้บที่ลงรูปนี้ไว้ http://images.google.co.th/images?q=%E0%B9%82%E0%B8%A3%E0%B8%87%E0%B8%A3%E0%B8%B1%E0%B8%9A%E0%B8%88%E0%B8%B3%E0%B8%99%E0%B8%B3&um=1&hl=th ถ้าขอกันดีๆ แค่รูปธรรมดาอย่างมากก็ขอให้ลงเครดิตให้หน่อย จากคุณ : laser - [ 14 พ.ค. 51 17:21:16 ]

ความคิดเห็นที่ 5 ติดต่อไปแล้วอ้างมุขเดิมๆคือเป็นฝีมือของเด็กใหม่ "จะลงชื่อขอบคุณใต้รูปให้ค่ะ" "ถ้าบริสุทธิ์ใจจริงทำไมไม่ลงให้แต่แรก" เงียบ "ถ้าอย่างนั้นจะลบรูปออกให้ค่ะ" "คำถามคือคุณละเมิดลิขสิทธิ์ผม" เงียบ ล่าสุด 16.05 น.ทางเว็บจัดการลบรูปออกหนีความผิด แต่ผมเซฟทุกอย่างไว้หมดแล้วทั้งในรูปของ html และ word จากคุณ : laser - [ 14 พ.ค. 51 17:23:05 ]

ความคิดเห็นที่ 6 จากถนนพระอาทิตย์เดินมาบางลำพูเพื่อถ่ายโรงรับจำนำก็ใกล้นิดเดียว แต่นักข่าวหลังยาวคิดว่าใช้นิ้วเดินดีกว่าใช้ขาเดิน ให้ทั้งชื่อและเบอร์โทรศัพท์ กับทางหน้าคุณภาพชีวิตของเว็บผู้จัดการแล้ว ยังเงียบอยู่ ส่งอีเมล์ถามหาความรับผิดชอบกับทางเว็บมาสเตอร์ก็ยังเงียบเฉย แถมเด้งกลับ เข้าไปลงความคิดเห็นใต้บทความ ปรากฏว่าไม่ขึ้นข้อความให้ ทางเว็บคงคิดว่าแค่รูปโรงรับจำนำ รูปธรรมดาสามัญ ฟ้องร้องก็คงไม่คุ้ม ทำเฉยเสียเดี๋ยวก็เงียบไปเอง นี่หรือคือเว็บข่าวอันดับหนึ่ง ? จากคุณ : laser - [ 14 พ.ค. 51 17:27:00 ]

ความคิดเห็นที่ 7 ช่างบังเอิญจริงๆครับ ที่เจ้าของรูปไปเจอได้ รูปแบบนี้ยังอุตส่าห์ขโมยไปลงเวปตัวเองได้ แค่เดินออกมาริมถนนก็หาได้อยู่แล้ว สงสัยนักข่าว...ตัวเป็นขน จำได้ว่าเคยมีกรณีแบบนี้กับเรื่องพลุเมืองทองมาทีแล้ว แต่ไม่รู้ว่าจบยังไง ลองเอากระทู้นี้ link ไปห้องราชดำเนินซิ คงมันส์พิลึก เพราะเวปนี้กับห้องนั้น เค้าไม่ชอบหน้ากัน จากคุณ : letsu - [ 14 พ.ค. 51 17:30:24 ]

ความคิดเห็นที่ 8 ไม่ได้โหวตกระทู้มาหลายเดือน ขอซะหน่อยครับ.... จากคุณ : Tire Tracks Studio - [ 14 พ.ค. 51 17:32:14 ]

ความคิดเห็นที่ 9 มักง่ายจริงๆ จากคุณ : หิวข้าวแล้ว - [ 14 พ.ค. 51 17:39:45 ]

ความคิดเห็นที่ 10 สื้อ ขยะก็งี้แหละครับ ทั้งๆที่งานตัวเองต้องมี จรรยาบรรณ และ ความซื้อตรง สูงกว่างานอื่นด้วยซ้ำ กลับทำตัวต่ำกว่า จากคุณ : ชื่อนี้สีส้ม - [ 14 พ.ค. 51 17:43:55 ]

ความคิดเห็นที่ 11 Manager ไม่ใคร่จะเคารพคนอ่านอยู่แล้วครับ อาจจะถือว่าเป็นเรื่องปกติ เพราะเห็นเกิดขึ้นเสมอๆ กับ Manager โดยทั่วไปสำนักข่าวต่างๆ ในต่างประเทศ เขามีรูปใน Stock หรือไม่ก็ไปซื้อลิขสิทธิ์เพื่อนำมาใช้ ไม่มีการใช้ Search Engine ค้นหาแ้ล้วนำมาใช้อย่างเด็ดขาด เพราะนอกจากไม่เคารพเจ้าของภาพแล้ว ยังไม่เคารพผู้อ่านอีก ว่าอาจจะเป็นบุคคลที่รู้จักเจ้าของภาพก็เป็นได้ กรณีแบบนี้ผมอยากจะให้ฟ้องร้องจริืงๆ เรื่องคุ้มค่า คุ้มเวลาคงไม่มี แต่อยากจะเห็นให้้เป็นบรรทัดฐานในเรื่องการละเมิดลิขสิทธิ์ ไม่ใช่แค่เพียง "ถ้าอย่างนั้นจะลบรูปออกให้ค่ะ" แล้วจบๆ กันไป เหมือนไม่เคยเกิดขึ้น ซึ่งเป็นคำตอบของคนที่มักง่าย แก้ไขเมื่อ 14 พ.ค. 51 17:57:52 จากคุณ : MiniFoxi - [ 14 พ.ค. 51 17:56:26 ]

ความคิดเห็นที่ 12 จริงๆเห็นตั้งแต่ในก้นครัวแล้วโหวตไปแล้วด้วย จะเป็นไรถ้าจะจิ้มที่นี่อีกจึ๊กจ๊ะ.... เวปนี้กับที่พันทิปนี่.....เค้าขาประจำกัน ทุกปี (มิเคยขาด) จากคุณ : 9george (ge-or-ge) - [ 14 พ.ค. 51 18:17:45 ]

ความคิดเห็นที่ 13 อืม ผู้จัดการเนี่ย คงเส้นคงวาจริงๆ จากคุณ : snoom - [ 14 พ.ค. 51 18:23:15 ]

ความคิดเห็นที่ 14 ... เข้ามาดู จากคุณ : Mr. Fusion - [ 14 พ.ค. 51 19:00:42 ]

ความคิดเห็นที่ 15 ลุ้นให้มาเอาของผมซักครั้ง อิอิ ขอร้องงงง มาเอาขอผมไปทีเถอะ เอาแบบไม่ต้องบอกนะ เอาแบบเงียบๆ และ ขอให้ผมเจอทีเถอะะ  อิอิ อยากได้กล้องชุดใหม่ จะได้หา sponsor เลย เอาทีไรโทรมาขอทุกที จะได้ฟ้องมันให้รู้แล้วรู้แรดไป จากคุณ : salanai - [ 14 พ.ค. 51 19:13:33 ]

ความคิดเห็นที่ 16 นี่ไม่ใช่ครั้งแรกครับ ผมเริ่มผมอาชีพนี้ในด้านลบแล้วครับ จากคุณ : Sympho - [ 14 พ.ค. 51 19:27:27 ]

ความคิดเห็นที่ 17 เหอะๆ คุณ salanai ต้องการเหมือนผมเป๊ะเลยครับ 5555 จากคุณ : เป๋าเป้ - [ 14 พ.ค. 51 19:35:59 ]

ความคิดเห็นที่ 18 เกลียดเว็บนี่จริงๆ จากคุณ : ความสุขเล็กๆ - [ 14 พ.ค. 51 19:42:53 ]

ความคิดเห็นที่ 19 ฮ่า... เวบนี้เขามีชื่อเสียโด่งดังนานแล้วครับ จากคุณ : หงส์ปลายปืน - [ 14 พ.ค. 51 20:01:08 ]

ความคิดเห็นที่ 20 อุอุ คงเส้นคงวา กับเวปนี้ครับ ขนาดรูปยังเอาของชาวบ้านเค้าไปหากิน แล้วจรรยาบรรณสื่อจะมีเหลือมั๊ยเนี่ย รังแกแม้กระทั่งประชาชน แล้วเีรียกตัวเองว่าสื่อ โหวตเลยครับ จากคุณ : CIA001 - [ 14 พ.ค. 51 21:48:21 ]

ความคิดเห็นที่ 21 เวปนี้เอารูปคนอื่นไปหากินประจำนี่นา จากคุณ : For nuch - [ 14 พ.ค. 51 22:15:31 ]

ความคิดเห็นที่ 23 โหวตครับ จากคุณ : กะได - [ 14 พ.ค. 51 22:24:18 ]

ความคิดเห็นที่ 24 ไม่เคยสนใจสื่อขยะ จากคุณ : หน่อยคุง - [ 14 พ.ค. 51 22:26:04 ]

ความคิดเห็นที่ 25 เข้ามาดูเหมือนกันค่ะ จากคุณ : jobpoy - [ 14 พ.ค. 51 22:28:24 ]

ความคิดเห็นที่ 26 โหวตให้แล้ว จากคุณ : focus me not - [ 14 พ.ค. 51 22:41:15 ]

ความคิดเห็นที่ 27 โอ............. จากคุณ : มินเอง - [ 14 พ.ค. 51 22:55:54 ]

ความคิดเห็นที่ 28 แวะมาจาก ราชดำเนิน มาบอกว่า ท่านเจ้าของกระทู้กำลังคุกคามสื่อ อิ อิ จากคุณ : PKT - [ 14 พ.ค. 51 23:19:26 ]

ความคิดเห็นที่ 29 สันดอนเว็บนี้อีกแล้ว ไม่ขยับตัวออกมาหาภาพหาข่าวนอกเน็ตเองบ้างเล้ย ไม่ชอบเว็บข่าวเว็บนี้อย่างรุนแรงค่ะ จากคุณ : มรกตนาคสวาท - [ 14 พ.ค. 51 23:25:11 ]

ความคิดเห็นที่ 30 มันน่าฟ้องร้องเพื่อเป็นบรรทัดฐานในเรื่อง "การละเมิดลิขสิทธิ์" จริงๆครับพี่น้อง.... จากคุณ : PratRod - [ 14 พ.ค. 51 23:34:15 ]

ความคิดเห็นที่ 31 นี่หรือ ??? กระบอกเสียงของประชาชน แต่ ..... หากินกับประชาชน โหวตด้วยคนครับ จากคุณ : punkD80 - [ 14 พ.ค. 51 23:41:09 ]

ความคิดเห็นที่ 32 นี่หรือ ???? กระบอกเสียงของประชาชน แต่ ..... หากินกับประชาชน โหวตครับ จากคุณ : punkD80 - [ 14 พ.ค. 51 23:46:52 ]

ความคิดเห็นที่ 33 โอ มักง่ายจริงๆ ช่วยโหวตค่ะ ประจานมัน จากคุณ : ป้าหนอน - [ 14 พ.ค. 51 23:55:00 ]

ความคิดเห็นที่ 34 เว็บนี้ห่วยตั้งแต่ตัวหนังสือที่เขียนลงในเว็บแล้วครับ อ่านแล้วล่ะไม่อยากเชื่อว่าเป็นสื่อมวลชน คิดเหมือนน้า salanai เลยครับ อยากใช้ความรู้ทางกฎหมายที่เรียนมาจังเลยเนี่ย ขอให้มาก๊อบผมหน่อยเต๊อะ แหลมจะรอน๊า ผจก จากคุณ : ไอ้คุณแหลม - [ 14 พ.ค. 51 23:59:35 ]

ความคิดเห็นที่ 35 เคยมีกรณีอย่างนี้หลายทีแล้วนะครับ เมื่อเร็ว ๆ นี้ก็มีเว็บไทยเว็นหนึ่ง โดนขโมยรูปเครื่องบินไปลงวารสารต่างประเทศ เห็นว่าเมลล์ไปด่าหลายทีแล้วก็ยังเงียบอยู่ ผมว่าสำนักพิมพ์คงไม่อยากมีเรื่อง ก็เลยทำตัวเงียบ ๆ คิดว่าจะหนีความผิดได้ คิดว่ายังไงคนตัวเล็ก ๆ ก็คงฟ้องร้องไม่ได้ ฟ้องได้ก็ไม่ได้อะไรขึ้นมา แนะนำให้"ประจาน"ครับ ประจานไปตามเว็บ ตามบอร์ดต่าง ๆ ให้คนรู้กันไปทั้งบ้านทั้งเมือง เดี๋ยวมันก็นั่งไม่ติดเอง จากคุณ : pawat_mwit - [ 15 พ.ค. 51 00:00:43 ]

ความคิดเห็นที่ 36 Vote  สื่อ เลวๆ  คร๊าบบบบ จากคุณ : APEC - [ 15 พ.ค. 51 00:33:07 ]

ความคิดเห็นที่ 37 สุดยอด ทำไปได้ จากคุณ : pinhead - [ 15 พ.ค. 51 00:48:30 ]

ความคิดเห็นที่ 38 Vote ครับ มารอติดตามเหตุการณ์ต่อไป ไม่รู้ว่ามันจะเงียบหายไปเหมือนกรณี แก๊ปซิล่าหรือเปล่านะ เฮ้อ... เหนื่อยใจกับพวกมักง่ายจริงๆ จากคุณ : gofhyper - [ 15 พ.ค. 51 00:54:04 ]

ความคิดเห็นที่ 39 สังคมเลวทุกวันนี้ก็เพราะสื่อหลายประเภทไม่มีจรรยาบรรขาดจิตสำนึกของความเป็นสื่อที่ดี จากคุณ : feejungko - [ 15 พ.ค. 51 00:58:48 ]

ความคิดเห็นที่ 40 เวบนี้ รวมรูป ชาวบ้าน ของใครหาย ลองไปหาในนี้ดู อาจจะเจอ จากคุณ : WATERBOY R - [ 15 พ.ค. 51 01:02:39 ]

ความคิดเห็นที่ 41 55555 เจ้าเก่า ไม่เปลี่ยนเลย สัน... จริงๆ สงสัยถือว่าคนเลิกเข้าไปดูเว็บตัวเองโขอยู่ เลยได้โอกาส จากคุณ : Yoiji - [ 15 พ.ค. 51 02:45:13 ]

ความคิดเห็นที่ 42 เป็นสื่อ ที่ทำงานไวมาก รายงานข่าว แบบวินาทีต่อวินาทีเลยครับ เพราะ พี่พี่ที่บริษัท Forword email มาให้ดู เกือบทุกครึ่งชั่วโมง มาโหวตให้ สื่อเร็ว เอ่ย สื่อเลว ครับ จากคุณ : SITSAN - [ 15 พ.ค. 51 05:49:51 ]

ความคิดเห็นที่ 43 สงสัยผมคงต้องเริ่มเอารูปที่ถ่าย ๆ ไว้มาโชว์บ้างแล้วครับ เผื่อเอาของผมไปใช้มั่ง จะฟ้องให้กระจายเลยคุณ โหวตไปครับพี่ จากคุณ : risk - [ 15 พ.ค. 51 06:15:53 ]

ความคิดเห็นที่ 44 โหวตอีกหนึ่งเสียงครับ อาชีพช่างภาพ ลงทุนก็มาก แต่เมืองไทยไม่ค่อยให้ความสำคัญ หากปล่อยให้เป็นแบบนี้บ่อย ๆ ขโมยกันแบบ "ด้าน ๆ" ช่างภาพคงไม่เหลือพื้นที่ทำมาหากินกันแล้ว .. ว่าแต่ เวปนี้ ของเขาแรงจริง ๆ คนชื่นชมแถมเพรียบ! ฮ่า ๆ จากคุณ : ยิ่งแก่ยิ่งเก๋า - [ 15 พ.ค. 51 06:48:18 ]

ความคิดเห็นที่ 45 เข้ามาโหวตครับ จากคุณ : Nettyna - [ 15 พ.ค. 51 07:47:47 ]

ความคิดเห็นที่ 46 จากคุณ : NENO-C - [ 15 พ.ค. 51 07:59:20 ]

ความคิดเห็นที่ 47 ฟ้องมันโลดดด จากคุณ : DojoMAG - [ 15 พ.ค. 51 09:38:26 ]

ความคิดเห็นที่ 48 โหวตครับ... จากคุณ : นายสร้างภาพ (นายสร้างภาพ) - [ 15 พ.ค. 51 09:47:43 ]

ความคิดเห็นที่ 49 ด้านๆ จากคุณ : PITERA - [ 15 พ.ค. 51 10:13:00 ]

ความคิดเห็นที่ 50 จากคุณ : ป๋าฉัตร เมืองสมุทร 59 - [ 15 พ.ค. 51 10:42:31 ]

ความคิดเห็นที่ 51 ทำแล้วค่อยแก้.... โดนด่าแล้วค่อยว่า... อายแทนจริงๆ จากคุณ : คนสีซอ - [ 15 พ.ค. 51 10:54:24 ]

ความคิดเห็นที่ 52 สื่อชั่วๆ ทำเรื่องชั่ว ไม่อายอยู่แล้ว จากคุณ : Mr.Ball ณ ไฮบิวรี่ - [ 15 พ.ค. 51 11:03:02 ]

ความคิดเห็นที่ 53 โหวตด้วยคน น่าเกลียดจริงๆเลย จากคุณ : Drunkenangel - [ 15 พ.ค. 51 11:20:02 ]

ความคิดเห็นที่ 54 โหวตครับ.....บอกได้คำเดียวว่า "เลว" จากคุณ : เงาะกระป๋อง - [ 15 พ.ค. 51 11:25:33 ]

ความคิดเห็นที่ 55 shoot em' up ครับแบบนี้ จากคุณ : เหยี่ยวราตรี - [ 15 พ.ค. 51 11:27:17 ]

ความคิดเห็นที่ 56 ขอบคุณสำหรับทุกความเห็นครับ ทางเว็บก็คงคิดแบบนี้แหละครับว่า รูปถ่ายสามัญธรรมดาแค่นี้ เจ้าของคงคิดว่าไม่คุ้มที่จะฟ้อง ค่าเสียหายไม่กี่สตางค์ ทนายที่ไหนก็คงไม่อยากทำเรื่องให้ ทำได้ตอนนี้ก็คือประจานครับ และก็คงต้องลงที่ห้องราชดำเนินอีกห้อง เพราะที่ห้องนั้นคงมีคนของทางเจ้าของเข้ามาดูทุกวัน และก็คงต้องปรึกษาห้องศาลาประชาคมอีกห้อง จากคุณ : laser - [ 15 พ.ค. 51 12:12:15 ]

ความคิดเห็นที่ 57 ด้าน ... จากคุณ : akasia - [ 15 พ.ค. 51 12:24:00 ]

ความคิดเห็นที่ 58 ขออีกเสียง จากคุณ : the one peak - [ 15 พ.ค. 51 12:44:37 ]

ความคิดเห็นที่ 59 แหมม ดูชื่อเว็บก็พอเดาออก มันเป็นงี้มานานแล้ว ไอ้เว็บนี้น่ะ จากคุณ : THe eFFeCT - [ 15 พ.ค. 51 12:59:47 ]

ความคิดเห็นที่ 60 นักข่าวประเภทนี้ คงขี้เกียจมากน่ะค่ะ เลยทำงานแบบสุกเอาเผากิน เพราะงั้นจะเชื่อข้อมูลที่อ่านได้ไงเนี่ยว่าจริง ไม่ได้ฟังๆ จำๆเขามา พวกคนที่ดีๆ เลยหมดกำลังใจเลย จากคุณ : Proclick28 - [ 15 พ.ค. 51 13:00:40 ]

ความคิดเห็นที่ 61 โหวตแล้วครับ จากคุณ : ใส่ชื่อตรงนี้เหรอฟระ (por-puay) - [ 15 พ.ค. 51 13:26:15 ]

ความคิดเห็นที่ 62 Vote ให้กับความมักง่าย จากคุณ : Able-bodied - [ 15 พ.ค. 51 14:09:50 ]

ความคิดเห็นที่ 63 หลายรอบมากๆแล้วเวบนี้นะ ถือว่าเป็นสื่อจะทำอะไรก็ได้ จากคุณ : ปอ (WindCloud) - [ 15 พ.ค. 51 14:20:37 ]

ความคิดเห็นที่ 64 เห็นสื่อนี้ด่าคนอื่นว่าโกงนั่นโกงนี่ พฤติกรรมสื่อนี้มันก็โกงคนอื่นมาเหมือนกัน จากคุณ : Buddykung - [ 15 พ.ค. 51 14:36:52 ]

ความคิดเห็นที่ 65 ทำไมมักง่ายอย่างนี้ กะอีแค่ภาพโรงรับจำนำ ไม่มีปัญญาไปถ่ายเอง หมดกัน จากคุณ : เอก (เด็กดำเนิน) - [ 15 พ.ค. 51 15:53:17 ]

ความคิดเห็นที่ 66 น่าละอายแก่ใจในวิชาชีพ สื่อมวลชนคนข่าวจัง กิ๊ว....กิ๊ว....หน้าไม่อาย..............ขี้ตู่ รูปและฝีมือ ของคนอื่น จากคุณ : หน้าไม่อาย กิ๊ว กิ๊ว (กล้วยไม้ชายเขา) - [ 15 พ.ค. 51 15:54:21 ]

ความคิดเห็นที่ 67 โอ๊ะ โอ มาซะละ แย่แล้วๆ ต้องเรียกหน่วยปราบแก๊ปซิลล่าซะละ จากคุณ : zangkasi - [ 15 พ.ค. 51 16:03:06 ]

ความคิดเห็นที่ 68 โหวตครับ จากคุณ : ha ha yee - [ 15 พ.ค. 51 17:14:42 ]

ความคิดเห็นที่ 69 ไร้จรรยาบรรณที่สุด...!!! จากคุณ : บานชื่นรื่นรมย์ (ZiNNiAz) - [ 15 พ.ค. 51 17:38:11 ]

ความคิดเห็นที่ 70 ... เวรกรรมแท้ๆ จากคุณ : เสือต้าน - [ 15 พ.ค. 51 17:59:38 ]

ความคิดเห็นที่ 71 เวบนี้อีกแระ.....เฮ้อออออออออออ ไม่เคยเปิดอ่านนานแล้วนะนี่   ยังใช้วิธีเดิมๆอีก  สงสัยหมดตังไปจ้างช่างภาพมั้ง เหอๆ จากคุณ : Twining - [ 15 พ.ค. 51 19:35:56 ]

ความคิดเห็นที่ 72 .....เ ข้ า ม า โ ห ว ต...... จากคุณ : 70N (puritat07) - [ 15 พ.ค. 51 20:55:46 ]

ความคิดเห็นที่ 73 มักง่ายจริงๆ ขอแนะนำฟ้องโลด ให้มันรู้ซะบ้าง จะได้สะกิดต่อมสำนึก จากคุณ : หมากแข้งขม - [ 15 พ.ค. 51 21:17:15 ]

ความคิดเห็นที่ 74 สื่อเทวดา ชอบคิดว่า ข้าทำไรไม่เคยผิด แต่คนอื่นทำไร ผิดหมด จากคุณ : evil_frog - [ 15 พ.ค. 51 23:31:22 ]

ความคิดเห็นที่ 75 งั้นเราต้องคิดว่า จะเอารูปไรให้สื่อไปนำเสนอดีน้ะ จากคุณ : แฟนใครมา น้ำตาใครไหล - [ 16 พ.ค. 51 01:00:57 ]

ความคิดเห็นที่ 76 เห็นมานานแล้ว คลับโอลี่เคยโดนเต็มๆไปทีหนึ่งแล้ว จากคุณ : ninjathai - [ 16 พ.ค. 51 03:21:01 ]

ความคิดเห็นที่ 77 ...โหวตจากก้นครัวแล้ว..ก็ต้องโหวตที่นี่เช่นกันค่ะ....ละ-ยาม เจงงงง ๆ ขอใช้โลโก้ของคุณ ge-or-ge ค่ะ จากคุณ : La_Or1007 - [ 16 พ.ค. 51 03:29:27 ]

ความคิดเห็นที่ 78 ผมอยากให้เจ้าของภาพฟ้องร้องดำเนินคดีให้ถึงที่สุดครับ.. อ้างกลุ่มว่าเป็นสื่อฯ แต่กลับกระทำเยี่ยงโจร..... คุณ salanai คิดเหมือนผมเลย อุ อุ จากคุณ : sofa/sad - [ 16 พ.ค. 51 07:59:57 ]

ความคิดเห็นที่ 79 ความคิดเห็นที่ 15   ลุ้นให้มาเอาของผมซักครั้ง อิอิ ขอร้องงงง มาเอาขอผมไปทีเถอะ เอาแบบไม่ต้องบอกนะ เอาแบบเงียบๆ และ ขอให้ผมเจอทีเถอะะ  อิอิ อยากได้กล้องชุดใหม่ จะได้หา sponsor เลย เอาทีไรโทรมาขอทุกที จะได้ฟ้องมันให้รู้แล้วรู้แรดไป จากคุณ : salanai ----------------------------------------------------------------------------- ผมเห็นด้วยกับน้าเค้าทุกประการเลย จะเอาเรื่องให้ถึงที่สุดเลย คอยดูสิ สื่อ sa niad แผ่นดิน จากคุณ : nond@mcot - [ 16 พ.ค. 51 09:04:36 ]

ความคิดเห็นที่ 80 โหวตให้ครับ ไม่สมควรทำแบบนี้เลย จากคุณ : sama_fz30 - [ 16 พ.ค. 51 09:04:44 ]

ความคิดเห็นที่ 81 รูปเรา ยังเคยโดน Manager เอาไปจากพันทิพเช่นกัน แย่มากๆๆๆๆ จากคุณ : แม่ไอ้ฟู - [ 16 พ.ค. 51 09:50:12 ]

ความคิดเห็นที่ 82 อีกแล้วหรือ เวปนี้ จากคุณ : kalinff@hotmail.com (kalinf) - [ 16 พ.ค. 51 10:19:34 ]

ความคิดเห็นที่ 83 Delivery to the following recipient failed permanently:   wm@manager.co.th จากคุณ : laser - [ 16 พ.ค. 51 11:35:51 ]

ความคิดเห็นที่ 84 โหวต..ครับ จากคุณ : tikhumpol - [ 16 พ.ค. 51 11:57:50 ]

ความคิดเห็นที่ 85 vote ด้วยค่ะ เคยโดนเหมือนกัน ตอนนั้นถ่ายด้วยกล้อง compact ธรรมดา เลยไม่เคยใส่ลายน้ำ ที่โดนตอนนั้น ไม่ใช่สื่อ แต่เป็นทีมงานของศิลปิน แล้วมาเอารูปที่เราถ่ายศิลปินคนนั้นไปเก็บรวมเป็น profile ยอมรับว่าโมโหมาก แม้ว่าจะสนิทกันกับศิลปิน และทีมงานที่ทำ ซึ่งเพราะสนิทกันนี่ล่ะ .. ขอดีๆ ก็ให้ ให้รูปใหญ่ได้ด้วย แต่ไม่น่ามา save ไปจากพวก hi5 เอาเองเลย จากคุณ : picmee - [ 16 พ.ค. 51 12:42:00 ]

ความคิดเห็นที่ 86 แสดงว่าถ่ายสวย เหมาะกับงาน แล้วจะทำไงดีเนี่ย  ฟ้องเหรอครับ เรื่องเล็กไปหรือเปล่า จะกลายเป็นขี่ช้างจับตั๊กแตนหรือเปล่าครับ พูดจากความหวังดีนะครับ จากคุณ : AVSystem - [ 16 พ.ค. 51 13:23:24 ]

ความคิดเห็นที่ 87 คห.บนไม่เคยโดนกับตัวเองคงไม่รู้สึกมั้งครับ หวังดีอะไรครับ ? ปล่อยให้คนละเมิดลิขสิทธิ์ได้ตามสบายหรือครับ ? ก็เพราะมีคนคิดว่าเรื่องเล็ก ขี่ช้างจับตั๊กแตนนี่แหละครับ  มันถึงได้กล้าละเมิดลิขสิทธิ์คนอื่น จากคุณ : laser - [ 16 พ.ค. 51 18:25:04 ]

ความคิดเห็นที่ 88 โหวตตตตตตตตตตต จากคุณ : pompomgirls - [ 16 พ.ค. 51 19:05:02 ]

ความคิดเห็นที่ 89 ช่วยโหวต 1 จึ๊ก เบื่อพวกมักง่ายจัง จากคุณ : เด็กชายกวางตุ้ง - [ 16 พ.ค. 51 19:09:24 ]

ความคิดเห็นที่ 90 เจ๊งเป็นเจ็ง  ตายเป็นตาย  อิ อิ อิ จากคุณ : โก้ (มาร์โก) - [ 16 พ.ค. 51 20:15:24 ]

ความคิดเห็นที่ 91 ขยะ สังคม....... งุบงิบเอา เพลอเป็นเอา จับได้ ลบออก เป็นอย่างนี้ทุกที คนอื่นทำไรนิดหน่อยเรียกร้องให้ขอโทษ ทีทำเองก็แอบๆๆหลบๆๆ ลบทิ้ง ....... จากคุณ : ktt116 - [ 16 พ.ค. 51 21:31:25 ]

ความคิดเห็นที่ 92 ไม่ใช่ครั้งแรกของเวปนี้ครับ ผมเห็นกระทู้ลักษณะนี้เป็นประจำ ทุกห้องในพันทิพค่าเฟ่แห่งนี้ ที่เอา เรื่องราว ภาพถ่าย ฯลฯ ไปใช้ เหมือนเป็นของมันเอง ขอ ส่วนตัวนิดว่า ไม่เคยเห็นเวปนี้เปนเวปข่าวอันดับหนึ่ง สักนิด ใครตั้งครับ แย่จัง เมื่อก่อนเคยอ่านประจำ ยอมรับ แต่ พอเริ่มจับได้ว่า ข่าวมั่ว ข่าวเต้า และเจอเรื่อง เอา "ภาพเขา"   "เรื่องราว" ของคนอื่นเขาถ่าย เขาเขียนกันไว้ ก๊อปไปแปะ แล้วขึ้นชื่อคนเขียนเป็นตัวเขาเอง บ่อยๆ ผมก็รับไม่ได้ เลยไม่ได้เข้าไปอ่านนานมากแล้ว จากคุณ : GreenEyes - [ 16 พ.ค. 51 23:30:24 ]

ความคิดเห็นที่ 93 เข้ามาเป็นสักขีพยานครับ จากคุณ : airtime - [ 16 พ.ค. 51 23:36:08 ]

ความคิดเห็นที่ 94 ดาวสยาม หึหึ จากคุณ : anuto - [ 16 พ.ค. 51 23:48:27 ]

ความคิดเห็นที่ 95 จำได้ว่าเคยประกาศว่า ตัวเองเป็นเว็บข่าวอันดับหนึ่ง 2 ปีซ้อนครับ แต่จำไม่ได้ว่าเอามาจากผลสำรวจสำนักไหน จากคุณ : laser - [ 16 พ.ค. 51 23:55:05 ]

ความคิดเห็นที่ 96 ว่าแต่ไอ้กะทิมันเข้าคุกไปรึยังเหรอครับ  พอดีไม่ค่อยได้ตามข่าว จากคุณ : บางระจันวันเพ็ญ - [ 17 พ.ค. 51 00:16:23 ]

ความคิดเห็นที่ 97 บังเอิญไปเห็นมาจากนสพ.ฉบับนึง เลยแวะเอามาฝากค่ะ (เราเอาไปแปะไว้ที่ห้องก้นครัวรูปนึงนะคะ) จากคุณ : pammap - [ 17 พ.ค. 51 00:25:51 ]

ความคิดเห็นที่ 98 ก้อเวปนี้  เค้านั่งเทียนเขียนข่าว ก้อเลยต้องหารูปแบบนี้แหละ โหวตครับ จากคุณ : ระกำหวาน - [ 17 พ.ค. 51 00:37:19 ]

ความคิดเห็นที่ 99 โหวตตตหนึ่งจึ๊ก จากคุณ : Digiตู่SLR - [ 17 พ.ค. 51 03:04:18 ]

ความคิดเห็นที่ 100 เห็นเกิดกรณีแบบนี้ติด ๆ กันหลายกรณีแล้วในช่วงนี้... ผมอยากเห็นกรณีตัวอย่างที่มีการฟ้องร้องจริง ๆ จัง ๆ บ้างน่ะครับ  เผื่อไว้เป็นบรรทัดฐานสำหรับคนต่อไปที่อาจจะโดนกันอีกจะได้รู้ว่าตกลงควรฟ้องหรือไม่ควรฟ้องกันแน่ เพราะเห็นมีบางความเห็นบอกฟ้องก็ไม่คุ้มอย่าฟ้องดีกว่า (มีทุกกระทู้เลย) ผมเลยอยากรู้ว่าฟ้องแล้วคุ้มไหม?  ถ้าไม่คุ้มก็ได้แค่นั่งด่ากันทางเว็บซึ่งผมคิดว่าคนจะทำก็ยังจะทำล่ะครับ เพราะมันหนาแต่แรกแล้ว โดนประจานแค่นี้ไม่เป็นไร...สีทนด้ายยยย ถ้าท่านเจ้าของกระทู้ดำเนินการฟ้องร้องก็อย่าลืมโพสต์รายงานความคืบหน้าและผลสรุปของคดีด้วยนะครับ (อันนี้ผมว่าฟ้องง่ายกว่ากรณีอื่น ๆ เพราะมีหลักฐานชัดและเป็นหน่วยงานธุรกิจ) จากคุณ : DrGunner - [ 17 พ.ค. 51 09:10:01 ]

ความคิดเห็นที่ 101 รูปถ่ายจากมือถือ ได้ลงหนังสือพิมพ์ด้วย :-) จากคุณ : sunzilla - [ 17 พ.ค. 51 10:38:45 ]

ความคิดเห็นที่ 102 เศรษฐกิจฝืดเคือง ทำให้เวบมีนิสัยชั่วหากินบนเวบด้วยหรืเปล่าครับ จากคุณ : Blahz -_-' - [ 17 พ.ค. 51 11:21:03 ]

ความคิดเห็นที่ 103 #97 *0* แม่เจ้า ลงในเล่มด้วยเรอะเนี่ย จากคุณ : vn, man - [ 17 พ.ค. 51 16:38:43 ]

ความคิดเห็นที่ 104 ถ้าจะร่วมกันลงชื่อ คงมีคนร่วมกันเยอะ ณ ที่แห่งนี้ แต่จะไปเสนอใครล่ะ เพื่อให้มันมีกฏหมายออกมา และมีองค์กรที่รับผิดชอบโดยตรง ที่เราไปบอกให้ เค้าเหล่านั้นจัดการได้ ผมเองก็ไปหลายภาพแล้วเนี๊ยะ จนเซงเป็ดเซงไก่ ทั้งในเนต ทั้งพิมพ์ขาย พิมพ์แจก เรามาร่วมมือกัน ดีป่ะครับทุกคน บ้านเรานี่เรื่องขโมย ไอเดีย ละเมิดลิขสิทธิ์นี่มันบั่นทอนสังคมจริงๆ คนมี สมองไม่มีโอกาส เสร็จหมด นักร้องก็ไปขายไก่ย่าง กันหมด หนังก็ขายได้แต่เฉพาะในโรง หนังฉายแผ่น ออกวันนั้นเลย มีใครเอาด้วยมั่ง ช่วยกันเสนอไอเดีย ส่วนที่ตัวเอง พอทราบกันดีไหมครับ? ผมว่า ปล่อยไว้ มันเกินไป สังคมมันจะแย่เอา จากคุณ : ThaiAviation - [ 17 พ.ค. 51 20:39:46 ]

ความคิดเห็นที่ 105 เคยอ่านมาจากกระทู้ไหนสักอันนานละ ว่า จริงๆ ไม่ลำบาก แค่เตรียมหลักฐานที่เราหาได้ไป เซพเวปไว้ ไปแจ้งความ ทางตำรวจ ดำเนินการให้หมด ทนายก็ใช้ของทางตำรวจ ยังไงก็ชนะ หลักฐานมันเห็นๆ ฟ้องแพ่ง เด๋วเขาก็ขอยอมความ ไม่อยากเสียชื่อ ก็ จ่ายเงินค่าเสียหายให้ ได้เงินใช้อีกตะหาก จากคุณ : GreenEyes - [ 17 พ.ค. 51 20:55:54 ]

ความคิดเห็นที่ 106 จัดการเลยครับ ให้กำลังใจ จขกท. จากคุณ : Sweet Broken Hearted Machine - [ 17 พ.ค. 51 23:41:41 ]

ความคิดเห็นที่ 107 เริ่มขายดีแล้วครับ คุณ  CKN  สมาชิกในห้องก้นครัวแจ้งมาว่าเจออีกแห่ง ทั้งเอกสารแจกและเว็บ http://www.tgifridaymagazine.com/issue/issue14/feature.html จากคุณ : laser - [ 17 พ.ค. 51 23:46:05 ]

ความคิดเห็นที่ 108 หนังสือพิมพ์สั่วๆ ไม่เคยอ่านครับ จากคุณ : NiKong - [ 18 พ.ค. 51 00:31:05 ]

ความคิดเห็นที่ 109 คาดว่าคงออกมาอีกเรื่อยๆน่ะครับ ตราบใดที่ใช้อากู๋หาแล้วปรากฏภาพของคุฯLaser(จขกท)ในหน้าแรก และเป็นภาพเดียวในหน้าแรกที่สามารถเห็นป้าย"โรงรับจำนำ"ชัดๆ เหน่งๆ โอ้ อาดูร...อาเมน จากคุณ : 9george (ge-or-ge) - [ 18 พ.ค. 51 11:10:27 ]

ความคิดเห็นที่ 110 แนะนำให้ร้องเรียน สภาการหนังสือพิมพ์ ครับ และผมเห็นด้วยกับการฟ้อง ร้อง.... แต่อีกด้านหนึ่ง ผมก็อยากให้กรณีนี้ เป็นบทเรียน คุณเลเซอร์ และเพื่อนสมาชิกที่นิยมถ่าพภาพ แล้วมาโชว์ตามอินเตอร์เน็ตกัน  เพราะการนำภาพมาโพสต์ออนไลน์ครั้งหนึ่ง ภาพนั้นก็ไม่ต่างอะไรกับภาพสาธารณะ โดยเฉพาะหากไม่มีการจดลิขสิทธิ์คุ้มครองอย่างถูกต้อง ถ้าหากจะโชว์กันจริงๆ ทำเว็ปไซด์ของตัวเองขึ้นมาครับ จดลิขสิทธิ์เว็ปไซต์ให้ถูกต้อง และการจะนำภาพมาโพสต์ลง ต้องพิมพ์ลายน้ำที่เป็นโลโก้ที่เป็นลิขสิทธิ์ของเรา ลงไปให้เต็มภาพด้วยครับ หากไม่เช่นนั้นก็อาจจะมีการละเมิดแบบนี้อีก เพราะสื่อสิ่งพิมพ์ และสื่ออินเตอร์เน็ตเกือบทั่วทั้งประเทศต่างก็สืบค้นภาพประกอบจาก กูเกิล กันทั้งนั้น ด้วยจิตคารวะ จากคุณ : นายมอม (นายมอม) - [ วันวิสาขบูชา 14:34:25 ]

ความคิดเห็นที่ 111 เข้าใจว่าภาพถ่ายเป็นลิขสิทธิ์ของเจ้าของภาพโดยอัตโนมัติ โดยไม่ต้องไปจดลิขสิทธิ์ อายุลิขสิทธิ์คุ้มครองตลอดชีวิตเจ้าของงาน และต่อไปอีก ๕๐ ปีหลังเสียชีวิต ใครรู้เรื่องกฏหมายช่วยให้ความกระจ่างด้วยครับ จากคุณ : wind-up toy - [ วันวิสาขบูชา 21:10:56 ]

ความคิดเห็นที่ 112 ภาพถ่ายที่นำมาลงในอินเตอร์เน็ท หรือเผยแพร่ต่อสาธารณะ ถือว่ามีลิขสิทธิ์ในตัวตามกฏหมายทันทีครับ จากคุณ : laser - [ วันวิสาขบูชา 21:16:02 ]

ความคิดเห็นที่ 113 แย่มาก  อยากให้ฟ้องไปเลยครับเป็นบรรทัดฐาน จากคุณ : หมาร่า V2 - [ 20 พ.ค. 51 02:24:02 ]

ความคิดเห็นที่ 114 จัดไปดอกนึง จากคุณ : กังป๋วย - [ 20 พ.ค. 51 13:48:20 ]

ความคิดเห็นที่ 115 โหวดด้วยครับ ต้องจัดการฟ้องครับเดี๋ยวเค้าจะได้ใจทำอีก จากคุณ : aekce1437 - [ 20 พ.ค. 51 14:54:40 ]

ความคิดเห็นที่ 116 ฟ้องโลดครับ เอาให้หนัก พวกขี้เกียจ หนังสือพิมพ์ไร้คุณภาพ สมควรแล้วที่จะเจ้ง เจ้าของ มีความคิดไม่ดี ลูกน้อง ก็มีความคิดเช่นเดียวกัน ฟ้องโลด จากคุณ : Allterrain - [ 20 พ.ค. 51 18:53:42 ]

ความคิดเห็นที่ 117 ให้ๆมันไปเถอะครับ ถือว่าทำบุญกันไป จากคุณ : kennyG - [ 20 พ.ค. 51 19:14:46 ]

ความคิดเห็นที่ 118 www.manager.co.th จากคุณ : areca - [ 20 พ.ค. 51 19:16:59 ]

ความคิดเห็นที่ 119 วันนี้โทรฯไปปรึกษากรมทรัพย์สินทางปัญญา ผลคือต้องฟ้องเอาเองครับ จากคุณ : laser - [ 20 พ.ค. 51 20:08:42 ]

ความคิดเห็นที่ 120 แก๊ปซิลล่า อาละวาดทั่วเมืองแล้ววันนี้ หน้าจอคอมพิวเตอร์ ทั่วประเทศ ฟ้องโลดครับ ว่าแล้วก็หนึ่งจิ๊กครับ :D จากคุณ : waspy - [ 20 พ.ค. 51 22:24:45 ]

ความคิดเห็นที่ 121 โหวตด้วยคน ไร้ยางอายสิ้นดี มีความรับผิดชอบไหมเนี่ย แค่ขอโทษหรอ สันดานแท้ๆ ทั้งลูกพี่ลูกน้อง...เ ล ว... จากคุณ : ทะลุ - [ 21 พ.ค. 51 13:43:47 ]

ความคิดเห็นที่ 122 สื่อเลวยังไงมันก็เลว จากคุณ : นานา - [ 21 พ.ค. 51 15:30:17 A:222.123.88.108 X: TicketID:176758 ]

ความคิดเห็นที่ 123 สื่อเลง ก็คือสื่อเลว คือมันเลวไม่มีเลิก จากคุณ : Mi Lady & Mi Lord - [ 21 พ.ค. 51 15:54:45 ]

ความคิดเห็นที่ 124 ฟ้องโลด รายการ แฟนพันธ์แท้ เคยจ่าย 6 แสน เพราะ รูปภาพ เพียงรูปเดียว ที่ไป ละเมิด จากคุณ : โต้มอญ - [ 21 พ.ค. 51 16:54:27 ]

ความคิดเห็นที่ 125 vote too จากคุณ : stockmachine - [ 21 พ.ค. 51 17:10:19 ]

ความคิดเห็นที่ 126 สื่อชั่วแล้วยังชอบขโมยความคิดรวมถึงฝีมือถ่ายรูปของผู้อื่นอีกหรือนี่ ทุเรศแท้ๆ จากคุณ : aeaw - [ 21 พ.ค. 51 17:14:26 ]

ความคิดเห็นที่ 127 อีกแล้วหรือนี่ โหวตประจานโลดดดดดด จากคุณ : ตองเจ็ด - [ 21 พ.ค. 51 19:34:41 ]

ความคิดเห็นที่ 128 ลองฟ้องดู เผื่อได้ตังค แต่ผมไม่ซีเรียส อยากได้เอาไป ยังไงนี่ก้รูปกรู จากคุณ : คนหัวฟู - [ 22 พ.ค. 51 00:03:38 ]

ความคิดเห็นที่ 129 มันคิดง่ายๆ แบบนี้ นี่เอง จากคุณ : luukmee - [ 22 พ.ค. 51 01:16:39 ]

ความคิดเห็นที่ 130 นิสัย....... ...vote... จากคุณ : woBBow - [ 22 พ.ค. 51 01:28:02 ]

ความคิดเห็นที่ 131 ในโลกที่บล็อกถูกเขียนขึ้นทุกวินาที รูปถูกอัปโหลด คอมเมนท์ dig แปลงเป็น rss สถานที่ใน Google ถูกเชื่อมกับ รูปจาก Flick เราทุกคนต่างเป็นส่วนหนึ่งในการสร้างโลกเสมือนนี้ขึ้นมา คุณ laser คุณเองก็เป็นคนหนึ่งที่มอบผลงานให้กับโลกเสมือนใบนี้ -ให้ -รับ -แบ่งปัน แน่นอนว่าสิทธ์ในรูปนั้นเป็นของคุณ แต่ถ้าเราทุกคนต่าง "เคร่งครัด" ในเรื่องลิขสิทธิ์ โลกเสมือนแห่งนี้คงไม่เกิดขึ้น โครงการดีๆอย่าง Wiki ก็คงเป็นแค่ฝัน ----- ให้ความรู้เปรียบเสมือนให้ทานอันประเสริฐนะครับ ----- "...Web 2.0 is linkinG people ... people sharing, trading, and COLLABORATING... "We are the Web." จากคุณ : audy - [ 22 พ.ค. 51 08:49:35 ]

ความคิดเห็นที่ 132 The Machine is Us/ing Us จากคุณ : audy - [ 22 พ.ค. 51 08:51:23 ]

ความคิดเห็นที่ 133 แปลกใจจริงๆ ทำไมคุณยังอ่านข่าวจาก สื่อรายนี้ ที่ตลอดมาพยายามบิดเบือนข่าว และเจ้าของก็โดนศาลตัดสินรอลงอาญาเรื่องนี้เอาไว้ และไม่แปลกใจเลย ที่มันทำเรื่องแบบนี้ได้ จากคุณ : monkey_D - [ 22 พ.ค. 51 11:18:43 ]

ความคิดเห็นที่ 134 เลวมากกกก เหนือคำบรรยาย จะรับผิดชอบอะไรมั่งไหมเนี่ย ทำหนังสือร้องเรียนเค้าเลยค่ะ เห็นแล้วโมโหแทน เมือ่ไหร่จะเลิกชุ่ยกันสักที แต่ถามไปก็เหมือนตะโกนใส่หุบเขา....เป็นเสียงสะท้อนของตัวเองเท่านั้น สู้ๆค่ะ เอาใจช่วย โหวตด้วยค่ะ จากคุณ : Norma Jeanss - [ 22 พ.ค. 51 13:40:29 ]

ความคิดเห็นที่ 135 [^_^] อย่างยิ่งงงงงง จากคุณ : b (BIG LOT) - [ 22 พ.ค. 51 16:20:04 ]

ความคิดเห็นที่ 136 โหวตตตๆๆๆๆ จากคุณ : thePenSieve - [ 22 พ.ค. 51 16:39:05 ]

ความคิดเห็นที่ 137 แวะมาโหวต จากคุณ : noopau - [ 22 พ.ค. 51 18:29:09 ]

ความคิดเห็นที่ 138 คห.131 "ให้ความรู้เปรียบเสมือนให้ทานอันประเสริฐนะครับ" การให้ความรู้มันคนละเรื่องกับลิขสิทธิ์ครับ การให้ความรู้ไม่ได้หมายความว่าเอาไปใช้ได้โดยไม่ต้องขออนุญาต บางคนมันเลวถึงขนาดเอาทั้งภาพและบทความไปเป็นผลงานของตนเอง กระทู้แนะนำของห้องนี้ก็มีตัวอย่างให้เห็น ก็เพราะคิดกันแบบนี้แหละครับถึงได้มีการละเมิดกันอยู่ทุกวัน คิดมักง่ายกันว่าทำอย่างนี้เป็นการสร้างกุศล แต่สร้างกุศลแบบไม่ให้เกียรติเจ้าของภาพเจ้าของเรื่อง ผมถือว่าเป็นการกระทำที่เลวทรามต่ำช้า เป็นการกระทำของพวกคิดเข้าข้างตัวเอง จากคุณ : laser - [ 22 พ.ค. 51 22:27:53 ]

ความคิดเห็นที่ 139 เห็นด้วยกับคุณ laser ครับ ถ้าอยากได้รูปไป อย่างน้อยที่สุดควรมีมารยาท ขอเจ้าของภาพเขาก่อน เพราะเป็นของๆเขา เขาให้แล้วค่อยเอาไปใช้ แต่อย่างนี้มันคือขโมยครับ.... จะเอาไปเผยแพร่เป็นความรู้เป็นวิทยาทานมันคนละประเด็นกัน จากคุณ : wind-up toy - [ 23 พ.ค. 51 11:32:12 ]

ความคิดเห็นที่ 140 วิทยาทาน กับ มารยาท เป็นคนละเรื่องกันค่ะ ขอร่วมยืนยัน จากคุณ : มรกตนาคสวาท - [ 23 พ.ค. 51 22:18:50 ]

ความคิดเห็นที่ 141 ร่วมยืนยันเรื่องวิทยาทาน จรรยาบรรณ มารยาทด้วยครับ ผู้ที่เขียนบทความลง Wiki แต่ละคนก็คงยอมรับตั้งแต่ก่อนเขียนแล้วล่ะว่าเนื้อหาของเค้าจะต้องถูกนำไปใช้ แต่นั่นก็เพื่อความเจริญก้าวหน้าทางวิทยาการสาขาต่างๆ และเพื่อการพัฒนาองค์ความรู้ แต่การนำภาพของเจ้าของกระทู้ไปใช้โดยไม่บอกกล่าวนี่มันคนละเรื่องเลยครับ จากคุณ : ไอ้คุณแหลม - [ 24 พ.ค. 51 01:29:46 ]

ความคิดเห็นที่ 142 ตาม คห. 131 ขอแนะนำคุณ audy นิดนึง (หากยังกลับเข้ามาอ่าน)   หากคุณ audy เป็นคนชอบถ่ายรูป (ยกตัวอย่างว่า นก ละกัน) คุณต้องบุกป่าฝ่าดง แบกสัมภาระ กล้อง เลนส์ ขาตั้ง และอุปกรณ์ต่างๆ อย่างน้อยๆน่าจะไม่ต่ำกว่า 10 kg. และต้องเดินเท้าเข้าไปอีกระยะทางเป็นกิโล และใช้เวลาบังไพรรออีกหลายชั่วโมง เพื่อที่จะได้รูปนกสวยๆกลับมาเพียงไม่กี่รูป   กลับมาถึงบ้าน คุณ audy ภูมิใจมากที่ตนเองได้ถ่ายรูปนกออกมาได้สวย และอยากจะนำรูปเหล่านั้นมานำเสนอคนที่รักการถ่ายภาพด้วยกัน หรือบุคคลทั่วไป เพื่อให้บุคคลเหล่านั้น ได้เห็นถึงความสวยงาม หรืออาจจะเพื่อเป็นการได้รับคำแนะนำ ข้อเสนอแนะดีๆ เพื่อนำไปปรับปรุงและพัฒนาฝีมือต่อไป คุณ audy ก็จึงทำการ ลงชื่อตนเอง ไว้ที่ภาพถ่าย เพื่อให้รู้ว่า รูปนี้เป็นรูปที่ฉันอุตส่าห์ดั้นด้นไปถ่ายมาได้นะ แล้วทำการโพสให้เพื่อนๆดู   จากนั้นไม่นาน มีมิจฉาชีพคนหนึ่ง กำลังเขียนบทความเพื่อหารายได้ให้ตัวเอง เกี่ยวกับเรื่องนกพอดี จึงได้ search หารูปนกใน google เพื่อนำมาประกอบบทความของตนเอง บังเอิญว่ามาเจอรูปนกของคุณ audy ที่โพสอยู่พอดี จึงทำการ save โดยไม่ขออนุญาต แล้วนำไปลบชื่อคุณ audy ทิ้ง เหลือแต่รูปนกอย่างเดียว เสร็จแล้วนำไปประกอบบทความที่ที่มิจฉาชีพมันเขียน แล้วนำไปขายได้เงินเข้ากระเป๋ามันไป .. ง่ายดีมั๊ยครับ   ที่ยกตัวอย่างมานี้ แค่อยากให้เห็นถึงความลำบากของช่างภาพ ในการที่กว่าจะได้ภาพมาแต่ละใบ ต้องใช้เวลาและความอดทนมากมายแค่ไหน แต่มีคนบางคนใช้เวลาไม่ถึงนาที นำภาพของเราไปหากิน ไปทำรายได้ให้ตัวเอง คุณคิดว่าควรให้ ควรแบ่งปัน กันง่ายๆเหรอครับ หรืออย่างน้อยถ้าไม่ได้นำไปใช้เพื่อเชิงพาณิชย์ ควรติดเครดิตเจ้าของภาพไว้ก็ยังดี กรณีที่เป็นกระทู้แนะนำทุกอันเนี่ย ลบเครดิตเจ้าของภาพหมดเลย คุณลองไปดูสิ ที่อธิบายมายืดยาวทั้งหมด สุดท้ายก็แค่อยากจะบอกคุณ audy หรือคนที่คิดว่า มันจะอะไรกันนักกันหนาไว้ว่า "ถ้าลองไม่โดนกับตัวคุณเอง คุณยังไม่รู้หรอก"... จากคุณ : gofhyper - [ 24 พ.ค. 51 03:46:41 ]

ความคิดเห็นที่ 143 ล่าสุดอาทิตย์ก่อน มีคนเอาภาพผม ( คงเสริชจากกูเกิ้ล ) ไปลงหนังสือพิมพ์คมชัดลึกด้วยแหละ อิอิ แต่ผมไม่ซีเรียสนะ ไม่เคยลงหนังสือพิมพ์มาก่อนเสียด้วย อิอิ จากคุณ : joblovenuk - [ 24 พ.ค. 51 13:19:25 ]

ความคิดเห็นที่ 144 ผมพูดถึง concept ใหญ่ ใหญ่มากกว่าเรื่องรูปภาพที่คุยกันในกระทู้นี้ และนำไปสู่ความเข้าใจผิด แต่อย่างไรก็ยินดีที่ได้ร่วมแลกเปลี่ยนความเห็นกับทุกท่านนะครับ 1. ประเด็นแรก ผมยอมรับว่ารูปนั้นเป็น ถ้าคุณ laser เป็นคนถ่าย ลิขสิทธิ์ในรูปถ่ายย่อมเป็นของคุณ laser ทุกประการ -ผมไม่เคยบอกว่ารูปนี้ไม่มีค่า -ผมไม่เคยบอกว่าอย่าทำเรื่องเล็กเป็นเรื่องใหญ่ -ผมไม่เคยบอกว่าสิ่งทีเวปผู้จัดการทำเป็นสิ่งที่ถูกต้อง 2. ประเด็นที่สอง ที่ผมเสนอคืออินเตอร์เนทเป็นแหล่งข้อมูล เป็นแหล่งเรียนรู้ ที่เปิดกว้างให้กับทุกคน แทนที่หนังสือ แทนที่ห้องสมุด แค่นั่งอยู่ที่บ้าน เราก็เข้าถึงขุมความรู้ได้ มันเป็นการปฏิวัติที่ยิ่งใหญ่ เหมือนสมัยที่เรา - มีภาษาเขียน มนุษย์สามารถบันทึกเรื่องราวได้จากรุ่นสู่รุ่น ยาวนานกว่าการเล่าขานตำนาน เป็นพื้นฐานของการสร้างวัฒนธรรม - มีเครื่องพิมพ์ (ตั้งแต่ gutenberg คิดค้นเครื่องพิมพ์ได้) จากเดิมที่หนังสือมีราคาแพง เพราะต้องคัดลอกเล่มต่อเล่ม วรรณกรรมได้แพร่หลายมากขึ้นเปิดโอกาสให้ชั้นชนกลาง และชนชั้นล่างได้อ่านออกเขียนได้ - และก็อินเตอร์เนท ที่เปลี่ยนจาก linear  text เป็น hypertext มีมาพร้อม links และ multimedia ที่เปลี่ยนจากการเขียนเดี่ยว solo writing เป็นการเขียนร่วม collaborative writing เช่นกระทู้ในพันทิพ (บอกผมหน่อยได้ไหมว่า ถ้าผมจะตีพิมพ์กระทู้นี้ ผมจะจ่ายลิขสิทธิ์ให้ใคร) 3. ผมมีความเห็นว่า ความรู้ทั้งหลายไม่ควรมีใคร คนใดคนหนึ่งเป็นเจ้าของ แต่ล้วนเป็นสิ่งที่สืบทอดกันมาจากรุ่นสู่รุ่น จากสังคมสู่ปัจเจก การยอมรับดังกล่าวนำมาสู่โครงการอันมีค่า ไม่ว่า - OLPC - Wiki - Project Gutenberg -etc 4. ผมบอกว่า ถ้าเราทุกคนต่าง"เคร่งครัด"เรื่องลิขสิทธิ์อย่าง"จริงจัง" โครงการดังกล่าวข้างบนย่อมเกิดขึ้นไม่ได้ อินเตอร์เนท ที่เคยเป็นแหล่งเรียนรู้อันยิ่งใหญ่ก็ไม่มีทางเกิดขึ้น (อาจจะมีไว้ให้"เอ็ม" กับให้ "เม้ม" ฮิห้า) เด็กบ้านนอกถึงแม้มีคอม หรืออินเตอร์เนท แต่จะเข้าดูเวปไซท์ คงต้องเสียเงินค่าสมาชิก โรงเรียนจะจัดทำเวปไซท์ความรู้ ก็ทำไม่ได้เพราะตำรา รูปภาพล้วนมีราคาต้องเสียค่าลิขสิทธิ์ คนถ่ายรูปก็จะถ่ายรูปได้ยากขึ้น -เพราะคนถูกถ่ายจะเริ่มเรียกค่าลิขสิทธิ์ -สถานที่ที่ไปถ่ายก็จะขอค่าลิขสิทธิ์ -เวปไซท์โพสท์รูปก็จะเรียกค่าลิขสิทธิ์ -จะดูรูปก็ต้องเสียค่าลิขสิทธิ์ -จะทำสำเนาเก็บไว้ก็ห้ามเกินสองสำเนา หรือจะดูรูปได้นานเพียงหนึ่งสัปดาห์ นานกว่านั้นจะเสียค่าลิขสิทธ์แพงขึ้น ผมไม่ได้พูดเรื่องตลก เพราะสิ่งดังกล่าวเกิดขึ้นจริงๆแล้วกับเพลงที่ต้องซื้อผ่านระบบดิจิตอล (DRM - Digital rights management) 5. ถ้าทุกท่านดูวิดีโอที่ผมโพสท์ด้านบน อินเตอร์เนทเกิดจากเรา"ทุกคน" ที่เขียนบทความ, อัพรูป, tag, dig, search, comment สร้างเครือข่ายอันนี้ขึ้นมา ในตอนท้าย Michael Wesch เจ้าของวีดีโอ ซึ่งเป็นอาจารย์ด้านมนุษยวิทยา ได้บอกเราว่า ในโลกเสมือนที่เราทุกคนช่วยกันสร้าง ร่วมกันเป็นเจ้าของ มันถึงเวลาที่เราต้องคิดทบทวนถึงเรื่อง "We'll need to think a few things... copyright authorship identity ethics aesthetics rhetorics governance privacy commerce love family ...ourselves." เพราะโลกเสมือน จะเปลี่ยนมันทั้งหมด รวมถึงเรื่องการอ้างลิกสิทธิ์ และการอ้างแหล่งที่มา ที่ผมจะพูดในประเด็นที่ 6 6. การได้มาของรูปเจ้าปัญหานี้ ไม่สามารถอ้างอิงได้ตามหลัก APA (American Psychological Association) เพราะหาชื่อเจ้าของไม่ได้ หาชื่อรูปไม่ได้ ถ้าผม search google images ด้วย keyword โรงรับจำนำ เพื่อใช้ประกอบบทความ ผมจะได้ link นี้ http://images.google.com/images?q=%E0%B9%82%E0%B8%A3%E0%B8%87%E0%B8%A3%E0%B8%B1%E0%B8%9A%E0%B8%88%E0%B8%B3%E0%B8%99%E0%B8%B3&rls=com.microsoft:*:IE-SearchBox&ie=UTF-8&oe=UTF-8&sourceid=ie7&rlz=1I7DKUS&um=1&sa=N&tab=wi ซึงจะนำผมไปสู่ เวปนี้ http://images.google.com/imgres?imgurl=http://img402.imageshack.us/img402/7260/img01890vf0.jpg&imgrefurl=http://www.yimwhan.com/board/show.php%3Fuser%3Decchan%26page%3D3%26topic%3D18%26Cate%3D4&h=490&w=640&sz=162&hl=en&start=13&um=1&tbnid=GXDc1AEHOCH9gM:&tbnh=105&tbnw=137&prev=/images%3Fq%3D%25E0%25B9%2582%25E0%25B8%25A3%25E0%25B8%2587%25E0%25B8%25A3%25E0%25B8%25B1%25E0%25B8%259A%25E0%25B8%2588%25E0%25B8%25B3%25E0%25B8%2599%25E0%25B8%25B3%26um%3D1%26hl%3Den%26safe%3Doff%26rls%3Dcom.microsoft:*:IE-SearchBox%26rlz%3D1I7DKUS%26sa%3DN และถ้าผมต้องการแค่รูป ผมก็ถูกโยงไปที่ url นี้ http://img402.imageshack.us/img402/7260/img01890vf0.jpg ตามหลักการอ้างที่มาของรูป ตาม APA Format: Artist if Available. "Description or Title of Image." Online image. Date of image.  Title of Larger Site.          Name of Providing Library, Consortium or Library System (if appropriate).  Name of organization (if appropriate).  Date of กdownload.  <http://address.website.org>. Example: "Mars Landing." Online image. 3 Nov. 1999. NASA: Solar System Exploration. NASA. 4 Oct. 2006.                        <http://solarsystem.nasa.gov/planets/profile.cfm?Object=Pluto&Display=Gallery>. จากไฟล์รูป http://img402.imageshack.us/img402/7260/img01890vf0.jpg -ไม่ได้บอกชื่อรูป -ไม่ได้่บอกเจ้าของรูป ถ้านักศึกษาเอารูปนี้ไปทำรายงาน ก็ไม่มีสิทธิ์อ้างอิงตามหลัก APA ได้เลยสักนิด ดังนั้น -ถ้าคุณอยากให้คนนำไปใช้อ้างอิง ก็ควรนำเสนอในระบบที่สามารถอ้างอิงได้ด้วย -ถ้าคุณอยากให้คนนำไปใช้ขออนุญาต ก็ควรมีช่องทางให้ติดต่อได้ด้วย 7. ผมได้อ่านข้อความของคุณ laser แล้ว แต่ไม่ได้ตอบ เพราะคิดว่าคุณ laser มี "สิทธิ์" ที่จะไม่พอใจกับการกระทำของเวปผู้จัดการ แม้ว่าส่วนตัว ผมคิดว่า คำว่า "เลวทรามต่ำช้า" จะรุนแรงเกินไปสักหน่อย ถ้าคุณ laser ไม่พอใจจะให้ทางหนังสือพิมพ์ประกาศขอขมา หรือเรียกค่าลิขสิทธิ์จากรูปถ่ายของคุณ ก็ล้วนเป็นสิทธิ์ ที่คุณ laser สามารถกระทำได้ครับ 8. ขอบคุณมากที่อุตสาห์อ่านมาถึงบรรทัดนี้ครับ (แก้ไขตัวสะกด) แก้ไขเมื่อ 24 พ.ค. 51 19:29:00 แก้ไขเมื่อ 24 พ.ค. 51 19:05:50 จากคุณ : audy - [ 24 พ.ค. 51 18:59:55 ]

ความคิดเห็นที่ 145 ^ ^ เข้าท่าดีครับ  นาน ๆ จะเห็นคนคิดต่างจากคนส่วนใหญ่แบบนี้ อยากรู้จังเลยว่าคนที่โพสต์ตอบกระทู้นี้ มีกี่คนที่ใช้ Windows แบบมีลิขสิทธิ์ จากคุณ : SomeoneOnTheNet - [ 24 พ.ค. 51 20:00:02 ]

ความคิดเห็นที่ 146 ขอถกกับคุณ audy หน่อยครับ ทีละประเด็นเลย ประเด็นที่ 1 ผมคาดหมายว่า เจ้าของกระทู้เป็นคนถ่าย ผมยังไม่ยอมรับ เพราะผมไม่ได้ไปถ่ายภาพกับเจ้าของกระทู้ แต่เมื่อดูจากการแสดงออกถึงความหวงแหนของเจ้าของกระทู้ จึงอาจถือได้ว่า เป็นคนถ่ายเองครับ ประเด็นที่ 2 ไม่มีประเด็นให้ต้องถกครับ คุณเสนอเนื้อหาตามปกติวิสัย ประเด็นที่ 3 เห็นด้วยครับ ประเด็นที่ 4 ไม่เห็นด้วยครับ เพราะผมมองว่าประเด็นในกระทู้นี้ถูกกำกับด้วย กฎหมายเกี่ยวกับทรัพย์สินทางปัญญาโดยตรง พระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 http://www.krisdika.go.th/searchShowFile.jsp?path=%2Fexport% 2Fnew_htdocs%2Fdata%2Flaw%2Flaw2%2F%25c506%2F%25c506-20-2537-002.pdf ถ้าเข้าไม่ได้ให้ไปที่เว็บไซต์ราชกิจจานุเบกษา www.ratchakitcha.soc.go.th/ และถ้าอยากทราบแนวคิดเกี่ยวกับกฎหมายนี้ ดูได้ที่เว็บไซต์ของ WTO ในส่วนของ IP ครับ   http://www.wto.org/english/tratop_e/TRIPS_e/TRIPS_e.htm ทั้งนี้ โดยจุดมุ่งหมายแล้ว กฎหมายมีไว้เพื่อกำกับดูแลกระบวนการต่างๆ ทางสังคมให้เป็นไปตามครรลองที่ควรจะเป็น โดยคำนึงถึงความสามารถในการดำรงอยู่ของสังคมเพื่อความสงบสุข และมุ่งหวังในความเจริญก้าวหน้าด้วยเช่นกัน นั่นคือ หากต่อไปสังคมเจริญขึ้นเป็นยุคของสังคมแบบ Utopia ทุกสิ่งทุกอย่างอาจไม่จำเป็นต้องมีลิขสิทธิ์อันใดเลยก็ได้ครับ เพราะไม่มีตัวกู ของกู แต่ปัจจุบัน สังคมโลกขณะนี้ ยังไปไม่ถึงครับ กฎหมายเกี่ยวกับเรื่องนี้จึงยังต้องมีอยู่ ผลงาน การสร้างสรรค์โดยมนุษย์ย่อมอยู่ภายใต้กฎหมาย และไม่ว่าจะเป็นบุคคลทั่วไป หรือองค์กรใดก็ตามก็ยังต้องอยู่ภายใต้กฎหมายนี้เช่นกัน หากอ่านกฎหมายให้ครบทุกมาตราและทำความเข้าใจ จะเห็นว่าสิ่งที่มีจุด ประสงค์เพื่อการศึกษา กฎหมายเปิดช่องให้ถือว่าไม่ละเมิดลิขสิทธิ์ใดๆ เพราะเป็นสิ่งที่ไม่มีลิขสิทธิ์ อาจารย์จะเอาภาพของเจ้าของกระทู้ไปให้นักเรียนดูแล้วบอกว่า ตอนนี้ถ้าเอาทองไปจำนำจะได้บาทละ..... บาท อันนี้ทำได้ เมื่อดูการกระทำของหนังสือพิมพ์พอจะพูดได้มั๊ยครับว่าเพื่อการศึกษาหาความรู้? อาจเป็นได้ หรือไม่ได้ ขึ้นอยู่กับศาลเป็นผู้ตัดสินครับ แต่ถ้าถามผม ถือว่าเป็น การให้ความรู้ โดยความรู้นั้น เพื่อแสวงหากำไร เพราะคนอาจจะซื้อ เมื่อเห็น ภาพเจ้าของกระทู้แล้วดูน่าสนใจ จึงซื้อหนังสือพิมพ์ฉบับนี้ ประเด็นที่ 5  เห็นด้วยครับ แต่ตอนนี้มันยังไปไม่ถึงจุดนั้น  ณ ปัจจุบัน มีกฎหมายกำกับไว้อยู่แล้ว เอาไว้ให้ถึงก่อนค่อยว่ากัน (อันนี้อาจพูดอีกแนวหนึ่งได้ว่า ทุกคนคาดหวังสิ่งดีๆ ที่จะเกิดขึ้นในอนาคตได้ แต่ทำปัจจุบันให้มันดีก่อน ไม่ดีหรือ เรามีชีวิตเพื่อการกระทำในปัจจุบัน และมองไปในอนาคตครับ) ประเด็นที่ 6 ไม่เห็นด้วยครับ กลับไปอ่าน ประเด็นที่ 4 ครับ วิธีการที่คุณ audy นำมาใช้นั้นไม่ใช่วิธีการที่ศาลหาคำตอบครับ ไม่ใช่การค้นหาจากกูเกิล (อย่างที่หนังสือพิมพ์นี้ทำ) แต่จะใช้วัตถุพยานคือภาพของเจ้าของกระทู้ หนังสือพิมพ์ฉบับที่ตีพิมพ์ภาพ กล้อง ไฟล์ภาพ หรืออื่นๆ ตามที่ศาลต้องการ หลักการอ้างที่มาของรูปที่คุณ audy อ้างมานั้น ศาลไม่รับฟัง เพราะไม่มีในกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งครับ และผมเชื่อว่าไม่มีกฎหมาย ประเทศไหนบอกว่าให้ไปค้นหาพยานหลักฐานจากเว็บไซต์กูเกิล!!! เพิ่มเติมคือ ในการพิพากษา ผู้พิพากษาจะใช้ดุลพินิจ พิจารณาไปพร้อมๆ กับพยานหลักฐาน ทั้งพยานบุคคลและพยานเอกสารครับ ในส่วนของวัตถุพยาน ในไฟล์ต้นฉบับของเจ้าของกระทู้จะมี EXIF แสดงค่าต่างๆ ของกล้องที่เจ้าของกระทู้นำไปถ่ายภาพอยู่แล้ว หรือจะหาพยานแวดล้อมได้ว่า วันที่เจ้าของกระทู้ถ่ายภาพ เป็นต้น ถ้ายังสงสัยประเด็นไหนไปดูลิงค์ที่ผมหามาให้ หรือค้นหาโดยใช้คีย์เวิร์ด TRIPS ครับ (เป็นการค้นหาความรู้ ไม่เป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ครับ) จากคุณ : ไอ้คุณแหลม - [ 25 พ.ค. 51 01:59:55 ]

ความคิดเห็นที่ 147 อ้อ ขอถกประเด็นกับความเห็นที่ 145 อีกหน่อยครับกับประเด็นเรื่องวินโดวส์ลิขสิทธิ์ คำพูดลักษณะเหมือนกับการบลัพกลับว่า ดีแต่ว่าคนอื่นละเมิดลิขสิทธิ์ แต่ตัวเองก็ละเมิดลิขสิทธิ์ (เหมือนกันล่ะว๊า) อยากบอกว่า ผมมีทั้งสองแบบครับ โปรแกรมบางประเภทพวกฟรีแวร์ใช้งานดีกว่าพวก commercial ผมก็ใช้ฟรีแวร์ครับ เช่น Firefox, Picasa เวลาเขียนโปรแกรมผมใช้จาวาครับ เดี๋ยวถ้าพอร์ตลง Mac OSX ผมจะซื้อเครื่องแมคครับ อยากจะบอกว่าทำไมซอฟท์แวร์เถื่อนถึงยังแพร่หลายอยู่ อยากบอกให้รู้ครับ บริษัทผู้ผลิตซอฟท์แวร์ใหญ่ๆ ของโลกทั้ง Microsoft, Adobe, Oracle, Wavefront (Maya) มองที่องค์ความรู้ของการใช้ซอฟท์แวร์ดังกล่าวด้วย เพราะว่า ถ้าซอฟท์แวร์เค้าแพร่หลาย องค์ความรู้ในซอฟท์แวร์เค้าก็จะยิ่งแพร่หลายและถือเป็นการวางรากฐานขององค์ความรู้ดังกล่าวลงในสังคมโลก เค้าไม่ได้ต้องการที่จะมาไล่จับหรือล่อซื้อคนเขียนแผ่นขายในห้างดังๆ เพื่อคิดค่าเสียหายจากการละเมิดหรือเพื่อให้คนขายโดนปรับหรือกักขังในตาราง เพราะค่าเสียหายที่ได้มีค่าน้อยมาก เมื่อเทียบกับองค์ความรู้ที่เค้าได้เผยแพร่ออกไปในสังคมโลก แม้ว่าจะเห็นมีการเข้มงวดกวดขันจากสหรัฐอเมริกา (จากการกระทุ้งของบริษัทพวกนี้) ให้ดำเนินการปราบปราม แต่นั่นก็เพื่อปราม (ไม่ใช่ปราบให้สิ้นซาก) เพื่อให้มีอำนาจต่อรองทางการทูต (ว่าให้ประเทศไทยเราว่า เพราะไม่ปราบปรามจริงจัง จึงของดนำเข้าสินค้าบางประเภท) อันนี้มันเป็นเรื่องนโยบายต่างประเทศไปนู่นเลย คิดดูว่า Adobe ในเมืองไทยมีใครใช้โปรแกรมของจริงของเค้าบ้างนอกจากบริษัทห้างร้าน อาจจะมีแต่ก็น้อย แต่เค้าก็ยังมีเงินซื้อบริษัท Macromedia เมื่อสองปีก่อนด้วยมูลค่าถึง 6000 พันล้านเหรียญ นั่นเป็นเพราะเมื่อองค์ความรู้มันฝังรากลึกลงในสังคมโลกแล้ว มูลค่าของความรู้มันหาค่ามิได้แต่ตอบสนองกลับมายังบริษัทมากมายมหาศาล ตอนนี้ใครยังจำโปรแกรม CorelDraw ทำภาพอยู่บ้างครับ ไม่มี เพราะคนถ่ายภาพและตกแต่งภาพอย่างจริงจังต้องใช้ Photoshop ของ Adobe เท่านั้น เพราะอะไร?  เพราะ Adobe วางรากฐานของการใช้งาน Filter, Layer, Selection, DNG, PDF ไว้หมดแล้ว สังเกตุว่าถ้าคนใช้ Photoshop คล่องๆ แล้วไปใช้โปรแกรมแต่งภาพอื่นๆ จะทำความเข้าใจได้ไม่ยาก เพราะฟังก์ชันการทำงานมันก็ออกมาให้ใกล้เคียงกับ Photoshop นั่นแหละครับ จากคุณ : ไอ้คุณแหลม - [ 25 พ.ค. 51 02:23:09 ]

ความคิดเห็นที่ 148 กระทู้กึ่งกลายพันธุ์ เข้ามาดันหน่อย จากคุณ : surasak_aey - [ 25 พ.ค. 51 08:42:25 ]

ความคิดเห็นที่ 149 ดีใจที่ได้อ่าน คห.147 ครับ ไม่คิดว่าจะมีใครมาตอบ เจตนาของผมก็คือให้มองย้อนตัวเองบ้าง อย่าดีแต่ว่าคนอื่น ลองคิดดูเอาเองว่าทำไมทีตัวเองยังไม่เคารพลิขสิทธิ์ของคนอื่นเลย ส่วนเรื่องของบริษัท ที่จะวางรากฐานซอฟต์แวร์นั้นก็เป็นเรื่องของเขาครับ ในความคิดของผม ผมยังสงสัยในเรื่องของลิขสิทธิ์อยู่ว่ามันมีจริงรึเปล่า ไอ้ที่เชื่อกันอยู่ทุกวันนี้มันจริงแล้วหรือ อย่างเรื่องซอฟต์แวร์ที่มีข่าวจับกุมได้เท่านั้นเท่านี้ชุด มูลค่าความเสียหายเท่านั้นเท่านี้บาท นั่นหมายความว่าถ้าขายได้หมดตามราคาที่เค้าตั้งไว้ แต่ในความเป็นจริง ผมไม่คิดว่าจะเป็นไปได้ ถ้าเรามองว่าความเสียหายที่บริษัทได้รับจากการละเมิดลิขสิทธิ์คือการสูญเสียโอกาสในการขายสินค้า มูลค่าความเสียหายคงต่ำกว่านั้นเยอะแน่นอน เพราะคนที่จะซื้อซอฟต์แวร์ของเขาคงมีไม่ถึงครึ่ง ในทำนองเดียวกันคนส่วนหนึ่งที่ใช้ซอฟต์แวร์เถื่อนก็คือคนที่ไม่คิดจะซื้ออยู่แล้ว อาจจะเพราะคิดว่าแพงเกินไป หรืออาจจะมีทางเลือกอื่นแต่ที่ใช้ก็เพราะมันฟรี ถ้ามีการบังคับใช้กฏหมายลิขสิทธิ์แบบได้ผลร้อยเปอร์เซ็นต์ก็อาจจะหันไปใช้ฟรีแวร์เป็นต้น จากที่พิมพ์มาข้างต้นก็ทำให้มองได้ว่า โอกาสในการขายสินค้าของบริษัทไม่ได้มีอยู่ตั้่งแต่ต้น ดังนั้นเราจะขโมยสิ่งที่เขาไม่ได้มีอยู่ได้อย่างไร  พูดแบบนี้ก็ดูเหมือนจะเกินไป ถ้าจะให้ใกล้เคียงความเป็นจริงมากกว่านี้ก็คือมีอยู่ แต่น้อยกว่านั้น หรือไม่ก็ที่ราคาต่ำกว่านั้น ตราบใดที่ราคาที่คนขายเห็นว่าเป็นราคาที่ยุติธรรม แต่ไม่ใช่ราคาที่คนซื้อเห็นว่ายุติธรรมการซื้อขายก็คงไม่เกิดขึ้น ขอบคุณทุกคนที่อ่านจนจบและมาแลกเปลี่ยนความคิดกันครับ จากคุณ : SomeoneOnTheNet - [ 25 พ.ค. 51 09:47:55 ]

ความคิดเห็นที่ 150 ขอบคุณที่เข้ามาให้ความเห็นกันครับ ที่คุณ Audy กล่าวถึงในข้อ 6 ว่า 1 ไม่มีชื่อเจ้าของภาพ ขอให้กลับไปดูที่ภาพอีกทีนะครับว่า Photo by Laser ซึ่งอาจอ้างได้ว่าไม่ใช่ชื่อจริง แต่ในอินเตอร์เน็ททุกคนก็ใช้นามแฝงกันทั้งนั้น แม้แต่การล็อคอินเข้าพันทิปมีใครใช้ชื่อจริงบ้างครับ 2 -ถ้าคุณอยากให้คนนำไปใช้อ้างอิง ก็ควรนำเสนอในระบบที่สามารถอ้างอิงได้ด้วย -ถ้าคุณอยากให้คนนำไปใช้ขออนุญาต ก็ควรมีช่องทางให้ติดต่อได้ด้วย ใต้รูปที่ปรากฏอยู่ในกูเกิ้ลนั้น มีชื่อเว็บไซต์ที่ลงภาพนี้กำกับอยู่ ทางผู้ละเมิดสามารถติดต่อผมผ่านทางเว็บไซต์ โดยสามารถโพส์ทข้อความขออนุญาตได้ หรือสามารถติดต่อทางแอดมินฯ ของเว็บไซต์นั้นเพื่อต่อส่งข้อความอีกที เนื่องจากการสมัครใช้เว็บไซต์หรือเว็บบอร์ด จะต้องให้ชื่อจริง นามสกุลจริง พร้อมทั้งอีเมล์เพื่อยืนยันการสมัครที่ถูกต้อง จึงอ้างไม่ได้ว่าไม่สามารถติดต่อกับเจ้าของภาพได้ กฏหมายไทยในเรื่องของลิขสิทธิ์ ม.32 (ต้องขอบคุณห้องศาลาประชาคม) ยกเว้นให้เพื่อการศึกษาและเผยแพร่ข่าวสารที่มิได้ใช้เพื่อการแสวงหารายได้ กรณีนี้ผู้ละเมิดทั้งหมดใช้เพื่อการแสวงหารายได้ เนื่องจากมีการรับรายได้จากการโฆษณาด้วย จึงไม่เข้าข่ายยกเว้นครับ จากคุณ : laser - [ 25 พ.ค. 51 12:06:56 ]

ความคิดเห็นที่ 151 "กฏหมายไทยในเรื่องของลิขสิทธิ์ ม.32 (ต้องขอบคุณห้องศาลาประชาคม) ยกเว้นให้เพื่อการศึกษาและเผยแพร่ข่าวสารที่มิได้ใช้เพื่อการแสวงหารายได้ กรณีนี้ผู้ละเมิดทั้งหมดใช้เพื่อการแสวงหารายได้ เนื่องจากมีการรับรายได้จากการโฆษณาด้วย จึงไม่เข้าข่ายยกเว้นครับ จากคุณ : laser  - [ 25 พ.ค. 51 12:06:56 ] --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- สนับสนุนตามน้า laser ครับ ส่วนกรณีลิขสิทธิ์ software ลิขสิทธิ์เพลง ถ้าจะถกกัน แนะนำแตกประเด็นเลยครับ เดี๋ยวจะตามไปถกกันต่อที่นู่น "ประโยชน์การใช้งานของกระทู้แตกประเด็น เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพการสื่อสารใน webboard ให้สามารถแตกประเด็นใหม่ จากกระทู้เดิมได้อย่างชัดเจน และไม่ทำให้ประเด็นใหม่ในกระทู้เดิม กลบความสำคัญของประเด็นหลักไปอย่างน่าเสียดาย" ------------------------------------------------------------------------------------------- จากคุณ : gofhyper - [ 25 พ.ค. 51 12:58:22 ]

ความคิดเห็นที่ 152 มีคำถามครับ 1. การเผยแพร่ข่าวสารนั้น เป็นการให้ความรู้ เป็นการให้การศึกษาหรือไม่ ในอดีต ที่รัฐบาลต้องการให้ประชาชนอ่านออกเขียนได้ หนังสือพิมพ์ถูกเลือกใช้เป็นเครื่องมือ สร้างศาลาพร้อมกับหนังสือพิมพ์ให้ชาวบ้านได้อ่าน เพราะ 1. เป็นสื่อราคาถูก 2. ใช้กระจายข่าวสาร บ้านเมือง ให้ประชาชนทันต่อเหตุการณ์ 3. ใช้ฝึกหัดการอ่านออกเขียนได้ 4. เสริมความมั่นคงของรัฐ โดยการสนับสนุนการใช้ภาษาไทย ปัจจุบันเมื่อเนื่้อหาในกระดาษ ถูกยกขึ้นมาบนอินเตอร์เนท หน้าที่มันจึงยังเหมือนเดิม ถามว่าเวปไซท์ข่าว ยังเป็นสื่อเพื่อการศึกษา ให้ความรู้แก่ประชาชนอยู่ไหม คำตอบของผม คือ "ใช่" 2. คำถามที่ 2 การเผยแพร่รูปภาพดังกล่าว เป็นเพื่อการแสวงหารายได้ ใช่หรือไม่ ถ้าเราคิดว่า รายได้จากเวปไซท์ มาจากค่าโฆษณา คำตอบก็คือ "ใช่" ถ้าเราถามว่าเวปไซท์ข่าวดังกล่าว (หรือของหนังสือพิมพ์ฉบับอื่น) เคยคิดค่าบริการจากประชาชน ในการเข้าไปรับรู้ข้อมูล ข่าวสาร ความรู้ต่างๆ หรือไม่ ทั้งที่เนื้อหาเดียวกัน คนอ่านหนังสือพิมพ์กระดาษยังต้องเสียเงินซื้อ คำตอบก็คือ "ไม่" แล้วถ้าเราถามว่า มีกิจการ/กิจกรรมใด ที่ "ไม่ได้" ทำไปเพื่อแสวงหารายได้บ้าง ในแวดวงการศึกษาเอง ครูที่หาเนื้อหา รูปภาพประกอบจากอินเตอร์เนทเพื่อใช้เตรียมบทเรียน ก็ทำงานเพื่อหวังค่าจ้างเงินเดือนทั้งสิ้น 3. การตัดสินว่าสิ่งใดเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์หรือไม่ ไม่สามารถตัดสินได้จากหลักนิติศาสตร์เพียงอย่างเดียว หากต้องใช้หลักรัฐศาสตร์มาร่วม เช่น ต้องมาตีความประโยคที่ว่า "ยกเว้นให้เพื่อการศึกษาและเผยแพร่ข่าวสารที่มิได้ใช้เพื่อการแสวงหารายได้" เวลาเรามีกรณีแบบนี้ ก็ต้องไปพึ่งศาลให้ตัดสิน ถ้าบ้านเราถูกยกเค้า ตามกฏหมาย ผู้ผิดคือโจรคนนั้น แต่ถามว่า ถ้าเจ้าของบ้านวางสิ่งของมีค่าไว้ล่อต่อล่อใจ เปิดประตูบ้านทิ้งไว้แม้ยามกลางคืน เจ้าของบ้านมีส่วนผิดในความประมาทเลินเล่อหรือไม่ เมื่อเกิดเหตุขึ้น ต้องเดือดร้อนตำรวจ เดือดร้อนศาล เปลืองภาษี เสียเวลาของตัวเอง อย่าทำแบบ ลูกมะม่วงที่ปลูกไว้ในที่สาธารณะมันร่วง   มีคนเก็บไปกิน ก็วิ่งโร่ไปบอกตำรวจว่าถูกขโมย กล่าวว่าถ้าจะเก็บไปกิน ทำไมไม่ถามคนแถวนั้นก่อนว่าต้นมะม่วงนีัใครเป็นผู้ปลูก "ถ้าสิ่งของดังกล่าวมีค่ามาก เราก็ต้องดูแลมันให้ดีด้วย" ซึ่งมีสมาชิกแนะนำมาเยอะเรื่องการป้องกันลิขสิทธ์ภาพ คุณ laser จะนำพาหรือไม่ก็คงแล้วแต่การตัดสินใจของคุณเอง 4. ผมเขียนตอบครั้งแรก มีจุดประสงค์เพียงให้คุณ laser ได้มองเรื่องนี้ในอีกมุมมองหนึ่ง เพื่อจะได้ใจร่มลงบ้าง ความคิดเรื่องลิขสิทธิ์ เป็นความคิดของตะวันตกที่เน้นปัจเจก เช่นเรารู้ว่า ภาพ God creates Adam ในเพดานวิหาร Sistine นั้นวาดโดย Michelangelo แต่เราไม่เคยรู้เลย ว่าช่างคนใดวาดภาพในระเบียงคดวัดพระศรีรัตนศาสดาราม หรือช่างคนไหนปั้นนางอัปสรในนครวัด เพราะเรามีความคิดว่าผลงานความรู้ทุกอย่างล้วนเป็นตกเป็นของส่วนรวม "ให้ความรู้เปรียบเสมือนให้ทานอันประเสริฐนะครับ" ขอบคุณครับ แก้ไขเมื่อ 25 พ.ค. 51 13:06:29 จากคุณ : audy - [ 25 พ.ค. 51 13:00:20 ]

ความคิดเห็นที่ 153 อย่างไรก็ตาม นอกจากให้ความรู้เพื่อเป็นทานอันประเสริฐแล้ว จำเป็นอย่างยิ่ง ที่จักต้องบอกแก่ผู้อื่นด้วยว่า การเป็นผู้ไร้มารยาท ที่กระทำการละเมิดทรัพย์สินหรือภูมิปัญหาผู้อื่น แม้จะทำไปโดยมิได้ประสงค์แก่ทรัพย์ ก็เป็นการกระทำที่ไม่อาจถือได้ว่าเป็นการกระทำที่ถูกต้องทั้งหมด เพื่อให้บุคคลถึงพร้อมซึ่งความดีอันช่วยเผยแพร่ และถึงพร้อมซึ่งความเป็นผู้มีจรรยาบรรณ และมีความรู้อย่างแท้จริง การให้ทานอันประเสริฐ คือ ความรู้ นั้น จึงจักสมบูรณ์ จากคุณ : มรกตนาคสวาท - [ 25 พ.ค. 51 13:27:07 ]

ความคิดเห็นที่ 154 ยินดีครับที่คุณ SomeoneOnTheNet เข้ามาให้ความเห็นอีกรอบ ขอนิดเดียวครับ เพราะประเด็นในกระทู้นี้คือเรื่องการละเมิดลิขสิทธิ์ภาพ ของเจ้าของกระทู้ เดี๋ยวกระทู้กลายพันธุ์กันไปใหญ่ เอาเป็นว่าถ้ามีโอกาส คงได้คุยกันยาวอีกแน่นอน แต่อยากให้ลองคิดดูครับว่า ทาง Adobe, หรือ Microsoft ได้ใช้รหัสใน การลงทะเบียนเข้าใช้งานโปรแกรมของเขา แค่เป็นเลขและตัวอักษรเพียง 5 ชุด ชุดละ 5 ตัว ซึ่งในทาง Cryptography นั้น ถือว่าเป็นการป้องกันที่ หละหลวมมาก ผมเชื่อว่า ในทางเทคโนโลยีแล้ว ทั้ง 2 บริษัทสามารถ สร้างระบบป้องกันได้อย่างรัดกุมกว่านี้แน่นอน ผมเลยขอเชื่อมโยงไปยังความเห็นของผม ที่ 147 ย่อหน้า 4 นะครับ และ ขอกลับมายังประเด็นของกระทู้นี้ต่อเลยครับ จากคุณ : ไอ้คุณแหลม - [ 25 พ.ค. 51 14:30:44 ]

ความคิดเห็นที่ 155 ในส่วนของคุณ audy ดีใจมากครับที่เข้ามาร่วมแสดงความเห็นกัน นี่ทำให้ผมเชื่อว่าองค์ความรู้ของผู้คนในสังคมเรายังมีอยู่ เพียงแต่ว่าจะได้มี โอกาสแสดงความกันบ้างหรือไม่เท่านั้น ตามคำถามที่ถามนะครับ ประเด็นที่ 1 เห็นด้วยครับ ประเด็นที่ 2 ผมจับประเด็นที่ต้องถกในแค่บรรทัดสุดท้ายนะครับ . . . "แล้วถ้าเราถามว่า มีกิจการ/กิจกรรมใด ที่ "ไม่ได้" ทำไปเพื่อแสวงหารายได้บ้าง ในแวดวงการศึกษาเอง ครูที่หาเนื้อหา รูปภาพประกอบจากอินเตอร์เนทเพื่อใช้เตรียมบทเรียน ก็ทำงานเพื่อหวังค่าจ้างเงินเดือนทั้งสิ้น" ขอเรียนว่า ครูไม่ได้มีรายได้ "โดยตรง" จากการที่นำภาพประกอบจากอินเทอร์เน็ตไปใช้นะครับ ครูมีรายได้จากการสอนหรือการปฏิบัติงานอื่นๆ ส่วนการนำภาพประกอบของอินเทอร์เน็ตหรือที่สิ่งอื่นไปใช้นั้น เป็นกระบวนการถ่ายทอดความรู้ของครูที่แต่ละท่านจะเลือกใช้เอง ประเด็นที่ 3 ต้องแยกแยะครับว่า การตัดสินในประเด็นข้อกฎหมายต้องใช้หลักนิติศาสตร์ครับ ไม่อย่างนั้นจะมีตัวบทกฎหมายไว้ทำไม ส่วนดุลยพินิจของศาลหรือแม้แต่ของพวกเราเอง ถึงต้องใช้หลักรัฐศาสตร์ครับ ต้องแยกกันให้ออก  ไม่อย่างนั้นสังคมเราจะมีปัญหาในทางปฏิบัติ แล้วที่คุณ audy ยกตัวอย่างเรื่องบ้านถูกยกเค้านั้น เป็นกฎหมายอาญาเลยครับ กฎหมายอาญาต้องตีความโดยเคร่งครัดกว่ากฎหมายแพ่งเสียอีก คุณบอกว่าบ้านเราถูกยกเค้า ผู้ผิดคือโจร ถูกต้องครับ แล้วเหตุผลที่ถูกยกเค้านั้นเพราะเจ้าของบ้านวางสิ่งของไว้ล่อตาล่อใจ อันนี้ไม่มีในประมวลกฎหมายอาญาเลยครับไม่ว่าเรื่องบุกรุก ลักทรัพย์ หรืออื่นๆ ว่า ถ้าเจ้าของวางของไว้ล่อตาล่อใจ ต้องลดโทษให้กึ่งหนึ่ง หรือทรัพย์จะมีมูลค่าน้อยหรือมากเพียงใด อีกทั้งใน บ้านของเราเอง เรามีสิทธิที่จะวางของไว้อย่างไรก็ได้  ไม่ใช่ประเด็นที่จะต้องใช้หลักรัฐศาสตร์อะไรเลย กรณีนี้คุณ audy อาจจะยกตัวอย่างให้ใกล้เคียงกับการที่เจ้าของกระทู้โพสต์ภาพไว้ในเว็บแล้วทางหนังสือพิมพ์เข้ามาก๊อบไปว่าเป็นการโพสต์ล่อตาล่อใจหรือเปล่าครับ หรือเอาอีกตัวอย่างก็ได้ ผู้หญิงที่แต่งตัวโป๊แล้วโดนข่มขืน จะใช้หลักรัฐศาสตร์ว่าเพราะผู้หญิงแต่งตัวโป๊เอง ต้องลดโทษให้เค้ากึ่งหนึ่ง ไม่อย่างนั้นสังคมจะไม่สงบสุข แบบนี้ไม่มีครับ และไม่ต้องใช้หลักรัฐศาสตร์ใดๆ เพราะมันเป็นสิทธิของผู้หญิงเองที่จะแต่งตัวอย่างไรก็ได้ ตราบใดที่ยังไม่ถึงกับเข้าขั้นอนาจาร จริงๆ แล้วต้องใช้หลักศีลธรรมด้วยซ้ำ (ลึกซึ้งกว่ารัฐศาสตร์) ว่าผู้ที่ไปข่มขืนเค้ามีศีลธรรมอันดีหรือไม่ เรื่องลูกมะม่วงที่ยกมา ก็ในเมื่อมันอยู่ในที่สาธารณะ ก็ไม่ผิดอยู่แล้วนะครับ หลักรัฐศาสตร์ที่ควรนำเอามาใช้ก็เช่น ผู้หญิงยากจน มีลูกต้องเลี้ยง 2 คน เข้าไปเก็บมะม่วงที่ตกในส่วนแห่งหนึ่งโดยไม่รู้ว่ามีเจ้าของและเจ้าของเค้าหวง แบบนี้ซีครับถึงใช้หลักรัฐศาสตร์ แล้วหลักรัฐศาสตร์นี้จะนำมาใช้กับกรณีของเจ้าของกระทู้ได้อย่างไรครับ เพราะยังไงๆ ศาลหรือพวกเราเองก็มองออกว่า ทางหนังสือพิมพ์มีความสามารถที่จะไปถ่ายภาพโรงจำนำนี้มาได้อยู่แล้วเมื่อเทียบกับเจ้าของภาพซึ่งไม่ได้ประกอบอาชีพทางด้านสื่อมวลชนแต่อย่างใด (ตามที่ผมเข้าใจ) อย่างนี้ไม่จำเป็นต้องใช้หลักรัฐศาสตร์แต่อย่างใดทั้งสิ้นครับ หรือถ้าจะใช้ก็ต้องใช้หลักการใช้กฎหมายอย่างเข้มงวดสำหรับผู้ที่มีสถานะทางสังคมเหนือกว่าผู้ที่มีสถานะทางสังคมต่ำกว่า (ไม่อย่างนั้นผู้ที่มีสถานะต่ำกว่าจะลุกฮือขึ้นต่อต้าน) เอาอย่างนี้หรือเปล่าล่ะครับ ส่วนเหตุที่เกิดขึ้นจะเดือดร้อนตำรวจ ศาลหรืออื่นๆ ก็จำเป็นต้องเดือดร้อนครับเพราะแต่ละส่วนของสังคมต่างก็มีหน้าที่ต้องทำกันอยู่แล้ว ถ้าไม่ทำน่ะสิ สังคมเดือดร้อนแน่ๆ ประเด็นที่ 4 กฎหมายลิขสิทธิ์มาจากตะวันตกก็จริง แต่ก็ได้เชิญผู้แทนจากกระทรวงพาณิชย์ของแต่ละประเทศเข้าร่วมประชุมมานานเกือบ 20 ปีมา แล้วตั้งแต่สมัยแกตส์รอบอุรุกวัย (GATT) จนกระทั่งมาเป็นส่วนหนึ่งของ WTO แต่ละประเทศที่ได้มีส่วนร่วมก็ได้เสนอหลักการที่ประเทศของตนเองเห็นว่าดีเข้าสู่การพิจารณาและได้มีมติออกมาแล้วเป็นข้อตกลงต่างๆ (TRIPS) ระหว่างประเทศหากศึกษาอย่างละเอียดก็จะพบว่ามีข้อบกพร่องอยู่บ้างทั้งเรื่องปัญหาในการตีความ การบังคับใช้ หรือเขตอำนาจการใช้กฎหมายในแต่ละพื้นที่ของโลกเพราะบางประเทศก็ต่อต้าน ไม่ได้ยอมรับทั้งหมด แต่อย่างไรก็ตาม ก็ได้มีการประชุมกันทุกปีเพื่อปรับปรุงให้กฎหมายมีความรัดกุมยิ่งขึ้นครับ ในเนื้อหาที่ผมนำเสนอก็ยาวพอสมควรแล้ว ผมว่ากลับมาที่ประเด็นของกระทู้ ก็คือ "เรื่องการละเมิดลิขสิทธิ์ภาพของเจ้าของกระทู้" นะครับ ไม่อย่างนั้นอาจ ต้องมีการแตกประเด็นไปอีกหลายเรื่องแน่ๆ  ดังนั้น ในส่วนของผมแล้วจะขอ หยุดให้ความเห็นอื่นๆ ที่ไม่เกี่ยวกับกระทู้แล้วนะครับ ขอบคุณครับ จากคุณ : ไอ้คุณแหลม - [ 25 พ.ค. 51 14:35:43 ]

ความคิดเห็นที่ 156 ประเด็นแรก ขอบคุณไอ้คุณแหลมครับ อยากบอกว่า ผมอ่านความคิดเห็นของคุณทุกตัวอักษร มีเห็นด้วยบ้าง ไม่เห็นด้วยบ้าง ซึ่งผมก็คิดวาคุณคงได้ทำกับความคิดเห็นของผมเช่นเดียวกัน จากการได้แลกเปลี่ยนความคิดเห็น มุมมอง (Perspective) ของแต่ละบุคคลย่อมเปลี่ยนไป มีการละทิ้งของเดิม รับของใหม่ ปรับปรุงเกิดเป็นความรู้ใหม่ แล้วอย่างนี้จะกล่าวได้อย่างไรครับ ว่าความรู้นั้นมีเจ้าของ ทั้งที่มันเกิดจากความร่วมมือกันสร้างองค์ความรู้ของคนในสังคมแท้ๆ ---- ประเด็นที่สอง "ครูไม่ได้มีรายได้ "โดยตรง" จากการที่นำภาพประกอบจากอินเทอร์เน็ตไปใช้นะครับ ครูมีรายได้จากการสอนหรือการปฏิบัติงานอื่นๆ" แล้วเวปไซท์ข่าวดังกล่าวมีรายได้โดยตรงจากภาพดังกล่าวหรืออย่างไรครับ ---- ประเด็นที่สาม เรื่องปลีกย่อย บ้านโดนปล้น เพราะไม่ได้ปิดบ้าน หญิงถูกลวนลาม เพราะแต่งกายยั่วยุ รถถูกทุบ เพราะแค่วางเศษสตางค์ไว้ ถูกรถชน เพราะไม่ได้ข้ามทางม้าลาย ผู้เสียหายเหล่านี้ ไม่ได้เป็นผู้กระทำผิดแน่นอนครับ ตามกฏหมาย เพียงแต่คงไม่เสียทรัพย์ เสียสาว เสียชีวิต เสียเวลา เสียอารมณ์ ถ้าแต่ละคนดำรงอยู่ด้วยความไม่ประมาท ----- ประเด็นที่สี่ ผมตอบไปแล้วว่า -สิทธ์ในภาพ ถ้าคุณ laser เป็นคนถ่าย สิทธิ์เป็นของคุณ laser -การกระทำของเวปไซท์ผู้จัดการไม่ใช้สิ่งที่ถูกต้อง -ผมเห็นด้วยว่า เรื่องลิขสิทธิ์เป็นเรื่องใหม่สำหรับโลกตะวันออก และยังคงต้องการการตีความ การแก้ไขปรับปรุง อยู่มาก มีคนหลายคน ที่มีความภาคภูมิใจที่จะมอบผลงานของตนแก่โลก ให้สามารถนำไปใช้ได้ รวมถึงแก้ไขปรับปรุง ทั้งบทความ รูปภาพ ซอสโค้ด โปรแกรมคอมพิวเตอร์ (อินเตอร์เนท เป็น Collaborative tools - ไม่มียุคไหนที่คนจากทั่วโลกจะสามารถร่วมมือกันได้เหมือนยุคนี้) แต่ถ้าหากเจ้าของผลงานรายใดไม่ปรารถนาจะมอบงานของตน ให้ผู้อื่นนำไปใช้ก่อนได้รับการอนุญาต เจ้าของควรทำการปกป้องทรัพทย์ของตนด้วย อย่างถูกต้อง ตามหลักสากล อนึ่ง APA เป็นระบบการอ้างอิง ใช้มากในงานเขียนวิชาการ เพื่อให้สามารถค้นกลับ และตรวจสอบว่างานเขียนชิ้นดังกล่าว มีความถูกต้องน่าเชื่อถือมากแค่ไหน - ไม่เกี่ยวกับการพิสูจน์ความเป็นเจ้าของแต่อย่างใดครับ ผมยกเรื่อง APA มา เพราะคิดว่าถ้าต้องการให้คนนำงานเราเอาไปใช้อ้างอิงตามแบบสากล เราก็ควรมีการนำเสนอในรูปแแบบที่เป็นสากลด้วย รูปปัญหาภาพนี้ ถูกแสดงในเวปไซท์"สาธารณะ" ไฟล์ถูกเก็บไว้ในเวปฝากภาพ"สาธารณะ" ไม่มีชื่อรูปภาพที่สามารถ"อ้างอิง"ได้ ไม่มีชื่อเจ้าของภาพที่สามารถ"อ้างอิง"ได้ ถ้าอยากได้การปฏิบัติอย่างสากล ก็ต้องทำตนอย่างสากลด้วยครับ ----- เรื่องที่กำลังถกอยู่นี้ ไม่มีคนถูกหรือผิดหรอกครับ เพราะความจริงไม่ได้มีอยู่หนึ่งเดียว สิ่งสำคัญคือ เรากำลัง "ร่วม" สร้างความรู้ใหม่ (ที่ทุกคน "ร่วม" เป็นเจ้าของ) อยู่ต่างหาก ----- สุดท้าย คุณไอ้คุณแหลม ช่วยบอกผมหน่อยได้ไหมครับ ถ้าผมอยากตีพิมพ์กระทู้นี้ ชื่อกรณีพิพาทรูปโรงรับจำนำ เพื่อการศึกษาแต่รายได้ผมนำไปซื้อนมเลี้ยงลูก ผมต้องจ่ายค่าลิขสิทธิ์ให้ใครบ้าง ยินดีที่ได้สนทนาด้วยครับ จากคุณ : audy - [ 25 พ.ค. 51 15:20:44 ]

ความคิดเห็นที่ 157 กลับมาดู เห็นประเด็นที่คุณ audy ถามไว้ มีคำตอบหมดแล้วแหละครับในกระทู้ของผม เรื่องรายได้ของครูหรือเรื่องซื้อนมลูกนั้น กลับไปดูความเห็นที่ 150 -151 ที่เจ้าของกระทู้และคุณ gofhyper มาบอกมาตราไว้เลย ถ้าอยากดูเต็มๆ ก็ลิงค์นี้ครับ และไปอ่านกระทู้ผมเพิ่มเติมอันที่ 2 http://www.krisdika.go.th/searchShowFile.jsp?path=%2Fexport%2Fnew_htdocs%2Fdata%2Flaw%2Flaw2%2F%25c506%2F%25c506-20-2537-002.pdf หรือไม่ก็หาตำราด้านกฎหมายเกี่ยวกับทรัพย์สินทางปัญญามาศึกษาดูนะครับ จะได้ทราบวิธีการปรับใช้กฎหมายเข้ากับข้อเท็จจริง แล้วก็หา Case study จากคำพิพากษาเกี่ยวกับทรัพย์สินทางปัญญามาอ่านเพิ่มเติมนะครับ อ้อ ถ้าจะเริ่มจากพื้นฐานก็นี่เลยครับ มีคนย่อยลงมาให้ใน Wikipedia แล้ว http://en.wikipedia.org/wiki/Copyright เจาะมาตราจาก TIRPS มาให้ครับ http://www.wto.org/english/tratop_e/trips_e/t_agm3_e.htm หาเอกสารที่เกี่ยวข้องอ่าน นี่เลยครับ อ่านกันตาแฉะแน่ๆ ผมเจอมาแล้ว เอิ๊กๆๆ http://www.wto.org/english/docs_e/docs_e.htm ว่าแล้วผมก็รีบอยากให้โลกของเราเข้าสู่ยุคพระศรีอารย์ (ขออภัยถ้าเขียนผิด) หรือ Utopia เร็วๆ จัง จะได้ไม่ปวดหัวกับเรื่องนี้ นี่ถ้า Sir Thomas more กลับชาติมาเกิดใหม่แล้วเจอยุคพระศรีอารย์จริงๆ แกคงดีใจไม่น้อยไปกว่าผมแน่ๆ ฮ่าๆๆๆๆๆๆ โชคดีครับ จากคุณ : ไอ้คุณแหลม - [ 26 พ.ค. 51 09:44:57 ]

ความคิดเห็นที่ 158 บ่าย ๔ โมงเย็นแล้ว........ ในห้องอาร์ตของ office เวปผู้กานออนไลน์ ข้างหน้าผมมีบทความข่าว ที่พี่นักข่าวเอามาให้ วางเรียงอยู่ ๖-๗ แผ่น ผมจะต้องทำ artwork ให้เสร็จทันลงเวป ๕ โมงเย็นนี้ ที่จริงยังขาดบทความอีกเรื่อง ที่น้าป๊อกกำลังปั่นอยู่ จะเอามาให้ทีหลัง ก็ไม่เป็นไร อย่า late มากแล้วกัน ลงไม่ทันแล้ว เวลานายด่าเค้ามาด่าที่ผม เรามันงานด่านท้ายสุด พี่นักข่าวก็ไม่รู้เป็นไร ชอบส่งมาให้นาทีสุดท้ายทุกที แต่.........บทความ ๖ เรื่อง มีรูปมาให้แค่ ๒ รูปเอง เวลาหน้าเพจไม่มีรูป มันก็เรียบเลี่ยน แล้วมาว่าผมว่าจัดหน้าไม่ชวนอ่าน ก็อยากไม่หามาให้เอง........... อีก ๔ รูป พี่ๆเค้าบอกให้ช่วยหาประกอบให้หน่อย เวลาเหลืออีกชั่วโมงเดียวเนี๊ยะนะ ต้องหารูปอีก ผมไม่ใช่ซุปเปอร์แมนนะพี่ ไม่รู้เหรอว่าผมกำลัง "ให้ความรู้เปรียบเสมือนให้ทานอันประเสริฐ" อยู่ เด๋วดูรูปใน stock เก่าเอาแล้วกัน จะมีมั่งป่าวไม่รู้....... บ่าย ๔.๔๕.......เหลืออีก ๑๕ นาที.... วางคอลัมน์เสร็จหมดแล้ว เหลือรูปโรงรับจำนำอีกรูป....ยังหาไม่ได้ จะวานให้ไอ้อ๊อด ไปถ่ายที่หัวมุมสี่แยกบางลำพู ก็ไม่รู้มันหายหัวไปไหน ตั้งแต่เที่ยงแล้ว ฝนกำลังจะตก ฟ้ามืดยังงี้ ช่างหัวมัน ถ่ายมาก็คงห่วย พึ่งกูเกิ้ลแล้วกัน แก๊ปเอาละกาน ป้อนคำ " โรงรับจำนำ " กด enter ป้าบ.... อะฮ้า...มีเยอะเหมือนกัน......... รูปนี้ถ่ายหน้าโรงรับจำนำ เห็นป้ายชื่อด้วย คงใช้ได้ แต่ดันมีชื่อคนถ่ายซะอีก Photo By Laser แต่ไม่เป็นไร มันอยู่ข้างล่าง crop เอาแล้วกัน ขอโทษนะคุณ Laser นึกเสียว่าเป็นการ "ให้ความรู้เปรียบเสมือนให้ทานอันประเสริฐ" ร่วมกันกะผมก็แล้วกัน งานผมจะได้เสร็จๆซะที แก้ไขเมื่อ 26 พ.ค. 51 11:09:18 จากคุณ : wind-up toy - [ 26 พ.ค. 51 11:00:26 ]

ความคิดเห็นที่ 159 เข้ามาดู ... จากคุณ : D_YONG - [ 26 พ.ค. 51 11:59:49 ]

ความคิดเห็นที่ 160 จะบ่ายโมงแล้ว...พวกท่าน ท่าน ยังไม่เลิก..กันอีก ไม่ร้อนกันหรืออย่างไร ความเคลื่อนไหวของกลุ่มพันธมิตรสงขลาเพื่อประชาธิปไตย เช้านี้แกนนำพันธมิตรฯ ได้ขึ้นเวทีปราศรัยอีกครั้งหนึ่ง โดย กล่าวถึงการทำงานดูแลและรักษาความปลอดภัยของเจ้าหน้าที่ตำรวจ ที่ผ่านมา ต่อกลุ่มพันธมิตรฯ ว่า ดูเหมือนจะเข้าข้างฝ่ายตรงข้ามจนเกินไป และหากเจ้าหน้าที่ตำรวจยังคงปฏิบัติงานได้เท่าที่ผ่านมา ก็ขอให้ลาออกไป เนื่องจากเป็นการสิ้นเปลืองภาษีอากรของประชาชน อยากกลับบ้านใจจะขาดแล้วครับ พี่น้อง อยู่ก็เจ็บ ไม่อยู่ก็เจ็บ จากคุณ : BaVo316 - [ 26 พ.ค. 51 12:29:53 ]

ความคิดเห็นที่ 161 แวะมาผิดบ้านนิหน่า ..ต้องไปที่ห้อง ขอโทษครับ พี่น้อง อ่านแล้ว ไม่ได้ ดูว่าอยู่ห้องไหน ขอโทษจริง จริง ครับผม จากคุณ : BaVo316 - [ 26 พ.ค. 51 12:34:04 ]

ความคิดเห็นที่ 162 แวะผ่านเข้ามาดู จากคุณ : คนอิสระ (peterchit) - [ 26 พ.ค. 51 15:51:52 ]

ความคิดเห็นที่ 163 รูปโรงรับจำนำนี้ก็เห็นในหนังสือพิมพ์เดลินิวส์ฉบับวันนี้ด้วยค่ะ หน้า31 จากคุณ : Lady MooN - [ 31 พ.ค. 51 13:58:59 A:58.8.49.192 X: ]

ความคิดเห็นที่ 164 ขอบคุณครับ จากคุณ : laser - [ 31 พ.ค. 51 19:16:17 ]

ความคิดเห็นที่ 165 ขอคิดเห็นแย้งกับคุร audy ในบางส่วนนะคะ คือโดยส่วนตัวแล้ว บลูเห็นด้วยกับคุณค่ะ ในแง่ องค์ความรู้ต่างๆ ควรได้รับการเผยแพร่โดยปราศจากการปิดกั้น สำหรับตัวบลูเองยินดีเสมอ หากบทความ และภาพอะไรของตนเอง สามารถนำความรู้ไปสู่สังคมได้ และไม่หวงห้ามที่จะไม่เผยแพร่ต่อ ต่บลูไม่สนับสนุนการแอบอ้างเอาผลงานของบุคคลอื่นไปใช้ โดยมีเจตนาให้คนส่วนใหญ่เข้าใจว่าเป็นผลงานของตัวเองทั้งที่โดยแท้จริงแล้วไม่ใช่ ในกรณีเรื่องภาพโรงรับจำนำ บลูอาจจะไม่รู้สึกอะไรนักถ้าหากไม่มีการตัดเอาชื่อของเจ้าของผลงานออกไปจากภาพ ถามว่าคนส่วนใหญ่ที่อ่านหนังสือพมพ์เล่มนี้ จะเข้าใจว่าอย่างไรคะ บลูคิดว่าเขาจะเข้าใจว่าภาพนี้ถ่ายโดยนักข่าวของสำนักพิมพ์เอง ฉะนั้นสิ่งที่ทางสำนักพิมพืแห่งนี้ทำอยู่ คือการแอบอ้างผลงานของผู้อื่นเป็นของตัวเองอย่างหน้าด้านๆค่ะ --------------------------------------------- อีกประเด็นหนึ่งที่ขอขัดแย้งนะคะ ที่คุณ SomeoneOnTheNet พูดว่า ที่เข้นามาว่าๆกันเนี่ยใช้ของลิขสิทธิ์กันมั้ย สำหรับบลูแล้วมันคนละประเด็นกันค่ะ ประเด็นเรื่องรูปถ่ายตรงนี้คือการแอบอ้างเอาผลงานของอื่นไปเป็นของตนเองโดยเจตนา หรือมีเจตนาให้คนส่วนใหญ่เข้าใจว่าเป้นผลงานของตัวเองโดยการลบลายน้ำของเจ้าของภาพออก (มีเจตนาชัดแจ้ง) แต่สำหับวินโดวส์ บลูยอมรับค่ะว่าใช้ของก๊อป แต่บลูไม่เคยกล่าวอ้างว่าบลูเป็นเจ้าของผลงาน windowsXP  ที่ใช้อยุ่นะคะ บลูไม่เคยลบเอาโลโก้ microsoft ออกแล้วเอาชื่อตัวเองใส่แทน บลูอยากแยกประเด็นตรงนี้ให้ชัดเจนน่ะว่า ใช้ของก๊อป กับแอบอ้างผลงานมันคนล่ะประเด็นกัน จากคุณ : บลูดานูป - [ 1 มิ.ย. 51 09:43:39 ]

ความคิดเห็นที่ 166 เดลินิวส์ฉบับวันเสาร์ที่ 31-5-0-51 คอลัมน์งานค้นคนคนค้นงาน จากคุณ : laser - [ 1 มิ.ย. 51 14:58:21 ]

ความคิดเห็นที่ 167 เดลินิวส์ออนไลน์-กีฬาวันเสาร์ จากคุณ : laser - [ 1 มิ.ย. 51 14:59:34 ]

ความคิดเห็นที่ 168 สื่อมันจงใจประชดป่าว แบบว่าทะเลาะกันดีนักเถียงกันดีนัก หวงกันดีนัก กรูเอาไปใช้:-)เลย - -a จากคุณ : zerzarbra - [ 4 มิ.ย. 51 17:20:49 ]