ความคิดเห็นที่ 1 ผมเคยใช้แต่ 11-22 ครับ  50 f2 ยังไม่เคย เม้นเฉพาะ 11-22 นะครับฃ เรื่องความคม   คมจนน่าตกใจมาก แนวสีออกแนวสีดุ  คือสีอิ่มตัวเข้ม การเก็บรายละเอียด ทำได้ดีมาก (ก็ราคาขนาดนั้นนี่นะ ทำไม่ได้สิต้องเอาไปทุบทิ้งหน้าบริษัทแล้ว) ทีนี้ถ้าเอาไปถ่ายวิวแน่นอนไม่ผิดหวังแน่ๆ ทีนี้มาว่าเรื่องถ้าเอา 11-22 ไปถ่ายคนดีกว่าทำได้ไหม  คำตอบขึ้นกับสไตล์ภาพครับ ถ้าสไตล์การถ่ายคนคือต้องละลายฉากหลัง มองข้ามไปได้เลยครับ 11-22 ไม่ใช่คำตอบของคุณแน่นอน แต่ถ้าต้องการเก็บคนพร้อมกับบรรยากาศรอบข้าง เป็นเลนที่น่าสนใจมาก Distortion ในการถ่ายคนมีมั้ย มีครับ  แต่ถ้าใช้เป็นแล้วจะไม่เกิดปัญหานี้แน่นอน ซึ่งเมื่อโอลี่มีตัวคูณ 2X แล้วมีบางสถาณการณ์ที่ทำให้ 11-22 น่าสนใจในการถ่ายคน ก็คือการถ่าย indoor ครับ   ยกตัวอย่างเช่นภาพนี้  ถ้าไม่ใช่ wide ถ่ายทั้งแบบและบรรยากาศห้องแบบนี้ไม่ได้แน่ๆ 50F2 รับรองจะเห็นได้แค่ครึ่งตัวนางแบบ  กับห้องอาบน้ำในภาพที่มีความกว้างยาวแค่ 2.5 เมตร จากคุณ : นายผจญภัก - [ 14 พ.ค. 51 19:17:38 ]

ความคิดเห็นที่ 2 อันนี้เทียบจากที่เคยจับ 50-200 นะครับ ตั้งที่ 50 เหมือนกับ 50F2  ถ่ายไม่ได้เลยเพราะถอยจนสุดกำแพง เห็นได้หน้านางแบบและครึ่งตัวแค่นั้น ยอมรับว่า 4/3 มีปัญหาถ่ายในห้องที่มีพื้นที่จำกัดพอสมควร เลยทำให้ 11-22 กลายเป้นเลนที่ผมใช้บ่อยที่สุดในการถ่ายคนตอนนี้ เพราะงานหลังๆผมถ่ายในร่มเยอะ จากคุณ : นายผจญภัก - [ 14 พ.ค. 51 19:23:23 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ภาพครอปจากภาพเมื่อกี้ครับ จากคุณ : นายผจญภัก - [ 14 พ.ค. 51 19:26:43 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ดูไปเรื่อยๆละกันนะครับ ยั่วน้ำลายเล่นๆ จากคุณ : นายผจญภัก - [ 14 พ.ค. 51 19:29:53 ]

ความคิดเห็นที่ 5 ทุกภาพที่แปะในนี้ถ่าย 11-22 ครับ จากคุณ : นายผจญภัก - [ 14 พ.ค. 51 19:32:48 ]

ความคิดเห็นที่ 6 05 จากคุณ : นายผจญภัก - [ 14 พ.ค. 51 19:35:07 ]

ความคิดเห็นที่ 7 06 จากคุณ : นายผจญภัก - [ 14 พ.ค. 51 19:38:42 ]

ความคิดเห็นที่ 8 เป็นผมก็เทใจให้ 11-22 ครับ .. จารย์อาร์มเอามาให้ชมซะขนาดนี้ .. อิ อิ . .. .. ระยะ 50 นี่ พอจะหาได้จาก 14-54 หรือ 50-200 อยู่แล้ว .. เป็นผม จึงไม่ค่อยจะซีเรียสมากนัก .. ถ้าอยากถ่ายมาโคร .. ผมก็หามือหมุนมาโคร มาถ่ายเอาได้ ... .. .. แต่ระยะไวด์แล้วดิสทอร์ชั่นไม่โค้งมนบิดเบี้ยวจนน่าเกลียด .. น้อยครับที่จะมีเลนส์ให้ได้ .. เห็นก็แต่ 7-11 เอ๊ย 7-14 เท่านั้น ... 11-22 เป็นเลนส์ระดับ Pro grade อ่าครับ .. กันละอองน้ำ กันฝุ่น แถมกว้างตั้งแต่ 2.8 ที่ 11 แน่ะ .. น่าใช้มาก ... อิ อิ .. ถ้าต้องได้ใช้ ก็คุ้มค่าที่จะหามาติดกระเป๋าละครับ .. จากคุณ : Spycam - [ 14 พ.ค. 51 19:46:01 ]

ความคิดเห็นที่ 9 แปะยั่วน้ำลายไปเรื่อยๆครับ   แต่ในความเป็นจริงอย่าซีเรียสมากเกินไปว่าต้องแบบนั้นแบบนี้ ถึงไม่ใช่ 11-22 ก็ยังมี 14-45  14-42  และ 14-54  ที่ยังครอบคลุมระยะ wide ดังกล่าวและใช้แทนกันได้ จากคุณ : นายผจญภัก - [ 14 พ.ค. 51 20:07:45 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ทีนี้ประเด็นที่น้า spycam ว่าเมื่อเราหาระยะ 50 จากเลนอื่นได้ แล้วทำไมต้องเลือก 50 f2   มันก็พอจะมีคำตอบมาได้สองแนวทาง หนึ่งอยากได้รูรับแสงกว้างขึ้น  อาจจะเพื่อละลายฉากหลังได้มากขึ้น หรือใช้ชัตเตอร์สูงขึ้น ถ้าแนวชัตเตอร์สูงขึ้นก็คงเป็นการถ่ายในที่แสงน้อย   ซึ่งเป็นไปได้อีกที่จะมีพื้นที่จำกัด  ทีนี้ก็ต้องมาดูกันต่อล่ะว่าระยะ 50 กับพื้นที่นั้นจะยังเอามาใช้ถ่ายได้อยู่อีกไหม จากคุณ : นายผจญภัก - [ 14 พ.ค. 51 20:12:30 ]

ความคิดเห็นที่ 11 หรือจะว่าด้วยเรื่องความคมชัด  อันนี้ก็อยู่ที่ระดับความต้องการว่าต้องการคมแค่ไหนนะครับ จริงๆ ตั้งแต่ 14-42 มาเรื่องความคมชัดก็ถือว่าอยู่ในระดับเอาไปอัด A4 แล้วยังเนี๊ยบได้ครับ ดังนั้น ถ้าไม่ไปอัดใหญ่มากๆมองไม่ค่อยออกอันนี้ตอบจากเคยถ่ายภาพเอาไปลงปกมาก่อน  สมัยนั้นใช้แค่ 14-45 ครับ จากคุณ : นายผจญภัก - [ 14 พ.ค. 51 20:15:38 ]

ความคิดเห็นที่ 12 คิดว่าใช้อะไรบ่อยกว่า ก็น่าจะเอาอันนั้นอะ แต่ถ้าไม่รีบร้อนอะไร รอจนได้เห็นตัวจริง เห็นผลงานจาก 9-18 แบบเต็มๆ ถึงตอนนั้นน่าจะตัดสินใจง่ายขึ้นนะครับ^^ อ่า.....ขออภัยคุณผจญภักที่แทรกนะครับ แก้ไขเมื่อ 14 พ.ค. 51 20:22:36 จากคุณ : ตั่วมัก - [ 14 พ.ค. 51 20:21:01 ]

ความคิดเห็นที่ 13 ส่วนตัวผมไม่อยากฟันธง เพราะสุดท้ายมันขึ้นกับคนถ่ายด้วยครับว่าถนัดในการใช้อะไรมากกว่า สไตล์ใครก็สไตล์มัน  ฝีมือแต่ละคนก็จะมีเลนที่เหมาะสมอยู่ คนนี้ชอบถ่ายคนแบบละลายฉากหลัง  เค้าก็จะเหมาะกับเลนแบบนึง อีกคนชอบถ่ายคนร่วมกับฉากหลัง  เค้าก็จะเหมาะกับอีกเลนนึง แต่การถ่ายคนสิ่งที่สำคัญอันดับแรกสุดเลย จังหวะ อารมณ์และความลงตัว ต่อให้ใช้เลนคิทแต่ถ้าภาพมีเรื่องนี้เด่นชัดมาก ภาพก็ออกมาดูดีได้ครับ จากคุณ : นายผจญภัก - [ 14 พ.ค. 51 20:21:48 ]

ความคิดเห็นที่ 14 บ่มีปัญหาครับน้าตั่วมั่ก คือผมอยากละลายแนวความคิดที่ว่าจะถ่ายคนต้องใช้เลนเทเลเท่านั้นออกไปครับ จริงๆถ้าเรารู้จักประยุกต์ของในมือ บางทีอะไรหลายๆอย่างมันก็พอทำได้อยู่ครับ ถ้าไม่เกินลิมิตของมันแล้วจริงๆ และแน่นอน 11-22 ถ่ายมาโครไม่ได้ครับ 55 จากคุณ : นายผจญภัก - [ 14 พ.ค. 51 20:30:26 ]

ความคิดเห็นที่ 15 อ้อนึกออกแล้ว ใช้เทเลถ่ายแล้วเหงาครับ ต้องอยู่ไกลนางแบบถึงสองพันลี้ แอบดูพวกใช้เลน wide กระหนุงกระหนิงนางแบบแบบใกล้ชิดแล้วอิจฉา เคยลองด้วย 70-300 มาหนแล้วซึ้งแก่ใจเลยครับว่ามันเหงาดีแท้ จากคุณ : นายผจญภัก - [ 14 พ.ค. 51 20:33:16 ]

ความคิดเห็นที่ 16 จบล่ะครับ  ทุกภาพ 11-22 หมดเลย จากคุณ : นายผจญภัก - [ 14 พ.ค. 51 20:35:02 ]

ความคิดเห็นที่ 17 แถมด้วย 14-45 ครับถ้าแค่แปะลงเวบเนี่ยเห็นอะไรแตกต่างจาก 11-22 ไหมครับ ผมเคยลองแล้วว่าต้องอัดขยายเกินขนาด A4 ครับ ถึงจะเริ่มมองเห็นความแตกต่างนั้นได้ จากคุณ : นายผจญภัก - [ 14 พ.ค. 51 20:39:25 ]

ความคิดเห็นที่ 18 ผมว่า ........ จขกท. ตัดสินใจยากละครับ หลังจากชมภาพแว้ว .. อิ อิ ... จากคุณ : Spycam - [ 14 พ.ค. 51 20:46:51 ]

ความคิดเห็นที่ 19 น้าผจญภักตอบไว้ดีมาก ๆ เลย... ผมว่าท่านเจ้าของกระทู้น่าจะได้อะไรไปเยอะ แต่สำหรับผม...ผมไม่สนอะไรเลยครับ...ผมสนแค่ว่า... น้าผจญภักครับ... ผมอยากแบก 11-22 ของผมไปถ่ายนางแบบกับน้าบ้างจัง...ใกล้ชิด...ใกล้ชิด...แหะแหะ จากคุณ : DrGunner - [ 14 พ.ค. 51 21:17:08 ]

ความคิดเห็นที่ 20 ความคิดเห็นที่ 18   ผมว่า ........ จขกท. ตัดสินใจยากละครับ หลังจากชมภาพแว้ว .. อิ อิ ... จากคุณ : Spycam  - [ 14 พ.ค. 51 20:46:51 ]     ยังมีปัจจัยราคาอีกครับน้า  ที่เป็นตัวช่วยตัดสินใจ สมมุติว่า 50 f2 ราคา 18000 โดยประมาน แล้วสอย 8-19 อีก ก็สมมุติ 15000-20000 (ผมไม่เคยเจอเลน wide ไม่ว่าค่ายไหน ราคาถูกใจกระเป๋าตังสักอัน)   เท่ากับเราจ่ายไป  33000-38000 ความคิดเห็นที่ 19   น้าผจญภักตอบไว้ดีมาก ๆ เลย... ผมว่าท่านเจ้าของกระทู้น่าจะได้อะไรไปเยอะ แต่สำหรับผม...ผมไม่สนอะไรเลยครับ...ผมสนแค่ว่า... น้าผจญภักครับ... ผมอยากแบก 11-22 ของผมไปถ่ายนางแบบกับน้าบ้างจัง...ใกล้ชิด...ใกล้ชิด...แหะแหะ จากคุณ : DrGunner  - [ 14 พ.ค. 51 21:17:08 ]   ได้สิครับ เพื่อนคนไหนสนใจก็หลังไมค์ทิ้งเมล์มาได้ เผื่อได้ไปถ่ายรูปกัน จากคุณ : นายผจญภัก - [ 14 พ.ค. 51 21:25:33 ]

ความคิดเห็นที่ 21 ดูภาพแล้วอยากใกล้ชิด เอ้ย อยากได้wide เหอๆ จากคุณ : หัวมัน (huaoman) - [ 14 พ.ค. 51 21:30:25 ]

ความคิดเห็นที่ 22 คำตอบและภาพประกอบแน่นปึ้ก ชอบถ่ายแบบได้คนได้ฉากอ่ะ เพราะคงมีประโยชน์ว่าถ้าไปเที่ยวกับเพื่อนๆ แหะๆ จากคุณ : yutei - [ 14 พ.ค. 51 21:50:18 ]

ความคิดเห็นที่ 23 มาดูรูปงาม ๆ บวกข้อแนะนำดี ๆ ของน้าผจญภัก จากคุณ : mixz - [ 14 พ.ค. 51 22:42:02 ]

ความคิดเห็นที่ 24 ต้องขอบคุณน้าผจญภัก มากเลยครับ ได้มุมมองที่ผมยังไม่เคยคิดถึงงหรือลืมคิดไป จะได้เอาไปคิดอีกข้อเหมือนกัน ว่าลืมอะไรบางอย่างไป ...  ว่าทำไมเราถึงถ่ายรูป แต่ว่าชวนจริงป่าว น้าผจญภัก น่าสนจัง... และต้องขอบคุณน้าๆ ทุกท่านด้วย ได้ข้อคิดดีครับ... งานหน้าสงสัยพลาดไม่ได้ละ..ต้องไป มีตติ้ง ซะบางละ อยู่ในห้องนี้มาสองสามปี ... จากคุณ : NakToad - [ 14 พ.ค. 51 22:42:29 ]

ความคิดเห็นที่ 25 2 ตัวนี้ มันส์และสนุกกันไปคนละแบบ เลือกใช้ตามสถานการณ์และอารมณ์ แนะนำให้มีทั้ง 2ตัว เป็นชุดแฮปปี้มิลครับ :-D จากคุณ : VSA-100 - [ 14 พ.ค. 51 22:54:10 ]

ความคิดเห็นที่ 26 ผมไม่เคยใช้ทั้งสองตัวครับ แต่เห็นรูปแล้วอยากใช้11-22mmจัง หากชอบ Landscapeต้องมองที่11-22mmก่อนหรือสุดๆ7-14mmเหมาะงานนี้ หากต้องการถ่ายPortraits ตัว 50f2ไม่ใช่คำตอบที่ถูกต้อง 50f2 ชื่อก็บอกแล้วว่าเลนส์มาโคร แต่มันมีระยะที่50mmไก้ลเครียงกับระยะที่ถ่ายรูปคนได้ดี แต่ไม่ใช่ประเด็นหลักของเลนส์ตัวนี้ อันนี้เขาเรียกว่าของแถมที่บริษคิดมาเป็นจุดขายครับ แต่ถ้านำมาถ่ายก็ถือว่าภาพออกมาดีสวยคม หลังเบลอใช้ได้ แต่ก็ต้องพยามหน่อยครับ ระยะถ่ายรูปPortraitsที่ดี75-150mmในระบบกล้องฟิลม์ ในระบบกล้อง4/3ก็คือ40-75mm หากมีตัว40-150mmตัวนี้แหละเหมาะกับถ่ายรูปคนมาก หากต้องการเลนส์ที่เน้นถ่ายProtraits เห็นเขาแนะนำว่าSigma 30 f1.4 เหมาะมากๆและรูรับแสงกว้างกว่าด้วย แค่อ่านและจำมาบอกครับ ส่วนตัวผมเน้นไปแนวLandscapeนานแล้ว จากคุณ : thai-macua - [ 14 พ.ค. 51 23:44:21 ]

ความคิดเห็นที่ 27 ว่าจะมาตอบ  แต่ดูนางแบบจนเพลิน ลืมคำตอบหมดแล้วครับ... อวยพรแทน โชคดีละกัน... 555 จากคุณ : Photio - [ 15 พ.ค. 51 01:07:54 ]

ความคิดเห็นที่ 28 มี 11-22 ตามน้า DrGunner ไปด้วยคนได้ไหมครับ :) จากคุณ : อาตี๋ตัวกลม - [ 15 พ.ค. 51 02:00:09 ]

ความคิดเห็นที่ 29 พูดยากน้าาาา คนละอารมณ์ครับ ผมก็ใช้มาแล้วทั้งสองตัวดีกันคนละอย่าง แนะนำง่ายๆซื้อ11-22ก่อนมีตังค์ค่อยต่อด้วย50F2ครับ จากคุณ : ahced - [ 15 พ.ค. 51 03:02:58 ]

ความคิดเห็นที่ 30 มี 12-60 ตาม อาตี๋อ้วน กะ DrGunner จากคุณ : แพรมรกต - [ 15 พ.ค. 51 09:02:07 ]

ความคิดเห็นที่ 31 มีทั้งสองเลนส์ด้วย แต่ได้ใช้ 11-22 มากกว่าค่ะ จากคุณ : แม่ไอ้ฟู - [ 15 พ.ค. 51 09:43:12 ]

ความคิดเห็นที่ 32 2 ตัวดีที่สุด จากคุณ : pomgm2000 - [ 15 พ.ค. 51 09:52:51 ]

ความคิดเห็นที่ 33 เรื่องความคม นี่ olympus คมแทบทุกตัวแหละค้าบ ผมก็อยากได้ทั้ง คู่นะคร้าบ แต่ ชีวิตจริงผมมีโอกาสถ่ายสาวกะ มาโครมากกว่า ไปเที่ยว ถ่ายวิว เลยเลือก 50mm ก่อน ถ้าวันไหน 11-22 หลุดมือสองก็อยากจะหาไว้เหมือนกัน เพิ่งได้ 50mm F2 มาสามวันเอง  ส่งเข้าชิงบ้าง จากคุณ : หะหลุก - [ 15 พ.ค. 51 10:06:44 ]

ความคิดเห็นที่ 34 รูป ยังไม่มีสาวเลยครั้บ ไว้อาทิตย์หน้า คงหาเรื่องออกไปถ่ายให้ได้ จากคุณ : หะหลุก - [ 15 พ.ค. 51 10:07:45 ]

ความคิดเห็นที่ 35 50mm ตัวนี้ เอามาแทน 14-54 เนื่องจากนึกว่า 54 F3.5 จะพอละลายหลังได้ แต่ไม่กรี้ดเท่าไหร่  เปลี่ยนเป็น F2 ซะเลย จากคุณ : หะหลุก - [ 15 พ.ค. 51 10:10:00 ]

ความคิดเห็นที่ 36 ผมว่า ถ้าถ่ายเอาสนุก รอไปจับ 9-18 เลยก็ดีนะครับ ราคาก็คงไม่เกิน 20K แหละ จากคุณ : หะหลุก - [ 15 พ.ค. 51 10:10:57 ]

ความคิดเห็นที่ 37 ดีทั้งคู่ จริงๆ แต่ มาโคร ผมใช้ 105 ซิกม่า ....... สำหรับ 11-22 ใช้ไปแล้วมันจะลืม 14-54 .... ซ่ะงั้น จากคุณ : lumpoo - [ 15 พ.ค. 51 10:12:24 ]

ความคิดเห็นที่ 38 จบแระครับ ทุกภาพไม่ได้จัดฉาก แต่อย่างใด   แค่เดินผ่านร้านดอกไม้ ใช้พลัง IS ช่วย เหมาะกับชีวิตจริงของผม ประมาณว่า เดินผ่านก็หยิบมาถ่าย   สุดท้าย ผมเชียร์ให้เก็บ 50mm และรอ 9mm ครั้บ จากคุณ : หะหลุก - [ 15 พ.ค. 51 10:14:32 ]

ความคิดเห็นที่ 39 แถม น่ารักๆ อีกรูป ฮิๆ จากคุณ : หะหลุก - [ 15 พ.ค. 51 10:16:06 ]

ความคิดเห็นที่ 40 นึกว่าจะไม่มีเสียงของ 50mm f2 ซะแล้ว นี่ถ้าเอาเป็นรูปถ่ายหญิงสาวเทียบกัน ระหว่างสองตัวนี้น่ะ...อืม...ม... จะได้เปรียบเทียบกันชัดๆ ไปเลย... กับของน้าผจญภัก ขอบคุณน้าหะหลุก มากครับ ได้เป้นข้อมูลเพิ่มเติม lumpoo: ก็จริงอย่างนั้นจริงๆ น่ากลัวว่าจะลืม 14-54 จริงๆเหมือนกัน .. จากคุณ : NakToad - [ 15 พ.ค. 51 11:09:16 ]

ความคิดเห็นที่ 41 อืม.. ขอนอกประเด็นหน่อยนะครับ แล้ว 7-11 เอ้ย.. 7-14 นี่รามันเท่าใดล่ะครับ   ผมมีแต่ 14-54 เท่าที่พูดมา งั้นเอา 35 มาโครมาแจมด้วยดีกว่า จากคุณ : puritat_jam - [ 15 พ.ค. 51 11:31:24 ]

ความคิดเห็นที่ 42 ถ่ายสวยทุกท่านเลยครับ.. จากคุณ : akasia - [ 15 พ.ค. 51 12:31:49 ]

ความคิดเห็นที่ 43 อืมม งามจริงๆ ไม่มี 11-22 อ่ะ จากคุณ : lada_114 (aoomsinc) - [ 15 พ.ค. 51 18:50:01 ]

ความคิดเห็นที่ 44 เอา DOF ของ 50mm F2 มาฝากครั้บ จากคุณ : หะหลุก - [ วันวิสาขบูชา 00:02:10 ]

ความคิดเห็นที่ 45 2 จากคุณ : หะหลุก - [ วันวิสาขบูชา 00:12:17 ]