ความคิดเห็นที่ 1 ต่างกันเยอะครับ (ราคาก็ต่างกันเยอะครับ อิ อิ) ที่เห็นชัดคือ ตัว Optic หรือ ชิ้นเลนส์ที่ใช้ รวมทั้งระบบ IS ที่ช่วงเทเลฯนั้นมีความจำเป็นมากครับ ว่ากันว่าเป็นเลนส์เทเลฯที่คมที่สุดของ Canon ครับ ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับความจำเป็นก่อนว่าต้องใช้ IS หรือไม่ ถ้าถ่ายกลางวันเป็นหลัก ไม่ต้องถ่ายในที่แสงน้อย ยังไง IS ก็ไม่จำเป็นมากครับ แต่ถ้ามีงบเหลือเฟือเล่นตัวนี้มันจบดีครับ ปล. IS ไม่ได้ช่วยหยุดตัวแบบที่เคลื่อนไหวได้นะครับ หากต้องเอาไปถ่ายอะไรที่ต้องการหยุดตัวแบบ ต้องดูตัวที่ค่า F กว้าง (F น้อยๆ) ด้วยครับ จากคุณ : ปะการังสีเพลิง - [ 15 พ.ค. 51 11:11:56 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ^^ ก็ตามราคาแหละครับ ความจำเป็นที่จะซื้อขึ้นกับการใช้งาน ราคาก็ใกล้ๆกัน กับ F2.8 ช่วง 200mm ถ้า นิ่งพอ ก็ยังไม่จำเป็นนัก การหยุดการเคลื่อนไหว ก็ขึ้นกับแนวทางการถ่ายภาพ เทคนิคที่ใช้ อย่างผมเอง ไม่มีความจำเป็นในการหยุดภาพมากนัก F4 ก็พอใช้งาน ชอบอะไรที่ดู มีชีวิต เคลื่อนไหว ^^ มี IS ก็ช่วยได้ดี แต่ ถ้ามัน แพงจนเกินความจำเป็น แค่ F4 ธรรมดาก็น่าจะพอแล้ว แต่ถ้าเงินพอ ก็ IS ไปเลยครับ พอเพียง คือ ไม่เดือดร้อน มีมาก เก็บมาก ใช้มาก /มีน้อย เก็บมาก ใช้น้อย กู้ได้ ถ้ามีกำลังผ่อนใช้ ไม่ใช่ประหยัดมาก ต้องอยู่อย่างอดๆ หรือ ฟุ่มเฟือย  ^^  (*เบื่อพวกตีความเอียงซ้าย อิอิ*) จากคุณ : Benznoi - [ 15 พ.ค. 51 11:40:11 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ขออภัย จขกท ครับ ขอถามเพิ่มเติม ตัว 4L กับ ตัว 2.8L แบบมี IS ทั้งคู่ ตัวไหนได้ภาพออกมาที่ดีกว่าครับ ถ้าใช้ค่า F เท่ากัน ตอนนี้มีงบพอซื้อ 4L IS ได้แล้ว แต่อยากทราบว่า 2.8L IS มันคุ้มค่ากับราคาที่แพงกว่าไหม ถ้าคุ้ม จะได้เก็บเงินอีกนิด แล้วเอา 2.8L IS ไปเลยครับ จากคุณ : GEORGI - [ 15 พ.ค. 51 11:41:59 ]

ความคิดเห็นที่ 4 เทเล มี IS ช่วยได้เห็นผลมากมาย rep#3 2.8L IS ภาพไม่คมกริบเหมือน 4L IS นะครับ ระบบ IS 3 stop และแบกหนักสุดๆ ถ้าคุณใจไม่ถึงพอ อย่าซื้อครับ จจะผิดหวังได้ แต่ effect หลังเบลอจาก 2.8 IS มันสวยสุดจริงๆ สวยกว่า 2.8 ธรรมดา หนอนกั๊กประจำ แก้ไขเมื่อ 15 พ.ค. 51 12:36:34 จากคุณ : WATERBOY R - [ 15 พ.ค. 51 12:32:42 ]

ความคิดเห็นที่ 5 ผมว่า 2.8 IS มันจะเหนือกว่าแค่ความสว่าง ใส กับฉากหลังที่มี Bokeh ละลายได้ดีกว่า ส่วนความคมกับน้ำหนัก F4 IS กินขาดเลยครับ จากคุณ : ปะการังสีเพลิง - [ 15 พ.ค. 51 12:36:13 ]

ความคิดเห็นที่ 6 เท่าที่ใช้มาทั้งหมด 2.8 ธรรมดาดีสุดครับ... ถ้าสีจัดจ้าน F4 กินขาด แต่ถ้าให้ดีสุดเลนส์ fix ดีมากครับ กินขาดแต่มีข้อเสียคือพกหลายตัว จากคุณ : เลนส์ขาว - [ 15 พ.ค. 51 13:13:42 ]

ความคิดเห็นที่ 7 เทเลไม่มี IS ใช้ลำบากครับ  โดยเฉพาะกับตัว F4  เนี่ย แสงน้อยๆ ช่วงเย็นๆ ก็ถ่ายแทบไม่ได้แล้วอะครับ เพราะ Shutter Speed จะต่ำเกินไป จากคุณ : Mr. Forever - [ 15 พ.ค. 51 13:30:26 ]

ความคิดเห็นที่ 8 ใช้มาแล้วทุกตัว 70-200 L F2.8 IS 70-200 L F4 IS 70-200 L F2.8 70-200 L F4 Canon 70-200 L F4 IS คมที่สุด review ต่างประเทศเกือบทุกแห่งบอกว่า 70-200 L F4 IS คมที่สุด จากคุณ : G - [ 15 พ.ค. 51 13:36:36 A:117.47.214.94 X: ]

ความคิดเห็นที่ 9 """""เทเลไม่มี IS ใช้ลำบากครับ โดยเฉพาะกับตัว F4 เนี่ย แสงน้อยๆ ช่วงเย็นๆ ก็ถ่ายแทบไม่ได้แล้วอะครับ เพราะ Shutter Speed จะต่ำเกินไป """ ใช้ขาตั้งกล้องสิครับ เทพขนาดไหนยังไงก็สู้ เทพที่ใช้ขาตั้งกล้องไม่ได้หรอกครับ ไหนๆก็ใช้เลนส์เทพแล้วก็ต้องอยากได้คุณภาพที่ดี ก็ใช้ขาตั้งเพิ่มไปอีกหน่อยคงไม่เป็นไรหรอก จากคุณ : G - [ 15 พ.ค. 51 13:42:02 A:117.47.214.94 X: ]

ความคิดเห็นที่ 10 ยืนยันอีกคนว่า 4 L IS คมแบบ เรือหายเลยครับ.... อันนี้ ลองแล้วลองอีกมาหลายทีละ.. โลเลกับ 2.8 มาบ่อยมาก แต่เลือกความสะดวก+เบา ไม่ได้รับงานมืออาชีพ เน้นเที่ยว พกพา เน้นได้รุป... จัดมาเลยครับ ปล. โฆษณาออกหน้าไปนิด แต่ หลง4 L IS จริงๆฮะ จากคุณ : กังป๋วย - [ 15 พ.ค. 51 14:52:52 ]

ความคิดเห็นที่ 11 เอารูปที่เพิ่งถ่ายมาตะกี้ให้ดูครับ กับ 70-200 F/4 L แปลงจาก RAW แล้วย่อด้วย ACD ครับอย่างอื่นมิได้ทำอะไรเลย @200mm ISO400 Speed 1/60 F/4 ใช้ขาตั้งครับ จากคุณ : BoYzZzZz - [ 15 พ.ค. 51 15:05:42 ]

ความคิดเห็นที่ 12 ขอบคุณครับทุกท่านที่ให้ความเห็น ผมตัดสินใจได้แล้วว่าผมจะเอา 4L **** แต่ปัญหาผมคือเงินอะมีตอนนี้พอจะซื้อที่ไม่มี IS ได้ แต่อีกใจก็อยากเก็บเงินอีกหน่อย (เกือบเท่าตัว -*-) เพื่อจะเอาแบบมี IS ก็เลยมาถามความเห็นว่าผมควรรอดีไหม มีกับไม่มีเห็นผมมากไหมครับ เริ่มจะหลงไป 4L กับ 2.8L อะไรคบกว่ากัน -*- จากคุณ : มือใหม่ - [ 15 พ.ค. 51 15:14:21 A:10.172.55.239 X:203.146.128.138 ]

ความคิดเห็นที่ 13 แถมอีกรูปครับ F 4 Speed 200 ISO 640 100 mm ครับ จากคุณ : BoYzZzZz - [ 15 พ.ค. 51 15:21:28 ]

ความคิดเห็นที่ 14 ตามความเห็นผมนะ ไปลอง เลยครับ แล้วอีกอย่างนึง ซื้อ ก่อนก็ได้ใช้ ก่อน ถ้าจะเก็บตังผมว่ามันอีกตั้งเท่าตัวนึง สู้ซื้อมาใช้แล้วเก็บตัง ต่อ ถึงตอนนั้นอาจจะพอใจกับ F4 L ธรรมดา หรือถ้าไม่พอใจก็ขาย + กับเงินที่เก็บต่อไปซื้อ IS ก็ยังได้ครับ เลนส์ L เวลาขายราคาไม่ตกมากครับ จากคุณ : BoYzZzZz - [ 15 พ.ค. 51 15:28:51 ]

ความคิดเห็นที่ 15 ส่วนตัวผม คงเอา F4 L IS จ้า ผมชอบคมๆ F2.8 L IS ถ้าไม่คม ผมไม่เอาดีกว่า แพงด้วย หนักด้วย จากคุณ : GEORGI - [ 15 พ.ค. 51 15:29:00 ]

ความคิดเห็นที่ 16 ดีทั้งสองตัวแหละครับ ไปลองเล่น ลองดูภาพจนพอใจเสียก่อนจะตัดสินใจ ดีกว่าครับ จริ่งๆแล้ว 4is ดีกว่าทุกอย่างอยู่แล้ว อยู่ทีว่า จะพอใจแค่ 4 ธรรมดาหรือเปล่า ส่วนตัวแล้วพอใจแค่ตัวธรรมดาครับ แบบว่า อยากมีตังติดกระเป๋าไว้บ้าง ฮ่า ภาพตัวอย่างสักภาพนะครับ จาก 4 ไม่ is แสงสี เดิมๆ ทำแค่ ย่อและช๊าป จากคุณ : \\ton\\ - [ 15 พ.ค. 51 18:08:08 ]

ความคิดเห็นที่ 17 รอได้ก็รอครับ  ถ้าใช้กล้องตัวคูณ ก็เอา 55-200 IS มาใช้คลุมช่วงไปก่อน หามือสองก็ได้ เวลาขายต่อจะได้ไม่เจ็บตัวมากครับ แต่เลนส์ 70-200 F4L IS มันจะเป็นเลนส์ท่องเที่ยวนะครับ ไม่ใช่เลนส์ที่เน้นงาน Portrait เป็นหลัก เหมือน F2.8 IS  ดังนั้นจุดเด่นของมันจึงอยู่ที่น้ำหนักที่เบา และความคมที่ดีที่สุดในช่วงซูมแบบเทเล แต่ถ้าอยากได้หลังละลายสวยๆ ผมว่าถอย 50 F1.8 มาอีกตัวก็ได้แล้วครับ สบายๆ เลย ส่วนที่ว่าใช้ขาตั้งนั้น  อันนี้แล้วแต่แนวทางการถ่ายภาพของแต่ละบุคคลครับ  อย่างผมเทเลตัว 70-200 F4L IS นี่จะใช้เป็นเลนส์ถ่าย Landscape เป็นหลัก ใช้ในการเจาะ Subject ในระยะไกลๆ ดังนั้นใช้บนขาตั้งบางทีก็ไม่สะดวกในหลายๆ สถานการณ์ เช่นอย่างทริปล่าสุดผมไปทะเลที่หลีเป๊ะ  แล้วนั่งอยู่บนเรือ  อยากจะถ่ายภาพเรือที่วิ่งสวนกันในสภาพแสงน้อยๆ ซึ่งในกรณีนี้จะกางขาตั้งบนเรือสองแถวก็คงไม่ได้  ถ้าไม่มี IS ก็คงไม่ได้ภาพครับ  ตรงนี้แหละที่สำคัญสำหรับการถ่ายภาพในแนวทางของผม ที่เน้นการใช้เลนส์ตัวนี้ในการถ่าย Landscape  หรือในการถ่าย Portrait บางทีการใช้ขาตั้งก็ไม่ใช่ทางออกที่ดีนัก เพราะมันใช้งานจริงไม่ได้อย่างที่ต้องการ ด้วยเหตุนี้แหละ ผมจึงให้ความสำคัญกับ IS มากๆ ในช่วงของเลนส์เทเล  อย่างถ้าถามว่าถ้างบมีแค่ 70-200 F4L ธรรมดา แล้วอยากได้เลนส์ดีๆ  โจทย์นี้ผมเลือก 70-300 IS แทนครับ เพราะคุณภาพความคมก็ใช้ได้เลย ไม่แพ้ 70-200 F4L แบบมีนัยยะสำคัญครับ  ขึ้นอยู่กับว่าคุณยึดติดกับอะไร  ความเป็นเลนส์ L หรือโอกาสการได้ภาพในสถานการณ์ที่แสงน้อย อันนี้ต้องตอบใจตัวเองให้ได้ก่อนเลยครับว่า  L สำคัญสำหรับคุณไหม โดยเฉพาะในกรณีที่มันทำให้คุณเสียโอกาสการได้ภาพในบางสถานการณ์แสงไป จากคุณ : Mr. Forever - [ 15 พ.ค. 51 18:11:58 ]

ความคิดเห็นที่ 18 ผมเป็นหนึ่งคนที่เอา 70-200 f4L ไปเปลี่ยนเป็น f4L is ครับ ส่วนตัวคิดว่าตัดสินใจถูกครับ จากคุณ : uhpantip - [ 15 พ.ค. 51 18:17:34 ]

ความคิดเห็นที่ 19 Mr. Forever คุณพูดแนะนำ จขกท """""เทเลไม่มี IS ใช้ลำบากครับ โดยเฉพาะกับตัว F4 เนี่ย แสงน้อยๆ ช่วงเย็นๆ ก็ถ่ายแทบไม่ได้แล้วอะครับ เพราะ Shutter Speed จะต่ำเกินไป """ แล้วผมแค่บอกว่าถ้าจะถ่ายแสงน้อยๆ ช่วงเย็นๆ ก็ถ่ายให้มันได้คุณภาพดีกว่า โดยการใช้ขาแค่นั้น แล้วอารายครับถามจริงๆตอนที่พิมพ์น่ะเมาอยู่รึป่าว อยู่ๆพูดความเห็นตัวของคุณเองออกมา """ อันนี้แล้วแต่แนวทางการถ่ายภาพของแต่ละบุคคลครับ อย่างผมเทเลตัว 70-200 F4L IS นี่จะใช้เป็นเลนส์ถ่าย Landscape เป็นหลัก ใช้ในการเจาะ Subject ในระยะไกลๆ ดังนั้นใช้บนขาตั้งบางทีก็ไม่สะดวกในหลายๆ สถานการณ์ เช่นอย่างทริปล่าสุดผมไปทะเลที่หลีเป๊ะ แล้วนั่งอยู่บนเรือ อยากจะถ่ายภาพเรือที่วิ่งสวนกันในสภาพแสงน้อยๆ """ จขกท ถ่ายภาพแบบเดียวกะคุณรึป่าว ซื้อ canon 70-200 F4L IS ถ่ายเฉพาะบนเรือขนาดนั้นเลยหรอ ทั่วไปโปรเค้าใช้ขากันทั้งนั้น ไอ้ที่ว่าไม่สะดวก น่าจะเป็นเพราะความขี้เกียจในการเอาขาตั้งกล้องไปของคนที่พูดนั้นเอง ยอมรับไหม พูดประสบการณ์ที่คนทั่วไปน่าจะเอาไปใช้ได้ ไม่ใช่อยู่ดีดีมาเน้นถ่ายบนเรือใช้ขาไม่สะดวก แล้วจะไม่ใช้ขาตั้งกล้องที่อื่นเลย ขอย้ำอีกทีถ้าคุณไม่เค้าใจ 70-200 f4L IS ของคุณน่ะคมน้อยกว่าใช้ 70-200 f4L + ขาตั้งกล้อง แล้ว 70-200 f4L IS ของคุณน่ะคมน้อยกว่าใช้ 70-200 f4L IS + ขาตั้งกล้องของผมเยอะไม่ว่าถ่ายบนเรือรึที่ไหน อันนี้สำหรับ จขกท ครับ 70-200 f4L คมน้อยกว่าใช้ 70-200 f2L 70-200 f2L คมน้อยกว่าใช้ 70-200 f2L is 70-200 f2L is คมน้อยกว่าใช้ 70-200 f4L is 70-200 f4L is คมน้อยกว่าใช้ 70-200 f4L is + ขาตั้งกล้อง(คมที่สุด) จากคุณ : G - [ 15 พ.ค. 51 19:57:29 A:58.147.55.100 X: ]

ความคิดเห็นที่ 20 70-200 F4L+ ขาตั้งกล้องน่ะคมมากกว่า 70-300 IS ที่ไม่ใช้ขาตั้งกล้องไม่ว่าถ่ายบนเรือรึที่ไหน จากคุณ : G - [ 15 พ.ค. 51 20:09:20 A:58.147.55.100 X: ]

ความคิดเห็นที่ 21 โอ้... มาเป็นชุดเลย  อิอิ ผมก็พูดไปตามประสบการณ์ครับ เพราะในบางสถานการณ์มันก็ไม่ได้ใช้ขาตั้งกล้องได้ตลอดเวลา แล้วถ้าต้องไปอยู่ในสถานการณ์อย่างนั้นจะทำอย่างไร นั่นคือปัญหา เพราะอย่าลืมว่า F4 สำหรับเทเล  จะถือให้นิ่งๆ มันไม่ง่ายเลย ส่วนเรื่องขาตั้งผมใช้บ่อยครับ ตามดูงานที่ผมถ่ายดูดิ มีให้ดูเยอะแยะ จะเห็นว่าเป็นงานที่เล่นกับ F-Stop แคบๆ ทั้งนั้น เพื่อให้พระอาทิตย์เป็นแฉก หรือเพื่อบีบให้ได้ Shutter Speed ต่ำๆ ดังนั้นผมมักจะพกขาตั้งกล้องติดตัวเสมอ แต่บ่อยครั้งไปที่คุณต้องอยุ่ในสถานการณ์ที่ไม่อาจจะใช้ขาตั้งกล้องได้ ซึ่งถ้าคุณได้ออกไปถ่ายรูปบ้าง จะรู้ครับว่ามันต้องเจอสถานการณ์แบบนั้นบ่อย  และสถานการณ์เหล่านั้นแหละ ที่ F4L เฉยๆ มันอาจจะไม่ได้ภาพที่ใช้งานได้กลับมาเลย ส่วนเจ้าของกระทู้จะใช้แนวไหน ถ่ายอย่างไร  อันนี้ผมไม่รู้ ก็แค่บอกไปอะ ว่าตามประสบการณ์ผมที่ตะลุยถ่ายรูปมาหลายปี บ่อยครั้งที่เราไม่อาจจะใช้ขาตั้งกล้องได้ ไม่ว่าจะเป็นการถ่าย Portrait, Landscape, Life, Street Life, หรือกระทั่ง Still Life ในบางที มันไม่ใช่สถานการณ์ที่คุณจะกางขาตั้งได้ เพราะแบบไม่ได้รอให้คุณกางขาตั้งเสร็จแล้วให้ถ่ายเสมอไป   แต่ถ้าถ่ายในสตูก็ว่าไปอย่าง  (ว่าแต่สตูต้องกว้างเท่าไหร่หว่า ถึงจะใช้ 70-200 เป็นเลนส์หลักในการถ่าย) แล้วที่ยกตัวอย่างถ่ายบนเรือ ก็เพื่อจะแสดงให้เห็นสถานการณ์ที่คุณใช้ขาตั้งไม่ได้เท่านั้นเอง  งั้นลองตอบหน่อยสิครับ ว่าถ้าคุณอยู่บนเรือตอนห้าหกโมงเย็น มีเรือสวนมา ฉากหลังสวย  แต่ตัว F4L  อย่างนั้นมันจะทำยังไงให้ถ่ายได้ Fill Flash เหรอ  Subject อยู่ไกลตั้งกี่สิบกี่ร้อยเมตร มันไปถึงหรือเปล่า  กางขาตั้งบนเรือก็ไม่ได้ สุดท้ายก็ได้แต่นั่งมอง หรือกดมาเพื่อพบว่าได้เพียงแค่ภาพเบลอๆ กลับมา ใช้การใช้งานไม่ได้ เพราะมันเบลอเกินกว่าที่ PS จะกู้ชีพมันได้ หรือคุณจะถ่ายอย่างไรครับ รบกวนตอบผมประเด็นนี้หน่อย ส่วนสถานการณ์อื่นที่เป็นจุดด้อยที่ทำให้ตัว F4L ไม่ได้ภาพมามันก็มีอีกเยอะ  ซึ่งถ้าตัดตัวช่วยอย่างขาตั้งกล้องไป หรือต่อให้มี Monopod ก็เถอะ  มันก็ยังมีเงื่อนไขเรื่องความสูงต่ำ ในการปรับตำแหน่งขา กับช่วงเวลาสำคัญบางช่วงอยู่ด้วยเช่นกัน  เพราะบางทีเหตุการณ์บางอย่างเกิดขึ้นพริบตา มัวกางขาตั้งก็คงไม่ทัน F4L เป็นเลนส์ที่ดี เพียงแต่มันต้องอยู่ในสภาพแสงที่ดีด้วย  เมื่ออยุ่ในสภาพแสงน้อยที่เป็นจุดด้อยของมันเมื่อไหร่ เมื่อนั้นมันก็ไม่สามารถแสดงฝีมือความเป็น L ของมันออกมาได้คุ้มค่าตัวหรอกครับ  ไม่งั้นเมื่อก่อนเขาจะบอกทำไม ว่ามันเป็นเลนส์ที่ซื้อแล้วไม่จบ เพราะสักพักต้องขยับไปตัว 2.8 หรือ 2.8IS ต่อไปอยู่ดี  (แต่ถ้าคุณยืนยันว่าคุณแบกขาตั้งไปถ่ายได้ทุกที่ และไม่กลัวว่าจะพลาดช่วงเวลาสำคัญไปเพราะมัวแต่กางขา ปรับตำแหน่งสูงต่ำอยู่ อันนี้ก็ไม่ว่ากัน  บอกแล้วว่าอยู่ที่แนวทางการถ่ายของคุณเอง) สุดท้ายก็อยู่ที่ จขกท จะตัดสินใจครับ  คุณพร้อมจะแบกขาตั้งและกางขาตั้งตลอดเวลาที่ต้องถ่ายในสภาพแสงน้อยหรือเปล่าล่ะ ถ้าคำตอบคือใช่ และคิดว่าจะทำอย่างนั้นได้ตลอดไป อันนี้ก็ไม่ว่ากัน  ก็เลือก F4L  และขาตั้งคุณภาพดีๆ น้ำหนักเบาๆ สักอัน (ผมใช้ Benro 197n6 น้ำหนักเบาเป็นขาไฟเบอร์ แบกสบายๆ ไม่เมื่อยไหล่)  ไปละกันครับ ย้ำอีกทีสำหรับเทเลที่ไม่มี IS ในสภาพแสงน้อยๆ เนี่ย จุดต่างมันคือความชัด ที่จะชี้วัดว่าคุณได้ภาพที่ใช้งานได้ หรือว่าไม่ได้ภาพเลย (ชัด กับเบลอ นั่นเอง) แต่ความต่างระหว่างตัว IS ที่ซีรีย์ต่ำกว่าหน่อยอย่าง 70-300IS หรือ 55-200IS เนี่ย มันต่างกันแค่ความคมเท่านั้น ซึ่งเอามาปรับเพิ่มได้ใน PS ไม่มีปัญหาอะไร ที่สภาพแสงดีๆ หน่อย เปิด F8 ถ่ายวัดกัน ผมว่ามันคมต่างกันแบบไม่มีนัยยะสำคัญอะไรเลยด้วยซ้ำไป แต่ถ้าจะให้ดี ลองตั้งกระทู้ถามคนที่เปลี่ยนจาก F4L ไปเป็นเลนส์ตัวอื่น อย่าง 70-200 F4L IS  หรือ 70-200 F2.8 IS ดูละกัน  ว่าทำไมถึงเปลี่ยน  แล้วมาพิจารณาถามตัวเองให้รอบคอบว่าเราจะมีปัญหาเหมือนคนเหล่านั้นหรือเปล่า ถ้าคิดว่าเราสามารถรับข้อด้อยจุดนี้ได้ โดยแลกกับเงินส่วนต่างที่หายไประหว่างตัวมี Is กับไม่มี IS ได้  ก็เลือกเอาตามการตัดสินใจของตัวเองครับ สว่นความเห็นของคนอื่น เอามาเป็นข้อมูลเสริมในการพิจารณาก็พอแล้ว อย่าให้ถึงขั้นมีผลกับการตัดสินใจโดยตรงครับ ไม่งั้นจะได้อุปกรณ์ที่โดนใจคนอื่น แต่ไม่โดนใจเรามาแทน ปล.1  พึ่งรู้ว่ามี 70-200 F2L ออกมาแล้วนะเนี่ย ก๊ากกก ปล. 2 สำหรับ คห.ที่ 20  ที่สภาพแสงดีๆ อย่างตอนบ่ายๆ ฟ้าใสๆ เนี่ย ผมกล้าท้าดวลนะ เปิด F8 แข่งกันเลยว่ามันคมกว่ากันแบบมีนัยยะสำคัญหรือเปล่า หรือว่าคมแตกต่างแค่รับรู้ได้ผ่านชาร์ตเท่านั้น แต่วัดผ่านสายตาไม่รู้   หรือถ้ากลัวไม่แน่ใจจะมาวัดกันที่สภาพแสงน้อยๆ ก็ได้นะ  มาดูกันว่าใครจะได้ภาพที่สวย คมในคุณภาพที่ใช้งานได้มากกว่ากันไหมล่ะ ไปถ่ายนกที่บางปูก็ได้  อยากรู้ว่าถ่ายในสถานการณ์แบบนั้นบนขาตั้ง  กับคนใช้เทเล IS แบบไม่มีขาตั้ง ใครจะได้ภาพมากกว่ากัน  แล้วความคมมันต่างกันแบบมีนัยยะสำคัญมากพอหรือเปล่า  ^^ แก้ไขเมื่อ 15 พ.ค. 51 23:06:24 จากคุณ : Mr. Forever - [ 15 พ.ค. 51 22:38:30 ]

ความคิดเห็นที่ 22 ความคิดเห็นที่ 7 เทเลไม่มี IS ใช้ลำบากครับ โดยเฉพาะกับตัว F4 เนี่ย แสงน้อยๆ ช่วงเย็นๆ ก็ถ่ายแทบไม่ได้แล้วอะครับ เพราะ Shutter Speed จะต่ำเกินไป จากคุณ : Mr. Forever - [ 15 พ.ค. 51 13:30:26 ] //////////////////////////////////////////////////////////// 555+ เอาความเห็นส่วนตัวไอ้เรือบ้าบอมาอีกแล้ว พูดเรื่องถ่ายภาพตอนเย็นกับ 70-200 F4L ไม่ได้ภาพ พอบอกให้ใช้ขา กลับเสริมไอ้เรือควายผุดมาแบบไม่รู้เรื่อง สงสัยอยากจะได้ชนะเลยพยายามจัง "" อยู่บนเรือตอนห้าหกโมงเย็น มีเรือสวนมา ฉากหลังสวย แต่ตัว F4L อย่างนั้นมันจะทำยังไงให้ถ่ายได้ Fill Flash เหรอ Subject อยู่ไกลตั้งกี่สิบกี่ร้อยเมตร มันไปถึงหรือเปล่า กางขาตั้งบนเรือก็ไม่ได้ "" สงสัยไม่ยอมรับความที่ตัวเองไม่ยอมแพ้ ผมบอกได้เลยว่าคุณน่ะเป็นพวกอ่านข้อมูลจากตำราเยอะแล้วไม่มีที่ระบายรึมีคนคุยด้วยมันถึงระบายออกมาแบบนอกประเด็น คุณบอกว่า 70-200 F4L น่ะถ่ายตอนเย็นมันไม่ได้ภาพ ผมบอกว่าถ้าจะให้มันได้ก็สามารถทำได้โดยใช้ขาตั้งกล้อง สติแตกรึป่าวคุณ ผมบอกในการโพสครั้งแรกในกระทู้นี้เองว่า 70-200 L F4 IS คมกว่าเลนส์อื่นๆไม่ว่าสถานะการณ์ไหนๆ และย้ำ 70-200 L F4 IS + ขาตั้ง คมที่สุด ไม่ว่าคุณจะบรา บรา บรา ไม่ยอมรับกี่ครั้งก็ตาม """แต่บ่อยครั้งไปที่คุณต้องอยุ่ในสถานการณ์ที่ไม่อาจจะใช้ขาตั้งกล้องได้ ซึ่งถ้าคุณได้ออกไปถ่ายรูปบ้าง จะรู้ครับว่ามันต้องเจอสถานการณ์แบบนั้นบ่อย """ และขอบอกครับว่ามืออาชีพน่ะก่อนจะถ่ายเค้าวางแผนก่อนว่าถ่ายกี่โมงยังไง ไม่ใช่สักแต่จะถ่ายเหมือนพวกจำอวดน่ะครับ ได้ภาพเป็นพันภาพแล้วห่วยแตกซะหมด ผิดกับแบบมืออาชีพถ่ายไม่เท่าไรจริง แต่ภาพที่ได้สวยทั้งนั้น แล้วประมาณ85%ในการถ่ายทั้งหมดใช้ขาตั้ง และไม่ใช่เฉพาะในสตูเท่านั้นที่ใช้ขาตั้ง คุณน่ะมั่วไปใหญ่ว่าในสตูอย่างเดียวพูดข้างๆคูๆ เทเลน่ะจริงๆเค้าใช้ขาทั้งนั้นล่ะครับไม่ว่าโปรอาชีพไหน ถ่ายกีฬา ถ่ายสัตว์ ธรรมชาตื ทิวทัศน์ หรือ ภาพคน ไอ้คุณไม่ใช้เรื่องของคุณ ส่วนผมบอกว่า เทพขนาดไหนยังไงก็สู้ เทพที่ใช้ขาตั้งกล้องไม่ได้หรอกครับ มันเป็นข้อเท็จจริง ไม่ใช้แบบใครบางคนไม่พูด เห่าเอา ทริปหนอนทริปที่จะถึงเลยดีกว่าครับ มาลองกันเลย ลองกันทุกสภาพแสงเลยไม่ต้องมามีข้อกำหนดนั้นนี่ ดีแต่จะพูด มอออออออ จากรูปที่คุณถ่ายน่ะประสพการณหลายปีที่ชมคุณเอง พูดเองทั้งนั้น ชมตัวเองก็เป็นคนเรา ขอพูดเลยว่าทีผ่านมาล้มเหลวครับ สุดท้าย เลนส์มือถือยังไงก็แพ้เลนส์บนขาตั้งอยู่วันยังค่ำ P.S. กลับไปแจวเรือดีกว่าครับสงสัยจะแจวเรือมาก่อน อ้อต้องขอโทษที่พิมพ์ตกไป ดีใจที่ทำให้คุณก๊ากได้ จากคุณ : G - [ 15 พ.ค. 51 23:42:53 A:58.147.55.100 X: ]

ความคิดเห็นที่ 23 กร๊ากกกกกกกกก....เจ้าของกระทู้งงตายล่ะ ขอตามเจ้าของกระทู้กลับฝั่งนะ อย่านั่งเรือเพลินล่ะ ***** ความคิดเห็นที่ 12 ขอบคุณครับทุกท่านที่ให้ความเห็น ผมตัดสินใจได้แล้วว่าผมจะเอา 4L **** แต่ปัญหาผมคือเงินอะมีตอนนี้พอจะซื้อที่ไม่มี IS ได้ แต่อีกใจก็อยากเก็บเงินอีกหน่อย (เกือบเท่าตัว -*-) เพื่อจะเอาแบบมี IS ก็เลยมาถามความเห็นว่าผมควรรอดีไหม มีกับไม่มีเห็นผมมากไหมครับ เริ่มจะหลงไป 4L กับ 2.8L อะไรคบกว่ากัน -*- จากคุณ : มือใหม่ ***** โดยส่วนตัวนะอยากแนะนำให้ซื้อ F4L IS เพราะมันใหม่สุดแล้วก็คมจริงๆ แต่ถ้ามีงบถึง F4L IS ผมอยากให้ซื้อ F2.8L มากกว่า แต่ถ้างบไม่พอ ไม่ได้ต้องการไปถ่ายรับงาน ใช้ถ่ายเป็นงานอดิเรก ผมว่าซื้อ F4L ก็พอครับ F4L ถ้าแสงไม่พอ เพิ่ม ISO ช่วยก็พอได้ครับ ภาพคมไม่พอ ถ้าไม่ได้ขยายดู 100% ในคอมฯ อัดแค่จัมโบ้นี่ดูไม่ค่อยออกครับ แต่ถ้าตั้งใจถ่ายเพื่ออัดภาพใหญ่ๆ แนะนำให้ใช้ขาตั้งกล้องถ่ายเน้นๆ ครับ จากคุณ : สันโต๊ะ - [ 15 พ.ค. 51 23:47:59 ]

ความคิดเห็นที่ 24 เออ... ใจเย็นๆ กันหน่อยดีไหมคะ ทั้งสองท่าน... ป่านว่า...เจ้าของกระทู้คงอยากฟังความคิดเห็นจากทั้งสองท่านแหละค่ะ... ใจเย็นๆ กันนะคะ... Friends and Fun ค่ะ... จากคุณ : Phan Noi - [ 15 พ.ค. 51 23:49:57 ]

ความคิดเห็นที่ 25 สถานการณ์บนเรือ น่าสนุกดีครับ กด f/8 f4L IS สบายเลย เพราะไม่่รู้จะเอา 2.8L IS ไปถ่ายที่ f8 ทำแมวอะไร IS ก็ได้แค่ 3 stop แล้วก็หนักเปล่าๆ   ฉะนั้น ต้องงัดถ้าไม้ตาย เอาให้ f4 เอ๋อ   2.8L IS รวมร่าง Extender 2X เอ็กซ์เอ็กซ์ ...เอ็กซ์  .....เอ็กซ์    ......เอ็กซ์ ความคมลง ช่วงหมัดยาวกว่า กดที่ f11 เลย ถึงจะคุ้มค่าหนักกับ IS ... แก้ไขเมื่อ 16 พ.ค. 51 00:04:41 จากคุณ : WATERBOY R - [ 15 พ.ค. 51 23:55:01 ]

ความคิดเห็นที่ 26 เออ... ใจเย็นๆ กันหน่อยดีไหมคะ ทั้งสองท่าน... ป่านว่า...เจ้าของกระทู้คงอยากฟังความคิดเห็นจากทั้งสองท่านแหละค่ะ... ใจเย็นๆ กันนะคะ... Friends and Fun ค่ะ... จากคุณ : Phan Noi - [ 15 พ.ค. 51 23:49:57 ] /////////////////////////////////////////////////// """ใช้ขาตั้งกล้องสิครับ เทพขนาดไหนยังไงก็สู้ เทพที่ใช้ขาตั้งกล้องไม่ได้หรอกครับ ไหนๆก็ใช้เลนส์เทพแล้วก็ต้องอยากได้คุณภาพที่ดี ก็ใช้ขาตั้งเพิ่มไปอีกหน่อยคงไม่เป็นไรหรอก""""" คุณ Phan Noi จริงๆแล้วผมพูดออกแนวกวนๆขำๆด้วยซ้ำครับ ไม่ได้ตั้งใจที่จะ attack เค้าเลย ต้องขอโทษเพื่อนๆคนอื่นๆ โดยเฉพาะ จขกท ด้วยนะครับ ที่ทำให้บรรยากาศไม่ดีไปนิดนึง จากคุณ : G - [ 16 พ.ค. 51 00:14:27 A:58.147.55.100 X: ]

ความคิดเห็นที่ 27 ความคิดเห็นที่ 12 ขอบคุณครับทุกท่านที่ให้ความเห็น ผมตัดสินใจได้แล้วว่าผมจะเอา 4L **** แต่ปัญหาผมคือเงินอะมีตอนนี้พอจะซื้อที่ไม่มี IS ได้ แต่อีกใจก็อยากเก็บเงินอีกหน่อย (เกือบเท่าตัว -*-) เพื่อจะเอาแบบมี IS ก็เลยมาถามความเห็นว่าผมควรรอดีไหม มีกับไม่มีเห็นผมมากไหมครับ เริ่มจะหลงไป 4L กับ 2.8L อะไรคบกว่ากัน -*- จากคุณ : มือใหม่ - [ 15 พ.ค. 51 15:14:21 A:10.172.55.239 X:203.146.128.138 /////////////////////////////////////////////////////////////////// ความคิดเห็นผมถ้าไม่รีบรอซื้อ 70-200 f4L IS เพราะมันดีกว่าจริงๆ แต่ถ้ารีบซื้อธรรมดาไปก่อนก็ได้ครับ แล้วค่อยขายต่อตอนมีเงินพอที่จะซื้อ 70-200 f4L IS ปล. 70-200 f2.8L IS หนักครับหลายคนเปลี่ยนมาคบ 70-200 f4L IS กันเยอะครับ และที่สำคัญคมกว่า 70-200 f2.8L IS จากคุณ : G - [ 16 พ.ค. 51 00:27:17 A:58.147.55.100 X: ]

ความคิดเห็นที่ 28 อ่านมาตั้งกะอันแรกๆ... เอ พอหลังๆ...ทำไมมัน... เอ.... รึ ใกล้เปิดเทอมกันแล้ว.. ??? ใช้คำพูด..แบบ คนมีการศึกษา มีวุฒิภาวะ..มีเงินพอจะซื้อของเป็นหมื่นๆ และมีมันสมองกันเถอะครับ ... ผมว่า เมื่อก่อนมันไม่มีไอ้แบบนี้ในห้องหนอนนี่ซักเท่าไรนะ... ไม่ได้มีเจตนาว่าใคร จากใจสัตย์จริง..แต่เชื่อเถอะครับ อย่าทำให้ความหวังดีในการแสดงความคิดเห็นกลายเป็นความน่าเบื่อในการติดตามอ่านเลยครับ ด้วยจิตคาราวะ กังป๋วย จากคุณ : กังป๋วย - [ 16 พ.ค. 51 01:04:19 ]

ความคิดเห็นที่ 29 อ่ะใช้ 4L ต่อไปเพราะไม่มีเงินเพียงพอไป 4LIS ตามงบและกิเลส..... ไม่มี is แบกขาไปไหวไหม.... มือนิ่งหรือเปล่า....... แสงไม่พอ....ไม่มีขา ใช้เลนอื่นได้ไหม  วางแผน ถ่ายอะไรดี.... เอาเลนอะไรไป เอาขาไปไหม 4L ก็ไม่ได้เลวร้ายหรอกครับ..... จากคุณ : เน็ทหลักสี่ - [ 16 พ.ค. 51 04:44:16 ]

ความคิดเห็นที่ 30 ฮ่าๆๆ  มาเป็นชุดเลย  ตามสบายละกันครับ  ผมให้ข้อมูลไปมากพอแล้ว เจ้าของกระทู้ก็คงตัดสินใจได้แล้ว เพราะเถียงไปก็เท่านั้น ยังไงก็ไม่กล้าตอบอยู่ดี โพสรูปต่อดีกว่า จากคุณ : Mr. Forever - [ 16 พ.ค. 51 08:56:56 ]

ความคิดเห็นที่ 31 ~~~~~~~ -*- ตีกันซะแย้วว... ไงก็ขอบคุณครับ แต่ได้ข่าวจริงๆว่าคนเอา 4L ไปขายแล้วซื้อ 4L IS กันมาแทนหลายคนอยู่นะ แล้วอาจจะไปมองที่ 70-300IS แทนก่อน ราคาพอซื้อไหว ขอบคุณทุกท่านเลยสำหรับความเห็น จากคุณ : มือใหม่ - [ 16 พ.ค. 51 08:59:30 A:10.172.55.239 X:203.146.128.138 ]

ความคิดเห็นที่ 32 บางสถานการณ์ IS ก็ช่วยได้ครับ ไม่ว่าจะเป็นมือใหม่หรือมืออาชีพ บางสถานการณ์ใช้ขาตั้งดีกว่า และบางสถานการณ์ใช้ IS ดีกว่า ถ้าเป็นมืออาชีพจริงๆเค้ารู้อยู่แล้วครับว่า สถานการณ์ไหนควรใช้อะไร เหมาะกับอะไร แต่ทั้งนี้ทั้งนั้นใช่ว่าคนทุกคนจะต้องมีอุปกรณ์ทุกอย่างเพื่อให้สามารถถ่ายรูปได้ทุกสถานการณ์ หรือคมกริบทุกภาพครับ เลือกที่ความจำเป็น งบประมาณ และความเหมาะสมก็แล้วกันครับ จากคุณ : Tory - [ 16 พ.ค. 51 09:53:08 ]

ความคิดเห็นที่ 33 ทำไมต้อง แ(ด)กดันกันด้วยนะ จะแสดงความเห็น ก็แสดงไปซิครับ พูดกันดีๆก็ได้ (แก้ไขพิมพ์ผิดครับ เนื้อหาคงเดิม) แก้ไขเมื่อ 16 พ.ค. 51 10:55:20 จากคุณ : OnGaH - [ 16 พ.ค. 51 10:54:44 ]

ความคิดเห็นที่ 34 มือใหม่ -  ผมว่า 70-300 IS เป็นเลนส์ที่ดีในงบประมาณสองหมื่นกว่าๆ นะครับ เพราะใช้งานง่าย ทำให้มีโอกาสได้ภาพสูงมากๆ ครับ  ดังนั้นโอกาสได้ภาพชัดจะสูงมากๆ ในสถานการณ์แสงน้อย หรือในโอกาสที่คุณไม่สามารถใช้ขาตั้งกล้องได้  (ถ้าออกไปถ่ายรูปเล่นเยอะๆ จะเข้าใจครับ ว่ามันคือสถานการณ์ส่วนใหญ่ที่ตากล้องทั่วไปจะพบเจอ ต่อให้วางแผนมายังไงก็เหอะ) ส่วนเรื่องความคม  มันต่างกันไม่มากนักหรอกครับ  อย่าไปเครียดมากนัก เพราะอัดมา 5*7 หรือ 12*8  มันก็ไม่เห็นความแตกต่างอย่างมีนัยยะสำคัญแน่นอน  เน้นให้ภาพออกมาชัด ใช้งานได้จะดีกว่า  เพราะยังไงความคมมันก็มาเร่งเพิ่มได้ใน Photoshop ครับ  ลองเข้าไปอ่านวิธีเพิ่มความคมให้กับภาพในมัลติพลายของผมดูครับ http://mrforever.multiply.coม/reviews/item/8   (อย่าลืมเปลี่ยน "ม" เป็น "m" ด้วยนะ) ที่สำคัญผมชอบช่วง 200 - 300 นะ เพราะบางทีมันก็ทำให้ได้ภาพสวยๆ มาเยอะเหมือนกันที่ระยะนั้น  ซึ่งเลนส์ 200 ให้ไม่ได้  ต้องครอปเพิ่มเอาเอง แม้ว่าระยะ 200 - 300 ภาพที่ได้อาจจะออกนุ่มไปบ้าง ไม่คมกริปมากเหมือนช่วง 70-200 ในเลนส์ตัวเดียวกัน (70-300IS)  แต่มันก็ชัดพอจะเอาไปใช้งานได้แน่นอนครับ  เพราะงั้นอย่ามองข้ามมันเพียงเพราะมันไม่ได้เป็นเลนส์ L เพียงเท่านั้น ที่สำคัญที่สุดคือเวลาเลือกเลนส์เนี่ย เลือกที่สามารถตอบสนองรูปแบบการถ่ายภาพของเราได้ และที่สำคัญไม่ลำบากงบประมาณของเรามากเกินไป  อย่าลืมว่าช่วงนี้เศรษฐกิจมันฝืดเคือง ประหยัดอะไรได้ก็ประหยัดไปครับ ลองไปมองหาดูตามเวปขายเลนส์มือสองดูครับ  ว่าเลนส์ตัวไหนออกมาขายมากกว่ากัน  ระหว่าง 70-200 F4L  (เลนส์ทางผ่านสำหรับหลายคน ที่ซื้อแล้วส่วนใหญ่ในอนาคตจะไม่จบกับเลนส์ตัวนี้ เพราะมันตอบสนองการใช้งานได้ไม่เต็มที่สักเท่าไหร่นัก)   กับ  70-300 IS ดู  เผื่อจะเจอของสภาพดี ราคาถูกครับ  อันนี้ในกรณีที่คุณกะว่ายังไงก็จะไปจบกับ 70-200 F4L IS อะนะ  เพราะตัวนี้ดีจริง  และเป็นเลนส์ที่ซื้อแล้วรู้สึกว่าจบจริงๆ ครับสำหรับผม ปล. ภาพจาก 70-200 F4L IS ครับ จากคุณ : Mr. Forever - [ 16 พ.ค. 51 11:53:15 ]

ความคิดเห็นที่ 35 น้า Mr. Forever ผมว่ารูปของน้า มันบอกอะไรเลนส์ตัวไหนไม่ได้หรอกครับ PS ซะ ขนาดนั้น ^^ ไม่ได้อะไรนะ เพียงแต่มันไม่สามารถบอกคุณสมบัตอเลนส์นั้นๆได้เท่านั้นเอง สี ความคม หรือ อะไรก็ดูไม่ออกอ่ะครับ เรื่อง IS ก็ ต่างคนต่างมองครับ หลายๆคน ขาย F4L ไปเอาตัว IS ด้วยเหตุผล ล้านแปด บางคน เปลี่ยนเพราะ กิเลส อยากได้ คมๆ เค้าว่ามันคม ก็เลยซื้อ ทั้งที่ ซื้อมาก็ไม่ได้ช่วยอะไร บางคน บอกว่า อยากได้ IS เพราะถ่ายไม่ชัด พอได้มา ก็ยังไม่ชัดอยู่ดี ไม่ได้ดูค่า speed บ้าง มือไม่นิ่งเลย เพราะ ไม่เคยคิดจะ ฝึกฝน ตัวเอง หาแต่ อุปกรณ์มาช่วยบ้าง แต่คนอีกไม่น้อยก็เลือก ใช้ เพราะ ต้องการคุณภาพที่ดี ของเลนส์ตัวนี้ และสามารถ เรียกความคมออกมาได้อย่างเต็มที่ เหนือ เหตุผลคือ กิเลส ทั้งปวง ครับ ^^ จากคุณ : Benznoi - [ 16 พ.ค. 51 13:19:04 ]

ความคิดเห็นที่ 36 กระรอกโฆษณา IS น่ารักดีครับ ลองดู http://web.canon.jp/imaging/lens/index.html แก้ไขเมื่อ 16 พ.ค. 51 13:36:01 จากคุณ : WATERBOY R - [ 16 พ.ค. 51 13:31:46 ]

ความคิดเห็นที่ 37 ทำเอาคนจะซื้อ 2.8 อย่างผมเครัยดนะเนี่ย อิอิ ว่าแล้วก็ใช้ Sigma 2.8 โทรม ๆ ถลอก ๆ ต่อไป หุหุ จากคุณ : นักล่าภาพ - [ 16 พ.ค. 51 16:08:39 ]

ความคิดเห็นที่ 38 (ถ้าออกไปถ่ายรูปเล่นเยอะๆ จะเข้าใจครับ ว่ามันคือสถานการณ์ส่วนใหญ่ที่ตากล้องทั่วไปจะพบเจอ ต่อให้วางแผนมายังไงก็เหอะ) <---- มีแอบแหนบ สงสัยอยากมีต่อ เลยจัดให้ ถ้าจะประหยัดจริงๆอ่ะซื้อเลนส์ที่ไม่มี IS แล้วหาขาตั้งราคาถูกมาใช้ไม่ดีกว่าหรอ ประหยัดไว้ดีกว่าไม่ใช่หรอ ยุคเศรษฐกิจไม่ดีอ่ะ ที่อยากได้ IS เพราะอยากได้ภาพใช่ไหมล่ะครับ แล้วคนที่ไม่มีตังค์ซื้อเลนส์ IS ล่ะ ที่เค้าอยากถ่ายภาพตอนเย็นที่คุณบอกครั้งแรกอ่ะ ด้วยเลนส์ที่ไม่มีกันสั่นก็แก้ได้โดยหาขาก็เท่านั้นจบ (ประหยัดไว้ดีกว่า ยุคเศรษฐกิจไม่ดีอ่ะ ) สวยด้วย PS 555+ IS ไม่ต้องก็ได้มั้ง มั้งนะครับ จากคุณ : G - [ 16 พ.ค. 51 16:36:17 A:117.47.214.94 X: ]

ความคิดเห็นที่ 39 เลนส์ IS มีออกเยอะครับ  กระจายตามงบประมาณให้เลือกใช้  55-250 IS สำหรับคนงบน้อย  งบมากหน่อยก็ 70-300 IS  อยากได้ให้จบๆ ก็ 70-200 F4IS  แต่ถ้างบไม่ใช่ปัญหา ก็ 70-200 F2.8 IS  เพราะงั้นถ้าอยากได้ IS มันก็เลือกได้หมดแหละ   ส่วนภาพจะสวยไม่สวยมันอยู่ที่คนหลังกล้องแหละ ว่าเป็นงานหรือเปล่า  IS แค่ช่วยให้ได้ภาพชัดและใช้งานได้เฉยๆ   ส่วนเรื่องคมมันปรับกันได้ตอนขั้นตอน Post-Process ส่วนเรื่องภาพสวยด้วย PS  มันก็ไม่แปลกนี่ครับ  ผมใช้ให้ภาพผมสมบูรณ์ขึ้น  แต่ถ้าต้นทุนภาพไม่ดี  ถ่ายออกมาไม่ชัด มุมมองไม่น่าสนใจ พิ้นฐานถ่ายภาพไม่ดี  PS มันก็ช่วยอะไรไม่ได้อยุ่ดี   หรือว่าไม่จริง  ??? ประเด็นนี้เขาถกเถียงกันมาสี่ห้าปีแล้วมั้ง  จนถึงปัจจุบันผมเห็นคนที่เถียงว่าภาพดีจริงต้องไม่ใช่ PS  ตอนนี้ก็ใช้กันถ้วนหน้าแล้วนี่นา  กลายเป็นเรื่องปกติไปแล้ว  หรือยังไงลองไปอ่านกระทู้นี้ดูละกัน  เผื่อจะมองอะไรกว้างขึ้น http://www.pixpros.net/forums/showthread.php?t=7245 ปล. ว่าแต่จะถอด Log in มาเถียงอีกนานไหมครับ  กล้าๆ หน่อยดิ ปล. 2 ถามอีกสักคำถาม  กล้าเอารูปที่คิดว่าสวยๆ ของคุณมาโพสบ้างไหมล่ะ (กล้า Login หรือเปล่าเหอะ)   จากคุณ : Mr. Forever - [ 16 พ.ค. 51 16:58:49 ]

ความคิดเห็นที่ 40 PS ใช้ได้ครับในระดับหนึ่งไม่ได้ว่า แต่ภาพถ่ายดิบที่ออกมาแล้วออกมาสวยสมบูณย์เลย ยังไงก็ดีกว่าภาพที่ไม่ได้เรื่องแล้วเอามาแต่งความคมเพิ่มสีสัน และก็ไม่มีมุมมองที่ชัดเจน ไม่งั้นคนจะซื้้อเลนส์ อุปกรณ์ต่างๆที่แพงทำไม ไม่งั้นก็ไม่ต้องซื้อเลนส์แพงๆดิ ใช้แต่ PS ภาพที่สวยเอาไปทำให้สมบูรณ์ด้วย PS นิดๆหน่อยๆก็โอเค มันปกติอยู่แล้ว ผมน่ะขำภาพคุณ มุมมองไม่มีอะไรเลย และไม่ดีด้วยพูดตรงๆ แล้วทุกคนที่เล่นกล้องก็ไม่ได้เก่งทุกคน มันมีหลายประเภท - ไม่มีอุปกรณ์ขั้นเทพแต่ถ่ายออกมาระดับเทพ - ไม่มีอุปกรณ์ขั้นเทพแต่ถ่ายออกมาธรรมดา - มีอุปกรณ์ขั้นเทพถ่ายออกมาระดับเทพ - มีอุปกรณ์ขั้นเทพแต่ถ่ายออกมาเน่า - และยังมีอีกหลายประเภท นี้ยังไม่รวมประเภทมีอุปกรณ์ขั้นเทพถ่ายออกมาเหมือนไม่มีทิศทาง สักแต่ถ่ายเยอะ แถมชอบแจวเรือถ่ายตอนเย็นอีกนะ LOL ผมโพสไปก่อน 1ครั้ง ก่อนที่จะแนะนำให้ใช้ขาตั้งกล้อง ดูรึป่าว รึสักแต่พิมพ์ ไม่ได้ถอด Login ครับเล่นมา 10 กว่าปีไม่เคยสมัคร แล้วไม่เคยต้องกลัวเลยครับ คุณเป็นใครหรอที่ต้องกล้ว ไม่จำเป็นเลย ไม่อยากลดตัวไปอะไรกะคนแบบนี้ และผมไม่จำเป็นที่ผมต้องเป็นแบบคุณครับที่มีรูปดีดี อุ๊ยไม่ใช่ดิรูปแบบไม่มีอะไรที่ชัดเจนแล้วต้องเอามาอวด มันอยู่ที่ผม ไม่ใช่พอขัดกะคนคนหนึ่งแล้วก็บอกว่าเอารูปมาโชว์กันเลย ว่าอะไหนสวยกว่า ผมว่าเด็กไปมั้ง ผมน่ะจบไปแล้วตั้งแต่เมื่อวานแต่ดันมีแหนบมาอีก ก็ต้องไปตามวาระ จากคุณ : G - [ 16 พ.ค. 51 18:36:30 A:58.147.52.235 X: ]

ความคิดเห็นที่ 41 .. ขำๆ หุหุ โพสต์รูปดีกว่า รูปนี้ 70-200 F4L  .... ไร้ IS ไร้ขาตั้งกล้อง ถ่ายมือเปล่า ตอนเกือบ 2 ทุ่มจ้า .. จากคุณ : POGGHI - [ 16 พ.ค. 51 20:07:40 ]

ความคิดเห็นที่ 42 หากต้องการทะเลาะกันกรุณาไปทะเลาะกันทางหลังไมค์เถอะครับ จขกท. ต้องการข้อมูลเรื่อง lens มากกว่า.... มาถกเถียงกันด้วยวาจาแบบนี้ในที่สาธารณะ มันดูไม่งามเลยนะครับ จากคุณ : chanin.u (Chanin.U) - [ 16 พ.ค. 51 20:08:00 ]

ความคิดเห็นที่ 43 ก็ว่ากันไปครับ  จะว่าไปเหมือนตอนกรณี 17-40 เลยนะเนี่ย  ฮ่าๆๆ สงสัยต้องเลี่ยงตอบกระทู้อุปกรณ์ถาวร  ตอบทีไรเป็นเรื่องทุกที แต่แม้ความเห็นผมจะตรงไปตรงมาจนเกินไปบ้าง แต่ก็ตอบดีๆ ทุกครั้งนะ เพราะมีตัวตนครับ เล่นเวปไหนก็ใช้ชื่อนี้ตลอด ไม่ได้เป็นใครก็ไม่รู้ ไร้ตัวตนไปเรื่อยๆ แบบนี้ ส่วนเรื่องเถียงคงไม่เถียงแล้วครับ  เพราะเถียงไปก็เท่านั้น  ในเมื่ออีกฝ่ายไร้ตัวตนล่องลอยไปวันๆ แบบนี้ ส่วนเรื่องในกระทู้ตอบไปหมดแล้ว ให้ความเห็นส่วนตัวครบแล้ว เชื่อว่า จขกท คงได้ข้อมูลที่ต้องการครบถ้วนแล้ว  ขอให้ได้เลนส์ที่ถูกใจละกันครับ ^^ จากคุณ : Mr. Forever - [ 16 พ.ค. 51 21:30:12 ]

ความคิดเห็นที่ 44 ถ้าไร้ตัวตน คุณก็คงไม่ไม่สามารถโต้ตอบกะผมได้ล่ะครับ เล่นเวปไหนก็ใช้ชื่อนี้ตลอด ทุกคนตั้งทำตามคุณหรอถึงจะได้ความเป็นตัวตนมา ไม่ได้เป็นบรรพบุรุษนี่ครับถึงต้องทำตาม ส่วนเรื่องเถียงคงไม่เถียงแล้วครับ เพราะเถียงไปก็เท่านั้น ในเมื่ออีกฝ่ายไร้ตัวตนล่องลอยไปวันๆ แบบนี้ <------- ดีแล้วครับ แต่ผมไม่ได้ล่องล่อยอะไรเลยแล้วไม่ได้เป็นผีด้วย ลอยก็ไม่ได้ เอ้น่าจะเป็นคุณมากกว่ามั้งลอยไปลอยมาชมตัวเองก็เป็น จะดีเบตทั้งทีก็พูดนอกเรื่องออกนอกประเด็น สงสัยชอบออกเรือตอนตะวันตกดินแน่ๆ คิคิ จากคุณ : G - [ 16 พ.ค. 51 21:57:12 A:58.147.52.235 X: ]

ความคิดเห็นที่ 45 เห็นตามพี่ Mr. Forever กับ พี่ Benznoi ลองพิจารณาดีๆ ครับ สำหรับผมคงเลือก F4LIS (หยอดกระปุกต่อ) แม้ว่าผมจะมี 4LIS แล้วยังไงก็คงแบกขาตั้งกล้องล่ะครับ ถ้าต้องการงานเนี๊ยบๆ แต่ IS มีประโยชน์นะครับในกรณีที่กางขาไม่ได้จริง มันช่วยให้เราได้ภาพมาครับ :) จากคุณ : ริมธารา - [ 17 พ.ค. 51 07:51:15 ]

ความคิดเห็นที่ 46 ^ l l ผมเห็นด้วยที่คุณริมธาราบอกว่าแม้ว่าผมจะมี 4LIS แล้วยังไงก็คงแบกขาตั้งกล้องล่ะครับ ถ้าต้องการงานเนี๊ยบๆ แต่ IS มีประโยชน์นะครับในกรณีที่กางขาไม่ได้จริง มันช่วยให้เราได้ภาพมาครับ :) เพราะผมก็ใช้ canon 70-200 4L IS และรู้ดีว่าถ้าต้องการให้ได้ภาพที่ดีคมชัดที่สุดก็ใช้ขาตั้งกล้อง แต่ที่ผมตอบคุณเรือแจวไปอ่ะ เค้าบอกว่า canon 70-200 4L อ่ะตอนเย็นๆจะไม่ได้ภาพ ผมก็บอกว่าถ้าช่วงนั้นคนมันมีเลนส์ canon 70-200 4L อยู่อ่ะ จะทำให้มันได้ภาพก็ใช้ขาตั้งกล้องเข้าไปก็ได้ภาพแล้ว จบ.. แต่อยู่ดีดีเอาเรือมาแจวบนเน็ตแบบไม่รู้เรื่องเปลี่ยนประเด็นก็เลยเป็นแบบนี้ ก็เค้านอกเรื่องอ่ะ จากคุณ : G - [ 17 พ.ค. 51 09:35:06 A:117.47.214.94 X: ]

ความคิดเห็นที่ 47 ตอบ จขกท ก่อน ตาม spec แล้วตัว f/4 กับ f/4IS ต่างกันไม่มาก แต่ที่เห็นว่า f/4 ไม่ค่อยชัด เพราะส่วนมาก focus ไม่เข้าซะมากกว่า คนที่มีใช้อยู่ให้ลอง manual focus ดู ถ้า manual focus แล้วมันชัดกว่า auto focus ก็แสดงว่ามีปัญหาแล้ว ผมเคยแนะนำหลายคนไปว่า ถ้าจะเปลี่ยนเป็น IS ให้ลองคิดอีกทางหนึ่ง คือใช้ไปซื้อ monopod กับ collar มา ซึ่งราคาถูกกว่าขายของเก่าแล้วไปซื้อของใหม่มาก และมันมีผลกับความนิ่งของภาพ ดีกว่า IS แต่ต้องแลกกับการที่ต้องแบก monopod ไป จากคุณ : bank147 - [ 17 พ.ค. 51 16:41:06 ]