ความคิดเห็นที่ 1 มันต่างกันที่ F ครับ f/2.8-3.5 กับ f/3.5-4.5 ED คือการทำให้ ค่าFกว้างกว่าจะได้ผลคือ ภาพจะสว่างกว่า แต่ด้วยหลายปัจจัย 40 - 150 จะทำให้ได้กว้างแค่นั้น เลยถูกกว่า แต่ถ้าเป็น 50 -200 f2.8 ซึงแพงกว่าหลายขุม เรื่องของเลนซ์ไม่ใช่แค่เรื่องซุมมากกว่าแพงกว่าครับ จะมีเรื่อง F กับวัสดุ เข้ามาเกี่ยวข้องด้วย แต่ถ้าเลนซ์ตระกูล 4/3 ของโอลี่สามารถใช้ได้กับกล้องทุกรุ่นครับ ตลอดข้ามค่ายไปใช้ pana lica ได้ด้วย ขอให้เลนซ์นั้นทำในยุค digital ครับ อย่าไปเป็นยุคมือหมุน หรือ mannaul foucus ครับ โชคดีเล่นโอลี่ ถ้าเล่นหนอนหรือนิคดูอีกว่ามอเตอร์ไม่มอเตอร์ fullflame ไม่ fullfame ทำให้งงกันไปใหญ่ จากคุณ : ninjathai - [ 6 มิ.ย. 51 00:50:28 ]

ความคิดเห็นที่ 2 40-150mm มันน่าจะแพงกว่าไม่ใช่เหรอครับ เพราะซูมได้ยาวกว่า ? ไม่จำเป็นครับ ที่ช่วงซูมมากๆจะแพง   ไม่จำเป็นครับ ที่ระยะของเลนซ์มากจะแพง บลา ๆๆ เหตุที่ 14-54 แพงกว่า 40-150 เพราะ 14-54เป็นเลนซ์ไวแสงครับ และคุณภาพของภาพที่ได้เหนือกว่า 40-150 อยู่แบบเห็นได้ครับ ที่สำคัญ 14-54กันน้ำครับ 40-150ไม่กัน โดยส่วนตัวผมไม่มีหรอก 14-54 ผมมีแต่ 11-22 กับ 40-150ตัวเก่า ภาพที่ได้ในเรื่องสีสัน ความคุม เห็นกันจะๆว่าต่างกันครับ เลนซ์โอลี่ที่เป็นระบบดิจิม่อนสามารถใส่DSLRของโอลี่ได้ทุกตัวครับ แต่เลนซ์โอลี่สมัย OM ต้องหาตัวแปลงครับ จากคุณ : kob_inc - [ 6 มิ.ย. 51 01:11:19 ]

ความคิดเห็นที่ 3 14-35 f2 ซูมนิดเดียวเองอ่ะ เลยหมื่นปลายๆ ฮ่าๆๆ หมายถึงปลายๆหลักหมื่น เหยียบแสนซะ - - อยุ่ที่คุณภาพของเลนส์อ่ะครับ ออๆ พอเห็นถามแบบนี้เลยนึกได้ที่ว่า เลนส์ช่วงซูมยาวๆคุณภาพจะลดลงกว่าช่วงซูมน้อยๆนะครับ (จำเค้ามาอีกที) เค้าเลยว่า 12-60 คมน้อยกว่า 14-54 ที่ช่วงสั้นกว่า เป็นธรรมดาอ่ะครับ (แต่ผมก็มองไม่ออกอ่ะนะ ฮ่าๆๆๆ) จากคุณ : p6mT (yutei) - [ 6 มิ.ย. 51 03:03:03 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ซูมยาวซูมสั้น ไม่ได้บอกถึงราคาครับ ราคาเลนส์อยู่ที่ ขนาดเลนส์ ความยากง่ายในการผลิต ช่องรับแสง วัสดุ การแก้ไขความคลาดต่างๆ และอื่นๆ ครับ ลองเทียบ 7-14 ก็ได้ครับ ซูมสั้นจิ๊ดเดียว f/4 อีกตังหาก แต่แพงกว่า 70-300 หรือ 11-22 ตั้งหลายเท่า เพราะชิ้นเลนส์ขนาดใหญ่ ต้องแก้ไขความคลาดต่างๆ มากมาย ทำให้ผลิตได้ดียาก ราคาเลยแพงมาก จากคุณ : อะธีลาส - [ 6 มิ.ย. 51 07:16:27 ]

ความคิดเห็นที่ 5 อืมมมมมมม... คุณภาพแปรผันตรงกับราคาอันนี้ัมันคือความจริง ถ้าผมอยากได้เลนส์ซูมซักตัว 40-150,50-200,70-300 ผมคงเลือก 40-150 แหละครับ เพราัะสำหรับผมเรื่องงบสำคัญกว่าคุณภาพ แบบว่ารมต.คลังของผมเนี้ยเกลือขึ้นเลยแหละ แหะๆ เลนเทพๆไม่ได้จับแน่ๆ จากคุณ : Pulanka - [ 6 มิ.ย. 51 08:39:07 ]

ความคิดเห็นที่ 6 โอ้ว ขอบคุณครับ ขอสรุปเลยนะครับ กล้องOly ใช้ Lens ของOly ได้ทุกตัว หรือปล่าวครับ ? "เลนซ์โอลี่ที่เป็นระบบดิจิตอลสามารถใส่DSLRของโอลี่ได้ทุกตัวครับ" คุณ kob_inc เรื่องราคา เลนส์ อยู่ที่ วัสดุในการผลิต เทคนิคการผลิต ขอบคุณทุกๆความเห็นเลยครับ  ^^ ปล.ยังเข้ามาอ่านเรื่อยๆนะครับ แก้ไขเมื่อ 06 มิ.ย. 51 10:32:25 จากคุณ : fete - [ 6 มิ.ย. 51 10:31:15 ]

ความคิดเห็นที่ 7 ได้ครับจริงครับ แถมข้ามขายไปใช้เล่น pana หรือ lica ไปใส่ได้เลครับ ขอให้มีตรานี้ที่เลนซ์น่ะครับ จากคุณ : ninjathai - [ 6 มิ.ย. 51 10:48:15 ]

ความคิดเห็นที่ 8 ^ ^ ปัญหานี้เป็น สากลครับ= International และ classic การแก้ปัญหาค่อนข้องยากถึงยากมาก บางท่านถึงขนาดซื้อกล้องหรือเลนส์ตัวใหม่ ต้องซื้อแหวนเพ็ชรให้ รมว.คลัง หนึ่งวง จน รมว. คลัง ต้องคอยรบเร้าให้ซื้ออุปกรณ์ใหม่เรื่อยๆ คอยหาข้อมูลข่าวสารมายั่วตลอด จากคุณ : แพรมรกต - [ 6 มิ.ย. 51 10:53:45 ]

ความคิดเห็นที่ 9 ผม ชอบ กระทู้นี้ ด้วยความ บริสุทธิใจ ครับ ขอโหวต  ด้วยความ บริสุทธิใจ ครับ จากคุณ : นวมินทร (Navamintr) - [ 6 มิ.ย. 51 21:41:05 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ขอบคุณครับ คุณ ninjathai เลยได้ีความรู้ใหม่ๆตลอด คุณแพรมรกต ผม งงครับ แต่ไม่เป็น เดาว่าเกี่ยวกับองค์กรระดับสูง 5 5 5 คุณ นวมินทร  ^^  :D จากคุณ : fete - [ 7 มิ.ย. 51 02:01:02 ]

ความคิดเห็นที่ 11 300 f2 นั่นแพงกว่าจริง จากคุณ : กระเพราเป็ด - [ 7 มิ.ย. 51 11:45:08 ]