ความคิดเห็นที่ 1 ผมไม่มีข้อมูลทั้งสองตัวหรอกครับแต่ ไม่รู้ว่าเคยมองตัว 18-250 ไหม จากคุณ : majew - [ 12 มิ.ย. 51 01:45:39 ]

ความคิดเห็นที่ 2 เลนส์ 2 ตัวนี้ ผมไม่ได้ใช้ แต่ดูแล้วเป้นเลนส์ ในเกรดเดียวกันครับ 55-200 เป็นเลนส์ที่ออกมาทีหลัง ได้เปรียบ f stop เริ่มที่ 4 ไม่ได้มีผลมาก แต่ 55-200 เป็นเลนส์ DT จึงใช้ได้เฉพาะกับกล้อง Digital เจอตัวคุณ แล้วจะได้ช่วง 82.5 - 300 ม.ม. ก็ประมาณว่าเป้น 75-300 ของกล้องฟิล์มครับ อยากแนะนำให้ลองดู เลนส์ Minolta 70-210/4 เป้นเลนส์เก่าของมินอลต้า ราคาไม่ถึงหมื่น แต่เป้นเลนส์ f เดี่ยวตลอดช่วง ถ้าได้เลนส์ดีๆ รับรองคุณภาพดีกว่า 2 ตัวนี้ครับ จากคุณ : tct14339 - [ 12 มิ.ย. 51 09:28:16 ]

ความคิดเห็นที่ 3 เอ ... อ่านของน้่าตี๋แล้วชักสงสัยว่า 55-200 มันเป็นเลนส์ สำหรับกล้องตัวคูณหรือนี่ จากคุณ : majew - [ 12 มิ.ย. 51 13:36:17 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ผมก็เข้าใจว่า มันเป็น DT นะครับ จากคุณ : nond@mcot - [ 12 มิ.ย. 51 14:21:27 ]

ความคิดเห็นที่ 5 ผมดูจากเว็บ Sony อะครับ 55-200 เป้นเลนส์ DT ^_^ จากคุณ : tct14339 - [ 12 มิ.ย. 51 14:42:50 ]

ความคิดเห็นที่ 6 แนะนำ 70-210/4 beer can ดีกว่าครับ จากคุณ : gkgg123 (gkgg123) - [ 12 มิ.ย. 51 15:56:19 ]

ความคิดเห็นที่ 7 ..ไม่เคยใช้ทั้ง 2 ตัว ขอรับ ..แต่เข้ามาช่วยยืนยันว่า beercan ดีจริงๆขอรับ ยิ่ง ณ ราคาวันนี้ ถือว่าคุ้มค่ามากขอรับ จากคุณ : GoodSowhat - [ 12 มิ.ย. 51 16:48:03 ]

ความคิดเห็นที่ 8 55-200 นี่ไส้น้องแทมคับผม (Tamron) แนะนำ Beercan หรือ Big-Beercan ดีกว่าคับ ไม่ก็มีอีกตัว ตอนนี้เห็นที่เว็บร้านน้าเซียนคับ เลนส์ที่แต่ก่อนได้ชื่อว่า G-like หุหุหุ ^_^ ไปลองเช็คดูนะคับไม่แพงด้วย (ราคาเปิดตัวแต่ก่อน 600 $ แน่ะคับ) จากคุณ : Dynar-X 64 - [ 13 มิ.ย. 51 00:32:56 ]

ความคิดเห็นที่ 9 ถ้าเทียบกันแค่ 2 ตัวนี้ เลือก 75-300 ครับ จากคุณ : Mr800Si - [ 21 มิ.ย. 51 15:49:58 ]

ความคิดเห็นที่ 10 คิดว่าคุณภาพ งานที่ได้คงไม่ทิ้งกันนัก แต่ถ้า Zoom สุด ๆ แล้วได้ F เท่ากันคือ 5.6 ผมว่าผมเชียร์ 75-300 ดีกว่าครับ ได้ระยะถึง 300mm และมีอนาคตกว่าด้วย เพราะไม่รู้ว่า พวกกล้องตัวคุณ จะมีอายุอีกนานเท่าไหร เพราะเชื่อว่าอีกหน่อยกล้องฟูลเฟรม ราคาคงจะลงเรื่อย ๆ (ในอนาคติอีกไกลโพ้น) จากคุณ : CAT-II (CAT-II) - [ 23 มิ.ย. 51 11:55:54 ]