ความคิดเห็นที่ 1 28 มม. ของหมี ก็ราคาดีนะครับ http://www.photohobby.net/webboard/detail.php?topicid=6148 ออปติค ไม่ต่างกันนะ ถ้าผมไม่มั่วข้อมูล จากคุณ : nond@mcot - [ 16 มิ.ย. 51 15:50:00 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ยืนยันตามน้านท์คร้าบว่าออปติคเดียวกัน จากคุณ : DoraeMew - [ 16 มิ.ย. 51 21:21:19 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ถ้าจะมาแทนเลนส์คิท คงลำบากช่วงไวด์นะครับ เพราะมัน 28 x 1.5 = 42 m.ละ ใกล้เคียงกับ กล้องฟิลม์ติด 50 เลยวุ้ย ตัวนี้เคยใช้มาพักนึงครับ(มืนอลต้า 28/2.8) ชอบ สี สวยมากๆ โดนใจจริงๆเลยครับ / เบามากๆ ไม่ชอบ ไม่ค่อยคมอ่ะ มีไว้ดีครับผม โพกัสไวพอใช้ได้อ่ะครับ แต่คงมาแทนเลนส์คิทเลยไม่ได้นะผมว่าอ่ะ จากคุณ : จูล่ง (nungaee) - [ 17 มิ.ย. 51 13:00:17 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ถ้าเอามาติแทนเลนส์คิท ก็จะเท่ากับกล้องฟิล์ม ที่ติดเลนส์ Fix 42mm ถ้าน้าอยากซูมภาพ น้าก็ต้องใช้ระบบเดินซูม คือ เดินหน้า ถอยหลังเอง เมื่อก็เค้าก็ใช้กันนะครับ แต่ถ้าถามผม ผมก็ว่าไม่สะดวกเท่าไหร่ จากคุณ : นายตัวเล็กจัง - [ 17 มิ.ย. 51 15:14:53 ]

ความคิดเห็นที่ 5 20/2.8 ดีกว่ามั๊ย คมกริบ สีสันสดสวย ว่าแต่ เอาเลนส์ฟิกซ์มาแทนเลนส์คิท คงอึดอัดน่าดู จากคุณ : ไอ้จ้อน - [ 17 มิ.ย. 51 19:11:22 ]

ความคิดเห็นที่ 6 เห็นด้วย ว่าอึดอัดไปสำหรับ APS-C ครับ ลองเอาเลนส์ kit ปรับไว้ที่สัก 28mm แล้วลองถ่ายเล่นๆไปสักวันก่อนก็ได้ครับ :) แก้ไขเมื่อ 17 มิ.ย. 51 20:42:16 จากคุณ : L.Power - [ 17 มิ.ย. 51 20:41:16 ]

ความคิดเห็นที่ 7 โดยตัวเลนส์น่าใช้ จะเหมาะกว่าถ้าจะติดกับกล้องฟิล์มขนาดเล็ก เช่น Dynax 3 หรือ 5 แล้วเอาไว้ถ่ายแนว street น่ะ จากคุณ : Mr800Si - [ 21 มิ.ย. 51 15:44:43 ]