ความคิดเห็นที่ 1 ผมก็ตกอยู่ในสภาวะเดียวกะ จขกท เลยครับ เท่าที่หาข้อมูลมา (ส่วนใหญ่ก็อ่านจากกระทู้ในนี้แหละครับ) สรุปได้ว่า ถ้าเน้นคุณภาพหน่อย  ไม่เกี่ยงเรื่องเปลี่ยนเลนส์  และต้องพกสองตัว ก็ Canon 55-250is เลยครับ แต่ถ้า ไม่เน้นคุณภาพมากนัก  เอาสะดวก แบบตัวเดียวเที่ยวทั่วไทย ก็ Sixma 18-200 os ครับ ใจจริงผมก็อยากใช้ Sixma นะครับ  แต่ก็กลัวในเรื่องคุณภาพว่าจะรับได้ไหม (กลัวไม่จบ) โดยเฉพาะการถ่ายในที่แสงน้อยครับ รอฟังความเห็นอื่นอยู่เหมือนกันครับ จากคุณ : kama - [ 17 มิ.ย. 51 12:52:20 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ผมก็ใช้ 450D ครับ (มือใหม่เหมือนกัน) ^_^ โดยส่วนตัวขอเชียร์ 55-250 IS เพราะว่าใช้แล้วประทับใจมาก ระบบ IS ของมันทำงานได้ดีจริงๆ ภาพที่ได้ก็คุณภาพเกินราคาครับ เลนส์ที่ครบช่วงแบบ 18-200 หรือ 18-250 น่าจะมีข้อดีในเรื่องความสะดวกในการพกพามากกว่า (ตัวเดียวจบ) ส่วนเรื่องของคุณภาพไฟล์น่าจะพอใช้ได้ เลนส์พวกต่อช่วง...น่าจะให้คุณภาพของไฟล์ที่ดีกว่า เสียอย่างเดียวคือพกพาไม่ค่อยสะดวก จากคุณ : ไม่หล่อ_แต่เลือกได้ !!! - [ 17 มิ.ย. 51 12:59:55 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ภาพประกอบ...การตัดสินใจ !!! ลองถ่าย Panning ด้วย 55-250 IS ครับ ^_^ จากคุณ : ไม่หล่อ_แต่เลือกได้ !!! - [ 17 มิ.ย. 51 13:03:14 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ภาพประกอบ...การตัดสินใจ !!! ลองถ่าย Marco ด้วย 55-250 IS ครับ ^_^ จากคุณ : ไม่หล่อ_แต่เลือกได้ !!! - [ 17 มิ.ย. 51 13:04:54 ]

ความคิดเห็นที่ 5 ภาพประกอบ...การตัดสินใจ !!! ลองถ่าย Portrait ด้วย 55-250 IS ครับ ^_^ จากคุณ : ไม่หล่อ_แต่เลือกได้ !!! - [ 17 มิ.ย. 51 13:10:07 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ใช้อยู่เหมือนกันครับ 55-250 is คุ้มครับ ตัวนี้ จากคุณ : There There - [ 17 มิ.ย. 51 15:52:11 ]

ความคิดเห็นที่ 7 งงเลย ยี่ห้อ Sixma จากคุณ : silane - [ 17 มิ.ย. 51 21:00:53 ]

ความคิดเห็นที่ 8 - - = Sigma = - - จากคุณ : blackcamera - [ 17 มิ.ย. 51 21:34:06 ]

ความคิดเห็นที่ 9 ความคิดเห็นที่4 ของคุณไม่หล่อ (แต่น่ารัก แอร๊ย~) ถ่ายยังไงคะ คือ ความยาวโฟกัส55 แล้วถ่ายมาโคร ต้องให้กล้องห่างจากดอกบัวเท่าไหร่คะ อิอิ แอบอยากรู้..กิ๊งกิ๊ง จากคุณ : ม้วนหน้าม้วนหลัง (ม้วนหน้าม้วนหลัง) - [ 18 มิ.ย. 51 01:11:40 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ขอเสนอตัวเลือกอีกตัวได้หรือเปล่า ราคาถูกกว่าปนะมาณ 2000 ตัวนั้นคือ 75-300 USM III ครับ คุณภาพไม่เลว ราคาถูกกว่า ได้ช่วงเลนส์ยาวกว่า ผมไม่นับเรื่อง is นะครับเพราะเท่าที่ลองต่อให้ is จริง ก็ช่วยได้ไม่มากครับ (อาจเป็นที่มือผมด้วยส่วนนึง) สู้ขาตั้งไม่ได้(ในภาวะแสงน้อย แต่ถ้าแสงดีๆ ไม่ต้องมี is ก็เอาอยู่ครับ ลองดูรูปจาก 75-300 นะครับ จากคุณ : pai_panupong - [ 18 มิ.ย. 51 13:58:16 ]

ความคิดเห็นที่ 11 เผื่อจะได้ประหยัดตังค์ในกระเป๋าครับ จากคุณ : pai_panupong - [ 18 มิ.ย. 51 13:59:21 ]

ความคิดเห็นที่ 12 เผื่อจะได้ประหยัดตังค์ในกระเป๋าครับ 2 จากคุณ : pai_panupong - [ 18 มิ.ย. 51 14:00:10 ]

ความคิดเห็นที่ 13 เผื่อจะได้ประหยัดตังค์ในกระเป๋าครับ 3 จากคุณ : pai_panupong - [ 18 มิ.ย. 51 14:01:09 ]

ความคิดเห็นที่ 14 เผื่อจะได้ประหยัดตังค์ในกระเป๋าครับ 4 จากคุณ : pai_panupong - [ 18 มิ.ย. 51 14:02:29 ]

ความคิดเห็นที่ 15 เผื่อจะได้ประหยัดตังค์ในกระเป๋าครับ 5 ลองภาพการแสดงกลางคืนบ้างนะครับ ส่วนตัวผมว่า ประหยัดไป 2000 นี่คุ้มไม่น้อยเลยครับ และไม่เห็นด้วยถ้าเป็น 18-200  หรือ 18-250 เพราะสะดวกจริงแต่เอาเข้าจริงๆหนักมากครับผม จากคุณ : pai_panupong - [ 18 มิ.ย. 51 14:07:29 ]

ความคิดเห็นที่ 16 เผื่อจะได้ประหยัดตังค์ในกระเป๋าครับ 6 ฝากเป็นโคลสอัพบ้างนะครับ 2 ภาพ จากคุณ : pai_panupong - [ 18 มิ.ย. 51 14:08:30 ]

ความคิดเห็นที่ 17 เผื่อจะได้ประหยัดตังค์ในกระเป๋าครับ 7 สุดท้ายครับ ทั้งหมดจาก 350D+75-300 USM III จากคุณ : pai_panupong - [ 18 มิ.ย. 51 14:09:43 ]

ความคิดเห็นที่ 18 ถ้าต้องการคุณภาพพอรับได้ก็เล่นพวก 18-200 os ก็ได้ครับ เลนส์ครบช่วงในตัวเดียวเป็นเลนส์ที่สะดวกดี มีกันสั่นด้วยก็สบายใจไปอีกนิด ควรจะมีไว้เป็นอย่างยิ่ง ซื้อมาคุ้มแน่นอนครับ ตอนนี้ผมใช้ 18-200 VR สำหรับ Nikon แล้วก็ Sigma 18-200 (รุ่นเก่า ไม่มี os) สำหรับ canon ผมรักมันทั้งสองตัวเลย (เดี๋ยวผมกำลังเล็งรุ่นใหม่ไว้อยู่เสร็จผมแน่) แก้ไขเมื่อ 19 มิ.ย. 51 11:40:20 แก้ไขเมื่อ 19 มิ.ย. 51 11:38:36 จากคุณ : ริมน้ำปิง - [ 19 มิ.ย. 51 11:33:20 ]

ความคิดเห็นที่ 19 พึ่งถอยtam 18-250มาครับ ถ่ายมันส์จริงๆ ไม่ต้องเปลี่ยนเลนส์เลย จากคุณ : phonlamai - [ 28 มิ.ย. 51 20:44:26 ]