ความคิดเห็นที่ 1 E300 + 40-150 ย่อ + sharpen 2 ครั้งครับ จากคุณ : murmur - [ 18 มิ.ย. 51 14:57:31 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ... ถ้าจะเอาคุณภาพสูง แบบประหยัดสุดๆ ... ใช้มือหมุนครับ  50/1.4 มือหมุนดีๆ เยอะแยะ  หรี่รูรับแสงลงมาเป็น f/2 หรือ f/2.8 คาทิ้งไว้ได้เลย ... คมบาดใจ แถมหลังละลายสุดๆ  เปิด mode A เข้า ... เราเก๊าะแค่ .. โฟกัสจุดที่ต้องการ ว่าจะเอาตาซ้ายหรือตาขวา เท่านั้นพอ จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง - [ 18 มิ.ย. 51 15:13:33 ]

ความคิดเห็นที่ 3 50-200 เป็นที่ดีอย่างไม่ต้องสงสัยครับ แต่.... จะแบกมันไหวรึป่าว แค่นั้นหละครับ จากคุณ : jomnalists - [ 18 มิ.ย. 51 15:13:50 ]

ความคิดเห็นที่ 4 35-100 ไปเลยครับ... ถ่ายคน :) จากคุณ : Photio - [ 18 มิ.ย. 51 15:21:32 ]

ความคิดเห็นที่ 5 เรียนอย่างนี้ครับ 40-150 ตัวเก่า เท่าที่ผมใช้งานเค้ามาได้ซักพัก ผมพบว่าดังนี้ครับ ถ้าจะเน้นภาพให้คมให้กริบควรใช้ที่ F5.6 ขึ้นไปครับผม และหลังจะเบลอๆสวยตั้งแต่ช่วง 100 mm ขึ้นไปเช่นกัน ส่วนสปีดถ้าไม่ชัวร์ พกขาตั้งไว้ช่วยหลังจากเซตค่าตามที่บอกไว้แล้วครับ ผมว่าเป็นเลนซ์ที่ดีเลยนะครับ และงานที่ลูกค้าและเจ้านายชอบๆมักจะได้จากเจ้า 40-150 มากกว่า 14-45 หรือ 14-54 ด้วยครับ ปล. ภาพแนวพรอตเทรท พยายามอย่าอัดSharpen หนักครับ ภาพจะเสียมากกว่าดีครับ ให้ใช้ประมาณ unsharp mark ที่ ค่า 69 / 1.0 / 6 ตามลำดับครับผมน่าจะพอเพียง สำหรับส่งภาพไปอัดครับ ขออนุญาตโพสท์รูปนะครับ ขอบคุณครับ แก้ไขเมื่อ 18 มิ.ย. 51 15:55:50 จากคุณ : ahced - [ 18 มิ.ย. 51 15:41:39 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ^ ^ ^ ย้อนกลับไปดูกระทู้น้าเด (ahced) ล่าสุดอ่ะคร๊าบ น้าเค้าถ่ายด้วย 50-200 กะE300 น้าเค้าเดิมก็ใช้ 40-150 แล้วก็ต้องเปลี่ยนมาใช้ 50-200 ถ้าเงินเหลือในกระเป๋า มานคันอ่ะ ต้องหยิบออกมาใช้ แล้วก็โดนยุตลอดว่า ดีอย่างนั้น แจ่มอย่างนี้ สรุปน้าเค้าเสียตังค์เลยอ่ะ ทั้งที่ได้ 40-150 มาไม่นานก็ต้องปันใจแล้ว จากคุณ : McManop - [ 18 มิ.ย. 51 16:45:57 ]

ความคิดเห็นที่ 7 อ่ะ.....เจ้าหญิงองค์เดียวกันซะด้วย จากคุณ : Blue Planet Earth - [ 18 มิ.ย. 51 18:34:49 ]

ความคิดเห็นที่ 8 แมวเหมียวพุงป่อง : น้าครับ เรียนตามตรง ผมเองก็มี Nik 50 1.4 อยู่ครับ                                แต่ว่าเวลาไปเที่ยว ไม่เคยงัดมาใช้เลยครับ ด้วยว่ากลัวว่าจะไม่ทัน                และกลัวว่าจะ โฟกัสไม่เข้า จะเสียโอกาสไปครับ                ถ้ามีเวลา มากกว่านี้ ก็จะพยายามหัดซ้อม มือหมุนให้มากกว่านี้ครับ jomnalists : ขอบคุณมากนะครับ เรื่องน้ำหนัก ก็เป็นเรื่องหนึ่ง ที่ทำให้ผมลังเลครับ Photio : ขอบคุณครับ ที่แนะนำ ahced : ขอบคุณมากนะครับ น้า ahced สำหรับคำแนะนำ        จริง ๆ ผมเอง ก็ไม่ได้อัด sharpen มากอย่างในภาพนี้หรอกครับ        แต่ว่าครั้งนี้ขึ้เกียจแต่งมาก ใช้ตัว Action ที่ผม save เอาไว้ใน PS        แล้วก็กด ก็เลยออกมาอย่างที่เห็นนะครับ McManop : ขอบคุณครับน้า McManop          ยิ่งเล่นกล้อง แล้วงบก็ยิ่งบานปลายไปเรื่อย ๆ เลยครับ Blue Planet Earth : ขอบคุณมาก ๆ ครับน้า Blue Planet Earth                    เจ้าหญิงในภาพ ก็เป็นที่เดียวกันนะครับ (Disneyland HongKong)                   แต่ว่าภาพของน้า สวยกว่าผมมาก ๆ                   ของอย่างนี้อยู่ที่ฝีมือจริง ๆ ครับ ไม่ได้อยู่ที่อุปกรณ์เลยครับ                   น้าเป็นคนที่ทำให้ คำพูดที่ว่า ภาพสวย อยู่ที่                   "หลังกล้อง"                    เป็นความจริง มากที่สุดเลยนะครับ ในสายตาผม จากคุณ : murmur - [ 19 มิ.ย. 51 03:43:17 ]

ความคิดเห็นที่ 9 50-200mm ดีเเน่ค่ะ อาจจะหนักบ้าง เเต่เเบกไหว จากคุณ : Hana* - [ 19 มิ.ย. 51 06:21:27 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ผมเคยลอง 50-200 เป็นเลนส์ที่ดีมาก ข้อเสียก็  หนัก  กับ เวลาซูมยาววววว ตัวใหม่ไม่ทราบว่ายังหนักและยาวเหมือนเดิมมั้ย ถ้าคิดว่ารับได้ก็ โอเคครับ จากคุณ : BANGKOKRAIN (BANGKOKRAIN) - [ 19 มิ.ย. 51 09:58:55 ]

ความคิดเห็นที่ 11 Hana* : ขอบคุณนะครับ  ติดตามผลงานของคุณ Hana* เสมอครับ            ภาพที่ถ่ายนก แล้วได้ขึ้นหน้าหนึ่งนั้น สวยมาก ๆ ครับ           (ใช้ตาปลา ถ่ายนก !!) BANGKOKRAIN : ขอบคุณมากนะครับ แต่ว่าน้ำหนักของเลนส์                         ทำให้ผมคิดมาก เจ้า 14-54 ผมว่ามันก็หนักแล้ว                         เจอเจ้า 50-200 นี่  มันหนักเป็น 2 เท่า เลยนะนั่น !! เข้ามาขอบคุณอีกครั้งนะครับ จากคุณ : murmur - [ 19 มิ.ย. 51 10:31:30 ]

ความคิดเห็นที่ 12 ซื้อเรยคับ ไม่ผิดหวังแน่นอน จากคุณ : tonpiya - [ 19 มิ.ย. 51 15:32:27 ]

ความคิดเห็นที่ 13 ผมแบกไม่ไหวอ่ะ - - เลยเอาตัวอื่นแทน และกำลังชอบมากมาย แหะๆ จากคุณ : yutei - [ 19 มิ.ย. 51 16:32:46 ]

ความคิดเห็นที่ 14 ใช้ทั้ง 14-54 และ 50-200 swd แถมติดใส่ E-3 อีกต่างหาก - ถ้าเรื่องคุณภาพ ... ซื้อเลยครับ ไม่ผิดหวังแน่นอน - ถ้าเรื่องน.น. หนักเอาการ แต่ก็แบกไหวครับ แรกๆผมใช้ E-3 + 14-54 ก็ว่าหนักเหมือนกัน แต่ถือไปเรื่อยๆเริ่มชิน แถมแขวนบนคอตอนนี้ก็ไม่หนักละ (สงสัยกล้ามหนาขึ้น 555) พอมาใช้ 50-200 ใหม่ๆ ก็ว่าหนักโคตรครับ หนักมากๆ แต่เห็นภาพแล้วชื่นใจ บางทีกดๆๆๆไปลืมนึกไปว่าหนัก ... ตอนนี้เริ่มชินอีกแล้วครับ (แบกแทน Drumbell ได้ครับ ได้ประโยชน์ 2 ทางเลย อิอิ) - ถ้าเรื่องราคา .... แพงใช่เล่นครับ แต่เห็นชื่อ log in แล้วทำให้คิดไปได้ว่า ไม่น่าเป็นปัญหากับจขกท.นะครับเนี่ย แต่ถ้าให้แนะนำ ลองมองๆตัวอื่นเพิ่มเติมมั้ยครับ อย่าง 70-300 ก็น่าจะ ok นะครับ ถ้ากล้องมี IS ช่วงซูมยาว คุณภาพดี Close up ได้ กำลังขยาย 1:2 เท่ากับ 50f2 เลยครับ  แต่ถ้าหลงรัก 50-200 แล้วก็ซื้อเถอะครับ ไม่งั้นเดี๋ยวกิเลสมันจะไม่จบ แต่ถ้ายังไม่รักปักใจ ลองมอง 70-300 ดูก็น่าจะดีนะครับ เบากว่าด้วย ราคาก็เหมาะสม หรือรออีกนิด ไม่รู้ว่า Sigma 70-200 f2.8 mount 4/3 จะมามั้ยครับ จากคุณ : pandaboy (hoshi) - [ 19 มิ.ย. 51 17:27:43 ]