ความคิดเห็นที่ 1 ต้องถามก่อนว่าเอาไปถ่ายแนวไหนครับ ท่องเที่ยว/ พอร์เทรท / มาโคร เพื่อนๆจะได้ช่วยแนะนำเลนส์ให้ถูก DSLR ยังไงก็ดีกว่า compact ครับ (ที่เรียกกันว่า SLR like อ่ะครับ) ไม่ว่าจะเป็น คุณภาพของภาพ noise การควบคุม เห็นสุ้ไม่ได้คือ เบา กับ มาถ่ายวีดีโอแข่งกันน่ะแหละครับ ปล แทบไม่ค่อยเห็นคนที่ชอบถ่ายรูปใช้ DSLR กับเลนส์ตัวเดียว ไม่เคยเปลี่ยนเลนส์เลย ( ยกเว้น คนที่ค้นตัวเองเจอกับเลนส์ fix นะ ^_^ ) ถ้าเหตุผลของการไม่เปลี่ยนเลนส์เลยคืองบประมาณ ก็ไม่ต้องรีบครับ ค่อยเป็นค่อยไปครับ จากคุณ : +One Side Love+ - [ 9 ก.ค. 51 10:18:26 ]

ความคิดเห็นที่ 2 เสนอทางเลือก  400D or D40x   + sigma  18-200 DC OS HSM ของหิ้ว จากคุณ : tamrong - [ 9 ก.ค. 51 10:18:53 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ให้บอกตรงๆเลยหนะคับ ......... ต่อให้คุณเอา dslr รุ่นเล็กมา ใส่เลนส์ทั่วไทย ............ คุณภาพ ของภาพที่ได้ก็ดีกว่า คอมแพคอยู่แล้ว ..... แต่ 80% คือคนหลังกล้องนั่นแหระงับ ^^ ........... จากคุณ : reni - [ 9 ก.ค. 51 10:26:19 ]

ความคิดเห็นที่ 4 งบเท่าไรหละครับ SLR ใส่เลนส์อะไร มันก็ดีกว่าคอมแพ็คอยู่แล้วแหละ จากคุณ : Sympho - [ 9 ก.ค. 51 11:15:17 ]

ความคิดเห็นที่ 5 DSLR ตัวเล็กสุด เช่นตัวไหนดี? Olympus E-410 Olympus E-420 Canon 350D, 400D, 450D Nikon D40, D60 ทุกตัวพร้อมเลนส์คิทที่ให้มา ก็ไม่เห็นมีตัวไหนด้อยกว่า Fuji FinePix S100fs สักตัว คุณภาพของเลนส์ และคุณภาพของเซ็นเซอร์รับภาพของ DSLR ยังไงก็สร้างภาพที่มีมิติ ดีกว่าเซ็นเซอร์ของ DSLR Like แน่นอน, ขนาดของเซ็นเซอร์รับภาพก็ใหญ่กว่าเป็นเท่าตัว S100fs ที่คุยว่า Dynamic range ดีแบบเทียบเท่า DSLR เวลาสร้างออกมาเป็นไฟล์ภาพ ดูด้วยตาเปล่า หรืออัดออกมาเป็นรูปจริง แยกแยะกันออกหรือป่าวครับ? ยังไงเซ็นเซอร์มันก็เล็กกว่า DSLR อยู่ดี การเก็บรายละเอียดของภาพ ไม่น่าจะดีกว่าได้ด้วยประการทั้งปวง ส่วนที่คุยว่า "หัวใจฟิล์ม" ก็แค่คำโฆษณา ให้ตื่นเต้นเท่านั้น จริงๆก็แค่การให้โทนสี ซึ่งกล้องดิจิตอลอะไร ก็ปรับด้วยตัวกล้อง หรือ Software ได้ทั้งนั้น สรุปตามความคิดผมคือ DSLR จะไม่ด้อยกว่า DSLR Like อย่างแน่นอนครับ ยกเว้นคุณชอบอะไรที่จบๆในตัวเดียว เช่น ซูมเยอะๆ (แต่เมื่อเล่นกล้องจริงๆ จะรู้ว่าไวด์เยอะๆดีกว่า) ถ่าย VDO (ความยาวตาม ความจุการ์ด คุณภาพของ VDO ก็ธรรมดา พอดูได้) โหมดการถ่ายสำเร็จรูป (เหมาะสำหรับมือใหม่ ที่ไม่เข้าใจวิธีการถ่ายภาพ) ความกระทัดรัด (ซึ่งจริงๆ DSLR Like ก็ไม่เล็กเท่าไหร่หรอก) และก็อื่นๆจิปาถะ ที่มีมากกว่า DSLR (แต่การเล่นกล้องจริงๆ อาจไม่ค่อยได้ใช้ หรือให้ความสนใจว่าต้องมี เพราะคนที่เล่นกล้องจริงจัง จะเลือกคุณภาพมากกว่า ความสะดวกที่ไม่จำเป็น) แต่ถ้าคุณชอบแบบสะดวก คุณภาพ ก็ดูได้ ไม่อยากงบบานปลาย เพราะความอยาก ก็เลือก F100fs ไปเถอะครับ แต่เมื่อวันใดที่คุณเริ่มจริงจัง คุณอาจจะเจ็บตัวมากกว่าเดิม เพราะอาจอยากเปลี่ยนมาใช้ DSLR จริงๆ สักที และเจ้า S100fs ก็อาจกลายเป็นกล้องของเล่นในวันนั้นไปในที่สุด อิ...อิ... ฝากลิ้งค์ให้ลองอ่านเล่นๆนะครับ เผื่อจะช่วยในการตัดสินใจ http://anyexposure.com/read.php?t=at_photo&i=2 จากคุณ : the เด็ก - [ 9 ก.ค. 51 11:22:45 ]

ความคิดเห็นที่ 6 เหตุผลคืองบ ตามที่ น้า +One Side Love+ ว่าละครับ ไม่อยากให้เกิน 2 ต้นๆ น่ะครับ แบบเอาสูสี ส่วนVDO นี่ผมใช้ กล้อง vdo เลยครับ และก็แนวท่องเที่ยว ภูเขา แม่น้ำ คนกะวิว สบายๆ ถ่ายคน สถานที่ ข้างทาง นะครับ ดอกไม้ผมไม่ชอบถ่ายอ่ะครับ เห็นมันออกมาเหมือนกันหมด คือดอกเต็มภาพ ข้างหลังเบลอ แต่เคยเห็นที่เขาถ่าย มด ตั๊กแตน แมลง แล้วพื้นหลังเป็นเขียวๆ นี่ชอบเลย แต่เข้าใจว่าต้องใช้เลนส์เฉพาะ จาก คห 2 ผมไปหาราคามา SIGMA 18-200 mm F3.5-6.3 DC OS ถ้าประกันศูนย์  = 13,900 บาท ** ** +400D 19900 =33800 (หิ้วไม่ทราบกี่บาท) จากคุณ : ฟูนัน - [ 9 ก.ค. 51 11:33:59 ]

ความคิดเห็นที่ 7 ถ้างบประมาณราวๆ 2 หมื่น แล้วอยากได้เลนส์ตัวเดียวเที่ยวทั่วไทย (ประมาณว่า 28mm - 200 หรือ 300 mm หรือกว่านั้น) ไม่คิดขยายรูปใหญ่มาก หรือตัดส่วนมาขยายใหญ่ อย่างนั้นเล่น S100FS เถอะ ถ้าจะไป DSLR ใช้ตัวถูกที่สุดที่หาได้ในตลาดตอนนี้ + เลนส์ 18-200mm ก็ยังน่าจะต้องมีเกิน 3 หมื่นในกระเป๋า ถ้าพอจ่ายได้ ไม่ลำบากกระเป๋า ก็น่าจะได้กล้องที่ให้รูปที่ดีกว่า S100FS แน่นอน ถ้าไม่รังเกียจหอบเลนส์หลายตัว ก็มีทางเลือกหลายทาง หลายยี่ห้ออยู่เหมือนกัน ส่วนตัวผมเอง รอๆ อยู่เหมือนกันว่า S100FS จะลงมาต่ำกว่า 2 หมื่นเมื่อไร ว่าจะสอยสักตัวเหมือนกัน แก่แล้ว ขี้เกียจแบกกล้อง + เลนส์หลายตัว (เรื่องของเรื่อง เศรษฐกิจแบบนี้ อยากประหยัดไว้ก่อน ไว้ปีหน้าฟ้าใหม่ค่อยดูกันอีกที อยากได้ Fuji S5pro + Nikkor 18-200VR อยู่เหมือนกันแหละ) จากคุณ : ก็แล้วแต่ - [ 9 ก.ค. 51 11:36:05 A:161.200.255.162 X: TicketID:106200 ]

ความคิดเห็นที่ 8 รอเล่น EOS1000 น้องๆ 450D ราคา 450d + 18-55 ประมาณ 24,500 ส่วน EOS1000+18-55 ราคาน่าจะอยู่ในงบที่คุณรับได้ เพียงแต่ต้องรอสักหน่อย ซึ่งยังไม่รู้ว่าเมื่อไร จากคุณ : ไอคอน - [ 9 ก.ค. 51 11:47:46 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ....ถ้ามีเลนส์ตัวเดียวที่มีคุณสมบัติครบถ้วน เราคงประหยัดทรัพยากรโลกได้มากทีเดียว จริงแล้วมันไม่มี เราจึงต้องยอมขนเลนส์ไปหลายๆตัวครับ จากคุณ : กระเพราเป็ด - [ 9 ก.ค. 51 11:58:15 ]

ความคิดเห็นที่ 11 จากทีเคยอ่านเจอเคยมีคนแนะนำ 1 ชุด  D80 + kit 18-135 ราคา 28000   2 บางคนบอก เอา Oly E520 +เลนส์ 14-54  แค่นี้พอแล้ว (อันนี้สงสัยเป็นเลนส์ที่ติด ไม่ซื้อเพิ่มเลย) 3 บางคน 400D +55-250 is ก็ 19900+9300 = 29200  (อันนี้เอาเลนส์ติดมาออก) ขอบคุณครับ จากคุณ : ฟูนัน - [ 9 ก.ค. 51 12:00:40 ]

ความคิดเห็นที่ 12 จากที่อ่านดูแล้ว ถ้าจะให้ได้เรื่องซูมกะไวด์ ใกล้เคียงกัน ก็ต้อง 3 หมื่นกว่าๆ แต่ถ้าเอาคุณภาพ และไม่ให้งบบาน  ก็ใช้เลนส์คิทที่ติดมา จากคุณ : ฟูนัน - [ 9 ก.ค. 51 12:05:35 ]

ความคิดเห็นที่ 13 d80 + 18-135 ก็แหล่มแล้วครับ จากคุณ : หิวข้าวแล้ว - [ 9 ก.ค. 51 12:19:34 ]

ความคิดเห็นที่ 14 ไม่คิดมากก็ถอย DSLR Like ไปแหละครับ แต่ถ้าอยากได้คุณภาพของภาพที่ดีกว่า ก็เอา DSLR ครับ จากคุณ : Take a Look Around - [ 9 ก.ค. 51 14:17:40 ]

ความคิดเห็นที่ 15 ไปเจอเขาถามคล้ายๆกัน http://www.ziggamza.net/webboard/index.php?action=printpage;topic=28742.0 จากคุณ : ฟูนัน - [ 9 ก.ค. 51 15:03:19 ]

ความคิดเห็นที่ 16 อยากได้คุณภาพแจ่มกว่าจริง ๆ ลอง 400D+85 f1.8 สิครับ รับรองคุณภาพกว่าเห็น ๆ จากคุณ : Buddykung - [ 9 ก.ค. 51 15:07:08 ]

ความคิดเห็นที่ 17 http://www.flickr.com/groups/s100fs/pool/ ลองเข้าไปดูครับ บางภาพก็สวยบางภาพก็ธรรมดา อยู่ที่ช่างภาพครับ แต่อยากให้ดูว่ากล้องมันทำอะไรได้ ผมคิดว่าถ้าได้ฟูจิมาราคาไม่แพงก็น่าเล่นดีเหมือนกัน เรื่องปัญหาระหว่าง DSLR กับ DSLR-like ตอบได้ด้วยตัวคุณเองครับ คนที่บอกได้ว่าอะไรคุ้มไม่คุ้มอยู่ที่คุณทั้งนั้นแหละครับ จากคุณ : นักเลงหนัง - [ 9 ก.ค. 51 17:08:55 ]

ความคิดเห็นที่ 18 ตามไปดูมาแล้วครับ บางอันก็แหล่มเลย บางอันก็ทั่วไป อย่างที่น้าว่าจริงๆ แก้ไขเมื่อ 09 ก.ค. 51 17:45:25 แก้ไขเมื่อ 09 ก.ค. 51 17:44:57 จากคุณ : ฟูนัน - [ 9 ก.ค. 51 17:32:31 ]

ความคิดเห็นที่ 19 400D  ของหิ้ว ราวๆ  15000  +  sigma 18-200 OS  ของหิ้ว ราวๆ 12500  มือสองก็ 8-9000  ครับ   แต่ของห้างใหม่ๆตอนนี้ ราคาลงมากเลยครับ   วันนี้เห็นที่ powerbuy   400D kit + 18-55   20500     E420 kit   19900   ซื้อมาใช้ๆไปก่อน  แล้วค่อยๆหา sigma 70-300  หรือ 50-250 IS  หรือ 18-200 OS   มือสอง มาใช้ก็ได้     เวลาจะขายเลนส์ kit  ก็ขายได้   1500 - 2000 จากคุณ : tamrong - [ 9 ก.ค. 51 19:13:28 ]

ความคิดเห็นที่ 20 ผมก็ไม่อยากโจมตีพวก DSLR-Like หรอกครับเพราะกล้องเค้าออกแบบมาใช้งานต่างกัน ถ้าคุณพูดถึงเรื่องความสะดวก คุณต้องการกล้อง All-in-One แบบม้วนเดียวจบ คุณภาพไม่ต้องเป๊ะมากก็เป็นตัวเลือกที่น่าสนใจ แต่ถ้าคุณกำลังพูดถึงความคมของภาพ คุณภาพของภาพ หน้าชัดหลังเบลอ ระยะช่วงถ่ายภาพต่างๆ คงต้องมองหา SLR เพราะยังไงก็ตามหัวใจสำคัญในกล้อง นั่นคือ CCD/CMOS/NMOS หรือตัวรับภาพก็มีขนาดใหญ่กว่า DSLR-Like ก็ทำให้คุณภาพต่างกันมาก ต้องอย่าลืมว่าส่วนทีี่สำคัญของกล้องที่สุด คือ เลนส์ ซึ่งคุณภาพก็ตามราคาที่จ่ายไป ผมก็ไม่แน่ใจว่า DSLR-Like เค้าจะใช้เลนส์เกรดใด เพราะเลนส์ดีๆ แพงกว่ากล้องอีกนะครับ ส่วนตัวผมเห็นด้วยกับน้าๆ ข้างบนแหละครับ ว่าเรื่อง Dynamic Contrast + Color นี่คงเป็นแค่การตลาด ต่างยี่ห้อก็มี character /Profile ของแสงสีในภาพต่างกันอยู่ที่คุณชอบ งั้นผมขออนุญาตแนะนำบ้างครับ 3 ชุดนี้ให้คุณภาพภาพดีกว่าอย่างไม่ต้องสงสัย 1 ชุด  Nikon D80 + kit 18-135 ราคา 28000 2 ชุด Canon 400D ของหิ้ว 15000 + Tamron 17-50 F2.8ตลอดช่วง ตอนนี้ราคา 13500 บาท เลนส์เกรดโปรในราคาย่อมเยา แต่คงเกินงบไปสักหน่อย 3 ขุด Olympus E520 + 14-42 Kit ราคา 25000 บาท น่าใช้เพราะมีกันสั่นในกล้องด้วย คุณภาพเลนส์ก็ใกล้เคียงเลนส์เกรดโปรในราคาไม่แพง หรือถ้าไหวก็ไป 14-54 F2.8-3.5 เลนส์ค่ายเกรดโปร ราคาประมาณ 15000 บาทก็ใช้กันเป็น 10 ปี ยกเว้นย้ายค่าย ฮ่าฮ๋า ถ้าเป็น แนวท่องเที่ยว ภูเขา แม่น้ำ คนกะวิว สบายๆ ถ่ายคน สถานที่ ข้างทาง คือถ่ายทั่วไป ไม่ต้องสนใจช่วงเทเลซูมหรอกครับ ผมเองมี 50-200 ก็นานๆ ใช้ทีเสียดายเงิน ช่วง Normal หรือประมาณว่าซูม 3 เท่า ก็ครอบคลุมแล้ว ในอนาคตถ้ารู้สึกไม่พอค่อยซื้อเลนส์เพิ่มเถอะครับ ปล. ถ้าคุณต้องการคุณภาพก็กัดฟันเพิ่มงบไปเถอะครับ ดีกว่าใช้ไปไม่เท่าไหร่ก็ขายทิ้งซื้อ SLR ทำให้เสียมากเข้าไปอีก จากคุณ : น้องครับผม - [ 9 ก.ค. 51 21:51:06 ]

ความคิดเห็นที่ 21 - ผมก็เห็นด้วยว่าตัวรับภาพของ DSLR เป็นต่อ - แต่ทั้งนี้ก็ต้องร่วมกับตัวประมวลผล ซึ่ง Fuji ก็ไม่ได้เป็นรองใคร - แถมเลนส์ก็มีส่วน...ซึ่งผมคิดว่าเลนส์ของ DSLR Like ตัวนี้ก็คงไม่ธรรมดา เพราะ Fuji ก็มีดีเรื่องเลนส์ และ DSLR Like คือ ตลาดสำคัญของ Fuji ...ผมว่าเลนส์ครอบจักรวาลเกรดธรรมดาของ DSLR คงไม่ได้เหนือกว่า - เมื่อรวมๆ กันแล้ว ภาพจาก S100fs จึงไม่เป็นรองภาพจาก DSLR + เลนส์ธรรมดาๆ มากนัก จากภาพที่เห็นตามเว็บต่างๆ ที่มีการทดสอบ...ถ้าไม่ขยายใช้งานกันจริงๆ...ครับผม - e410 + 2 เลนส์ ...ก็เป็นทางเลือกที่ดี (ตามงบ) ...แต่ถ้าไม่อยากเปลี่ยนเลนส์ก็จบกัน! - ถ้ารอจน S100fs ราคาลงขนาดนั้นได้...ก็รอ...มันก็ใช้งานสะดวกดี จากคุณ : GoE Online - [ 9 ก.ค. 51 23:40:02 ]

ความคิดเห็นที่ 22 อ่านแล้วก็ทางเลือกครับ ก็ยังลังเลอยู่ ขอบคุณมากๆครับ ผมเข้าใจว่าส่วนใหญ่อยู่ที่คนถ่าย การจัดภาพ แสงต่างๆ (จากกล้องโปรด้วยกัน ผมดูภาพแล้ว แต่ละคนอาจแตกต่างเรื่ององค์ประกอบภาพ แต่ในเรื่องสีสันที่ได้ ผมว่ามันออกมาใกล้เคียงกัน) ทำให้ผมคิดว่า ถึงมุมมองการจัดตำแหน่งของผม อาจจะไม่ดี ถ่ายเอียงหรือติดคนแค่ครึ่งหน้า ครึ่งตัว   แต่อย่างน้อยความสวยสดผมต้องได้จากกล้อง ผมมีFZ8 like อยู่แล้ว แต่ผมไม่พอใจภาพที่ได้ แม้แต่กลางแจ้งง่ายๆ มันไม่คมชัดสดใส(ผมอาจจะใช้ไม่เป็น)นี่ ผมเคยเห็นภาพที่ได้จาก S9600 หรือ 6500 นี่แหละ ความคมชัด ผมว่าแจ๋วกว่า **คือสาเหตุหลักที่จะเปลี่ยน และคิดว่ามันค่ายเดียวกัน ผมน่าจะได้เหมือนกัน และไม่ใช่เพราะอยากถือกล้องโปร แต่ผมเห็นภาพที่ออกมาจากกล้องพวกนี้ เนื้อสี ความคม ชัด สด มันต่างกันมากเลยกับกล้องLIKE (ถ้าเขาไม่ไปแต่งภาพมาก่อนนะ) เพื่อจะไม่ให้งบบาน และคิดว่ามันน่าจะจบ S100FS ตัวนี้เขาบอกใกล้เคียง แต่ถ้าผมจะซื้อlike อีกตัว ท่าจะบ้าหรือเปล่าไม่รู้ เพราะรวมกัน 2 ตัว ก็30000 กว่า (รู้งี้เอาโปรแต่แรกดีกว่า)(แล้วถ้ามันไม่จบอีกล่ะ เกิดอยากได้ DSLR อีก บานนนนนแน่ๆ) พอจะซื้อ DSLR มันก็ต้องเสียอีก 3 หมื่นกว่า แถมเขาบอกว่าไม่จบ อาจทะลุ 5 หมื่น และเกรงว่า ฝีมือไม่ดี เราก็ถ่ายธรรมดา ไม่ได้ใช้ประโยชน์กล้องเต็มที่ กลายเป็นว่า ขี่ช้างจับตั๊กแตน แก้ไขเมื่อ 10 ก.ค. 51 09:37:17 จากคุณ : ฟูนัน - [ 10 ก.ค. 51 09:34:53 ]

ความคิดเห็นที่ 23 เมื่อกี้อ่านเจอ ****1000D ประกัน D2H + Lens 18-55is : 22,900 บาท จากคุณ : ฟูนัน - [ 10 ก.ค. 51 10:10:39 ]

ความคิดเห็นที่ 24 แล้วคิดว่าซื้อ dslr like จะจบเหรอครับ ใช้ไปสักพักมันก็จะเจอข้อจำกันที่ทำไม่ได้เหมือน dslr คุณก็ต้องดิ้นรนไปหามาใช้อยู่ดี ทีนี้คุณจะทำอย่างไรล่ะ ก็ต้องขายไปแล้วไปซื้อใหม่ ทีนี้งบไม่บานปลายไปใหญ่เหรอครับ จากคุณ : pom_oly (POM_OLY) - [ 10 ก.ค. 51 11:42:42 ]

ความคิดเห็นที่ 25 อันว่ากิเลสนะครับ ไม่มีที่สิ้นสุดหรอก เท่าที่อ่านดูผมอนุมานว่าคุณฟูนันเป็น Quality Serious User ละกันนะครับ เอาเป็นว่าให้ความเห็นเป็นบรรทัดเลยนะครับ ผมเข้าใจว่าส่วนใหญ่อยู่ที่คนถ่าย การจัดภาพ แสงต่างๆ (จากกล้องโปรด้วยกัน ผมดูภาพแล้ว แต่ละคนอาจแตกต่างเรื่ององค์ประกอบภาพ แต่ในเรื่องสีสันที่ได้ ผมว่ามันออกมาใกล้เคียงกัน) ตอบ ภาพจากกล้องเพียวๆ คงต่างกันเรื่องแสงสีไม่มากหรอก แต่ที่จะต่างกันคงเป็นเลนส์คนละชนิด ฝีมือ มุมมองที่เกิดจากการฝึกฝน ทำให้ผมคิดว่า ถึงมุมมองการจัดตำแหน่งของผม อาจจะไม่ดี ถ่ายเอียงหรือติดคนแค่ครึ่งหน้า ครึ่งตัว   แต่อย่างน้อยความสวยสดผมต้องได้จากกล้อง ตอบ แทนที่คุณจะฝึกฝนเรื่องเทคนิคการถ่าย คุณก็จะกลายเป็นคนบ้าอุปกรณ์ไป ถูกอยู่ที่ความสวยคมมาจากกล้องและเลนส์ แต่คนหลังกล้องสำคัญที่สุดครับ ดังนั้นแทนที่จะขวนขวายหากล้องใหม่ราคาแพง ลองหาอ่านหนังสือสอนถ่ายภาพราคาถูกหรือออกทริปเพื่อฝึกปรือก่อนดีมั๊ยครับ กระบี่อยู่ที่ใจ นะครับ ผมมีFZ8 like อยู่แล้ว แต่ผมไม่พอใจภาพที่ได้ แม้แต่กลางแจ้งง่ายๆ มันไม่คมชัดสดใส(ผมอาจจะใช้ไม่เป็น)นี่ ผมเคยเห็นภาพที่ได้จาก S9600 หรือ 6500 นี่แหละ ความคมชัด ผมว่าแจ๋วกว่า **คือสาเหตุหลักที่จะเปลี่ยน และคิดว่ามันค่ายเดียวกัน ผมน่าจะได้เหมือนกัน ตอบ รุ่นใหม่กว่าคุณภาพก็คงต้องดีกว่าล่ะครับ อีกอย่างถ้าคุณมี SLR-Like อยู่แล้ว จะไปซื้อซ้ำของเดิมทำไมล่ะครับ ไม่รู้นะครับ สำหรับผมถ้าจะเปลี่ยนอะไรใหม่ ขอให้แซงของเก่าขาดเลยดีกว่า และ ไม่ใช่เพราะอยากถือกล้องโปร แต่ผมเห็นภาพที่ออกมาจากกล้องพวกนี้ เนื้อสี ความคม ชัด สด มันต่างกันมากเลยกับกล้องLIKE (ถ้าเขาไม่ไปแต่งภาพมาก่อนนะ) ตอบ คุณภาพคงต่างครับ หลักๆ อยู่ที่เลนส์ล่ะครับ เช่น ถ้าคุณต้องการถ่ายรูปคน หน้าชัดหลังเบลอ ก็ต้องใช้ F กว้างๆ (เลขน้อยๆ เช่นน้อยกว่า 2.8) จุดนี้กล้อง SLR คงได้เปรียบ เพื่อ จะไม่ให้งบบาน และคิดว่ามันน่าจะจบ S100FS ตัวนี้เขาบอกใกล้เคียง แต่ถ้าผมจะซื้อlike อีกตัว ท่าจะบ้าหรือเปล่าไม่รู้ เพราะรวมกัน 2 ตัว ก็30000 กว่า (รู้งี้เอาโปรแต่แรกดีกว่า)(แล้วถ้ามันไม่จบอีกล่ะ เกิดอยากได้ DSLR อีก บานนนนนแน่ๆ) ตอบ ในอนาคตที่ถึงทางตัน หรือไม่กี่ปีพอมีรุ่นใหม่ออก คุณก็จะมาโพสต์ถามทำนองนี้แหละครับ เห็นด้วยว่าคงไม่จบหรอก อนาคตถ้าจะไป SLR คงจะเริ่มนับหนึ่งใหม่ สู้เริ่มเลยดีกว่าหรื่อเปล่าครับ พอจะซื้อ DSLR มันก็ต้องเสียอีก 3 หมื่นกว่า แถมเขาบอกว่าไม่จบ อาจทะลุ 5 หมื่น และเกรงว่า ฝีมือไม่ดี เราก็ถ่ายธรรมดา ไม่ได้ใช้ประโยชน์กล้องเต็มที่ กลายเป็นว่า ขี่ช้างจับตั๊กแตน ตอบ อย่างทีี่เคยตอบไปครับ ถ้าคุณต้องการคุณภาพ SLR คงเป็นทางเลือกที่ดีกว่า แนะนำว่าซื้อกล้องไม่ต้องแพงแค่หมื่นกว่าก็พอ แต่ลงทุนซื้อเลนส์เกรดโปรหน่อยเช่นอย่างที่เคยตอบไปใช้ได้อีกนาน เพราะอย่าลืมว่ากล้องตกรุ่นทุกวัน ปีๆหนึ่งมีกล้องออกมาเป็นสิบรุ่น แต่เลนส์นี่หลายสิบปีกว่าจะมีเลนส์รุ่นใหม่ออกมาทดแทนรุ่นเดิม ดังนั้นในอนาคตคุณก็เปลี่ยนแค่กล้องก็พอ แล้ววันหนึ่งถ้าต้องการมุมมองของเลนส์ที่ต่างไป ค่อยขยับขยายหาเลนส์ใหม่ ผมเองตอนเริ่มถ่ายรูปก็ไม่ได้รู้อะไรมาก ซื้อกล้อง SLR ตัวแรกก็กัดฟัน เอาเลนส์คิทมาใช้ก่อนเป็นปี แล้วค่อยขยับขยายซื้อเลนส์ ตอนนี้ถ้าจะซื้อกล้องใหม่ ผมซื้อเลนส์จะคุ้มค่าให้คุณภาพและมุมมองที่ดีกว่าครับ จึงขอย้ำว่าคุณภาพภาพของกล้องมาจากเลนส์นะครับ ยังไงก็ตามเป็นห่วงไม่อยากให้ซื้อของซ้ำซ้อนครับ ช่วงนี้เงินทองหายาก ลงทุนทีนึงน่าจะคุ้มค่าในระยะยาว จากคุณ : น้องครับผม - [ 10 ก.ค. 51 18:24:46 ]

ความคิดเห็นที่ 26 ประเด็นมันอาจจะไม่ได้อยู่ที่รุ่นกล้องนะครับ ภาพไม่ใส อาจเกิดจาก การปรับตั้ง ยันสภาวะอากาศ  ถ่ายกลางแจ้ง ภาพอาจจะออกมามืดหม่นได้ ถ้าวัดแสงพลาด หรือปรับตั้งไม่เหมาะสม ตัวอย่างเพิ่มเติมของ fz8 http://www.dpreview.com/gallery/panasonicfz8_samples/ ส่วนอันนี้ของ s100fs http://www.dpreview.com/gallery/fujiS100fs_samples/ อันนี้ 400D http://www.dpreview.com/gallery/canoneos400d_samples/ * อาจต้องดูรายละเอียดรูปสักหน่อย บางรูปถ่ายด้วย 18-55, บางรูป 17-55 IS และบางรูป 70-200 f4L ครับ แก้ไขเมื่อ 10 ก.ค. 51 23:33:13 จากคุณ : คาเมะจัง - [ 10 ก.ค. 51 23:20:07 ]

ความคิดเห็นที่ 27 ***ก็อย่างที่ คุณ น้องครับผม ว่า  แห่ะๆ ตอบ**คุณ คาเมะจัง **เมื่อวานผมก็เลยไปนั่งดู ภาพจากรุ่นพวกนี้ ถ้าเขาใช้คนเดียวถ่าย หรือหลายคนแต่ฝีมือดีเท่าเทียม เพราะบางอันแย่ บางอันดี(โปรขึ้นไป) ดูแล้วผมสรุปด้วยตัวผมเองว่า FZ8 แย่ ไม่คมชัดเลย iso 200 400 ก็หยาบๆแล้ว ยังกะs100fs iso1600 ในพวกราคาใกล้เคียงกัน ออกมาพร้อมกัน  sony H9 ดี่ที่สุด แถมยัง ดีกว่า s8000 FZ-18 oly S570 ที่ออกทีหลัง แต่FUji สี คมชัด จะดีกว่ายี่ห้ออื่นๆ like s100FS ออกมาทีหลัง ตอนนี้ดีที่สุดในพวกนี้ ส่วนโปร นิคอน รุ่นD80 ดูเหมือนจะสวยสดกว่าแคนนอน พวก 400 450 ไม่รู้คิดไปเองหรือเปล่าครับ แต่ดูจากภาพสลับไปสลับมา เทียบกันทั้งเซ็ต ที่เขาถ่าย รุ่นอื่นๆของนิคอน ก็ดูเหมือนจะดีกว่าแคนนอน (แต่ผมไม่รู้ว่า รุ่นไหนมันระดับเดียวกัน อาจเทียบผิดรุ่น) ขอบคุณทุกท่านครับ แก้ไขเมื่อ 11 ก.ค. 51 08:17:33 แก้ไขเมื่อ 11 ก.ค. 51 08:16:57 แก้ไขเมื่อ 11 ก.ค. 51 08:12:32 แก้ไขเมื่อ 11 ก.ค. 51 08:02:15 จากคุณ : ฟูนัน - [ 11 ก.ค. 51 07:57:28 ]

ความคิดเห็นที่ 28 เห็นด้วยกับคุณคาเมะจังครับ บางครั้งสีสันก็ไม่ได้เกี่ยวกับกล้องเสมอไป อยู่ที่สภาพแสง การวัดแสง การตั้งค่าต่างๆ นะครับ ไม่อยากให้เอาเรื่อง ISO กับคุณภาพภาพมาคำนึงครับ เพราะถ้าสภาพแสงน้อย คุณก็ต้องใช้ Flash อยู่ดี อย่างที่เคยบอกไปว่ากล้องแต่ละยี่ห้อก็มีโทนสีที่ไม่เหมือนกัน แล้วแต่คนจะปลื้ม แต่เท่าที่ผมรู้นะครับ Panasonic ใช้เลนส์ Leica ซึ่งจะให้โทนภาพที่ soft soft แต่คม เลนส์ยี่ห้อนี้ถ่ายขาวดำงามมาก เพราะไล่โทนสีดี Nikon ก็ให้สีสดใส จัดจ้าน จุดเด่นคือเลนส์คุณภาพดีราคาไม่แพง หาง่าย ยิ่งเลนส์เก่าๆ พวก Fix ทั้งคมทั้งไม่แพง Canon ให้โทนสีขาวใส ประมาณขาวชมพู มีจุดเด่นมากเรื่อง ISO สูงๆ แล้ว noise ต่ำ Fuji ให้โทนสีจัดจ้าน โดยเฉพาะโทนเขียว เหมือนกล้องฟิลม์ล่ะครับ Olympus เน้นโทนสีที่สมจริง เด่นโดยเฉพาะ Skin tone และ option ในกล้องต่อราคาที่จ่ายไป แต่ยังไงก็ตาม ขึ้นชื่อว่ากล้อง SLR สิ่งหนึ่งที่เป็นจุดเด่นเลย ก็คือการถ่าย RAW File ซึ่งเก็บรายละเอียดได้ครบ และเอื้อให้ปรับแต่งภาพทีหลังเพื่อให้ได้สีที่ถูกต้องอย่างใจช่างภาพต้องการนะครับ แนะนำลองอ่านกระทู้ของน้าแมว http://www.pantip.com/cafe/camera/topic/O6779168/O6779168.html มีข้อนึงซึ่งให้ข้อคิดดีมากครับ 96. Henri Cartier-Bresson was right when he said that “Your first 10,000 photographs are your worst.” ปรมาจารย์ถ่ายภาพ HCB พูดถูกเพ๊ะ ที่บอกว่า "ภาพ 10,000 ภาพแรกที่เราถ่าย เป็นภาพห่วยสุด" อันนี้ใกล้เคียงความจริงครับ การถ่ายภาพให้ดีก็อยู่ที่ขั่วโมงบิน อยากบอกว่าที่เห็นๆ โปรเค้าถ่ายรูปมา บางครั้งก็ไม่ได้ดีทุกรูปนะครับ เพียงแต่รูปที่ดีอาจมากกว่ารูปที่ไม่ดี หรือถ่ายมาเยอะแล้วเอามาคัดได้จำนวนพอสมควร จึงอยากให้หมั่นฝึกฝนก่อนครับ สรุป เท่าที่อ่านดู คุณฟูนันก็มีความตั้งใจที่จะถ่ายรูปให้สวยและดี ดังนั้นอยากแนะนำให้เริ่มไป SLR เลยดีกว่านะครับ จะได้ไม่มีอะไรมาติดค้างในใจ อันจะพาลให้สุดท้ายก็เปลี่ยนไป SLR ในอนาคตอยู่ดี แต่อย่างที่บอก เริ่มต้นก็เอาเลนส์ Normal เกรดโปรที่พอจ่ายไหวก่อนอย่างที่แนะนำดีกว่าครับ ส่วนยี่ห้อก็แล้วแค่ความชอบใจในสีสัน สุดท้ายก็คือไปลองลูบๆ คลำๆ ของจริงที่หน้าตู้ดีกว่าครับ และก่อนจะเสียเงินอยากให้เข้าไปไล่อ่านในห้องต่างๆ ดูก่อนดีกว่าครับ จะได้ข้อมูลอีกพอสมควร ปล. ผมก็ไม่ค่อยมั่นใจว่าคุณฟูนันชีวิตนี้จะจบแค่กล้อง S100FS แค่นี้หรอกครับ อีกไม่กี่ปีเมื่อมีเทคโนโลยีใหม่มาแทนที่ เราก็อดใจไม่ไหวแล้ว หรือคุณจะสามารถทนใช้มือถือเครื่องเดียว 5-10 ปีได้ครับ จากคุณ : น้องครับผม - [ 11 ก.ค. 51 12:33:59 ]

ความคิดเห็นที่ 29 ผมใช้มือถือเครื่องเดิมมา 5 ปีกว่า แล้วละครับ กะว่าถ้าไม่พังคงไม่เปลี่ยน เพราะเหมือนจะมีไว้แค่ดูเวลา กับตั้งเป็นนาฬิกาปลุก นาน น๊าน จะมีคนโทรหาซะที ส่วนถ่ายภาพ แม้จะถ่ายมาสิบกว่าปี แต่ดิจิตอลทั้ง DSLR และ คอมแพค ถ่ายไปรวมแค่ประมาณ 10000 รูป ฟิล์ม อีกคงไม่เกิน 100 ม้วน หักกลบลบพวกที่กดทิ้งกดขว้าง ก็คงเหลือประมาณหมื่นนิดๆ  มิน่า มันยังไม่ค่อยได้เรื่องเลย กลับเข้าเรื่อง ฟังดูเหมือน จขกท ยังไม่ค่อยมีแหล่งข้อมูลเป็นเรื่องเป็นราวไว้ใช้งาน ถ้าจะหาข้อมูลเกี่ยวกับกล้องดิจิตอล เวบฮิตที่สุดก็ต้อง http://www.dpreview.com นั่นแหละครับ  กล้องรุ่นเด่นๆ เขามักจะมี full review เป็นแนวทางไว้ให้แล้ว โดยเขาจะทำเปรียบเทียบกับพวกกล้องรุ่นใกล้ๆ กัน เป็นเรื่องเป็นราว เอาไว้ให้ด้วย ไม่ว่าจะเรื่อง noise เรื่องความคมชัด หรืออื่นๆ อีกมากมาย เลือกกล้อง DSLR ปัจจัยหลักที่เขาแนะนำให้มือใหม่ใช้กัน ก็คงเป็นเรื่อง โทนสี กับ ความเหมาะมือ ดูรูปตัวอย่างแล้ว ลองไปจับถือที่ร้านดูด้วยก็ดีครับ ของผมนี่ก็ใช้มาสี่ห้าปีแล้ว ยังไม่ยอมเปลี่ยน แม้รุ่นใหม่ๆมันจะพัฒนาขึ้นมาเยอะ แต่ไปลองจับดูแล้วรู้สึกไม่ค่อยเข้ามือ จับถือไม่ถนัด ยังหาถูกใจไม่ได้ เลยไม่ยอมซื้อใหม่ (หรือเอาเป็นข้ออ้างจะได้ไม่ต้องเสียตังค์ก็ไม่รู้แฮะ) ว่าแต่ว่า ถ้า จขกท เห็นรูปที่ผมถ่าย ต้องไม่ชอบแน่เลย เพราะผมชอบตั้ง saturation ติดลบ จากคุณ : คาเมะจัง - [ 11 ก.ค. 51 14:21:03 ]

ความคิดเห็นที่ 30 ขอบคุณมากครับ คุณ น้องครับผม  คุณ คาเมะจัง ตอนนี้ผมก็หาดูที่เขาถ่ายมาลงอยู่นะครับ และก็หาอ่าน เก่าๆอย่างที่น้าว่ามาละครับ ใครๆก็บอกว่า OLY 14-42 ดีสุด ขั้นเทพ แต่เลนส์เสริมน้อย สีแคนนอนจืด บ้าง แต่ผมก็เห็นเขาถ่ายมาก็สวยแจ่ม (สงสัยต้องดูละเอียด) (อันนี้หมายถึงถ้า หลุดจากว่า เลือกระหว่าง 100FS กับ DSLR มาแล้ว ก็ยังมีเรื่องมาคิดต่อ 555 ไม่จบว่าจะค่ายไหน) **ตอนนี้เลยสงบใจก่อนครับ ตั้งสติ **ภาพคุณคาเมะมีลิงค์ให้ชมมั้ยครับ แต่เวบblog ไม่ได้นะครับ ผมโดนBlock แห่ะๆ แก้ไขเมื่อ 11 ก.ค. 51 17:05:57 จากคุณ : ฟูนัน - [ 11 ก.ค. 51 17:02:14 ]