ความคิดเห็นที่ 1 ผมใช้อยู่แต่กล้องผมเป็น DIGIC II วิธีการลงและการใช้มันเลยต่างกันเลยไม่รู้จะแนะนำยังไง จริงๆรายละเอียดมันก็อยู่ใน web นั่นแหละครับแต่ต้องอ่านกันเยอะตาลายหน่อย --==NICK==-- จากคุณ : NICK (||ic|<) - [ 14 ส.ค. 51 07:41:22 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ว้าว ทำได้จริงๆ หรือนี่ ทำไงหน้อ.. แฮะๆ แต่กล้องผมถ่าย RAW ได้นะ แต่ไม่ถ่าย อิอิ จะถ่าย RAW ไปทำไม เปิดดูก็ยาก จากคุณ : AVSystem - [ 14 ส.ค. 51 10:37:35 ]

ความคิดเห็นที่ 3 "จะถ่าย RAW ไปทำไม เปิดดูก็ยาก" เพื่อดึงเอาความสามารถทั้งหมด 100% ที่กล้องมี ออกมาให้หมดจดหมดไส้หมดพุงเพื่อให้ผมใช้งานไงครับ ถามว่าจำเป็นไหม ไม่จำเป็นหรอกครับหากคุณพอใจในสิ่งที่ JPG จากกล้องให้ได้ แต่หลักๆเลย ผมต้องการคุม white balance ให้แม่นและชอบการคุมสีสัน และcontrast highlight/shadow จากโปรแกรม Rawshooter เพราะภาพที่ออกมาจาก Rawshooter JPG จากกล้องมันให้ไม่ได้ครับ --==NICK==-- จากคุณ : NICK (||ic|<) - [ 14 ส.ค. 51 11:13:14 ]

ความคิดเห็นที่ 4 http://www.pixpros.net/forums/showthread.php?t=17035&page=2 จากลิงค์นี้ รูป 18 ผมขอยกคำพูดตากล้องท่านนี้มากล่าวอ้างนะครับ....... "ผู้ผลิต หมดเงินไปหลายล้านเหรียญ ในการ ทำซอฟท์แวร์ เพื่อให้ JPEG ออกมาคุณภาพดี ... แล้วทำไมเราต้องลำบากไปใช้ไฟล์ที่ไม่ได้รับการปรับแต่ง" "ใครที่ถ่าย RAW บ่อยๆ .. ใช้ก็ใช้ไปนะครับ ... แต่อย่าไปว่า คนถ่าย JPEG ว่าไม่โปร ... โปร ไม่ โปร ไม่ได้วัดกันที่ ไฟล์ ครับ วัดกันที่ เลือกจะใช้อะไรมากกว่า ที่เหมาะกับตัวเอง ... เพราะเค้าจะหัวเราะเอาว่า พวกคุณน่ะแหละเพี้ยน ไปใช้ไฟล์ดิบอยู่ได้ !!! เค้าพัฒนาไปตั้งไกลแล้ว ..." มนุษย์เราอุตส่าห์พัฒนาไฟล์ JPEG จนสวยเนียน แบบไม่ต้องมานั่งเสียเวลา Process กันแล้ว  ความจริงถ้าหากคิดว่าถ่าย JPEG แล้วพอใจแล้ว ไม่ต้อง Process เพิ่ม ก็อย่าไปเสียเวลากับการถ่าย RAW เพิ่มมา Process หรือเพื่อจะให้ใครมาชื่นชมว่าเป็น Pro เลยครับ สำหรับไฟล์ RAW สำหรับคนที่ไม่พอใจในไฟล์ JPEG จริง อยากจะ Process เอง แต่ถ้า Process ไม่เป็นแล้ว ไฟล์ JPEG น่าจะดีกว่าครับ จากคุณ : X-Zell - [ 14 ส.ค. 51 11:30:43 ]

ความคิดเห็นที่ 5 ขออนุญาตถามครับว่า เมื่อใดที่เราควรถ่ายเป็น Raw ครับ จากคุณ : >>Hunter_One<< - [ 14 ส.ค. 51 18:23:53 ]