ความคิดเห็นที่ 1 โอ้ว........... 2 choices หลัง เหมาะมากครับ ได้ทั้งระยะ แล้วก็ close up จากคุณ : Gazz - [ 28 ส.ค. 51 14:11:46 ]

ความคิดเห็นที่ 2 น้าเดฟแกคงชอบ 135/2 น่ะครับ เพราะเป็นแฟนกับนางแบบแล้ว ไม่ต้องยืนคุมใกล้มากก็ได้ ถ้าเป็นผม ต้อง 50/1.4 จะได้อยู่ใกล้ๆ กับนางแบบหน่อย ถ่ายไป คุยไป เผื่อมีลุ้น แต่ถ้าป๋าเงินกะป๋ากรด แกคงชอบ 10.5 แหงมๆ ปล. น้าจิม ซื้อเมื่อไหร่ เด๋วนัดไปลองของกันนะ (ยืมด้วย) จากคุณ : Piggie MM - [ 28 ส.ค. 51 15:27:12 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ูู^ ^ จากคุณ : คลิกที่นี่เพื่อส่งข้อความ - [ 28 ส.ค. 51 16:17:25 ]

ความคิดเห็นที่ 4 โอ๊ะ ไปถอย 50f1.4 เลยดีกว่า เผื่อจะมีลุ้นกะเค้าบ้าง ^^" จากคุณ : Natakuiz - [ 28 ส.ค. 51 18:26:35 ]

ความคิดเห็นที่ 5 ถ้าฟูลเฟรม  105ซิครับกำลังสวยแต่ไม่ใช่105VRนะครับ  เป็น105DC หรือน้าจะเล่น135DCแบบน้าเดฟก็เยี่ยมเหมือนกัน จากคุณ : ตากล้องหนุ่ม - [ 28 ส.ค. 51 20:34:05 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ผมว่ามันไม่ใช่แค่ "ระยะ" อย่างเดียวน่ะสิ ถ้าเทียบ 105 f/2 dc กับ 135 f/2 dc ยังพอจะเป็นเรื่องระยะอย่างเดียวได้บ้าง 105 f/2.8 vr micro กับ 135 f/2 dc มันคนละคาแรคเตอร์กันเลย ระหว่างสองตัวนี้ ถ้า "ถ่ายคน" เป็นหลัก ผมเชียร์ 135 นะ สวยกว่ากันเยอะ โดยเฉพาะการเล่นกับฉากหลังให้แบบโดดออกมา ทั้งนี้ทั้งนั้น ผมยังไม่ได้ลอง 105 vr กับ full frame นะครับ เอาเป็นว่าผมให้ดูรูปจาก 105 vr vs 105 dc จาก D300 ละกันครับ แต่ว่าขอไม่บอกละกันว่าตัวไหนเป็นตัวไหน ลองเดาเอานะครับ จากคุณ : เดฟ (ithilien_rp) - [ 28 ส.ค. 51 22:23:44 ]

ความคิดเห็นที่ 7 รูปที่ 1 ครับ จากคุณ : เดฟ (ithilien_rp) - [ 28 ส.ค. 51 22:24:39 ]

ความคิดเห็นที่ 8 รูปที่ 2 ครับ ถ่ายที่เดียวกับเมื่อกี้ มุมเดียวกัน เยื้องกันนิดๆ หน่อยๆ (ผมไม่ได้ใช้ขาตั้งให้กล้องอยู่กับที่) เวลาเดียวกัน (ห่างกันประมาณนาทีสองนาที) จากคุณ : เดฟ (ithilien_rp) - [ 28 ส.ค. 51 22:26:00 ]

ความคิดเห็นที่ 9 อีกชุดนะครับ แต่ว่าอันนี้จะถ่ายห่างกันหน่อย แสงใกล้มันจะหมดแล้ว สภาพแสงจะไม่ค่อยเหมือนกันเท่าไหร่ ทั้งมุมทั้งตำแหน่งและเวลา จะห่างกันมากกว่าชุดเมื่อกี้ รูปที่ 1 ครับ จากคุณ : เดฟ (ithilien_rp) - [ 28 ส.ค. 51 22:28:24 ]

ความคิดเห็นที่ 10 รูปที่ 2 ครับ จากคุณ : เดฟ (ithilien_rp) - [ 28 ส.ค. 51 22:28:51 ]

ความคิดเห็นที่ 11 อ่ะ แถมให้หน่อยละกันนะครับ 105 dc กับ 85 1.4 บน full-frame (d700) ครับ เช่นเคยนะครับ ลองเดาครับรูปไหนเป็นรูปไหน รูปที่ 1 จากคุณ : เดฟ (ithilien_rp) - [ 28 ส.ค. 51 22:33:03 ]

ความคิดเห็นที่ 12 รูปที่ 2 จากคุณ : เดฟ (ithilien_rp) - [ 28 ส.ค. 51 22:33:32 ]

ความคิดเห็นที่ 13 ถ้าจะให้ผมจัดกระเป๋าไปถ่ายคน .... ผมคงจะเอา 135 f/2 dc ยืนพื้น และเอา 85 f/1.4 ใส่กระเป๋าไปด้วย เก็บ 105 f/2 dc ไว้ที่บ้าน แต่ว่าถ้าผมรู้ว่าพื้นที่จะค่อนข้างจำกัด ผมจะเอา 105 f/2 dc ไป และเอา 50 f/1.4 ไป (แต่ว่าตอนนี้ยังไม่มี 50 f/1.4 เลย ฮาฮา เลยเอา 85 ไปตลอด) และขาดในกระเป๋าไม่ได้เลย คือ 35 f/2 ครับ เอาไว้ถ่ายแบบ life portrait บ้าง และ 20 f/2.8 เอาไว้ถ่าย self portrait รูปคู่กับนางแบบครับผม :-D แถมรูปสุดท้ายครับ 105 vr มีประโยชย์นะ เอาไว้เล่นอะไรแบบนี้ได้ดีเหมือนกัน แก้ไขเมื่อ 28 ส.ค. 51 22:37:11 จากคุณ : เดฟ (ithilien_rp) - [ 28 ส.ค. 51 22:35:55 ]

ความคิดเห็นที่ 14 ขอบคุณน้าทุกคนที่เข้ามาตอบนะครับ จากรูปที่นา เดฟ เอามา post เอา 2 รูปแรกก่อนละกัน  สุ้สึกด้ว่าต่างกันที่ ฉากหลังทั้ง 2 อนละลายไม่เท่ากันนะครับ อันล่างที่น้ำมันจะเป็นโบเก้กว่าทายว่า อันล่านเป็น 105 dc รูปที่ 3 กะ 4  อันนี้ก็ค่อนข้างจะชัดเจนว่ารูปล่าง ละลายมากกว่า ก็ยังขอทายว่ารูปที่ 4 มาจาก 105 Dc รูปที่ 5 กะ 6 เนี่ย รูปล่างออกเป็น โบเก้มากว่ารูปบนสังเกตุจากมุมบนขวาอะครับ เดาว่ารูป 105 DC รูปล่าง 85 ครับ ทุกประการเดาล้วนๆๆเลยครับน้าเดฟ จากคุณ : jai-ngay - [ 28 ส.ค. 51 23:28:46 ]

ความคิดเห็นที่ 15 เฉลยนะครับน้าใจง่าย #7 105 DC #8 105 VR #9 105 VR #10 105 DC #11 105 DC #12 85 1.4 เรื่อง Bokeh นี่ จะบอกว่า "เป็นโบเก้กว่า" นี่แปลกครับ เพราะว่าจริงๆ แล้วคำว่า "โบเก้" มาจากภาษาญี่ปุ่น ที่แปลว่า "เบลอ" ซึ่งเราเอามาใช้เรียกส่วนที่ไม่อยู่ในโฟกัสของภาพครับ ไม่เกี่ยวว่าจะต้องเป็นวงๆ หรือว่าอย่างไร ภาพคู่แรกนี่ ดูได้ในลักษณะเดียวกับภาพคู่ที่สองครับ 105 dc จะมีส่วนโบเก้ที่ smooth กว่า นิ่มนวลกว่า และ subtle กว่า (ขออภัยที่บางทีผมไม่รู้ว่าจะใช้ภาษาไทยว่าอะไร) ส่วน 105 vr จะมีโบเก้ที่ harsh กว่า แข็งกว่า และยุ่งเหยิงกว่า "นิดหน่อย" (สังเกตได้ชัดจากน้ำในภาพคู่แรก) อีกอย่างครับ 105 vr ถ่ายคนแล้วพวกผิวจะออกแข็งกว่า กร้านกว่า 105 dc นิดๆ ด้วยครับ แก้ไขเมื่อ 28 ส.ค. 51 23:42:54 จากคุณ : เดฟ (ithilien_rp) - [ 28 ส.ค. 51 23:41:37 ]

ความคิดเห็นที่ 16 ได้ความรู้มากมาย ขอบคุณครับน้าเดฟ จากคุณ : Piggie MM - [ 29 ส.ค. 51 11:36:37 ]

ความคิดเห็นที่ 17 555 มั่วถูก 2 ใน 3 แต่ก็อย่างที่น้าเดฟ อธิบาย เห็นภาพเลยครับจาก ทุกภาพที่เอามาลงครับ ได้เปรียบเทียบถูก สงสัยได้ไปซื้อ 85mm แน่เลย จากคุณ : jai-ngay - [ 29 ส.ค. 51 16:39:16 ]

ความคิดเห็นที่ 18 อ่ะ เดี๋ยวจะว่าผมตอบไม่ตรงคำถาม เลยขอบอกนิดนึงว่าภาพจาก 135 DC บน FX format หาดูได้จากกระทู้รูปน้องเกดล่าสุดที่ผมตั้งไปอ่ะครับ (น้องเกด ที่สวนสามพราน) จากคุณ : เดฟ (ithilien_rp) - [ 29 ส.ค. 51 22:35:19 ]

ความคิดเห็นที่ 19 แถมอันสุดท้ายครับ (จริงๆ แล้ว) 135 DC กับ D300 ครับ จากคุณ : เดฟ (ithilien_rp) - [ 29 ส.ค. 51 22:37:36 ]

ความคิดเห็นที่ 20 ถามว่าผมชอบตัวไหนที่สุดในทั้งสามตัวที่อยู่ในคำถามของน้า​ (105VR, 135DC, 85 1.4) ผมชอบ 135 ครับ แถมใช้กับ full frame แล้วไม่ต้องยืนไกลมากด้วย แต่ว่าก็จะเอา 85 1.4 ติดกระเป๋าไปเผื่อครับ 105 VR แทบไม่ได้ใช้ถ่ายคนเลย .... แต่ว่าถ้าเป็น "ทริปไม่แน่ใจ" หรือว่า "พกไปเผื่อ" ล่ะก็ 105 VR ครับ ประโยชน์ใช้สอยมันมากที่สุด (ถ่าย macro ได้) จากคุณ : เดฟ (ithilien_rp) - [ 29 ส.ค. 51 22:40:21 ]