ความคิดเห็นที่ 1 กระทู้นี้ อาจจะยาว ถามมาก็ตอบไป ส่วนตัว ผม ผมไม่ได้ใช้ photoshop ,   แต่ไม่ รังเกียจ หรือคิดว่า การทำด้วย photoshop จะทำให้ คุณค่าของภาพลดลง โดยส่วนตัวผม ต้องการ ถ่ายทอด และปรับแต่ง ได้ ตั้งแต่ ตอนถ่ายมาเลย ต่างหาก จึงได้  ฝึกฝนตัวเองไปทางนั้น ซึ่ง คนอื่นๆ เขา อาจจะ มีความคิดแตกต่างกันไป อาจจะ ถ่ายเผื่อ ไว้ แล้วมา แต่ง มาดึง ในโปรแกรม อีกที อันนี้ ก็ไม่ เห็น จะเป็น ปัญหา หรือทำให้ ความภูมิใจ ลดลง คุณค่า ของภาพ ก็คือ คุณค่าในตัวมัน เป็น ผลลัพธิ์ สุดท้าย ส่วนวิธีการ ระหว่างนั้น เป็น อีกเรื่อง ถ้า ถ่ายภาพ ที่ไม่ได้สาะร อะไรมาเลย มาแต่งเลิศเลออย่างไร ก็ยังเป็น ขยะ ที่สวย แค่นั้น garbage in ,garbage out เช่น บางชุดของภาพบุคคล พอร์เตรต  ต่างๆ ที่ถ่ายๆ กัน ส่วนมากนิยมใช้นางแบบสวยๆ แต่งภาพให้สวยๆ ถ่ายกันแบบดาษดื่น เวลาผ่านไป นอกจากเจ้าตัว แล้ว มีใคร ย้อนกลับไป ดูไปชื่นชม อย่างลึกซึ้ง อีกสักกี่คน แต่ ถ้าได้ ภาพที่ งดงาม ในความหมาย , สื่อสาระ ที่ตกผลึก ออกมา การแต่ง ให้สวยมากขึ้น ก็เป็น การเสริม คุณค่าให้สูงขึ้นไปอีก คร่าวๆ แล้วกันนะครับ เดี๋ยวจะ ร้อนเกิน ลองคอยท่านอื่นๆ นะครับ ผมอาจผิดพลาดได้ ;-) จากคุณ : บางคนที่หลายคนพอทราบว่าเป็นใคร (lexusman) - [ 31 ส.ค. 51 11:07:30 ]

ความคิดเห็นที่ 2 โดนครับพี่..โดน  โดนเต็มๆ... ผม..ปรับสักหน่อยให้มันเตะๆตาบ้าง เพราะปกติถ่ายมาแล้วมันอาจจะ ดูจืดๆ  อะไรๆที่มันสวยงามสดใส มีสีสันฉูดฉาด มันก็คงจะน่าดูกว่า แบบจืดๆ..ปรับกันแค่พองามพอดูดีขึ้นก็พอแล้ว ถ้าไม่ปรับอะไรเลย ย่อแล้วโพสท์..ผมว่ามันดูทื่อๆพิกลๆอยู่เหมือนกัน ความภาคภูมิใจอะไรนั่นมันไม่เกี่ยวกันนะ..ผมว่า จากคุณ : คนบางปะอิน - [ 31 ส.ค. 51 11:16:36 ]

ความคิดเห็นที่ 3 สมัยกล้องฟิล์ม คุณส่งล้าง - อัด คิดเหรอคับว่าไม่ถูกปรับค่าสี contrast Film ต้องมา Pull Flim Push Flim กันให้วุ่น ไหนต้องมาปรับกันในเครื่องอีก ไม่แปลกคับที่ วันนี้ คนใช้กล้องจะปรับกันเอง (ทำแน่ที่แทน Lab) หากคุณมีรูปอัดจากฟิล์ม สังเกตุ ค่าการปรับ 4 ค่าหลังกระดาษคับ (ถ้าเค้าพิมพ์ให้จะมี อย่าง IQ LAB ผมใช้ประจำ มันจะมีให้เห็น) จากคุณ : r_เหย่ย - [ 31 ส.ค. 51 11:17:00 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ต้นฉบับก็สวยค่ะ ยิ่งแต่งยิ่งสวย คิๆ จากคุณ : มินเอง - [ 31 ส.ค. 51 11:22:25 ]

ความคิดเห็นที่ 5 ก๋วยเตี๋ยวเจ้าอร่อยโคตรๆ ยังไงก็ขอปรุงนิ๊สนึง แต่ไม่ได้แปลว่าของเค้าไม่อร่อยนะ แต่ถ้าทำมาไม่อร่อย ปรุงยังไงก็ไม่อร่อย จากคุณ : DUB-COOK - [ 31 ส.ค. 51 11:29:21 ]

ความคิดเห็นที่ 6 มันขึ้นอยู่กับตัวเราก๊าบ ว่าจะเลือกว่าจะแต่งภาพหรือไม่แต่งภาพ โดย ร้อยล่ะ 80 % ก็แต่งกันซ๊ะส่วนมากครับอย่างที่ คห.3 แกบอก แต่ภาพที่ถ่ายออกมาไม่ดีแต่งยังงัยก็ไม่สวยอ่ะก๊าบ แต่ถ้าอยากให้สวยแล้วไม่ค่อยเหนื่อยมาก ก็ถ่ายออกมาให้ดีทีเดียวอ่ะก๊าบ จากคุณ : 12ปันนา (aeiou_ox) - [ 31 ส.ค. 51 11:30:46 ]

ความคิดเห็นที่ 7 สมัยนี้ PS หรือ ACDsee อย่าว่าแต่จะใช้หรือไม่ใช้เลยครับ ใครใช้ไม่เป็น ก็ต้องฝึกใช้กันเลยด้วยซ้ำครับ สมัยนี้ก็ร้อยทั้งร้อยล่ะครับ อย่างน้อยก็ต้องใช้ย่อภาพ ไม่อย่างนั้นก็โพสไม่ได้อะครับ จากคุณ : E22QV (E22QV) - [ 31 ส.ค. 51 11:31:22 ]

ความคิดเห็นที่ 8 ผมอยากรู้จังว่าส่วนใหญ่พี่ๆ ถ่ายรูปแล้วเอามาโชว์กันเนี่ย ใช้ Photoshop ปรับมาก่อนมั้ย คำตอบ มีทั้งแต่งและไม่แต่งครับ แล้วแต่ความต้องการครับ แล้วถ้าหากมีการปรับ ผมถามนิดนึงครับว่า ความภาคภูมิใจในการถ่ายภาพด้วยตัวเองลดลงมั้ย หรือว่ามันเป็นเรื่องจำเป็น คำตอบ มันคนละเรื่องกันครับ  เรื่องมันยาว เอาคร่าวๆนะครับ เนื่องจากโลกมนุษย์ยังผลิตกล้องที่ถ่ายให้ออกมาเหมือนตาเห็นไม่ได้ครับ และข้อจำกัดในเรื่องต่างๆ ชัดๆก็คือ DR ของกล้องซึ่งมีแคบมากๆเมื่อเที่ยบกับตาคน แล้วก็สภาวะแสง ณ ช่วงเวลาอันแตกต่างกันออกไปก็เป็นอีกปัจจัยที่ทำให้การถ่ายภาพมันออกมาดังที่เราต้องการไม่ได้เนื่องจากอุปกรณ์ที่มีอยู่ทำได้แค่นั้น ถ้ายังไม่เข้าใจที่กล่าวมาขั้นต้นก็อยากให้ไปศึกษามาก่อนนะครับ แล้วจะเข้าใจเอง กระบวนการถ่าย ขั้นตอนการโปรเซสรูปถูกบรรจุเข้าไปเป็น 1 ในกระบวนการครับ "เป็นขั้นตอนที่ทำหลังจากการถ่ายภาพ แต่จะถูกกำหนดมาก่อนถ่าย" (แต่หากสภาวะแสง ณ ตอนนั้นอุปกรณ์ที่มีสามารถถ่ายภาพออกมาอย่างที่ต้องการก็ไม่จำเป็นต้องกำหนดวิธีการโปรเซสครับ) เรื่องพวกนี้ไม่ได้เพิ่งมีสมัยยุคดิจิตอลนะครับ มันมีมาตั้งแต่สมัยฟิล์มแล้วครับ ยุคฟิล์มก็แต่งกันสะบั้นหั่นแหลก แต่การแต่งภาพส่วนใหญ่ผู้ถ่ายภาพไม่ได้แต่งงัยครับแต่เป็นทางร้านล้างอัดฟิล์มเค้าทำ  บางคนก็ทราบบางคนก็ไม่ทราบ เอาเป็นว่าถ้าเปรียบการการถ่ายภาพเป็นการทำอาหารอาหารที่มีความซับซ้อนอย่างข้าวมันไก่ก็ต้องทำหลายขั้นตอนเพื่อให้ได้ข้าวมันไก่ ก็เหมือนกับภาพในสภาวะแสงยากๆก็ต้องทำหลายขั้นตอนซับซ้อนเพื่อให้ได้ภาพตามที่ต้องการ    อาหารง่ายๆอย่างที่เก็บมาแล้วกินได้เลยเช่นพวกผลไม้สดต่างๆ ก็เปรียบได้กับการถ่ายภาพในสภาวะแสงง่ายๆไม่มีอะไรซับซ้อนในการถ่ายภาพ      ลองนึกภาพว่า คุณจะทำข้าวมันไก่ คุณก็ต้องมีไก่ตัวเป็นๆมาก่อนใช่มั้ยครับ ซึ่งก็เปรียบได้กับรูปภาพดิบๆที่เตรียมไว้สำหรับการปรับแต่งให้เป็นไปตามที่ต้องการ ถามว่าถ้ามีคนไปกินไก่ดิบของคุณ แล้วมาบอกคุณว่าข้าวมันไก่พี่โคตรไม่อร่อยเลย  โดยคนที่ชิมนั้นไม่รู้ว่าข้าวมันไก่มันต้องเอาไปต้มไปทำอย่างอื่นก่อน ลองนึกภาพดูสิครับ ว่าจะเป็นยังงัย จากคุณ : snoom - [ 31 ส.ค. 51 11:32:17 ]

ความคิดเห็นที่ 9 ขอตอบอีกครั้งนะครับว่า การถ่ายภาพดิจิตอล กับโปรแกรมปรับภาพ มันเป็นของคู่กันอะครับ มันไม่ได้เป็นการเสียความภาคภูมิใจแน่อย่างใดครับ ยิ่งใช้โปรแกรมได้คล่องก็ยิ่งมีประโยชน์ มันสะดวกตรงที่เดี๋ยวนี้ใครๆก็ทำได้ครับ### สมัยใช้กล้องฟิล์ม เอาฟิล์มไปล้าง ตอนอัดภาพช่างก็ต้องแต่งเหมือนกันครับ หรือเราจะขอให้เขาแต่งเพิ่มเติมก็ได้ ขนาดผมเองก็เป็นคนยุคฟิล์ม ยังต้องมาหัดใช้กับเขาเลย แต่กล้องดิจิตอลในยุคนี้ประสิทธิภาพมันต่างๆจากยุคแรกๆมากครับ จะใช้โปรแกรมแต่งหรือไม่ใช้ก็ได้ครับ. จากคุณ : E22QV (E22QV) - [ 31 ส.ค. 51 12:06:36 ]

ความคิดเห็นที่ 10 เอาไปสามแต้มเลยครับคุณหมอ(โผล่มาทีมีอะไรดีๆทุกทีเลยนะคุณหมอ) ถึงส่วนของผมต้องตอบบ้างแล้วครับ เอาสั้นๆเลยนะครับ มีทั้งทำและไม่ทำครับ ภาพที่ผมถ่าย ถ้าจะให้พูดกันจริงๆส่วนใหญ่ไม่PSก็ได้ เสียน้อยมาก..... แต่ผมชอบ ผมชอบวาดรูป มันเหมือนผมได้ใส่จินตนาการไปอีก มันไม่ได้จบแค่นิ้วกดชัตเตอร์ ผมเอามันมาฝันต่อได้ที่บ้าน .....เชื่อผมเต๊อะ แบบที่ท่านประธานหาวส์เคยกล่าวไว้ PhotoShopใช้แล้วไม่บาป 555+ จากคุณ : 9george (ge-or-ge) - [ 31 ส.ค. 51 12:22:28 ]

ความคิดเห็นที่ 11 จขกท.IDคุ้นๆ นึกออกแล้วว่าใคร 555+   http://www.pantip.com/cafe/camera/topic/O6930102/O6930102.html เจ้าของกระทู้นี้อันลืลั่นสนั่นสนามบอลนี่เอง อิอิ จากคุณ : 9george (ge-or-ge) - [ 31 ส.ค. 51 12:28:50 ]

ความคิดเห็นที่ 12 ความภูมิใจของแต่ละคนมันต่างกันนี่ครับ จุดยืน ความคิดก็ต่างกัน..... ปรับหรือไม่ปรับ ก็ไม่ต่างครับ อยู่ที่การนำเสนอ หรือสิ่งที่ต้องการจะสื่อออกมามากกว่าครับ ถามว่าทำไมต้องปรับ.....ก็การถ่ายรูปมันไม่เหมือนบะหมี่กึ่งสำเร็จรูปนี่ครับ คงเข้าใจเนอะ จากคุณ : Nettyna - [ 31 ส.ค. 51 12:47:53 ]

ความคิดเห็นที่ 13 ถูกต้องครับ เอากันเต็มที่สุดๆ เกือบๆจะเละนั่นแระ ฮ่า จากคุณ : FOXTROT - [ 31 ส.ค. 51 12:57:59 ]

ความคิดเห็นที่ 14 ใช้ครับ ถามว่ารู้สึกอะไรมั้ย ก็แล้วแต่อารมณ์ของภาพว่าอยากให้ออกมาแนวไหนครับ เพราะมันคือ ศิลปะ มันจะต่างอะไรจากการวาดภาพแล้วเติมสีสันตามจินตนาการละครับ จากคุณ : toro pazzo - [ 31 ส.ค. 51 13:15:12 ]

ความคิดเห็นที่ 15 การปรับหรือไม่ปรับด้วยโปรแกรมใดๆ นั้น มันขึ้นกับมุมมองและทัีศนคติ ของเจ้าของภาพครับ ไม่มีอะไรผิดหรือถูก เพียงแต่คนชอบแบบไหน ก็จะเลือกเสพแบบนั้นครับ อย่างผมเองชอบภาพที่มันสดใสสวยงาม และภาพพวกนี้มักจะเป็นภาพที่ผ่านการปรับแล้วทั้งสิ้น ดังนั้นถ้าคนที่ ถ่ายภาพออกมาแล้วดูเฉยๆ เรียกว่าฝีมือไม่ได้เทพจริงๆ แล้วไม่ปรับเลยด้วย ภาพนั้นย่อมไม่ถูกใจผมแน่นอน ที่เล่ามานี้จะบอกให้เห็นว่าแต่ละคนเลือกที่ จะสื่อหรือจะเสพไม่เหมือนกัน ขึ้นกับว่าคุณอยากนำภาพมาเสนอให้คน กลุ่มไหนดูล่ะครับ ในความคิดผมการ process รูปคือการบวนการอีก 50% หลังจากกด ชัตเตอร์ การถ่ายรูปดิจิตอลสมัยนี้มันเอื้อให้ผู้ถ่ายรูปเองสามารถปรับเองได้ สมัยก่อนมันปรับเองไม่ได้เลยคิดว่าเขาไม่ต้องทำกัน และผมคิดว่าคนที่ ไม่ process รูปเลยเนี่ยไม่ใช่แค่ไม่ชอบนะ แต่จริงๆ แล้วอาจใช้โปรแกรมไม่เป็นมากกว่าอีกครับ แก้ไขเมื่อ 31 ส.ค. 51 13:42:21 จากคุณ : -=เหมือนจะใช่=- - [ 31 ส.ค. 51 13:25:38 ]

ความคิดเห็นที่ 16 แค่เอารูปย่อลงเวปก็ต้องผ่านPSแล้วครับ เรื่องนี้เป็นที่ถกเถียงกันมานานแล้วครับ สรุปว่า ใครชอบแบบไหนก็ทำแบบนั้นไปแล้วกัน ไม่มีใครถูกหรือผิดหรอก ส่วนผมมองที่Final Outputเป็นสิ่งสำคัญครับ จากคุณ : yot112 - [ 31 ส.ค. 51 13:33:52 ]

ความคิดเห็นที่ 17 ผมเข้าใจว่าไม่มีใครผิดถูกหรอกครับ สำหรับคนที่ใช้หรือไม่ใช้ PS น่ะ ประการสำคัญมันอยู่ที่ว่าคุณจะเน้นอะไรล่ะ...ถ้าคุณต้องการอยากจะฝึกการถ่ายภาพ อยากประลองฝีมือการถ่ายภาพในสภาพแสงต่างๆ กัน หรือในสถานการณ์ต่างๆ กัน เอาเฉพาะในเรื่องของการถ่าย บางท่านก็หลีกเลี่ยงการใช้ PS ครับ คือจะเน้นภาคปฏิบัติที่มุ่งเน้นในเรื่องความเข้าใจ และหลักในการถ่ายภาพล้วนๆ กลุ่มนี้มักจะคิดว่าการนำ PS มาใช้บ่อยๆ มักจะทำให้เกิดนิสัยอย่างหนึ่งขึ้นมาว่า ถ่ายยังไงก็ได้ แล้วนำไปแก้เอาใน PS ซึ่งก็จะทำให้การถ่ายภาพไม่มีการพัฒนาครับ  แต่อีกกลุ่มหนึ่งนั้นจะมองที่ the end of result ครับ  คือ แต่งแล้วภาพสวยขึ้น แก้ไขจุดบกพร่อง ขยาย DR  ลบสิวฝ้า ทำให้ภาพดูดีขึ้นกว่าไม่แต่ง ผลของภาพในท้ายที่สุดคือคำตอบ สำหรับกลุ่มนี้.. ซึ่งกลุ่มนี้ยังแบ่งออกเป็นกลุ่มย่อยอีกสองกลุ่ม คือ กลุ่มที่ถ่ายภาพห่วย แล้วอาศัย PS มาแต่งให้ดี กับกลุ่มที่ถ่ายภาพดี แต่อาศัย PS มาปรับแต่งให้ดีขึ้นไปอีก..ครับ.. จากคุณ : viosmania - [ 31 ส.ค. 51 14:38:05 ]

ความคิดเห็นที่ 18 ผ่านและก็ใช้เป็นประ่จำด้วย ตอบแบบไม่อายล่ะ เพราะกล้องไม่ตอบสนองสีในแบบที่ต้องการได้ทั้งหมด (และฝีมือไม่ถึง) แต่คอมโพสนั้น ต้องสวยมาแต่กล้อง ไม่งั้นแต่สีสวยคอมโพสไม่งาม ก็ไร้ค่า จากคุณ : leetaesok - [ 31 ส.ค. 51 15:25:28 ]

ความคิดเห็นที่ 19 อะ พึงเห็นน้าจ๊อส สายตาเฉียบคมฉับไวจริงๆ หื่ม.... จากคุณ : leetaesok - [ 31 ส.ค. 51 15:26:46 ]

ความคิดเห็นที่ 20 บางทีมันก็แค่ ... ไม่แต่ง หรือ แต่งไม่เป็น เท่านั้นแหละ จะว่าไป ก็เหมือน ถ่ายฟิล์มมาแล้วไม่ล้างหรือไม่อัดละมั้ง เก็บมันไว้ในกลักซะงั้น จากคุณ : DoraeMew - [ 31 ส.ค. 51 15:27:13 ]

ความคิดเห็นที่ 21 เอ่อ...ตากล้องที่เก่งๆระดับโลกเขายังใช้photoshopเลยครับ เพื่อให้ได้ภาพที่สวย อย่างน้อยก็ต้องเอามาครอปบ้างละ คือเขาลบจุดด้อยของภาพลง เพื่อคุณภาพที่ดีขึ้น กล้องฟิมล์เขาก็ยังมีการแต่งกันเลย ที่เขามีพวกเทคนิคในห้องมืดกันน่ะ มันก็คล้ายๆการแต่งรูปในphotoshopนั่นล่ะ ส่วนตัวผมก็ใช้แค่ครอปรูปกับดึงสีนิดๆหน่อยๆเพื่อภาพที่สมบูรณ์ขึ้น ดีกว่าเก็บภาพที่ไม่สมบูรณ์ให้เปลืองเนื้อที่ฮาร์ดดิสครับ จากคุณ : pandaphoto (pandaphoto) - [ 31 ส.ค. 51 16:28:36 ]

ความคิดเห็นที่ 22 จขกท "ภาพบางภาพดูคมชัด สีสันสวยสดมากๆ ผมอยากรู้จังว่าส่วนใหญ่พี่ๆ ถ่ายรูปแล้วเอามาโชว์กันเนี่ย ใช้ Photoshop ปรับมาก่อนมั้ย แล้วถ้าหากมีการปรับ ผมถามนิดนึงครับว่า ความภาคภูมิใจในการถ่ายภาพด้วยตัวเองลดลงมั้ย หรือว่ามันเป็นเรื่องจำเป็น" ยุคฟิล์ม ต้องส่งร้าน ภาพสวยชมตัวเอง ภาพห่วยโทษร้าน ถ่ายฟิล์มนี่น่าภูมิใจดีจริงๆ การอัดรูปในยุคฟิล์ม มีสารพัดเทคนิค ในการแก้แสง แก้สี นอกจากนี้ฟิล์มยังมี DR สูงกว่า (โดยเฉพาะฟิล์มเนกาทีฟ) ถึงจะถ่ายมาพลาด ก็ยังแก้ได้ง่าย(แต่อาจไม่สะดวก)  ขั้นตอนเหล่านี้ กระทำที่ Lab  โดยช่างอัดรูป สมัยผมใช้ฟิล์ม ภาพสวยได้ โดยไม่ต้องมานั่ง PS (ด้วยตัวเอง)  โคตะระภูมิใจเลยหว่ะ   มายุคดิจิตอล ถ่ายเอง แก้เอง งานหนึ่งๆ กดมาทีเป็นร้อยภาพ ถ้าต้องมานั่งปรับนั่งแก้ในส่วนที่เกิดจากความผิดพลาดในการวัดแสง ถามว่าความภูมิใจลดลงไหม ตอบ ถ้าต้องมานั่งแก้กันเป็นร้อยรูป ไม่มีเวลานึกถึงเรื่องความภูมิใจหรอก แต่อยากเตะตรูดไอ้คนถ่าย (ตัวเองนั่นแหละ)  ถ่ายมาดีๆ หน่อยไม่ได้หรือไงฟะ แก้เหนื่อยนะเฟ้ย แก้ไขเมื่อ 31 ส.ค. 51 18:21:41 จากคุณ : คาเมะจัง - [ 31 ส.ค. 51 18:17:15 ]

ความคิดเห็นที่ 23 -ภาพต่างๆ ที่เอามาโชว์กัน ผ่านการปรับแต่งด้วย Photoshop กันหรือไม่ ตอบ.. ภาพที่โพสต์ในนี้ ส่วนใหญ่ (น่าจะเกือบทั้งหมด) ผ่านการตกแต่งมาแล้วทั้งนั้นล่ะครับ -การปรับแต่งด้วย Photoshop ทำให้ความภาคภูมิใจในการถ่ายภาพด้วยตัวเองลดลงมั้ย ตอบ.. สำหรับคนที่พยายามถ่ายให้ดีตั้งแต่ต้น ก็ต้องตอบว่า ..ใช่ แต่สำหรับคนที่ตั้งใจถ่ายส่งๆ มาก่อน โดยกะว่าเอามาแต่งทีหลัง ก็คงไม่(มั้ง) ครับ ------------------------------- พ่อครัวมือเยี่ยม ที่ทำอาหารชั้นหนึ่งในภัตตาคารชื่อดัง เขาย่อมเชื่อว่า ผงชูรสนั้นไม่ใช่สิ่งจำเป็น และย่อมต้องคาดหวังว่า เมื่อทำอาหารเสร็จ และยกมาเสริฟแล้ว ลูกค้าจะไม่ต้องปรุงรสใดๆ อีกเลย ต่างจากพ่อครัวที่ทำอาหารขายข้างถนน ที่เวลาทำอาหารที พี่แกตะบันผงชูรสใส่เข้าไปเป็นช้อนๆ แถมตอนเด็กยกมาเสริฟ ลูกค้ายังขอน้ำปลาพริก มะนาว ฯลฯ มาปรุงรสต่ออีก ซึ่ง พ่อครัวระดับนี้ คงจะรู้สึกเฉยๆ ไม่คิดอะไรมาก แต่ถ้าเป็นพ่อครัวคนแรก คงร้อนรนแทบทนไม่ได้ ..ช่างภาพก็มีหลายระดับเช่นกัน ------------------------------- อย่างไรก็ตาม คุณค่าของภาพ ไม่ว่าจะเป็นภาพประเภทใด อยู่ที่การยอมรับของผู้ชม หรือลูกค้า เช่น เมื่อส่งประกวด กรรมการผู้ทรงคุณวุฒิ เห็นว่ามีคุณค่าพอจะให้รางวัลได้หรือไม่ นั่นก็พอจะยึดถือได้ หรือ ถ้าเป็นภาพถ่ายเชิงการค้า ต้องถามว่า ลูกค้าพอใจซื้อหรือไม่ นั่นก็คือ ตัวชี้วัดคุณค่า ถ้าจะเอาจริงๆ ต้องไปศึกษากฎเกณฑ์ในการพิจารณาการประกวดภาพในระดับที่สูงขึ้นไปอีก ลองไปหาอ่านดูนะครับ ในการประกวดระดับอินเตอร์จริงๆ (ที่มีคนไทยเคยได้รางวัลอยู่บ้าง) เขาร่างกฎไว้เลยว่า ภาพที่จะได้รับพิจารณา คือ "ภาพเดิมจากกล้อง ห้ามมีการตกแต่งใดๆ" ดังนั้น สำหรับผู้ที่กำลังศึกษาวิชาการถ่ายภาพ (เช่นผมเป็นต้น) จึงพยายามที่จะยึดในหลักการนี้อยู่ ถึงแม้ว่าในทางปฎิบัติ จะทำไม่ได้ 100% ก็ตาม (ก็คือ ยังต้องปรับแต่งให้สมบูรณ์อยู่บ้าง น่ะแหละ) และโดยส่วนตัว ก็ยอมรับว่า ถ้าต้องมาปรับแต่งทีหลังเพื่อให้ใช้งานได้ ก็มีเสีย self อยู่เล็กๆ เหมือนกัน จากคุณ : Piggie MM - [ 31 ส.ค. 51 20:16:52 ]

ความคิดเห็นที่ 24 1. .ใช้ PS ปรับภาพไหม ตอบ: ปรับครับ ใช้ PS ปรับซิครับ 2. ภูมิใจน้อยลงไหม ตอบ: ถามแปลกๆ ทำไมต้องภูมิใจลดลง มีแต่จะภูมิใจเพิ่มขึ้น ตอนใช้กล้องปรับอะไรกล้องบ้างหรือเปล่าล่ะครับ ถ้าใช้โหมดภาพอะไรต่างๆ นั่นมันก็ปรับแต่งภาพตั้งแต่ตอนถ่ายแล้วไม่ใช่หรือ ยิ่งเดี๋ยวนี้กล้องแทบจะใส่ PS ไปในกล้อง เช่นระบบเกลี่ย DR, ลดน้อยส์, vivid ฯลฯ ภาพสวยจากการช่วยของกล้องมันน่าถูมิใจหรือเปล่าล่ะ หรือจะใช้ระบบออโต้ ? นั่นมันก็กล้องปรับแต่งให้ ภูมิใจตายไปอีกแบบเลยละครับ ผมเองภูมิใจที่นอกจากใช้กล้องแต่งภาพให้แล้ว ยังภูมิใจเพิ่มขึ้นที่รู้จักแต่งภาพได้เองอีกด้วยมากกว่า เห็นด้วยที่ว่า "ไม่แต่ง" หรือ "แต่งไม่เป็น" ถ้าผมแต่งภาพเป็น ผมจะไม่อยากผ่านรูปไปโดยไม่แต่งหรอก หญิงสาวแสนสวยแค่ไหน ถ้าเธอทาปากเป็น ผมคิดว่าไม่มีทางที่เธอจะออกจากบ้านโดยไม่แต่งหน้าทาปาก แล้วนางงามจักรวาลที่ทาแป้งทาปาก ผมก็ไม่เห็นว่ามันจะต้องภูมิใจลดลงไปตรงไหนทำไม ปล. และผมก็เป็นอีกคนที่ชอบถ่ายนางแบบสาวๆตามสวนต่างๆ เวลาผ่านไปอีกกี่ปี ผมก็ยังย้อนกลับไปดูภาพได้ เพราะอย่างน้อยมันก็บันทึกเรื่องราวบางอย่าง นึกไม่ออกว่าจิตใจสูงส่งดีเด่ระดับไหนที่จะมองเห็นภาพพวกนี้เป็น ""ขยะ" จากคุณ : focus me not - [ 31 ส.ค. 51 21:17:19 ]

ความคิดเห็นที่ 25 ถาม - ภาพบางภาพดูคมชัด สีสันสวยสดมากๆ ผมอยากรู้จังว่าส่วนใหญ่พี่ๆ ถ่ายรูปแล้วเอามาโชว์กันเนี่ย ใช้ Photoshop ปรับมาก่อนมั้ย ตอบ - ผมปรับครับ แต่ไม่ทุกรูป ถาม - แล้วถ้าหากมีการปรับ ผมถามนิดนึงครับว่า ความภาคภูมิใจในการถ่ายภาพด้วยตัวเองลดลงมั้ย หรือว่ามันเป็นเรื่องจำเป็น ตอบ - ความภูมิใจลดลงมั้ย ผมไม่ลดลงครับ ผมไม่ค่อยมีทุนในการซื้ออุปกรณ์เท่าไหร่ครับ ฟิลเตอร์บางอันราคาหลายพัน รูปบางรูปการมีฟิลเตอร์ถ่าย จะสามารถสร้างภาพได้เหมือนที่คิด แต่ผมไม่มี ดังนั้นการมาปรับแต่งใน PS มันเป็นการทำให้ใกล้เคียงกับการที่มีฟิลเตอร์ แต่ผมไม่ต้องเสียเงินซื้อ แค่เสียเวลาหน่อยนึง ฟิลม์มี DR ที่กว้างกว่าดิจิตอล ดังนั้นการแต่งภาพใน PS เพื่อให้มี DR ใกล้กับฟิลม์ จึงเป็นสิ่งที่จำเป็น เพราะไม่สามารถทำได้ในขั้นตอนการถ่าย ณ ตอนนั้น การแต่งภาพด้วยโปรแกรม ผมว่าเป็นการเอื้อให้ผู้ถ่ายสามารถทำภาพในขั้นตอนสุดท้ายเอง โดยไม่ต้องไปพึ่งช่างอัดรูปเหมือนสมัยก่อน ซึ่งนั่นน่าจะช่วยให้รูปที่ออกมาใกล้เคียงกับที่ผู้ถ่ายจินตนาการไว้มากกว่า จากคุณ : sawatcafe - [ 31 ส.ค. 51 22:23:16 ]

ความคิดเห็นที่ 26 ขอความกรุณา ช่วย ย้อนอ่าน ให้ดี เป็น สำนวน เปรียบเทียบของภาษา garbage in ,garbage out และ ผมไม่ได้ ว่า ภาพ ทั้งหมด ผมเขียนว่า "บางชุด"  เท่านั้น หรือ คุณ จะยืนยันว่า ภาพ บุคคล ที่ถ่ายๆ กัน นำมาลงในนี้  งดงาม มีคุณค่า ทุก ๆ ภาพ ... ผมเขียนว่า ส่วน ที่ งดงาม มีคุณค่า ก็มี อยู่ในประโยคต่อมา แต่ ถ้า ใจใคร ระแวง คิดว่า ภาพเหล่านั้น  เป็น ขยะ ก็ แล้วแต่ ว่ากันไปเอง ไม่เกี่ยวกับผม ............. ผมเขียน ชัดเจน ว่า นอกจากเจ้าของ แล้ว ยังมีคนอื่นๆ อีกไหม ที่ ย้อนไปดู คุณ เป็น คนถ่าย คุณ ย้อนไปดู ก็ เป็นธรรมดา ซึ่ง ก็ดีอยู่แล้ว และจะดี ยิ่งขึ้นไปอีก ถ้า มีคนอื่นๆ ย้อนกลับไป ชื่นชม นั้น ก็แสดง ว่าไม่ใช่ ขยะ แล้วนี่ .... ขอให้ได้ สาระ ประโยชน์ จาก ข้อเขียนของผม ฝาก ประโยค อมตะ แค่ว่า you can tell people how good you are but people tell you how great you are คุณ จะชม ภาพตัวเอง ว่าสวยอย่างไรก็ย่อมได้ จะ ย้อนกลับไปชื่นชม อย่างไรก็ได้ แต่ มันจริงๆ ตามนั้น หรือเปล่า ผมคิดว่า เราย่อมรู้ อยู่แก่ใจ ว่าเราโมเม เองหรือ ไม่กันแน่ ผมไม่ได้ มีจิตใจ สูง อะไรหรอก ครับ ภาพของผมก็ยังห่วยแตก แต่ ผมก็ไม่เคย ไป ป้อยอ ไป อวย ใคร อย่างมั่วๆ ว่าตรงไปตรงมา ตามความเห็น ของผม ซึ่ง ก็ อาจผิดได้ ถ้าเข้าใจ ก็ดี ว่า เขียน เพื่อ ให้ได้คิด แต่ถ้า ไม่เข้าใจ ก็แล้วแต่ ครับ ตามสบาย ;-( จากคุณ : บางคนที่เบื่อๆจะอธิบาย (lexusman) - [ 31 ส.ค. 51 22:52:49 ]

ความคิดเห็นที่ 27 มนุษย์ยุคหินโผล่มาอีกแล้ว http://www.fotocoffee.com/forum/index.php?topic=107.0 ลองดูภาพนี้นะครับ ภาพนี้ก็แต่งครับ คุณค่าของภาพลดลงมั้ยครับ ข้างล่างนี่ความเห็นส่วนตัวผมครับ ผมถ่ายภาพเพื่อถ่ายทอดจินตนาการของตน วิถีทางไหนจะทำให้รูปตรงกับจินตนาการผมมากที่สุด ผมก็จะทำ จากคุณ : Papercut - [ 31 ส.ค. 51 23:16:34 ]

ความคิดเห็นที่ 28 ลืมรูป จากคุณ : Papercut - [ 31 ส.ค. 51 23:16:58 ]

ความคิดเห็นที่ 29 ผมไม่ยืนยันว่าภาพบุคคลที่ถ่ายๆกันมานี้ งดงามมีค่าทุกภาพ แต่ผมก็คงไม่ไปดูแคลน หรือบอกอะไรที่อาจทำให้เข้าใจผิดคิดว่าดูแคลน ว่างานที่ "ไร้สาระ", "ไม่งดงาม" นั้นเป็น "ขยะ" รวมทั้งผมก็อาจเป็นอีกคนหนึ่ง ที่อาจไปป้อยอ อวยใครอย่างมั่วๆ เพราะผมคิดว่า "บางที" "บางที" ก็ดีกว่าไปบอกอย่างตรงๆว่างานใครเป็น "ขยะ" เพราะ rock out ก็ rock in โยนอืฐใส่กะบาลใครเขา บางทีก็ได้อิฐเน่ากลับคืนมา ดังนั้นเมื่อบางคนอาจบอกได้ว่า "ถ่ายภาพที่ไม่ได้สาระ" เป็น "ขยะ" เป็น garbage in, garbage out ก็ตามสบายครับ "ขยะ" เอามาดมแทน "ดอกไม้" ไม่ได้ แต่ "ขยะ" ก็อาจเอามาโยนแทน "อิฐ" ได้ โยนเหวี่ยงแหไปแล้วบอกว่าไม่โดนหัวใคร จะมารับ มาเดือดร้อนทำไม ก็ได้อยู่หรอก เพียงแต่บางคนก็อาจสงสัยได้เช่นกัน ว่าแล้วจะโยนมาทำไม -------------------- และเมื่อผมยังไม่สามารถบอกได้ว่า "ถ่ายภาพที่ไม่ได้สาระ" เป็น "ขยะ" ผมพยายามมองว่า "ภาพไร้สาระ" อย่างน้อยก็ "เป็นการบันทึกอะไรบางอย่าง" เป็น data in, data out ทัศนคติ, มุมมอง และจิตแบบศิลปินที่สามารถมอง "data" อะไรให้เป็น "ขยะ" ได้ อาจยังอยู่นอกเหนือศักยภาพของผม ซึ่งผมก็คงต้องพัฒนาต่อไป ผมจึงแค่บอกว่า นึกไม่ออก ว่าจิตใจสูงส่งดีเด่นระดับไหน ที่จะมองเห็นภาพ "ไร้สาระ" ที่จะมองเห็นภาพ "นางแบบสวยๆ แต่งภาพสวยๆ" ที่จะมองเห็นภาพพวกนี้ เป็น ""ขยะ" ไปได้ -------------------- แต่ใจใครจะระแวงว่าผมไปโยนข้อความนี้ใส่ให้ก็แล้วแต่เช่นกัน ไม่เกี่ยวกับผม ก็แค่นั้น จากคุณ : focus me not - [ 1 ก.ย. 51 00:45:16 ]

ความคิดเห็นที่ 30 ที่เอามาโชว์กัน ถ้าไม่ผ่าน PS ก็ต้องผ่านโปรแกรมแต่งภาพอย่างน้อย 1 โปรแกรม  มันเป็น กฏพื้นฐาน ของการโชว์รูปบนเว็บ  หน้าจอทั่วๆไป อย่างมากก็แค่ 1600 x 1200 pixel  แถมสัญญาณภาพที่มาจากการ์ดจอ ดีไม่ดีเ้ป็น partial 8x8x8 bits path ด้วยซ้ำ  ถ้าจอเป็นแค่ 1280 x 1024 ... ก็แค่ 1.2 ล้าน pixel  จอพวกนั้น .. narrow gamut .. ขอบเขตสีแคบ  แต่รูปที่ออกมาจากกล้อง เล็กสุดสมัยนี้มัน 2400 x 1600 (4 ล้าน pixel), full 8x8x8 bits, wide gamut .. ขอบเขตสีกว้าง  คุณจะอัดข้อมูล 4 ล้าน ลงไปในที่ 1.2 ล้าน โดยข้อมูลไม่สูญหายได้อย่างไร?  เมื่อข้อมูลสูญหาย แถมอุปกรณ์แสดงผล คนละรูปแบบอย่าง  ไม่แต่งภาพ ... โชว์ ยังโชว์ไม่ได้ด้วยซ้ำ จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง - [ 1 ก.ย. 51 08:09:03 ]

ความคิดเห็นที่ 31 ปรับแต่งมากหรือน้อย ขึ้นอยู่กับ "สภาพ" ของภาพต้นฉบับที่ถ่ายมาได้ครับ แก้ไขเมื่อ 01 ก.ย. 51 11:48:35 จากคุณ : hstgz - [ 1 ก.ย. 51 11:47:24 ]

ความคิดเห็นที่ 32 ส่วนตัวผม ผมไม่แต่งภาพนะ ขี้เกียจ อิอิ ไม่ใช่นักถ่ายภาพมืออาชีพด้วย ถ่ายเอาหนุกหนานเป็นหลัก ผมชอบแบบธรรมชาติที่กล้องให้อ่ะ ชอบความปกติของมันอ่ะ อย่างไปเที่ยวงี้ ถ้าผมถ่ายรูปมาแต่งเต็มประดา แล้วความทรงจำแบบที่ตาเห็น เปลี่ยนไปกลายเป็นนิยายปรัมปรา เวลาผ่านไป 10 ปีผมมาดูอีกครั้ง ผมจะนึกไม่ออกว่าคราวนั้นเป็นไง แต่งไม่แต่งดีคนละแบบ ได้อารมณ์คนละด้าน คนที่แต่งเก่งๆ ก็นับถือเลย ฝึกปรือมาเก่งมากๆครับ จากคุณ : ^^" (AVSystem) - [ 1 ก.ย. 51 13:56:05 ]

ความคิดเห็นที่ 33 เข้ามาดู จากคุณ : arnold_A1 - [ 1 ก.ย. 51 17:56:16 ]

ความคิดเห็นที่ 34 แต่งครับ ไม่ได้ภูมิใจน้อยลงครับ จากคุณ : BabeEyeView - [ 1 ก.ย. 51 18:31:53 ]

ความคิดเห็นที่ 35 ผมไม่ใช้ครับ แฮะๆ ใช้ไม่เป็น เป็นแต่ใช้ ACDsee resize จากคุณ : pinestand - [ 2 ก.ย. 51 18:24:02 ]

ความคิดเห็นที่ 36 จริงๆเป็นเรื่องละเอียดอ่อนที่จะมาพูดกัน ว่าจะแต่งหรือไม่แต่ง เพราะอาจเกิดการโต้เถียงได้ เอาเป็นว่า ผมสนับสนุนการแต่งภาพพอๆกับการถ่ายภาพมาให้ดีแต่แรก เมื่อภาพต้นฉบับดี การจะมาทำอะไรต่อมันก็ทำได้ดีไปหมด  //อันนี้ยืนยัน และถ้าจะไม่ทำอะไรเลย ก็ได้ เพราะดีมาตั้งแต่บันทึกลงเมมแล้ว เหมือนกับเรามีแฟน ไม่ว่าคิดที่จะแต่งงานกัน หรือจะอยู่กันไปเรื่อยๆ หรือจะเลิกรักร้างลา แต่งแล้วจะหย่าร้าง หรือ ไม่แต่ง แต่ครองคู่กันยืนนาน ยังไงๆซะ เรื่องทั้งหมด ก็ต้องเริ่มต้นด้วยการจีบกันก่อน จีบไปให้เต็มที่ ทำให้ดีที่สุด จีบติดหรือไม่ติดค่อยมาว่ากัน แล้วถึงค่อยไปคิดต่อ หุหุหุ ^.^ อะไรประมาณนี้ จากคุณ : espucino-ccj - [ 3 ก.ย. 51 01:18:38 ]