ความคิดเห็นที่ 1 มีใครเคยเทียบ wide สุดของ เลนส์สองตัวนี้บ้างไหมครับว่า ต่างกันยังไง จากคุณ : E20PBO - [ 5 ก.ย. 51 14:52:09 ]

ความคิดเห็นที่ 2 สงสัยช่วงนี้พอร์ตว่างจริงๆด้วยอ่ะ อิจฉา ยังค้างดอยอยู่เลย ผมว่าถ้าอยากสะดวกไม่อยากเปลี่ยนเลนส์บ่อย 12-60 คล่องตัว ยืดหยุ่น น่าใช้มากมาย ผมอ่ะยืมน้องชายมาอยากยึดถาวรจังเลย (เอา 14-54 ไปให้เค้าใช้) พอร์ทว่าง อยากให้เสียเงิน ปล่อย 40-150 สอย 50-200 อีกตัวเลยคร๊าบ  คุณภาพสุดยอด จากคุณ : McManop - [ 5 ก.ย. 51 15:55:32 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ถ้าเซตนี้ผมขอ 11-22 ตัวเดียวพอใจแล้วครับ จากคุณ : นายผจญภัก - [ 5 ก.ย. 51 16:00:26 ]

ความคิดเห็นที่ 4 อยากได้ Fisheyes ครับ จากคุณ : ahced - [ 5 ก.ย. 51 16:11:21 ]

ความคิดเห็นที่ 5 ผมว่าถ้าแปลงให้เป็น E1 + grip 11-22 50-200 FL50 ก็สุด ๆ แล้วนะ เว้นแต่จำเป็นต้องใช้ไฟล์ 10M กับ FL50R กับ iso800 ครับ :) จากคุณ : Photio - [ 5 ก.ย. 51 16:29:21 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ที่มีอยู่ก็ไม่ขี้เหร่นิ ใช้ ๆ ไปก่อน เศรษฐกิจพอเพียงดีกว่ามั้ยยยยยยยย จากคุณ : DeE dEe - [ 5 ก.ย. 51 16:39:33 ]

ความคิดเห็นที่ 7 อ้อ พอดีมีโครงการเปลี่ยนกล้อง เพื่อต้องการใช้ iso 800 ขึ้นครับ เพื่อเอาไปถ่ายลูกส่วนใหญ่จะถ่ายในบ้านเลย เลยเป็นปัญหาใหญ่ครับ พี่ McManop   พอร์ตผมไม่ว่างแล้วครับ ตอน set 650  อัดไปเต็มแล้วครับ อิอิ นึกว่าถูกแล้วยังมีถูกกว่า แต่รอดูถ้าลงมาอีก เอาเงินเก็บอีกก้อน ไปช้อนตอน set 620 ครับ จากคุณ : E20PBO - [ 5 ก.ย. 51 17:53:32 ]

ความคิดเห็นที่ 8 ^ ^ เห็นด้วยกะเจ๊ แต่ทำไม่ค่อยได้ หงิๆ แก้ไขเมื่อ 05 ก.ย. 51 18:00:24 จากคุณ : เสือต้าน - [ 5 ก.ย. 51 17:56:54 ]

ความคิดเห็นที่ 9 เอามาแต่ body ก็ประหยัดดีนะ เลนส์ที่มีอยู่ก็ดีๆทั้งนั้น 54 ไป 60 อยู่ในบ้าน มันไม่ต่างเท่าไรมั้งครับ 14 ไป 12 อยู่ในบ้าน กลัวหน้าน้องจะบวมครับ น้าเอา 11-22 ถ่ายน้องแล้วเป็นไงบ้าง พอไหวหรือเปล่า จากคุณ : e20amy - [ 5 ก.ย. 51 19:59:45 ]

ความคิดเห็นที่ 10 พี่ e20amy  11-22  ใช้ดีมากครับ แต่ในใจคิดครับว่าผมขาย 14-54+11-22 ไป ผมก้อได้ 12-60 ในชุด E3 โดยไม่ขาดทุนน่ะครับ เพราะยังไก้อจะไปสอบบอดี้อยู่ไม่ต้องเปลี่ยนบ่อยแถวเป็น SWD อีก เลยคิดในใจว่าจะเอาดีไหม ยังไม่เคยได้ลอง 12-60 จริงๆจังๆเลย จากคุณ : E20PBO - [ 5 ก.ย. 51 20:22:50 ]

ความคิดเห็นที่ 11 ถ้าคิดเสร็จสรรพแล้วไม่ขาดทุน 14-54+11-22 = 12-60 ก็เอาเลยครับ จากคุณ : ~bytebird~ - [ 5 ก.ย. 51 20:45:20 ]

ความคิดเห็นที่ 12 ส่วนตัวเลือก 12-60 เพราะไม่มีทั้ง 14-54 และ 11-22 ไม่ชอบพกเลนส์เยอะ ไม่ถนัดมุมกว้างด้วยค่ะ แต่ถ้ามี14-54 และ 11-22 แล้ว..ตัดสินใจยากมากก ถ้าไม่ขาดทุน ก้อโอเคเรย ได้E3 ด้วย จากคุณ : ป.ปัน (kannar) - [ 5 ก.ย. 51 20:59:11 ]

ความคิดเห็นที่ 13 เมื่อไหร่ผมจะต้องมาคิดหนักแบบนี้บ้างน้อ หุหุ ถ้าน้าว่าคุ้มก็เอาเลยครับ จากคุณ : Nettyna - [ 5 ก.ย. 51 21:05:52 ]

ความคิดเห็นที่ 14 พี่ไปจับเทสต์มาแล้วครับยอด ในแบบที่ตัวเองต้องการใช้งานจริงๆ ระหว่าง 11-22 กับ 12-60 ที่ช่วงเดียวกัน คุณภาพ ความคม ไม่ต่างกันเลยครับ 12-60 ดีกว่าตรงโฟกัสเร็วกว่า (ถ้าสภาพแสงดีๆ ไม่ต่างกันมาก) และได้ช่วงทางยาวโฟกัสยาวกว่าเท่านั้น ถ้าความเห็นผมนะ ไม่ชอบพกเลนส์หลายตัว ต้องถ่ายภาพที่ใช้ความเร็วในการโฟกัสเช่นถ่ายม๊อบหรือนักเรียนช่างกลตีกันแบบนักข่าวต้องใช้ เล่น 12-60 โลด แต่ถ้าไม่เน้นความเร็ว ไม่รังเกียจที่จะพกเลนส์หลายตัว ชุดเดิมที่มีอยู่ก็โอเคครับ แต่ถ้าอยากขาย 11-22 จริงๆ บอกราคามาก็ได้นะครับ อิอิ จากคุณ : ไอ้คุณแหลม - [ 5 ก.ย. 51 21:15:40 ]

ความคิดเห็นที่ 15 ^ ^ ขอบคุณมากน้าแหลม เชียรร์ 12-60 เพื่อจะรอ 11-22 ให้ผมเสียใจเล่นอ่ะป่าวนี่ ส่วนตัวพอมี เลนส์หลายตัว ก้ออย่างที่น้าบอกนะ คือมัน พกเลนส์เยอะจนเกินไป มัวแต่เปลี่ยนเลนส์อีก แถวกระเป๋าก้อใบใหญ่ขึ้นครับ แต่ใจมันก้อรัก 11-22 จิงๆนะ อยากไปเข้าห้องน้องเมีย แต่กลัวไปสอยมาแล้วกลับมาห้องเมีย กลัวจะสายเกินไปกลายไปเป็นเมียคนอื่นแล้วเอาคืนไม่ได้ลำบากใจมาก อิอิ จากคุณ : E20PBO - [ 5 ก.ย. 51 22:00:20 ]

ความคิดเห็นที่ 16 เคยใช้ 11-22 ก่อนจะได้ ชุด e-3 มานะครับ 11-22 เป็นเลนส์ pro ที่ คม+สี สวยมากๆๆ ครับ 12-60 นี่ได้ความครบเครื่องครับ wide ได้นิดๆ กะ tele ได้หน่อยๆ ตัวเดียวตลอดงานครับ ถ้าไม่ได้ถ่าย event มีที่ให้เดินเก็บ 11-22 ไว้ครับ ยิ่งใช้ยิ่งชอบ แล้วหา 50-200 มาต่อช่วง ก็ เพียงพอแล้วครับ แต่ถ้าชอบ wide มากๆ แนะนำให้รอ 9-18 ก่อนครับแล้วค่อยตัดสินใจอีกที ถ้า 9-18 เปิดราคามาแรงไป 11-22 ยังไงราคามือสองก็คงไม่ตกมากหรอกครับ เพราะคนจะหันกลับมามองอีกครั้ง ครับผม สรุป อยากเก็บเธอไว้ทั้งสองคนครับ ทั้งเมีย ทั้งน้องเมีย อิอิ จากคุณ : อาตี๋ตัวกลม - [ 5 ก.ย. 51 22:25:07 ]

ความคิดเห็นที่ 17 เสนอ 11-22 กะ 50-200 ด้วยคน แต่ถ้าพี่จะไป E3 อาจต้องบริหาร Port อาจจะต้องเก็บ 40-150 แต่ยังเสนอให้เก็บ 11-22 ค่ะ เพราะเคยเจอะกะตนเอง ที่มีทั้ง 14-54 กะ 11-22 เก็บไว้ตั้งเดือนนึง ก็ขาย 14-54 ออกไป แต่ตอนนี้ ก็ไม่มีเทเลซักตัว ยืมเพื่อนตลอดเลย จริงๆ ไม่มี 50-200 ก็ดีในบางครั้ง บังคบตนเองไปเลย มีแค่ 11-22 ซูมเท้าเอา เอาให้ได้ภาพ ขอให้ได้ชุดที่ปรารถนาไวๆพี่ ว่าแต่ ไม่ค่อยเอาภาพลูกมาอวดเลย จากคุณ : แม่ไอ้ฟู - [ 6 ก.ย. 51 00:21:47 ]

ความคิดเห็นที่ 18 คือเป็นอีกคนครับ ที่สนใจสูตร 14-54+11-22 => 12-60 แต่ยังข้องใจอยู๋อ่ะครับ ว่าเทียบกันแล้ว 11-22 กับ 12-60 ที่ช่วงเดียวกันเนี่ย ความคม Dynamic Contrast เท่ากันจริงเหรอครับ เพราะเท่าที่ดูโครงสร้างเลนส์แล้ว 11-22 น่าจะให้ภาพที่ดีกว่า เนื่องจากเป็นwide แท้ๆ แล้วช่วงสั้นกว่า มีน้าๆ ท่านไหนพอจะรู้มั่งมั๊ยครับ ปล. ลองใช้ 12-60 ไปทริปภูเก็ตแล้วติดใจในความสะดวกและคุณภาพมากๆ จากคุณ : น้องครับผม - [ 6 ก.ย. 51 02:54:56 ]

ความคิดเห็นที่ 19 คุณ : E20PBO  แนะนำว่า ถึงแม้จะต้องการใช้ Iso800 ขึ้นไปจากE3 ก็ควรจะต้องเพิ่มไฟในบ้าน หรือห้องที่ต้องการถ่ายลูกๆ ด้วย น่าจะประหยัดกว่าเยอะ และได้ประโยชน์หลากหลายกว่า ทั้งสามารถโฟกัสได้เร็วและง่ายขึ้นอ่ะคร๊าบ ผมนะพอรู้ว่าจะคลอดลูกอ่ะ ผมเพิ่มไฟในห้องและในบ้านอีกเกือบ 50% เลยคร๊าบ เสียเงินไปแค่ 1000 กว่าบาทเองคร๊าบ  คุ้มสุดๆ   แต่เดิมก็สอย 30MMF1.4   มาใช้คู่กะ ISO400 ของ E500 จะใช้ F1.6-2.0 เพื่อให้ได้สปีดเพิ่มขึ้นง่ายกะการโพกัสและจับภาพเด็ก ที่เคลื่อนไหว ดุกดิกตลอดเวลาอ่ะ พอมีE3 สามารถใช้ ISO800-1200 กะ14-54 ได้สบายๆ แต่ไฟก็ยังต้องเปิดเต็มพื่นที่ เพื่อหยุด อริยาบทลูกสาวได้ง่ายและสบายขึ้น เดิมๆ ผมใช้ 14-54 ก็ประทับใจสุดๆ แต่น้องชายสอย 12-60 มาแล้วผมยืมไปถ่ายรูปลูกสาวที่หัวหินเกือบ 3 วัน ติดใจมากมายกะช่วงwide ที่เพิ่มขึ้น และช่วงยืดหยุ่นที่ 60 ผมว่า มานเอนกประสงค์มากๆเลย เป็นครั้งแรกที่ผม ถ่ายลูกสาวโดยใช่เลนส์นอลมอร์มากกว่า 50-200 อ่ะ  ที่สำคัญ Live view จอหมุมนี้มานให้มุมมอง มหัศจรรย์แจ่มแมวมากเลยคร๊าบ ที่สำคัญ ถ้าไม่คำนึงถึงสีสรรที่ 11-22 จะสดจัดจ้านกว่า ช่วงต่าง 1MM อย่าไปกังวลให้มากเลยคร๊าบ คิดไปก็เท่านั้น  พกตัวเดียวครอบคลุม สะดวกสบายมากมายกว่ากันเยอะเลยคร๊าบ สีสรรที่ได้จาก 12-60 ผมว่าก็สวยสดใสใช้ได้เลยนะ กับราคาที่แยะมาร่วมเซตนี้มานคุ้มค่ามากมายเลยคร๊าบ ปล่อยไปเลยทั้งชุด แนะนำเพิ่ม 50-200 รับรองไม่ต้องหาอะไรมาเพิ่มอีกให้วุ่นวายใจคร๊าบ ขอให้ได้อย่างที่ใจต้องการนะคร๊าบ ข้อมูลจากเพื่อนๆ ก็ช่วยในการตัดสินใจเท่านั้น สุดท้าย ท่านเจ้าของกระทู้ต้องตัดสินใจสรุปเองนะคร๊าบ แก้ไขเมื่อ 06 ก.ย. 51 10:51:46 จากคุณ : McManop - [ 6 ก.ย. 51 10:32:22 ]

ความคิดเห็นที่ 20 ผมว่าพกทั้ง 14-54 + 11-22 ช่วงมันซ้ำเยอะไปหน่อย ขนาด + น้ำหนัก ก็พอๆกัน ใหญ่ + หนัก ทั้งคู่ ถ้าให้ผมเลือกคงจะจัดชุดช่วง normal + wide แบบใดแบบนึงในนี้ 1. 11-22 + 50f/2   สำหรับคนที่เน้นคุณภาพ แต่อาจจะต้องเปลี่ยนเลนส์บ่อยหน่อย แต่ถ้าใช้ 11-22 ถนัดแล้ว ชุดนี้ก็น่าสนนะครับ 2. 9-18 + 14-54 อันนี้เป็นชุดที่ผมเล็งไว้ เพราะใช้ 14-54 อยู่ 9-18 มันก็เบาดี (ดูจากเสป็ค) แต่ถ้า 9-18 ราคาสูงเกินเหตุ ก็อาจปล่อย 14-54 ไปเล่นชุดอื่น ^^" 3. 12-60 ตัวเดียว เหมาะกับคนที่ไม่อยากเปลี่ยนเลนส์บ่อยๆ แต่ก็ไวด์น้อยกว่าชุดอื่นหน่อยนึง แต่มันจะเหมาะกับน้าตรงที่ ไหนๆน้าก็จะเล่น E-3 นี่แหละ E-3 กับ 12-60 ผมว่ามันเกิดมาคู่กัน ^^ จากคุณ : eMiLe - [ 6 ก.ย. 51 20:32:24 ]

ความคิดเห็นที่ 21 ที่ 12 มม.ของ 12-60 ถ้าถ่ายภาพคน ไม่บวมไม่เบี้ยวมากมายอะไรนะครับขอยืนยัน ถ่ายสถาปัตยกรรมก็ไม่โค้งมาก เอียงเฉยๆเป็นปรกติ แก้ใน ACDSee ง่ายมาก โฟกัสไวมากๆ ใช้กับ E-1 ยังรู้สึกได้ ยิ่งใช้กับ E-3 นี่เร็วมาก ถ่ายระยะมาโครก็ไม่มีวืด ส่วนถ้าจะใช้ 2 ตัว ผมสนับสนุน 11-22+50f2 พกไปใหนก็ไม่เป็นภาระมาก ถ้า 11-22+50200+tripodโอ้ว ถ่ายในที่รถเข้าถึงก็ พอได้ แต่ถ้าต้องเดินไม่ต้องมาก 2-3กิโลไปกลับ ยิ่งถ้าต้องมีปีนป่ายนิดหน่อยลิ้นห้อยพะยะค่ะ จากคุณ : แพรมรกต - [ 8 ก.ย. 51 09:23:07 ]