ความคิดเห็นที่ 1 ดูแล้ว50ดีได้เรื่องรายละเอียดdrที่isoสูงๆดีกว่า แต่d300ในisoที่เท่ากันดูแล้วสว่างกว่าอย่างเห็นได้ชัด แต่น้อยส์เยอะกว่าและเสียรายละเอียดไปบ้างคอนทราสจัดกว่าตามบุคลิกนิคอน เอ...ผมคิดไปเองหรือป่าว. ว่าทำไม...ดูแล้วแคนนอนจะสีสดกว่านิคอนนิดนึงนะภาพดูมีมิติกว่า ผมว่าแคนนอนทำการบ้านมาดีมาก กะให้ 50d มาชนกับ d300 ชัดๆ เลย งานนี้ต้องรอฟังเสียงจากผู้ใช้อีกทีนะครับ จากคุณ : nice rider - [ 2 ต.ค. 51 16:45:52 ]

ความคิดเห็นที่ 2 D300  มันออกมาได้ ปีกว่าๆแล้ว   ลองเทียบกับ D90 ดูสิครับ จากคุณ : tamrong - [ 2 ต.ค. 51 17:56:00 ]

ความคิดเห็นที่ 3 เปรียบเทียบ ซ้าย 50d   ขวา D300  ที่ ISO 3200 อยากเห็น 50d เทียบกับ D90 จังครับ ใครมีช่วยทำให้ดูหน่อย จากคุณ : ยะมะกะ (ยมก) - [ 2 ต.ค. 51 18:16:48 ]

ความคิดเห็นที่ 4 รูป (100%) crop แก้ไขเมื่อ 02 ต.ค. 51 18:26:27 จากคุณ : ยะมะกะ (ยมก) - [ 2 ต.ค. 51 18:20:50 ]

ความคิดเห็นที่ 5 เปรียบเทียบ ซ้าย 50d   ขวา D300  ที่ ISO 3200  (100%) crop อันนี้รายละเอียดจากภาพของ 50D ครับ (ภาพตึกที่โฟส) File name          13210952_org.v1222946163.jpg Camera Model Name          Canon EOS 50D Firmware          - Shooting Date/Time          26/9/2551 21:40:53 Tv(Shutter Speed)          1/13Sec. Av(Aperture Value)          F2.8 Metering Modes          Split metering Exposure Compensation          0 ISO Speed          3200 Lens               EF28-70mm f/2.8L USM Focal Length          28.0 mm Image size          3168 x 4752 Image Quality          - Flash          Off White Balance          - AF mode          - Picture Style          - Parameters          Tone Curve :    -          Sharpness level :    -          Pattern Sharpness :    -          Contrast :    -          Sharpness :    -          Color saturation :    -          Color tone :    -          Highlight tone priority :    - Color matrix          - Color Space          sRGB File Size          5251 KB Dust Delete Data          No Drive Mode          - GPS Data          Satellite signal status :    -          Date(UTC) :    -          Latitude :    -          Longitude :    -          Altitude :    -          Geographic coordinate system :    - Owner's Name          - Camera Body No.          - แก้ไขเมื่อ 02 ต.ค. 51 20:20:47 แก้ไขเมื่อ 02 ต.ค. 51 19:49:28 จากคุณ : ยะมะกะ (ยมก) - [ 2 ต.ค. 51 18:27:42 ]

ความคิดเห็นที่ 6 จะเอา 50D ไปเทียบกับ D90 เห้อ จากคุณ : เสียแล้ว - [ 2 ต.ค. 51 18:58:21 ]

ความคิดเห็นที่ 7 เปรียบเทียบโดยมีตัวแปรไม่เหมือนกันครับ 50D ใช้เลนส์ไรไม่รู้ รู้แต่ว่าใช้ f2.8 D300 ใช้เลนส์ 18-200VR ที่ f4 50D Image Size เป็น large D300 Quality เป็น Normal (อันนี้ไม่แน่ใจว่าความหมายอย่างเดียวกันรึเปล่า) เอาเป็นว่า copy มาให้ดูแล้วเทียบกันแล้วกันครับ   Model                   Canon EOS 50D   Exposure time           1/13 s   F-number                f/2.8   ISO speed ratings       ISO 3200   Metering mode           Pattern   Focal length            28 mm Canon Maker Notes   Macro mode              Normal   Image size              Large   Contrast                Normal   Saturation              Normal   Sharpness               Unknow   Metering mode           Evaluative   AF point selected       Unknown   Exposure mode           Program   White balance           Auto --------------------------------------   Model                        NIKON D300         Copyright                       Exposure time                1/5 s   F-number                     f/4   Exposure program             Aperture priority   ISO speed ratings            ISO 3200   Max. aperture value          f/4   Metering mode                Center weighted average   Focal length                 29 mm   Exposure mode                Auto exposure   Gain control                 High gain up   Contrast                     Normal   Saturation                   Normal   Sharpness                    Soft   Subject distance range       unknown   White balance                Auto Nikon Maker Notes   Quality                      NORMAL   White balance                Auto   ISO setting                  ISO 3200   Focus mode                   AF-S   Noise reduction              OFF   Lens                         18-200 mm - ความจริงควรจะิเทสด้วยเลนส์ที่ใกล้เคียงกันเช่น 50 mm - ใช้รูรับแสงเท่ากัน - ใช้ค่า defult ของกล้อง - ใช้ความละเอียดสูงสุด และคุณภาพดีสุด - ถ่ายเป็น RAW (ได้ยิ่งดี) - ไม่ใช้โปรแกรมแต่งรูปบนกล้อง พูดง่าย ๆ ว่าใช้โหมดสีธรรมดาไม่ต้องแต่งเพิ่ม เว้นแต่จะทดสอบสีสันด้วยโปรแกรมบนกล้อง ประมาณนี้อ่ะครับ จากคุณ : X-Zell - [ 2 ต.ค. 51 19:24:27 ]

ความคิดเห็นที่ 8 พอดีไปเจอมาครับ 50d vs d90 http://www.digitalrev.com/en/side-by-side---nikon-d90-and-canon-eos-50d-hands-on-review-3505-article.html จากคุณ : ยมก - [ 2 ต.ค. 51 19:45:28 ]

ความคิดเห็นที่ 9 D90 มันแบคโฟกัสนีนา - -' จากคุณ : TeMpLaTe - [ 2 ต.ค. 51 20:04:26 ]

ความคิดเห็นที่ 10 อันนี้สเปค ของ 50D  vs D90 (รูปตึกที่โพส) ลองเปรียบเทียบดู เพื่อการตัดสินใจครับ   โดยส่วนตัวชอบราคา D90 แต่ชอบไฟล์ 50D (เพราะผมชอบเอาไปทำต่อใน PS) จากคุณ : ยะมะกะ (ยมก) - [ 2 ต.ค. 51 20:33:27 ]

ความคิดเห็นที่ 11 เลนคนละเกรดเลย เทียบแบบนี้ใช้ไม่ได้หรอกครับ ต้องเอาเกรดเดียวกันสิครับ ให้ดี ควรเป็นพวก sigma tamron รุ่นเดียวกันแต่ต่าง mount น่าจะดีสุด เล่นเอา L 2.8  มาแข่งกับเลนเป็ด อย่าง 18-200 vr  มันจะรู้เรื่องไหมน่ะ จากคุณ : มารแมวเหมียว - [ 2 ต.ค. 51 21:33:29 ]

ความคิดเห็นที่ 12 อืม ทำเปรียบเทียบแบบไม่ค่อยเป็นกลางเท่าไหร่อ่ะครับ อุปกรณ์และการตั้งค่าไม่ได้ใกล้เคียงกันเลย ส่วนอันของ D90 กับ 50D นี่ยิ่งแล้วใหญ่ ภาพของ D90 ยังถ่ายมาไม่ชัดเลย ถ้าจะมองว่า Test ISO มันก็ยังแปลกๆ เดี๋ยวชัด เดี๋ยวเบลอ ในแต่ละค่าของ ISO ทั้งของ D90 และ 50D เลย จากคุณ : ar - [ 2 ต.ค. 51 22:12:44 ]

ความคิดเห็นที่ 13 50D ออกช้ากว่าตั้ง 1 ปี ถ้ายังทำได้ด้อยกว่า หนอนก็วางเกมส์พลาดไปแล้ว จากคุณ : Ace-pilot - [ 2 ต.ค. 51 22:30:28 ]

ความคิดเห็นที่ 14 เวปที่เทียบ D90 กับ 50D อ่านรายละเอียดดูจะรู้ว่า จาก D90 เป็น raw ซึ่งไม่ผ่านการลด noise ในกล้อง เทียบกับ 50D ที่เป็น jpg ผ่าน process ในกล้องมาแล้ว เลยพอฟันธงได้ว่า ถ้า jpg เทียบกัน D90 กิน.. จากคุณ : DD - [ 2 ต.ค. 51 22:33:52 A:58.64.96.61 X: TicketID:187507 ]

ความคิดเห็นที่ 15 เห็นด้วยกะ #14 ครับ เทียบ noise แ่ต่ดันใช้ฟังก์ชั่นลด noise มาเทียบ  ตลกดี ทำไมไม่เอา jpg ต่อ jpg ครับ  อิอิ  ขอเทียบแบบแมนๆ อยากดูครับ จากคุณ : มารแมวเหมียว - [ 3 ต.ค. 51 00:14:31 ]

ความคิดเห็นที่ 16 ในทางกลับกัน ถ้า D300 + 18-200VR ได้ภาพที่ดีกว่า 50D + 28-70 F2.8L ผมก็ไม่รู้จะโทษเลนส์หรือบอดี้ดีอ่ะครับ จากคุณ : Chao`Za - [ 3 ต.ค. 51 00:16:49 ]

ความคิดเห็นที่ 17 ตามมาดู D90 back Focus ครับ เพิ่มเติมนะครับ Canon ตั้ง Sharpness ไว้ที่ +3 เป็นค่า default ส่วนนิค่อน ในนั้น ตั้งไว้ LOW  ถ้ามันคม ผมว่า น่าจะต้องพิจารณาครับ แก้ไขเมื่อ 03 ต.ค. 51 00:20:56 จากคุณ : pong_hartmann - [ 3 ต.ค. 51 00:18:58 ]

ความคิดเห็นที่ 18 50D มันเป็นกล้องระดับ D300   D90 มันเป็นกล้องระดับ450D ลองไปอ่านเวบ canon สิ มันระบุไว้ จัดเจน จากคุณ : romeo2p - [ 3 ต.ค. 51 01:44:00 ]

ความคิดเห็นที่ 19 ^ ^ #18 มันก็ไม่ได้ชนกันตรงๆหรอกครับ  เขาวางตลาดไว้เหลื่อมๆกัน   D300 50D D90 450D   ประมาณนั้น ที่จริงแล้ว ในสมรภูมิ DSLR  มันไม่มีระดับหรอกครับ  มีแต่ไฟล์ๆๆๆ ยิ่งออกมาใหม่ ไฟล์ JPG ก็ยิ่งดี     2-3 ปีผ่านไปนี่ ชั้นเทพ ยังสู้ชั้นสมัครเล่นไม่ได้เลย  ลองดูไฟล์ D2X หรือ D200  กับ D60 สิครับ   Canon เองก็เหมือนกันหละ  10D 20D  มันระดับรุ่นกลางๆ  1000D รุ่นจิ๋ว  แต่ถามว่า 1000D กับ 10D  ตัวใหนไฟล์ดีกว่ากัน     ดังนั้น กล้องยิ่งใหม่ ระบบจัดการไฟล์ยิ่งดี  มีระบบตัวช่วยเยอะ เพิ่ม DR ให้กว้างขึ้น  ปรับสีสันได้หลายระดับขึ้น   ดังนั้น ถ้าจะวัดกันว่าค่ายใหนพัฒนาได้ดีกว่ากัน  ก็วัดจากกล้องในระดับใกล้ๆกันที่ช่วงเวลาใกล้ๆกันครับ   ซึ่ง D90 กับ 50D ผมว่าเป็นคู่ชกที่สมน้ำสมเนื้อ  เพราะราคาใกล้ๆกัน เปิดตัวพร้อมๆกัน   ความสามารถพอๆกัน    50D เสปคดีกว่านิดๆ  แต่ D90 ถ่าย vdo ได้    ไฟล์ JPG  ยังไม่ค่อยเห็นตัวอย่างเต็มๆ  แต่จากที่แพลมๆมาเชื่อได้ว่า nikon  จี้ตูด  canon มาติดๆครับ   ตอนนี้ที่ niks ยังตามหนอนไม่ทัน คือเรื่องขนาดเซ็นเซอร์หนะครับ  หนอนก้าวเข้าไป ทะลุระดับ 20 ล้านแล้ว จากคุณ : tamrong - [ 3 ต.ค. 51 07:34:11 ]

ความคิดเห็นที่ 20 ถ้าเทียบ JPG กับ JPG ก็เทียบไม่ได้อีกแหละครับ จำนวนบิทต่างกัน จำนวน pixel ต่างกัน ตัวหนึ่ง 50D 15 MP ตัวหนึ่ง D90 12 MP 50D 14 บิท D90 12 บิท คนละเรื่องกันเลย อย่าบอกนะครับ ว่าบิทไม่สำคัญ ถ้ามีสองชิ้นวางอยู่ ให้คุณหยิบ คุณจะเลือกหยิบตัวไหน จากคุณ : ริมธารา - [ 3 ต.ค. 51 08:32:15 ]

ความคิดเห็นที่ 21 เทียบกันมาได้ 50D + 28-70mm 2.8 = 1400+1200 = 2600 D300 + 18-200mm 3.5-5.6 = 1550+650 = 2100 ชุดนี้ ต่างกัน $500 เอาเลนส์ เป็ด มาเทียบกับเลนส์เทพ โฟกัสก็ผิด เอา 20MP กะ 12MP แถมออกหลัง 1 ปีกว่าๆ ถ้ายังไม่ได้เรื่องอีกก็ไม่รู้ว่าอะไร แล้ว ละครับ จากคุณ : ATK-Almira - [ 3 ต.ค. 51 09:28:20 ]

ความคิดเห็นที่ 22 ^ ^ ^ ชี้ไปที่ คห.20 นะครับ เปรียบเทียบได้สิครับ เค้าจะได้รู้ว่า 14 bit กับ 12 bit ต่างกันยังไง ถ้าถ่ายที่สถานที่เดียวกัน สภาพแวดล้อมเดียวกัน การตั้งค่าเหมือนกัีน เลนส์เกรดเดียวกัน แต่ต่างที่ body นึง 12 bit อีก body 14 bit คนที่เค้าเห็นความแตกต่างในภาพจะตัดสินใจเองครับว่าราคาที่แตกต่างกันจะคุ้มกันมั้ยสำหรับการเพิ่มเงินอีกจำนวนนึงเพื่อแลกกับ bit ที่เพิ่มมา ปล.เพิ่มเติมข้อความ แก้ไขเมื่อ 03 ต.ค. 51 11:59:40 จากคุณ : X-Zell - [ 3 ต.ค. 51 09:29:02 ]

ความคิดเห็นที่ 23 กระทู้กลายพันธุ์ กลายเป็น 50d - d90 ไปเลย จากคุณ : nice rider - [ 3 ต.ค. 51 10:41:03 ]

ความคิดเห็นที่ 24 ลองดูกระทู้ ของท่านพี่ ตอสระอือ นะครับ เรื่องจำนวนบิท http://www.pantip.com/cafe/camera/topic/O6957448/O6957448.html จากนั้นก็พิจารณาเองนะครับ ว่าจำเป็นขนาดไหนนะครับ ซีเรียสกับงานมากหรือไม่ครับ ผมไม่ได้บอกนะว่าตัวไหน แต่ให้ดูว่า ตัวไหนเหมาะกับความต้องการของเรามากกว่าครับ บางทียอมซื้อบอดีที่ spec ต่ำลงมานิดนึง เพื่อไปทุ่มกับเลนส์ อาจได้มุมมองและไอเดียที่สนุกกว่านะครับ 28-70 สำหรับผมไม่ใช่เลนส์เทพนะครับ เทพของผมต้อง 24-70 2.8L แต่ปัจจุบันยังไม่มี L ซักตัวเลยครับ จากคุณ : ริมธารา - [ 3 ต.ค. 51 10:42:22 ]

ความคิดเห็นที่ 25 jpg=8bit For all camera Am I correct? จากคุณ : TeMpLaTe - [ 3 ต.ค. 51 10:49:48 ]

ความคิดเห็นที่ 26 ถูกครับ JPG 8 bit แต่ก่อนที่มันจะเป็น JPG นี่สิครับ การไล่โทนของภาพ การเก็บรายละเอียดของภาพก่อนที่จะ Convert มายังไง 14 ก็ดีกว่า 12 ก็ดีกว่า 8 bit ไม่งั้นก็ตันกันที่ 8 bit หมดสิครับ แนะนำอ่านกระทู้ของท่านพี่ ตอสระอือ ก่อนนะคับ ผมว่าพี่เขาทำได้ดีเลยทีเดียว จากคุณ : ริมธารา - [ 3 ต.ค. 51 11:18:37 ]

ความคิดเห็นที่ 27 _/_ต้องขออภัยจริง ๆ ครับ ไม่ได้ตั้งใจให้มาเถียงกัน พอดีผมกำลังหาข้อมูลอยู่ เห็นว่าน่าจะเป็นประโยชน์ ถ้ามีบางท่านกำลังอยากรู้เหมือนผม อย่าเถียงกันเลยครับ ไม่ว่าจะ"นิค"จะ"หนอน" เราก็ต้องซื้อมาใช้ทั้งนั้น ขอเพียงให้ซื้อมาใช้แล้วถูกใจเรา และคุ้มค่ากับเงินที่เราเสียไปเท่านั้น จะตัวไหนก็ไม่สำคัญ จากคุณ : 5 (ยมก) - [ 3 ต.ค. 51 11:41:51 ]

ความคิดเห็นที่ 28 ข้อมูลเพียบเลยชอบๆ เถียงกันด้วยวิชาการแบบนี้ผมขอเข้ามาเก็บเกี่ยวด้วยคนครับ จากคุณ : nice rider - [ 3 ต.ค. 51 11:52:04 ]

ความคิดเห็นที่ 29 เอามาข่มกันแบบนี้ สาวกนิกรเขาก็โวยแย่สิครับ จริง ๆ แล้วกล้องทั้ง สองรุ่นนี้ดีทั้งคู่แหละ อยู่ที่คนซื้อเขาชอบค่ายไหน ซึ่งมันก็เป็นค่านิยมของแต่ละคน จากคุณ : imf41 - [ 3 ต.ค. 51 12:23:49 ]

ความคิดเห็นที่ 30 ผลการเทสเป็นเท็จครับเพราะ 1.ค่า f คนละค่า 2.วัดแสงคนละแบบ 3.ความเร็วชัตเตอร์ไม่เท่ากัน ผมคิดว่าถ้าจะเทสให้ดีๆควรทำการบ้านเรื่องการเทศอุปกรณ์มาให้ดีกว่านี้นะฮะ จากคุณ : babu_radio - [ 3 ต.ค. 51 13:11:24 ]

ความคิดเห็นที่ 31 ^ คห.30 พูดยังกะภาษาเขียนโปรแกรมแน่ะ จากคุณ : X-Zell - [ 3 ต.ค. 51 14:24:44 ]

ความคิดเห็นที่ 32 คห 24 ครับ ตามไปอ่านแล้ว เขาไม่เห็นเทียบ 12 กับ 14 บิตเลยนี่ครับ เอา 14 bits raw ไปเทียบกับ Jpeg ซะ แล้วสรุปตอนท้ายว่า 12 ดีกว่า 14bits เข้าใจครับว่าบิตยิ่งเยอะยิ่งดี เวลา แก้ไขรูป อ่อแล้ว เรื่องเลนส์นะครับ เอาว่าเป็นน้องเทพก็แล้วกัน เพราะออกมานานแล้ว อดีตอาจจะเป็น (พอดีไม่ใช่สาวกหนอนนะครับ) แต่เขาก็ช่างเทียบนะครับ เอา file 5.2 MB มาเทียบกับ 2.9 MB ที่เห็นว่ารายละเอียดมากกว่า อาจจะไม่ได้เป็นเพราะ noise ก็ได้ อาจจะเป็นที่ pixel มากกว่าก็ได้ แต่ไม่ต้องเถียงกัน ผมสาวกนิกร ฟันธงว่า 50D เหนือว่าแน่นอน ของใหม่ย่อมดีกว่าเสมอ จบ จากคุณ : ATK-Almira - [ 3 ต.ค. 51 20:38:28 ]

ความคิดเห็นที่ 33 ท่านพี่  ตอสระอือ เขาเปรียบเที่ยบ RAW 14 bit ที่ convert เป็น JPG เทียบกับ JPG (8 bit) ครับ เพื่อให้เห็นนัยยะว่า บิตเอง มีความสำคัญครับ ผมว่ากระทู้พี่เขาเป็นกระทู้ที่ให้ความรู้ดีนะครับ ลองอ่านทุกๆ ความเห็นครับ แชร์ความรู้กันดี มีการอ้างอิงถึง Noise ด้วยครับ และถ้าถามผมว่าตอนนี้ระหว่าง D90 กับ 50D ถ้าจำเป็นต้องใช้ตอนนี้จะซื้ออะไร ถ้าไม่ได้เอากล้องไปบุกป่า ฝ่ากระสุน ผมจะตอบว่า D90 ครับ เพราะผมว่าไฟล์มันเนียนกว่า D300 เสียอีก ทำเอาเพื่อนผมที่ใช้ D300 อยู่หัวเสียไปเลย แต่ถ้าอีกปีนึงเต็มๆ ผ่านไป ผมอาจตอบว่า 50D ครับ เพราะตอนนั้น หนอนราคาตกได้ใจจริงๆ ครับ ตอนนี้แพงเกินไป เอาเวลาไปเล่นกับกล้องตัวเก่า ไปค้นหามุมมองดีกว่าครับ ส่วนเรื่ิอง noise นั้น ผมเองไม่เคยใส่ใจเลยครับ Speed Shutter ไม่ได้ ถ้าถ่าย RAW ก็ดันไป ให้สุดโลดแล้วไปลด Chrominance เอาบางส่วนยังสบายๆ เลยครับ จากคุณ : ริมธารา - [ 3 ต.ค. 51 21:57:52 ]

ความคิดเห็นที่ 34 http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM ลิ้งนี้เลยค่ะ มีเปรียบเทียบหลายรุ่น อยากจะจับตัวไหนมาชนกับตัวไหนก็ได้ ไม่ว่า จะ 50D  D300  D90 หรือจะไปชนรุ่นใหญ่อย่างพวก 5D D700 1DsM3 D3 แก้ไขเมื่อ 04 ต.ค. 51 10:17:54 จากคุณ : dahlia - [ 4 ต.ค. 51 08:24:42 ]

ความคิดเห็นที่ 35 ขอบคุณ คุณ dahlia  ที่เอา link http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM มาฝากครับ ทำให้ผมประหยัดเงินไปได้เยอะ หันไปมอง 450d คุ้มค่าที่สุด ได้ไฟล์ 14bit  noise อาจจะสู้ d90 ไม่ได้ แต่ได้การไล่เฉดที่ดีกว่า และช่วงสีขาวที่ไล่โทนได้นุ่มกว่า (ดูจากใจไหมสีขาว ที่ ISO1600) ส่วนบอดี้ ความแข็งแรง หัถกิจ ต้องยกให้ d90 แต่ผมเองก็ไม่ได้ใช้เป็นอาชีพ เก็บเงินไว้ซื้อเลนส์ดี ๆ น่าจะดีกว่า แก้ไขเมื่อ 04 ต.ค. 51 11:07:47 จากคุณ : ยมก - [ 4 ต.ค. 51 11:05:36 ]