PANTIP.COM : O7123858 เลนส์ฟิกซ์ในดวงใจ ครับ [ชมรมกล้องเก่า]

ความคิดเห็นที่ 15

เห็นว่าอยากทราบแค่ช่วงในดวงใจก็พอ ไม่นึกว่าจะอยากรู้แนวคิดด้วย

ถ้าให้ตอบอย่างมีแนวคิดสนับสนุนด้วย ผมขอเลือก 35 กับ 50 ครับ

ไม่นานมานี้เอง ผมเพิ่งจะเข้าใจตัวเองว่าทุกวันนี้ไม่ว่าใครจะถ่ายรูปกันด้วยเหตุผลใด แต่สำหรับผม ผมถ่ายรูปเพราะแค่ต้องการตอบสนอง"ความจริง"เท่านั้นเอง ไม่มีอะไรซับซ้อน

ความจริงของผมเป็นสีครับ ทุกวันนี้เมื่อมองโลก ผมเห็นสีสัน ถึงภาพขาวดำจะดูคลาสสิค แต่ไม่ใช่สิ่งที่ผมเห็น ผมไม่อยากบิดเบือนสิ่งที่เห็นให้เป็นอีกสิ่งนึงเพื่อเก็บไว้ดูอีกภายหลัง เพราะมันตอบสนองความจริงในแบบของผมไม่ได้ ความจริงในแบบของผมค่อนข้างบริสุทธิ์ ไม่รู้จะอธิบายยังไงดี ไม่อยากจะให้ดูเป็นกวีเกินไป เอาเป็นว่าสัมผัสได้ด้วยตาเนื้อยังไง ผมอยากให้มันออกมาลงกระดาษอัดรูปเหมือนอย่างที่ตาเห็นเท่านั้นเป็นพอ ซึ่งถ้าโยงมาถึงเรื่องเลนส์ ผมเชื่อว่ามีไม่กี่ตัวในโลกหรอกครับที่สามารถทำแบบนั้นได้ และหนึ่งในนั้นก็คือเลนส์ 35 กับ 50 mm.

สิ่งที่คุณheronop2003 โพสต์ไว้ใน คห.ที่ 3 ผมเห็นด้วยมาก ๆ เลยครับ ภาพจากเลนส์อัลตร้าไวด์ 21mm ถ้าจะนิยามคงต้องใช้คำว่า Spectacle หรือไม่ก็ Dramatic
คือ เห็นเมื่อไหร่ก็สร้างความน่าตื่นตาตื่นใจได้เสมอ แต่ถามว่านั่นคือสิ่งที่ตาผมเห็น ณ ขณะนั้นหรือไม่ มันก็ไม่ใช่ เพราะภาพที่ได้มันเป็นผลจากเลนส์ นี่เป็นเหตุผลที่ผมไม่ค่อยชอบเลนส์ที่ไวด์กว่า 28mm ลงมาสักเท่าไหร่ ถึงจะมีใช้อยู่เนือง ๆ ก็ตาม

ส่วนเลนส์ Tele (อย่าง 80-200 หรือจะหนอนขาวอวบตัวไหน ๆ) ใช้แล้วการถ่ายภาพไม่เป็นเรื่องท้าทายเอาซะเลย เพราะยังไงภาพจากเลนส์ Tele มันก็ Impact ง่ายอยู่แล้ว คนหลังกล้องนอกจากยืนส่องไกล ๆแล้วแทบไม่ต้องทำอะไรเลย ถ้าไม่มีวัตถุประสงค์พิเศษสำหรับงานอาชีพก็ไม่สนุกนักถ้าจะเอามาใช้ถ่ายรูปเล่น ๆ

เลนส์ 35 หรือ 50 ดี ๆ ตอบสนองผมได้ทุกอย่าง หลายตัวถ่ายทอดสีได้ดีเยี่ยม เห็นอย่างไร มันถ่ายทอดออกมาได้อย่างนั้น ถึงเป็นเลนส์ 35 บางตัว Distortion แทบไม่มีให้เห็น ตัวเดียวถ่ายพอร์ทเทรตใกล้ ๆ ได้ ถอยห่างออกมาหน่อย ถ่าย Architecture หรือ Landscape ก็ได้อีก นับเป็นเลนส์เอนกประสงค์ที่เหมาะกับการเดินทางท่องเที่ยวมาก ๆ แถมยังไม่หลุดคอนเซ็ปที่ตั้งไว้อีกต่างหาก

จากคุณ : George (Sonnar Devotee) - [ 22 ต.ค. 51 10:59:05 ]