ความคิดเห็นที่ 1 บอกให้เลือกตัวอื่นเถอะครับ เวลาใช้จริงมันไม่สะดวกอย่างที่คิดหรอก เงินเท่านี้ซื้อ SP Series มาติดกระเป๋าอีกตัวดีกว่า จากคุณ : อะธีลาส - [ 22 ต.ค. 51 12:02:09 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ^ ^ ^ เห็นด้วยกับ น้าอะธีลาส ครับ... จากคุณ : peaw_gt - [ 22 ต.ค. 51 12:10:21 ]

ความคิดเห็นที่ 3 เห็นในตลาดมือสอง มีมาขอแลกกับ 14-54 นิครับ แต่ไม่รู้ต้องเพิ่มเงินป่าวนะครับ อ่านแค่ผ่านๆ จากคุณ : BadZTuA - [ 22 ต.ค. 51 13:16:55 ]

ความคิดเห็นที่ 4 เคยลองใช้แล้วไม่ค่อยประทับใจ ช่วงมันครอบจักรวาลก็จริง แต่รูรับแสง ช่วงปลาย แคบมาก  ช่วงไวด์ก็อึดอัด   คุณภาพเลนส์ก็ปานกลางครับ  สะดวกตรงไม่ต้องเปลี่ยนเลนส์แค่นั้นเอง จากคุณ : GEARSOLID - [ 22 ต.ค. 51 13:24:17 ]

ความคิดเห็นที่ 5 น้านิคตอบได้โดนใจมากครับ "เงินเท่านี้ซื้อ SP Series มาติดกระเป๋าอีกตัวดีกว่า" ประโยคนี้เห็นภาพเลยครับ จากคุณ : ~bytebird~ - [ 22 ต.ค. 51 13:43:49 ]

ความคิดเห็นที่ 6 เคยลองแตะ ๆ จับ ๆ มาบ้าง กะเคยเห็นเทส ตีพิมพ์ใน phototech ไม่แย่นะครับ... ดีกว่า sp แน่นอน... อันนี้ชัวร์ ถ้าคิดว่า 9-18 ต่อ 18-180 อันนี้จบได้...   ราคาเมืองนอก หมื่นติ๊ดๆเองด้วย...   กินแสงเยอะไปหน่อย... แต่ถ้าเทียบช่วง ผมว่าดีกว่า 55-200 อาม่านะ... ถ้ากล้องดีหน่อย ใช้ iso 400-800 ได้ ไม่มีน้อยส์  ก็คงถือถ่ายสบาย... สุโค่ยยย... (กรณี 9-18,18-180 นะ...) จากคุณ : Photio - [ 22 ต.ค. 51 14:02:10 ]

ความคิดเห็นที่ 7 ไม่เคยเห็นภาพ แต่เชื่อว่าคุณภาพออกมารับได้ (ปัญหาคือเราตั้งคำถามผิด เช่นถามว่ารูปออกมาดีไม๊ รับรองออกมารับไ)ด้ แต่ฝากถามกลับนิดนึง ว่าเคยเห็นใครใช้ 18-180 เป็นเลนส์ตัวเดียวจริงๆเลยหรือเปล่า ทำไม D80 ให้ 18-135 แล้วต่างพากันถอดขาย มาซื้อช่วงนอร์มอล (ลองถามคำถามนี้ดูสิครับ) จากคุณ : Blue Planet Earth - [ 22 ต.ค. 51 14:10:55 ]

ความคิดเห็นที่ 8 เห็นป้าดา ออมสิน ใช้เป็นเลนส์คู่มือ ก่อนจะหันมาใช้ 50-200 ลองหลังmic ไปถามดูครับ จากคุณ : แพรมรกต - [ 22 ต.ค. 51 14:19:42 ]

ความคิดเห็นที่ 9 เค้ามี 11-22 อยู่แล้ว แต่อยากได้ช่วง นอร์มอล+เทเลซักตัว เขาไม่อยากพกหลายตัวน่ะครับ  จะเล่น 50-200 ก็แพงไป แถมช่วงหายไปเยอะ ต้องหา 14-45, 14-42 หรือ 14-54 เพิ่มอีก เยอะเข้าไปอีก เดี๋ยวไปคุยกับเค้าใหม่ละกันครับ ขอบคุณ ทุกๆ ความเห็นนะครับ จากคุณ : puritat_jam - [ 22 ต.ค. 51 14:59:22 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ผมก็ใช้ 11-22 กับ เจ้า 18-180 เหมือนกันครับ แต่กล้องเป็น 410 ผมว่าขึ้นอยู่กับว่าพี่เค้าต้องการคุณภาพของภาพมากแค่ไหนมั้งครับ ถ้าต้องการคุณภาพดีมากๆ เจ้า 18-180 ก็คงไม่ใช่ตัวเลือกที่ดีนัก แต่ถ้าถ่ายเล่นๆเรื่อยๆแบบผม โดยส่วนตัวแล้วผมว่าเจ้าตัวนี้ดีใช้ได้เลยครับ กรณีที่พกตัวเดียว สะดวกตรงที่ไม่ต้องเปลี่ยนเลนส์ ถ้าต้องการมุมกว้างอย่างมากก็แค่ถอยไปก้าวสองก้าว (ยกเว้นจะไปถ่ายใกล้เหว อิๆๆ) ส่วน SP ถ้าถ่ายมีแสงก็โอเคครับ แต่เคยพกไปใช้งานแต่งงานเพื่อนไม่ประทับใจอย่างแรงครับ เลยต้องขายทิ้งหนีมาใช้ 18-180 นี่แหละครับ ลองดูนะครับใช้ 18-180 ถ่ายทุกรูป จากคุณ : foolman1 - [ 22 ต.ค. 51 15:44:45 ]

ความคิดเห็นที่ 11 ถ่ายในบ้าน จากคุณ : foolman1 - [ 22 ต.ค. 51 15:50:12 ]

ความคิดเห็นที่ 12 อีกรูป จากคุณ : foolman1 - [ 22 ต.ค. 51 15:52:46 ]

ความคิดเห็นที่ 13 อันนี้ระยะ 180 นะครับ จากคุณ : foolman1 - [ 22 ต.ค. 51 15:53:51 ]

ความคิดเห็นที่ 14 น้องหมา จากคุณ : foolman1 - [ 22 ต.ค. 51 15:54:14 ]

ความคิดเห็นที่ 15 น้องหมาอีกตัว จากคุณ : foolman1 - [ 22 ต.ค. 51 15:54:38 ]

ความคิดเห็นที่ 16 ของใกล้ตัว จากคุณ : foolman1 - [ 22 ต.ค. 51 15:55:15 ]

ความคิดเห็นที่ 17 โฆษณา จากคุณ : foolman1 - [ 22 ต.ค. 51 15:55:48 ]

ความคิดเห็นที่ 18 อันนี้ที่ 18 มั้ง??? จากคุณ : foolman1 - [ 22 ต.ค. 51 15:57:31 ]

ความคิดเห็นที่ 19 หรือว่าอันนี้หว่า??? จากคุณ : foolman1 - [ 22 ต.ค. 51 15:58:07 ]

ความคิดเห็นที่ 20 โตขึ้นจะขับคันใหญ่กว่านี้ (สิบล้อ) จากคุณ : foolman1 - [ 22 ต.ค. 51 15:58:56 ]

ความคิดเห็นที่ 21 อันนี้ก็น่าจะ 180 จากคุณ : foolman1 - [ 22 ต.ค. 51 15:59:31 ]

ความคิดเห็นที่ 22 เมื่อครั้ง(พวกมัน)ยังน่ารัก จากคุณ : foolman1 - [ 22 ต.ค. 51 16:01:33 ]

ความคิดเห็นที่ 23 ดอกไม้ในโรงแรม จากคุณ : foolman1 - [ 22 ต.ค. 51 16:02:29 ]

ความคิดเห็นที่ 24 ต้นคริสมาสในโรงแรม จากคุณ : foolman1 - [ 22 ต.ค. 51 16:03:00 ]

ความคิดเห็นที่ 25 ฟ้าแถวบ้าน จากคุณ : foolman1 - [ 22 ต.ค. 51 16:03:27 ]

ความคิดเห็นที่ 26 ฟ้าแถวๆบ้าน จากคุณ : foolman1 - [ 22 ต.ค. 51 16:04:08 ]

ความคิดเห็นที่ 27 แล้วก็ฟ้าแถวๆๆบ้าน จากคุณ : foolman1 - [ 22 ต.ค. 51 16:04:35 ]

ความคิดเห็นที่ 28 ทุกรูปไม่มีการปรับแต่งใดๆทั้งสิ้นย่ออย่างเดียวนะครับ จากคุณ : foolman1 - [ 22 ต.ค. 51 16:05:33 ]

ความคิดเห็นที่ 29 ดูจากรูปที่คุณ foolman1 โพส ก็น่าจะตัดสินใจได้นะครับ จากคุณ : devnow - [ 22 ต.ค. 51 17:36:44 ]

ความคิดเห็นที่ 30 ถ้าเอาคุณภาพภาพ คงอยู่ในระดับที่ดี ไม่ทำให้เสียชื่อชั้น แต่ถ้าเอาคุณภาพการใช้งานสนามจริง อาจต้องคิดใหม่ เนื่องด้วยรูรับแสงที่แคบ โฟกัสไม่น่าจะเร็ว ใช้แล้วอาจอึดอัด แต่ถ้างาน Indoor ใช้ flash ช่วยอันนี้ก็คงไม่ติดอะไร ถ้าเป็นผม เพิ่มอีกนิด ไปเอา 12-60 จัดชุดดีกว่ามากมาย คนละเกรดเลย จากคุณ : น้องครับผม - [ 22 ต.ค. 51 17:43:37 ]

ความคิดเห็นที่ 31 แฮะๆ ป้าดามี แต่เดี๋ยวนี้นอนเล่นอยู่ในกระเป๋า สำหรับความเห็น ถ้าแสงดีๆนี่ก้อเยี่ยมค่ะ แต่ถ้าแสงน้อยนี่ วืดวาดน่าดู มีภาพมาให้ชมละกัน จากคุณ : lada_114 (aoomsinc) - [ 22 ต.ค. 51 18:15:30 ]

ความคิดเห็นที่ 32 ถ้าแสงดีละก้อ แจ่มเหมือนกันค่่า งานรับปริญญา 2 ปีก่อน ป้าดามีตัวนี้ใช้ตัวเดียวเลย จากคุณ : lada_114 (aoomsinc) - [ 22 ต.ค. 51 18:26:46 ]

ความคิดเห็นที่ 33 เอา skin tone ผิวเด็กใสๆให้ชมอีกภาพค่ะ จากคุณ : lada_114 (aoomsinc) - [ 22 ต.ค. 51 18:27:59 ]

ความคิดเห็นที่ 34 ไม่มีภาพแนวอื่นมาให้ชม เพราะถนัดอยุ่แนวเดียว แต่สารภาพเลยค่ะ ว่าพอได้ใช้ตัวอื่นแล้ว ตัว18-180 นี่ไม่ค่อยได้ออกกำลังเลยค่ะ..แฮ่ๆ ถ้าจะซื้อก้อพิจารณาดีๆละกานค่า(เมื่อก่อนเคยโดนเพื่อนว่า ถ้าอยากจะใช้เลนส์ตัวเดียว ทำไมไม่ซื้อ คอมแพค 555+ หงายเลยเรา) จากคุณ : lada_114 (aoomsinc) - [ 22 ต.ค. 51 18:30:32 ]

ความคิดเห็นที่ 35 ^ ^ ^ .. .. .. ทริปนี้เป็นทริปแรกที่รู้จัก 'ออมสิน' .. .. วิ่งตากฝนแบบไม่กลัวเป็นไข้ เป็นหนาว .. .. อิ อิ .. จากคุณ : Spycam - [ 22 ต.ค. 51 19:41:58 ]

ความคิดเห็นที่ 36 ขอบคุณ foolman1 และป้าดามากครับ สำหรับ รูปตัวอย่าง เท่าที่ดูแค่คุณภาพ ก็ถือว่าอยู่ในขั้นดี โอลี่ ของเค้าดีจริงๆ  แต่ในการใช้งานในที่แสงน้อย ต้องยอมรับครับ ขนาด 40-150 ของผมยังวืดออกบ่อยๆ ทั้งๆ ที่มีไฟช่วยโฟกัส ต้องพกไฟฉายเล็กๆ ช่วยเอา   ถ้า 18-180 ถูกกว่านี้คงจะดี งั้นเดี่ยวเอา 40-150 ขายให้พี่เค้าดีอิอิ แล้วแนะนำไปหา 14-42 ไว้ชดเชยส่วนที่หายไป ขอบคุณทุกท่านอีกครั้งหนึ่งครับ จากคุณ : puritat_jam - [ 22 ต.ค. 51 19:55:49 ]

ความคิดเห็นที่ 37 ผมว่าคุณภาพที่ป้าดา ถ่ายมาสำหรับผมถือว่าผ่านละ ผมสนใจเจ้านี้เช่นกัน เดิมผมมี 14-42 กับ 40-150 อยู่ สำหรับในที่แสงน้อยหลังจากถ่ายเจ้า 40-150 มาแล้วเราจะต้องมี flash นอก ไว้ช่วยยิงไฟนำ focus จะช่วยได้แบบหนังคนละม้วน รองบก่อน 18-180mm สำหรับผม ตัวนี้แน่นอน เพราะอยากได้ เลนส์เดียวเที่ยวทั่ว เบื่อเปลี่ยนเลนส์ บางจังหวะพลาดโอกาสดี ๆ ไปเยอะ แก้ไขเมื่อ 24 ต.ค. 51 09:24:56 จากคุณ : shotokan - [ 24 ต.ค. 51 09:24:22 ]

ความคิดเห็นที่ 38 ดอกไม้นี้อยูใต้แสลน #90%  ครับ ISO400 จากคุณ : TwinTone - [ 26 ต.ค. 51 23:14:58 ]

ความคิดเห็นที่ 39 135 mm; ISO 640 ครับ จากคุณ : TwinTone - [ 26 ต.ค. 51 23:19:11 ]

ความคิดเห็นที่ 40 180 mm; ISO 800 ครับ จากคุณ : TwinTone - [ 26 ต.ค. 51 23:38:37 ]

ความคิดเห็นที่ 41 18 mm; ISO 100 รูปนี้แสงน้อยต้นฉบ้บ underหน่อยเลยใช้ ACDSee10  brighten 60% ครับ จากคุณ : TwinTone - [ 26 ต.ค. 51 23:45:35 ]

ความคิดเห็นที่ 42 รูปนี้เดิมเดิมครับ แสงน้อยมากๆ 41 mm; ISO 800 เลนส์เดียวเที่ยวทั่วเขมร พอใจครับ จากคุณ : TwinTone - [ 27 ต.ค. 51 00:00:36 ]