ความคิดเห็นที่ 1 เฮ้อออ     ไม่รู้ดิไม่ได้เป็นคนผลิต จากคุณ : กว้างใหญ่ - [ 2 พ.ย. 51 15:01:28 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ก็คงหลายปีอยู่ จากคุณ : Ace-pilot - [ 2 พ.ย. 51 15:03:38 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ผมว่าหลายๆคนก็ยังชอบตัวคูณอยู่นะครับ อย่างน้อยที่ระยะเทเลก็ยิงได้แบบเต็มพิกเซล จากคุณ : TeMpLaTe - [ 2 พ.ย. 51 15:05:23 ]

ความคิดเห็นที่ 4 #3 ถ้าตัวคูณคือเต็ม Pixel งั้น FF ก็คือเกิน Pixel ครับ.... ถ้า Spec Sensor เท่ากัน ตัวคูณก็คือ FF ที่ Crop ด้านข้างออก.... ในปัจจุบัน FF ก็ยังได้เปรียบวันยันค่ำครับ แต่ถ้าวันนึงคุณภาพ Sensor มันไปถึง จุดที่ทำ Sensor เล็กๆแล้วให้ผลลัพธ์ที่ดีได้ ผมว่า FF ก็จะค่อยๆตายไป ซึ่งวันนั้น มาถึงแน่ๆครับ แต่คงไม่ใช่เร็วๆนี้.... จากคุณ : Tire Tracks Studio - [ 2 พ.ย. 51 15:16:58 ]

ความคิดเห็นที่ 5 หลายๆคนคิดว่าFullframeดีกว่าSensorตัวคูณแค่เรื่องNoise ความจริงเข้าใจยังเข้าใจคลาดเคลื่อนและยังไม่หมด เรื่องNoiseวันข้างหน้าถ้าความรู้เรื่องวัสดุศาสตร์เราพัฒนาเราสามารถพัฒนาsensorที่มีnoiseต่ำๆได้สบายมาก  แต่ปัญหาที่ใหญ่ของSensorขนาดเล็กเวลาอัดpixelลงไปเยอะๆจะเจอปัญหาเรื่องdiffraction limitของตัวเลนส์ ปัญหาการกระเจิงของแสงรบกวนpixelใกล้เคียงกัน ผลก็คือคุณจะได้ภาพที่ไม่คมเบลอๆ detailหาย contrastต่ำๆ ถ้าอยากรู้ว่าเป็นยังไงลองดูภาพจาก50Dได้ขนาดเลนส์Lที่ว่าเจ๋งที่สุดยังเอาไม่อยู่ วิธีแก้คือต้องแบบเลนส์ใหม่ที่ลดการกระเจิงของแสงโดยเฉพาะบริเวณขอบของภาพ เลนส์ของค่ายหนึ่งที่ผมว่าออกแบบมาดีมากๆคือZuikoของolympus ใสและเคลียร์มากๆแต่ราคาก็โหดเหมือนกันและเทคโนโลยีการสร้างsensorยังตามหลังค่ายอื่นอยู่ จากคุณ : adisonx - [ 2 พ.ย. 51 16:07:34 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ผมชอบFullframeที่DOFมันตื้นอ่ะครับ จากคุณ : Phoenix81 - [ 2 พ.ย. 51 17:22:38 ]

ความคิดเห็นที่ 7 มันมาแน่ๆ แต่คงอีกหลายปีนะ กล้องตัวคูณคงไม่หายไปง่ายๆหรอกครับ เลนส์ที่รองรับยังมีเพียบเลยของมันทนนะ จากคุณ : nice rider - [ 2 พ.ย. 51 18:13:29 ]

ความคิดเห็นที่ 8 คำถามเดียวกับ เมื่อไหร่คนทั่วไปจะใช้ DSLR แทน Point and Shoot นั่นแหละครับ คำตอบคือ ไม่มีวันนั้น จากคุณ : อะธีลาส - [ 2 พ.ย. 51 18:40:32 ]

ความคิดเห็นที่ 9 แต่ผมกลับคิดว่า FF จะมาแทน แบบ ตัวคูณแน่นอน ครับ ในอีก 2-3 ปีข้้างหน้า โดยค่อยๆแทนที่ก่อนแล้ว จะกลับมาเป็นตลาดหลัก ซึ่งในตอนนั้น ราคาคงต่ำลงกว่าวันนี้อีก 40-50% แต่กล้อง FF รุ่นใหม่ๆ สามารถใช้เลนส์ตัวคูณได้(เหมือนอย่าง D700) ถึงตอนนั้นก็จะตัดปัญหาเรื่องเลนส์ออกไปว่าใครมีเลนส์เก่าอยู่ก้อสามารถใช้ได้เช่นกัน จากคุณ : gecomax (gecomax) - [ 2 พ.ย. 51 18:45:45 ]

ความคิดเห็นที่ 10 #4 ผมหมายถึงเกิดผมอยากยิงอะไรไกลๆ   ถ้าผมใช้ 70-300 ยิงที่ 300mm * 1.5 บน D300 มันได้  12 พิกเซลเต็มๆน่ะครับ แต่ถ้ารูปมุมเดียวกัน ผมมายิงบน D700 ผมต้องครอปเพื่อให้ได้ระยะนั้น แล้วความละเอียดมันก็หายไปครับ ไม่งั้นผมก็ต้องยอมพกเลนส์ 200-400mm แทน   ซึ่ง....  T T จากคุณ : TeMpLaTe - [ 2 พ.ย. 51 19:45:00 ]

ความคิดเห็นที่ 11 ทุกวันนี้ ทุกคนเริ่มเห็นปัญหาของ ระบบเซลรับภาพ กับฟูลเฟรมแล้วล่ะครับ เพราะความไม่ยืดหยุ่นของเซลรับภาพเอง ที่ รับแสง กลางภาพ กับขอบภาพ ไม่เท่ากัน และเลนส์ที่มีอยู่ ไม่สนองการรับแสงของฟูลเฟรม เนื่องจากฟิล์ม มันเป็นเซลลูลอยด์ ปัญหาเรื่องการสะท้อนแสง และ การแปลแสงเป็นภาพสำหรับแสงเฉียง มีน้อยกว่า เซลรับภาพ ซึ่ง เป็นแผ่นแบน ๆ บนกระจก แล้ว กระหน่ำด้วยฟิลเตอร์ อีกไม่รู้กี่ชั้น หนาปึ้ก เลยกลายเป็นว่า ตัวเซลเอง กลายเป็นตัวสะท้อนแสงกลับไปกลับมา จนเกิด แสงหลอน ฉะนั้น เซลฟูลเฟรม จะรับภาพได้ดี เมื่อ แสงส่งจากเลนชิ้นสุดท้าย มาตรง ๆ เลนส์จึงต้องใหญ่กว่าเซล ภาพจึงจะเสมือนจริง นักค้นคว้า จึงเลิกสนใจ ฟูลเฟรม เพราะ การพัฒนา ต้องพัฒนาเลนส์ ควบคู่ไปด้วย อาจจะต้อง ใช้เลนส์ ที่เมาท์ใหญ่ขึ้น เลนส์ชิ้นหลัง อาจต้องเป็นเลนส์เว้า หรือ กระจกแบน หรือไม่ก็ งอเซลรับภาพ ให้ได้ระนาบเดียวกับชิ้นเลนส์(รู้สึกว่า ขไนเดอร์ จะกรุยทางมาทางฟูลเฟรม งอตามเลนส์ นี้ ไลก้าก็เริ่มงอเซลเหมือนกัน) ฉะนั้น ฟูลเฟรม จะดีไปกว่านี้ไม่ได้ เพราะ ทางตันไม่ได้อยู่ที่เซล แต่ อยู่ที่เลนส์ โอกาสของ ตัวคูณแล้วล่ะครับ อาจพัฒนา aps-c  ไปเรื่อย ๆ จนได้ ไดนามิก สัก 12 สตอป ที่ความจุระดับ 25 เมก บนเฟรม แบบไมโครเลนส์ cmos (ทางสายนี้ ยังอีกยาวไกล) บนไอเอสโอ สักสองแสนหก กับ น๊อยซ์รีมูฟที่เกลี้ยงเกลา และที่สำคัญ ไม่วุ้น ตอนนี้ ในห้องทดลอง ทำได้แล้วด้วย แก้ไขเมื่อ 02 พ.ย. 51 19:57:43 จากคุณ : greeny pony - [ 2 พ.ย. 51 19:52:58 ]

ความคิดเห็นที่ 12 เลนส์เก่าๆ ไม่มีทางมาใช้กับกล้องที่มี CCD ขนาดเท่าฟิล์ม (หรือที่เรียกว่า FF) ได้  อย่างน้อยๆ บ.กล้องก็พยายามทำเช่นนั้น  เพราะเซนเซอร์ใหญ่ .. มีปัญหาเรื่องการรับภาพ ตรงบริเวณขอบๆเซนเซอร์ อย่างรุนแรง  ปัญหานี้ มันเป็นปัญหาขีดจำกัดทางฟิสิกส์พื้นฐานบางอย่าง  เรื่องนี้ วิจารณ์กันหลายรอบแล้ว  ลองหากระทู้เก่าๆอ่านได้  ผมเก็บลง blog ไปเรียบร้อย http://www.bloggang.com/viewdiary.php?id=roenthai&month=08-2008&date=12&group=4&gblog=47  เพราะมั่นใจว่า ... ต่อให้อีกสามปีข้างหน้า  ก็ยังมีคนไม่เข้าใจขีดจำกัดนี้ .. และเรียกร้อง อยากให้มีกล้องที่เซนเซอร์ใหญ่เท่าฟิล์ม ขายในราคา entry level จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง - [ 2 พ.ย. 51 20:16:32 ]

ความคิดเห็นที่ 13 มันเป็นความฝันอันสูงสุดของช่างภาพที่อยากได้คุณภาพขั้นสูงสุด แต่คอขวดในการพัฒนามันไม่ได้อยู่ที่กล้องครับ มันอยู่ที่เลนส์ ซึ่งเทคโนโลยีมันยังไม่สามารถข้ามขีดจำกัดของ ขนาด น้ำหนัก และราคาได้ง่ายเหมือนกล้อง การพัฒนาเซ็นเซอร์ขนาดเล็ก ให้ได้ภาพน้อยส์ต่ำ รายละเอียดสูง ไดนามิคสูง ใกล้เคียงกับเซ็นเซอร์ใหญ่ (ที่ถูกจำกัดด้วยคุณสมบัติของเลนส์) มันทำได้ เบากว่า เล็กกว่า ง่ายกว่า และถูกกะตังค์กว่าเยอะ จากคุณ : อะธีลาส - [ 2 พ.ย. 51 21:10:09 ]

ความคิดเห็นที่ 14 โอ้วว .. ได้คำตอบที่ค่อนข้างเคลียร์เลยครับ   แทนคำขอบคุณด้วยกิ๊ฟไปละกัน ขอบคุณสำหรับความรู้ครับ จากคุณ : Control.A - [ 3 พ.ย. 51 09:51:18 ]