ความคิดเห็นที่ 1 คงเป็นเรื่องของราคาที่สูงมาก จนจับไม่ลงครับ  ที่น่าสนใจของเลนส์ตัวนี้สำหรับผมน่าจะเป็นที่ช่วง 16 นี่แหละครับ เพราะจากที่เคยใช้ Sigma 10-20 พบว่าหลาย ๆ รูปผมถ่ายที่ช่วง 16 แต่ถ้าเทียบความคุมค่ากับราคา คิดว่าน่าจะแพ้ 18-105 VR ครับ จากคุณ : sub.lt. johnie - [ 13 พ.ย. 51 21:47:59 ]

ความคิดเห็นที่ 2 อย่าหาว่าเชียร์เพราะใช้เลยนะครับ แต่เอาเป็นว่าเจ้า16-85เนี่ย หลายสำนัก บอกว่าเป็นเลนส์consumerสำหรับDXที่ดีที่สุดเท่าที่ตอนนี้nikonออกมาทีเดียว สิ่งที่ทำให้คนไม่ค่อยใช้ตัวนี้คือเรื่องราคาครับ หลายคนบอกว่าซื้อตัวนี้ไปซื้อ 18-200ดีกว่า ตัว18-105ผมยังไม่เคยลองเล่นอ่ะนะ แต่ในความเห็นคิดว่าน่าจะดีเหมือนกัน ถ้าคุณไม่กะใช้เลนส์หลายตัว เปลี่ยนไปเปลี่ยนมาบ่อยๆ ผมว่าน่าสนมากๆ ช่วงนี่ก็เที่ยวทั่วไทยได้แล้วเหมือนกัน ติอีตรงที่เม๊าท์เป็นพลาสติกที่ไม่ค่อย จะทนเท่าไหร่ ผมใช้18-135มาก่อน กับเพื่อนๆอีก2-3คนที่ใช้มาก็บอกว่า ใช้ไปประมาณ1ปีออกอาการงอแงกันทั้งนั้นเลย จากคุณ : eieio - [ 13 พ.ย. 51 21:56:15 ]

ความคิดเห็นที่ 3 รอฟังด้วยครับ สนใจตัวนี้อยู่เหมือนกัน ชอบมากกว่า 18-55 VR ที่รู้สึกส่วนตัวว่าต้นขาดไปนี๊ด แต่ปลายขาดมากไปหน่อย   เทียบกับ 18-105 VR ตัวนี้ผมว่าสูสีครับ มีข้อดีข้อด้อย คุณภาพรูปจาก16-85 ผมว่าน่าจะดีกว่าหน่อยนะ แต่อีกตัวก็ได้เทเลเพิ่มขึ้นพอสมควร สงสัยเหมือนกันทำไมราคาต่างกันกว่าเท่าตัวอ่ะ รอคำตอบด้วยคนครับ จากคุณ : ขอคารวะ - [ 13 พ.ย. 51 21:59:26 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ไม่ต่างกันมากหรอกครับ แค่ 1. ED Glass เพิ่มมา 1 ชิ้น 2. Aspherical lens เพิ่มมา 2 ชิ้น 3. VR II แทนที่จะเป็น VR I 4. mount เหล็ก นับไปข้อละ 2พันบาทหล่ะกันครับ จากคุณ : bomb - [ 13 พ.ย. 51 22:23:42 A:58.9.131.126 X: ]

ความคิดเห็นที่ 5 ราคาขายอยู่เท่าไหร่ครับ กำลังเล็งๆอยู่เหมือนกันครับ แต่ตอนนี้อยู่ญี่ปุ่น หาเช็คราคาที่ไทยหลายเวปยังไม่เจอเลยคับ จากคุณ : p@lo - [ 13 พ.ย. 51 22:51:40 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ศูนย์25000ครับ ถ้าพวกหิ้วจะประมาณ19000-20000 จากคุณ : eieio - [ 13 พ.ย. 51 23:40:59 ]

ความคิดเห็นที่ 7 เท่าที่ใช้เลนส์ผ่านมือมา ผมว่า 16-85 VR เป็นเลนส์ที่น่าใช้ที่สุดตัวนึงเลย ช่วงสวยมาก ที่ไวด์สุด distortion ก็ต่ำ ช่วงเทเล ก็กำลังดี ถ่ายทอดสีสันและรายละเอียดภาพออกมาได้เยี่ยม ความคมไม่ต้องพูดถึง ตัวนี้เป็นรองก็แต่เลนส์ฟิกซ์ที่คมจัดๆเท่านั้น เช่น 50 f/1.8  ส่วนตัว VR ของรุ่นนี้เป็น VRII ซึ่งช่วยเรื่องการสั่นไหวของมือได้ดีกว่า VR ธรรมดาทั้งยังมีจำนวนชิ้นเลนส์ที่เป็นแบบ ED (Extra-low Dispersion) และ aspherical จำนวนมากกว่า ส่งผลทำให้คุณภาพทาง Optic ดีขึ้นมากด้วย  ราคาแล้วแต่คนมองครับ เลนส์ตัวนี้มันไม่ถูกนะ แต่มันก็ไม่แพงเกินคุณภาพที่เค้าให้เราได้ สรุปว่าคุ้มครับ แนะนำ กรณีเทีียบกับ 18-105 vr มีได้เปรียบเสียเปรียบครับ 18-105 ช่วงเทเลได้เปรียบกว่า ถ่ายแคนดิดสนุกว่า แต่ถ่ายมุมกว้างสู้ไม่ได้ 18-105 คุณภาพของชื้นเลนส์และตัวบอดี้เป็นรองครับรวมถึงเมาส์พลาสติค 18-105 ความคมเป็นรองนิดหน่อยนะครับ ไม่มากเพราะ 18-105 ก็ถือว่า            เป็นเลนส์ที่คมชัดมากอีกตัวนึงเลย 18-105  VR เป็นรุ่นแรกไม่ใช่ VRII ที่ช่วยลดการสั่นไหวได้เยอะกว่า ทุกเลนส์ก็มีข้อดีข้อเสียนะครับ อยู่ที่เราว่าจะเลือกใช้เพื่ออะไร และยอมจ่าย มากขึ้นเพื่อสิ่งที่ดีขึ้นหรือเปล่า จากคุณ : kuroyasha - [ 14 พ.ย. 51 00:15:20 ]

ความคิดเห็นที่ 8 เคยเทียบกะ 18-200 vr, สุดท้ายก็เอา 16-85VR เพราะคุณภาพของ 18-200 ที่เกิน 100 ดรอบมาก และได้ 16 กว้างพอดู และความคมน่าจะสูงสุดในบรรดา normal (รวม 17-55 ซึ่งอาจจะดีกว่าเรื่องบอดี้, 2.8, และคอนทราส กำลังจะลองครับ ) ยกเว้น 24-70nano ที่ผมดูแค่สเปกนี่สุดๆ ไม่เคยลอง ไม่กล้าครับ( แพง อิ อิ ) จากคุณ : neo (neom) - [ 14 พ.ย. 51 07:41:05 ]

ความคิดเห็นที่ 9 ถึงคุณน้า neom ความเห็นส่วนตัว ผมว่า 16-85 เท่าที่ใช้มาเมื่อเทียบกับ 17-55 แล้ว ตัวหลังคมกว่านะครับ 16-85 เป็นเลนส์ตัวที่อยู่กับผมสั้นที่สุดคือประมาณหนึ่งสัปดาห์เท่านั้น(เอาไปคืนร้านเพราะที่เมืองนอกนี่การันตีความพอใจที่ 7 วันครับ ก็เลยลองไปเรื่อยๆได้แม้จะถูกฝรั่งมองหน้าบ้างครับ) ส่วนสาเหตุที่ไม่ชอบเลนส์ตัวนี้เนื่องมาจาก - ราคาที่แพงกว่าเลนส์consumerในค่ายทั้งหลายพอควร แม้ว่านิกรจะทำเรื่องบอดี้และmountที่ดูดีกว่าเลนส์ตัวอื่นในระดับเดียวกัน รวมทั้งอัดVR IIมาให้ด้วยก็ตาม ผมเองก็ว่าไม่คุ้มกับราคาค่าตัวซะเท่าไหร่ ด้วยราคานี้มอง 2.8 ที่เป็นเลนส์นอกค่าย เช่น Tamron 17-50 น่าจะคุ้มกว่า ส่วนระยะที่ได้มาระหว่าง 50 กับ 85 ก็ไม่ได้ต่างกันมากมาย เดินไม่กี่ก้าวก็ได้ครับ ส่วนระยะปลายที่ 85 จะว่าจะเป็นเทเลที่เหมาะก็ไม่เชิง สู้หาTeleจริงๆมาเสริมทัพน่าจะหายอึดอัดได้มากกว่า อีกประเด็นที่สำคัญของเลนส์ตัวนี้คือ Bokehของมันไม่สวยเอาเลยครับ (ดังภาพที่cropบางส่วนมาให้ดู) ตอนแรกอ่านจากในreviewก็ไม่เชื่อเท่าไหร่ พอได้มาลองของจริงก็เข้าใจว่าทำไมเขาว่าอย่างนั้นครับ โดยสรุปด้วยการวางตลาดที่อยู่กลางระหว่างเลนส์consumerกับเลนส์โปรของนิกรนี่เอง ทำให้เลนส์ตัวนี้ไม่ถูกพูดถึงมาก คนที่ไม่อยากจ่ายมากมายก็ไม่เลือกเลนส์ตัวนี้ ไปหา 2.8 นอกค่ายกันหมด ส่วนคนที่อยากได้สุดๆไปเลยก็มองไป 17-55 หรือ 24-70 อีกที เลนส์ตัวนี้เหมือนลูกคนกลาง เลยไม่ค่อยมีคนสนใจครับ จากคุณ : Leofish - [ 14 พ.ย. 51 08:34:28 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ลืมไป อันนี้ให้เห็นBokehจากเลนส์ตัวนี้ครับ (ผมcropมาจากภาพใหญ่อีกที) จากคุณ : Leofish - [ 14 พ.ย. 51 08:35:55 ]

ความคิดเห็นที่ 11 อันนี้เปรียบเทียบภาพที่ได้จาก 17-55 ครับ (cropมาเช่นกันครับ) ลองสังเกตพื้นหลังที่เป็นBokehนะครับ ยังไงตัว 2.8 ก็เนียนกว่าครับ ทั้งนี้ไม่ได้เหมาว่าต้องไปหาซื้อเลนส์ค่ายนะครับ แต่เลนส์นอกค่ายที่เป็น 2.8 ก็ให้คุณภาพที่ใกล้เคียงกันในราคาที่ถูกกว่า 16-85 ครับ แก้ไขเมื่อ 14 พ.ย. 51 08:44:41 จากคุณ : Leofish - [ 14 พ.ย. 51 08:41:57 ]

ความคิดเห็นที่ 12 จริงๆ18-105ตัวนี้ถือว่าเป็นเลนส์ที่มีช่วงใช้งานที่น่าใช้มากที่สุดก็ว่าได้นะครับ  ผมว่าลงตัวดีสำหรับเป็นเลนส์ตัวเดียวก็เพียงพอต่อการใช้งานเลยละ  ตัง18-200ก็ยาวเกินไป   เสียอย่างเดียวไม่น่าทำเม้าท์พลาสติคเลย คุณภาพที่ลองถ่ายดูคร่าวๆก็นับว่าดีทีเดียวเลนส์ตัวนี้ระบบVRใช้งานได้จริง  นิคไม่น่ามาประหยัดทำเม้าท์เป็นพลาสติคแบบไม่เข้าท่าแบบนี้เลยจริงๆให้ตายเถอะมันน่าเสียดายออฟคิตของเลนส์ตัวนี้มากมาย   ส่วน16-85 VR  ที่คนใช้น้อยก็คงจะเพราะราคาค่าตัวของมันที่ระดับ20000กว่านี่ล่ะครับ มันเป็นเลนส์ที่ออกแบบมาก้ำกึ่ง จะโปรก็ไม่ใช่จะสมัครเล่นก็ไม่เชิง จากคุณ : ตากล้องหนุ่ม - [ 14 พ.ย. 51 09:23:07 ]

ความคิดเห็นที่ 13 ความจริงผมก็สนใจตัวนี้อยู่เหมือนกันครับ ... อ่านไปแล้วกลุ้มหนักกว่าเดิมเลย  ตอนแรกว่าจะตัดใจจากตัวนี้แล้ว มาอ่านกระทู้นี้อากได้ขึ้นมาอีกแล้ว  แล้วพอเห็นรูปที่ post ในกระทู้ก็ลังเลอีก 555555 เสนออีกหนึ่งทางเลือกนะครับ 18-70 กับ 70-300 vr   เพราะผมก็เล็งชุดนี้อยู่เหมือนกัน 555555  ราคาพอกับ 16-85 vr เลยอ่ะ แต่ใจนึงก็ยังตัดใจจาก 16-85 ไม่ได้เสียดาร ช่วง16 กัน VRII  เศร้า เศร้า .. จากคุณ : snatch mouse - [ 14 พ.ย. 51 10:16:05 ]

ความคิดเห็นที่ 14 ถ้า AF-S 16-85 VR ตัวนี้ เป็น F4 ตลอดช่วง (แค่นี้ก็พอ ไม่ต้อง 2.8 หรอก)  แล้วคมตั้งแต่ F4 นะ ผมจะซื้อโดยไม่ลังเลเลย เพราะก็ตัดสินใจอยู่นานระหว่าง 18-200VR กับ 16-85VR แต่เห็นว่า 18-200VR ใช้ประโยชน์ได้มากกว่าเลยเอาตัวนี้มาแทนครับ จากคุณ : X-Zell - [ 14 พ.ย. 51 14:26:08 ]

ความคิดเห็นที่ 15 จริงๆ ผมเองก็ไม่เคยสัมผัส 17-55 2.8 จริงจังหรอกแค่ดูที่วิจารณ์กันมา ทั้งในทั้งนอกดูจนเบลอล่ะ กะลองที่ร้าน อิอิ  แต่ที่โดนใจนี่ เพราะจะเอามาถ่ายตอนไปเที่ยว และ 16 พอสำหรับผมแล้ว และ VR มีผลมากตอนถ่ายวิว อาคาร บ้านเรือน ตอนแสงอ่อนๆ ถ่ายด้วยมือ ผมมี 17-50 2.8 แทม ความเร็วต่ำๆ เบลอง่ายๆ จริงๆ อิจฉาหนอนที่มี 17-55 2.8 IS จัง สุดท้ายเจอกระทู้นี้ เสร็จกันครับ D300 + 16-85 แจ่มแค่นี้ พอแล้วครับ ลองตามไปดู ครับ เป็นอีกความเห็น นะครับ http://www.pixpros.net/forums/showthread.php?t=17062 จากคุณ : neom (neom) - [ 14 พ.ย. 51 15:08:40 ]

ความคิดเห็นที่ 16 ขอบคุณน้าๆ มี่ช่วยกันออกความเห็น วันนี้ผมไปพันทิพย์มาแล้วเพิ่งกลับมานี้เองเข้าไปสอยมา 1 ตัว ที่ร้าน ลาออก แต่ไม่ได้สอย 16 -85 นะ คับ กลายเป็น 70 -300 vr แทน สนทนา ที่ 16500 คับ ไม่ลอแต่แถม แมมโมรี่ 4 g มาให้ ก็เลยยัง งงๆกะตัวเองเหมือนกัน ว่าจะซื้ออีกตัว ได้ มาอีกตัว ขำกลิ้ง 555 จากคุณ : pon007th (pon007th) - [ 14 พ.ย. 51 15:29:18 ]

ความคิดเห็นที่ 17 ผมเคยไปลองเลนส์ตัวนี้มาเหมือนกันครับ สีดี คมใช้ได้ บอดี้ดี แต่ผมขัดใจตรงไม่ใช่ filter 77mm แฮ่ๆ และคิดว่าที่แสงน้อยๆ ภาพของ 17-55 น่าจะสีดีกว่า เลยเก็บตังค์รอสอยตัวหลังแทนละกันครับ แฮ่ๆ จากคุณ : lkunl - [ 17 พ.ย. 51 10:23:59 ]

ความคิดเห็นที่ 18 ภาพจาก 17-55 f/2.8 ครับ จากคุณ : Paul (Horasad) - [ 17 พ.ย. 51 22:29:01 ]

ความคิดเห็นที่ 19 ภาพจาก 17-55 f/2.8 อีกภาพนึงครับ จากคุณ : Paul (Horasad) - [ 17 พ.ย. 51 22:30:29 ]

ความคิดเห็นที่ 20 17-55 f/2.8 อีกภาพครับ จากคุณ : Horasad - [ 17 พ.ย. 51 22:33:05 ]

ความคิดเห็นที่ 21 17-55 f/2.8 ในสภาพแสงน้อย เพื่อประกอบการพิจารณา ภาพสุดท้ายแล้วครับ จากคุณ : Paul (Horasad) - [ 17 พ.ย. 51 22:34:24 ]

ความคิดเห็นที่ 22 เอารูป 16-85 มาให้ดูครับ jpeq ย่อด้วย ACDC จากคุณ : neom - [ 20 พ.ย. 51 10:42:59 ]

ความคิดเห็นที่ 23 อีกรูป แก้ไขเมื่อ 20 พ.ย. 51 10:44:03 จากคุณ : neom - [ 20 พ.ย. 51 10:43:50 ]

ความคิดเห็นที่ 24 เอาใหม่ จากคุณ : neom - [ 20 พ.ย. 51 10:44:33 ]

ความคิดเห็นที่ 25 รูปเด็กมั่ง จากคุณ : neom - [ 20 พ.ย. 51 10:46:55 ]

ความคิดเห็นที่ 26 อีก จากคุณ : neom - [ 20 พ.ย. 51 10:47:18 ]