ความคิดเห็นที่ 1 แล้วแต่ถนัดครับ ส่วนตัวชอบ 17-70 ครับ ที่ชอบไม่ได้หมายถึงว่าคมชัดกว่าหรือสีสันดีกว่านะครับ ชอบตรงที่มีมาโครเทียมๆมาให้ใช้ด้วย เคยลงผลงานของเลนซ์ตัวนี้ในหนังสือ oncamera เดือนนี้ด้วยเลยค่อนข้างติดใจเป็นพิเศษ แต่อย่าลืมว่าส่วนมากกำมะหยี่ตรงบอดี้จะลอกเมื่อใช้งานไปนานๆ ส่วนตัวยังมองว่าเลนซ์ค่ายน่าจะมีภาษีดีกว่า เคยใช้เหมือนกัน แต่ไม่ถนัด จากคุณ : CIA001 - [ 19 พ.ย. 51 22:38:40 ]

ความคิดเห็นที่ 2 เรื่องคุณภาพระหว่างเลนส์สองตัวนี้ ผมไม่ทราบครับ แต่ใช้ 17-85 IS อยู่ ชอบตรงที่มันได้ช่วงตั้งแต่ไวด์ไปถึงเทเล แล้วก็มีกันสั่นครับ สะดวกมาก ตัวเดียวเปรี้ยวทุกงาน ภาพที่ได้ก็โอเคครับ ถ้าเอาไป process แล้วก็สวยไม่แพ้เลนส์แพงๆเลย ผมว่าไม่ต้องเปลี่ยน เก็บเงินซื้ออุปกรณ์อย่างอื่นดีกว่าครับ รอความเห็นท่านต่อไป จากคุณ : ## DevilZangJuri ## - [ 19 พ.ย. 51 22:42:36 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ไม่น่าเปลี่ยน IS ช่วยได้เยอะนะครับ ถ้ามือนิ่งอยู่แล้วถ่ายที่ความเร็ว 1/15 ขึ้นไปได้สบาย จากคุณ : freefeel - [ 19 พ.ย. 51 22:57:22 ]

ความคิดเห็นที่ 4 *ไม่มี is เร่ง iso แทนจะดีกว่าไหมครับ ไม่ดีครับ ใช้ขาตั้งกล้องแทนดีกว่า ----------------------------------------------------------- แม้ช่วงจะลดไปหน่อย กับไม่มี IS แต่ได้รูรับแสงเพิ่มอีกนิด มาโครเพิ่มอีกหน่อย ถ้าสีสันถูกใจ ก็น่าจะเป็นเหตุผลให้เปลี่ยนได้มั้ง จากคุณ : คาเมะจัง - [ 19 พ.ย. 51 23:00:04 ]

ความคิดเห็นที่ 5 เป็นผมไม่ยอมทิ้ง is usm และช่วง อีก 15mm หลอกครับ จากคุณ : sarunyazz - [ 19 พ.ย. 51 23:08:35 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ผมลอง 17-70 ของอาม่ามาแล้วครับ .... คุณรับกับภาพติดเหลืองได้มั้ยล่ะครับ เลนส์ตัวนี้ผมว่าไม่ค่อยคมนะ... ถ้ารับ 2 ข้อนี้ได้ก็ลุยโลด จากคุณ : โจนาธาน ลิฟวิงสตัน - [ 20 พ.ย. 51 01:04:47 ]

ความคิดเห็นที่ 7 17-70 มันคมกว่า 17-85 มากทีเดียว แต่มันก็คมสู้ 17-50 ไม่ได้ เป็นเลนส์ที่สมดุล ระหว่างความคล่องคัว+คุณภาพครับ สมควรเปลี่ยนไหม ผมว่าถ้า 17-85IS ขายได้ราคาไม่ตกมาก ก็เปลี่ยนได้ครับ จะได้ไม่ขาดทุนมาก แต่ถ้า17-85 ราคามันตกฮวบล่ะก็ เก็บไว้ใช้ดีกว่าครับ ไม่งั้นขาดทุนแยะเลย จากคุณ : . (kongsoft) - [ 20 พ.ย. 51 11:28:45 ]

ความคิดเห็นที่ 8 เคยใช้ 17-85 ไม่พอใจกับ f แล้วก็ขอบม่วง ความคม จากคุณ : juhide - [ 20 พ.ย. 51 12:41:44 ]

ความคิดเห็นที่ 9 เก็บ 17-85 ไว้ใช้ตอนที่ออกทริปแต่ไม่อยากพกเลนส์หลายๆ ตัว จากคุณ : หมอก้อนหิน - [ 20 พ.ย. 51 13:06:13 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ใช้17-70 sigmaอยู่ครับจึงเห็นด้วยกับคำพูดที่ว่า "คม สีสันดี มีมาโครให้ด้วย" แต่ก็ตามราคานะครับ  ถ้าจริงจังกับภาพที่ได้มากๆ แนะนำให้ดูตัวอื่นครับ คือยอมจ่ายแพงที่เดียวไปเลยน่าจะดีกว่า ไม่ต้องเสียเงินบ่อย สำหรับผม 17-70 ถือเป็นเลนส์ที่ดีคุ้มราคาครับ ทุกวันนี้ซื้อเลนส์เพิ่มแล้วแต่ก็ไม่เคยคิดจะขายตัวนี้ จากคุณ : SeeFaa555 - [ 20 พ.ย. 51 17:03:34 ]

ความคิดเห็นที่ 11 ที่เมืองนอกเลนส์ตัวนี้ได้รางวัลยอดเยี่ยมแห่งปีด้วยนะครับ หลักการคือเค้าจะเปรียบเทียบกะเลนส์ที่ราคาและช่วงที่ใกล้เคียงกันครับ ผมมือใหม่เลยเลือกเลนส์เป็ด เอามาหัดถ่ายได้ 2-3 เืดือนแล้วครับ จากคุณ : ~@แมงม่วนแมน@~ - [ 21 พ.ย. 51 20:56:17 ]

ความคิดเห็นที่ 12 มาโค ก็พอรับได้ จากคุณ : ~@แมงม่วนแมน@~ - [ 21 พ.ย. 51 20:57:16 ]

ความคิดเห็นที่ 13 เย้ย! มาโครต่างหาก จากคุณ : ~@แมงม่วนแมน@~ - [ 21 พ.ย. 51 20:58:17 ]

ความคิดเห็นที่ 14 ถ่ายดอกไม้ก็พอไปวัดไปวาได้ จากคุณ : ~@แมงม่วนแมน@~ - [ 21 พ.ย. 51 20:59:20 ]

ความคิดเห็นที่ 15 ที่ 17 ก็ไม่ได้แย่ถึงขั้นรับไม่ได้ จากคุณ : ~@แมงม่วนแมน@~ - [ 21 พ.ย. 51 21:10:44 ]

ความคิดเห็นที่ 16 ตัวเร่ง ให้รีบ  ตัดสินใจ  ว่าเอาไงดี.....   นานาจิตตังน่ะ 17-70  ซิกม่า .......1 จากคุณ : ภัสน์ บ้านไร่ - [ 22 พ.ย. 51 21:01:01 ]

ความคิดเห็นที่ 17 17-70  ครั้งที่ 2 จากคุณ : ภัสน์ บ้านไร่ - [ 22 พ.ย. 51 21:02:18 ]

ความคิดเห็นที่ 18 17-70 ครั้งที่ 3 จากคุณ : ภัสน์ บ้านไร่ - [ 22 พ.ย. 51 21:03:49 ]

ความคิดเห็นที่ 19 17-70  ครั้งที่ 4 จากคุณ : ภัสน์ บ้านไร่ - [ 22 พ.ย. 51 21:04:57 ]

ความคิดเห็นที่ 20 17-70  ครั้งที่ 5 สุดท้ายล่ะน่ะ  ตัดใจเองน่ะ จากคุณ : ภัสน์ บ้านไร่ - [ 22 พ.ย. 51 21:06:27 ]