ความคิดเห็นที่ 1 ผมเลือก olympus เพราะผมชอบสีสันแบบ olympus .. ทั้งที่คุณสมบัติ **หลายอย่าง** ด้อยกว่า pana และ   ไม่เลือก canon เพราะไม่ชอบสไตล์สีแบบ canon อย่างแรง จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง - [ 24 พ.ย. 51 21:43:33 ]

ความคิดเห็นที่ 2 kodak ก็เคยใช้ และอย่างที่บอกบ่อยๆ ... กล้อง kodak ดีทุกอย่าง  ราคาถูก เลนส์คุณภาพสูง ลูกเล่นให้มาเยอะ แต่ใช้งานง่าย  รูปออกมาสวย โดยเฉพาะเวลาอัดลงบนกระดาษ  สวยกว่าชาวบ้าน โดยไม่ต้องปรับแต่ง  แต่หงุดหงิดเรื่องการ(ไม่มี)บริการหลังการขาย!  ผมไม่ได้ kodak รุ่นเดียว .. แต่สี่รุ่น  สุดท้ายที่ทำให้เหลืออดคือ ... แค่ฝาปิดช่องใส่ถ่านแตก ผมต้องตระเวณทั่วกรุง เพื่อหาร้านซ่อม  (ไม่มีศูนย์บริการโกดัก) .. และร้านบอกว่า ติดต่อโกดักไปแล้ว ... ต้องรออะไหล่อย่างน้อยสองเดือน (แม่เจ้าโว้ย )  ผมมั่นใจว่า ตัวแทนจำหน่ายโกดัก ก็เข้ามาอ่านห้องนี้ (รวมทั้งเว็บกล้องอื่นๆ)  เพราะเห็นมีโปรโมชั่นมาเรื่อยๆ  แต่ .. ไม่เคยเห็นมีโฆษณาแม้แต่สักหน  รวมทั้งไม่มี website  ที่พูดถึงเรื่องการบริการหลังการขาย  ที่ซีเรียสหนักสำหรับคนบ้ากล้อง บ้าเทคนิคอย่างผมคือ .. โกดักเปลี่ยนแปลงฟอร์แมทของไฟล์รูปอยู่บ่อยๆ .. software ของรุ่นนึง อาจเปิดไฟล์ภาพจากกล้องอีกรุ่นไม่ได้ จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง - [ 24 พ.ย. 51 21:43:45 ]

ความคิดเห็นที่ 3 กล้องคอมแพ็คสำหรับทุกวันนี้ ... ความสามารถ คุณภาพรูป ประสิทธิภาพ ลูกเล่น ฯลฯ มากเกินพอสำหรับการถ่ายรูปทั่วๆไป  ทั้งรูปลักษณ์ เลนส์ และวงจรภายใน  แทบจะเรียกได้ว่า .. ก้อปปี้กันเละ เฉือนกันแค่ปลายจมูก  ลองดูกล้องระดับ 4,000-5,000 เป็นตัวอย่าง  เลนส์คุณภาพสูง (พอตัว), ซูม 3-4 เท่า, มีกันสั่นแบบ optical, focus หน้าคนได้, มีโหมดต่างๆให้เล่นมากมาย (ทำให้ไม่ต้องเรียนรู้ด้านเทคนิคมากนัก)  บางยี่ห้อ ถึงกับยัดคู่มือภาษาไทยลงไป .. และทำเลียนแบบ hyperlink  เลือกมาสิว่าต้องการถ่ายแบบไหน 1.แสงน้อย 2.แสงมาก 3.ย้อนแสง 4.กลางคืน  เลือก 2.แสงมาก ก็ถามต่อว่า 1.ชายหาด หรือ 2. ป่าเขา  ฯลฯ  สองหรือสามคลิ้ก .. กล้องก็เลือกโหมดที่ตรงใจให้  มันจะง่ายอะไรปานนั้น จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง - [ 24 พ.ย. 51 21:50:43 ]

ความคิดเห็นที่ 4 กล้อง compact ของทุกวันนี้ .. ออกแบบให้ใช้งานง่าย  ไม่ต้องวุ่นวายเรื่องเทคนิค  เหมือนกับปากกาลูกลื่นของทุกวันนี้เช่ีนกัน  คุณไม่ต้องไปเลี้ยงไก่ หรือเข้าป่าล่าสัตว์จับไก่ฟ้า  เพื่อมาถอนขนหาง เลือกขนที่สวยๆ  คุณไม่ต้องผสมผงถ่านกับแอลกอฮอล์และน้ำกลั่น เพื่อทำน้ำหมึก  คุณไม่ต้องบดเศษไม้ ละลายน้ำ กรอง แผ่ ตาก ม้วน ตัด เก็บ  เพื่อทำกระดาษ  แต่  การเขียนโคลง กลอน นิยาย ฯลฯ ให้สวยงาม คมชัด มีพลัง  ให้คนอ่านซาบซึ้ง  ไม่ว่าจะใช้ปากกาขนนก ดินสอ ปากกาหมึกซึมของนาซ่า หรือ ลูกลื่นด้ามละ 5 บาท  มันไม่เคยง่าย    กล้องดิจิตอลคอมแพ็คก็เหมือนกัน  ความยุ่งยากทั้งมวล ถูกเทคโนโลยีเข้าช่วย  จนการถ่ายภาพเป็นเรื่องง่าย  แต่ถ้า อยากได้ภาพสวย ชัด  กล้องไหนๆ ก็ทำให้ไม่ได้  ไม่ว่ากล้องคอมแพ็คราคา 3,000  หรือ กล้อง hassy ราคาชุดละ 8 ล้านบาท  ไม่สามารถสร้างภาพที่สวย ชัด ให้คุณได้  คุณ ต่างหาก  ที่เป็นผู้สร้่างภาพที่สวยๆ  จบ จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง - [ 24 พ.ย. 51 21:56:22 ]

ความคิดเห็นที่ 5 Kodak ไม่ดีอีกอย่างคือ ภาพมัน detail ไม่ค่อยดีอะครับ ผมว่ามัน smear อะ แต่ราคาเร้าใจมากจริงๆ และเสียดายมากที่้เค้าไม่ทำ SLR ซะแล้ว.. แล้วก็คิดถึง Olympus Hi-end แบบ C-7070, 8080 มากๆๆ (Olympus ไม่มีอะไรมาแข่งกับเค้าในระดับนี้นานมาแล้ว) บอดี้ปึ๊ก เลนส์คม ออกแบบดี สี neutral อันนี้ก็น่าเสียดาย จากคุณ : csirre - [ 24 พ.ย. 51 22:06:13 ]

ความคิดเห็นที่ 6 "คุณ ต่างหาก ที่เป็นผู้สร้่างภาพที่สวยๆ" ถูกต้องที่สุดเลยครับ ผมถ่ายรูปมาตั้งนาน ไม่ค่อยได้รูปสวยเท่าไหร่ เพราะมัวแต่หาซื้อกล้องที่เค้าว่าดีมาใช้โดยไม่ได้ปรับปรุงฝีมือตัวเองเลยสักที จากคุณ : Valar - [ 24 พ.ย. 51 22:10:17 ]

ความคิดเห็นที่ 7 ..เข้ามาฟังคนแก่บ่น แรกๆ ก็ยังไม่อะไร แต่มาก๊ากเอาตอน "ปากกาหมึกซึมของนาซ่า" เนี่ยะแหละ ตกลงว่า เรื่องปากกา-ดินสออวกาศนี่ มันคือเรื่องจริงหรือว่า hoax ครับเนี่ยะ? แก้ไขเมื่อ 24 พ.ย. 51 22:19:29 จากคุณ : Piggie MM - [ 24 พ.ย. 51 22:18:39 ]

ความคิดเห็นที่ 8 รายการ "ถ่ายไป-บ่นไป" สัปดาห์หน้า ขอเป็นเรื่อง "ขา(ตั้งกล้อง)" ได้ป่ะครับ? จากคุณ : Piggie MM - [ 24 พ.ย. 51 22:20:34 ]

ความคิดเห็นที่ 9 หุหุ ขอบคุณครับ ใครถาม ที่นี้ก็ให้มาอ่านกระทู้เดียวเลย ง่ายดี ถามกันเยอะจริงๆ ตัดสินใจกันไม่ค่อยจะเป็น เห้อ จากคุณ : Vkvs09 - [ 24 พ.ย. 51 22:41:25 ]

ความคิดเห็นที่ 10 คงต้องเห็นใจ สำหรับคนเพิ่งคิดออกว่าอยากจะถ่ายรูปเองมั่ง .. ก็ตัดสินใจลำบากมากครับ  อย่าว่าแต่ถ่ายรูปให้สวยยังไงดีเลย  กล้อง .. ยังไม่รู้ด้วยซ้ำว่า มันมีกี่แบบ  สเปกที่โฆษณากันตูมๆๆๆ ... ซูม 5 เท่า มาโคร 1 เซนต์ กันสั่น ฯลฯ  มันคืออะไรก็ไม่รู้  จะให้ตัดสินใจ .. ว่าเอายังไงดี ก็คงลำบากใจ  เมื่อเช้าก็เพิ่งโดนถาม  ว่า ทำไมกล้องต้องมีกันสั่น? แต่ก่อนไม่เคยเห็นมีใครพูดถึงซักหน่อย  แล้วมันกันอะไรสั่น ต้นไม้? ตึก? ถนน? ฯลฯ  ไม่รู้ก็คือไม่รู้ครับ  ---------------------  ปากกาของนาซ่า เรื่องจริงครึ่งเท็จครึ่ง  นาซ่า่ต้องการปากกาที่มีคุณสมบัติดังกล่าวจริง  แต่ไม่ใช่เพื่อไปบันทึกข้อมูลลงมาอย่างเดียวเท่านั้น  และที่สำคัญ  ดินสอของรัสเซีย  เป็นเรื่องโจ๊กหลอกเด็กได้แสบสันกว่าเยอะ  ผงละอองกราฟไฟต์ ที่เกิดจากไส้ดินสอ  อันตรายมากๆๆๆ ในบรรยากาศที่เป็นออกซิเจน 100% ในยานอวกาศ  และปลิวไปโดนวงจรไฟฟ้าส่วนไหน จะเกิดการลัดวงจรทันที  ดินสอ .. ไม่มีที่อยู่ในยานอวกาศครับ จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง - [ 24 พ.ย. 51 22:59:35 ]

ความคิดเห็นที่ 11 คนที่เข้ามาถามส่วนใหญ่เขา..ไม่มีความรู้พื้นฐานเรื่องกล้องเลยนะครับ เขาก็แค่อยากได้กล้องที่ถ่ายภาพออกมาสวยๆ เหมือนกับรูปภาพของน้าๆ หลายๆ คนที่เอามาแบ่งปันให้ชม ผมเชื่อว่า  หากพวกเขามีเวลาได้อ่านข้อมูลพื้นฐานเกี่ยวกับกล้องสักนิด เขาคงไม่ตั้งคำถามที่ออกจะดูครอบจักรวาล ที่ทำให้คนตอบยากที่จะให้คำตอบแบบนี้แน่นอนครับ จากคุณ : T-E-N-A - [ 24 พ.ย. 51 23:35:38 ]

ความคิดเห็นที่ 12 น้าแมวลืมคอมเม้นท์ Fuji กะ Pana หรือเปล่าคะ พอดีอยากรู้ว่าทำไม น้าแมวถึงไม่เลือก Fuji กะ Pana บ้างน่ะค่ะ กำลังสนใจ Fuji compact แบบพกพาง่ายอยู่ค่ะ ของเดิมเป็น Pana FZ-10 (DSLR-like) เบื่อการหิ้วกระเป๋าใบใหญ่และ Noise เยอะมากๆ เวลาแสงน้อย แล้วไม่ได้แบกขาตั้งกล้องไปด้วย แก้ไขเมื่อ 24 พ.ย. 51 23:54:27 จากคุณ : AF-Aum - [ 24 พ.ย. 51 23:52:51 ]

ความคิดเห็นที่ 13 หุหุ ใช้ kodak อยู่ ขอบอกว่าสีสัน+ความคมชัดดีมากๆครับ สวยโดยไม่ต้องเข้า photoshop เลย แบบที่น้าแมวบอก ถ้าถามแค่เรื่องภาพ เป็นยี่ห้อที่ผมชอบมากที่สุดตั้งแต่ที่เคยใช้มา (pentax/samsung/brica/olympus/canon) แต่.......ก็อย่างที่ทุกๆท่านบอกครับ บริการหลังการขายคงจะไม่ค่อยดี (ของผมยังไม่เคยเสีย เพราะก็ถนอมพอสมควร) website ก็มี หรือที่นี่ก็เหมือนจะเป็น web ที่เป็นตัวแทนจำหน่าย http://www.kexplus.com/ แต่ไม่มีเวบบอร์ดสำหรับสนทนา หรือบริการหลังการขายใดๆทั้งสิ้นครับ (แต่ก่อนเคยมีนะ - -*) ส่วนเรื่องวัสดุการประกอบนั้น ถ้าราคาเดียวกันถือว่าค่อนข้างดีระดับหน้าๆ แต่ถ้าใน spec เดียวกัน(ซึ่งยี่ห้ออื่นจะแพงกว่า) ยังสู้ยี่ห้ออื่นไม่ได้ครับ ยังดูก๋องแก๋งกว่าพอควร แก้ไขเมื่อ 24 พ.ย. 51 23:57:38 จากคุณ : B@@M - [ 24 พ.ย. 51 23:56:48 ]

ความคิดเห็นที่ 14 คุณ AF-Aum ครับ .. อย่างที่ผมบอก  ไม่ว่า Fuji หรือ Pana หรือ ... samsung  ถ้าเป็น compact ระดับ consumer (คนถ่ายรูปทั่วไป) และระดับราคาใกล้เคียงกัน .. มันไม่ต่างกันมากมาย  "ไม่ต่างกัน" นี่ หมายถึงรวมหมดทุกอย่าง  กล้อง compact ระดับ consumer เดี๋ยวนี้ไม่ต่างจากสบู่ ยาสีฟัน ผงซักฟอก  จะซื้อยี่ห้อไหน ก็ซื้อตามที่ตัวเองชอบได้เลย  รูปลักษณ์ภายนอกอาจต่างกันนิดหน่อย  ลูกเล่นภายใน ก็อาจต่างกันนิดหน่อย  แต่คุณสมบัติหลักๆ เรื่องการสร้างภาพ การได้ภาพ ความง่ายในการใช้งาน  ไม่ว่า canon, fuji, pana, sony ฯลฯ  ไม่ต่างกัน  มันก็ดีนะ  ซื้อแล้ว เอาเวลาไปถ่ายรูปดีกว่า  เลิกสนใจรุ่นและยี่ห้อได้เลย จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง - [ 25 พ.ย. 51 06:47:56 ]

ความคิดเห็นที่ 15 ขอบคุณสาระจากน้าแมว(อีกแล้วครับท่าน) ผมก็ชอบสีโอลี่ DSLR ก็สอยโอลี่ แต่ compact ต้อง canon  ให้แม่คุณใช้ ไม่งั้นมีบ่น บ่น บ่น บ่น..... ตามกติกาว่า เรื่องเล็กๆให้แม่คุณตัดสินใจ เรื่องใหญ่ๆ (เช่น ภาวะโลกร้อนจะทำให้โลกเสียหายหรือไม่ เมื่อไหร่ดี...., ใครจะเป็นปธน.คนต่อไปของโมซัมบิก) ให้ผมตัดสินใจ จากคุณ : หมอเถื่อน - [ 25 พ.ย. 51 07:08:22 ]

ความคิดเห็นที่ 16 วันก่อนนั่งคุยกะคนที่ทำงานคนนึง เขาบอกว่าตัวเองเป็นผู้เชี่ยวชาญเรื่องกล้อง คุยไปได้แปปเดียวเจอคำนี้เข้า "กล้อง pana ดีสุด รองมาก็ canon เพราะ มันถ่ายยังไงก็ชัด" พอถามเหตุผลบอกว่า "ลองถ่ายต่อเนื่องดู pana ชัดทุกภาพ ของfuji ไม่ชัดครึ่งนึง" แหม่ pana ถ่ายกลางแดด fuji ถ่ายในห้อง มาตรฐานดีจริงๆ เลิกคุยเลยวันนั้น จากคุณ : Ace-pilot - [ 25 พ.ย. 51 10:44:25 ]

ความคิดเห็นที่ 17 ขอบคุณน้าแมวที่ตอบคำถามให้ซะรู้แจ้งไปเลยค่ะ ขอบคุณมั่กๆๆๆๆๆๆๆ จากคนตั้งคำถาม จากคุณ : ผู้หญิงผมม้ากับ Civic สีแดง - [ 25 พ.ย. 51 16:29:52 ]

ความคิดเห็นที่ 18 สวัสดีครับ ผมขุดกรุ เอา Fuji finepix รุ่น A201 ใช้หน่วยจำ Smart media 64 mbs ประกัน บ.Dcomp ซื้อมาเมื่อปี 2545 ไว้ใช้งานมาได้ 2 ปีเศษ มันมีอาการกินแบตเตอรี่มาก ใช้ถ่านชาร์ต spa 1,800 mA 2 วันหมดทั้งที่ตั้งระบบ save mode เลยเก็บไว้เพราะซิ้อมาราคาหมื่นบาทเศษ ขายคงได้ไม่ถึงสองพันเลยเก็บไว้ซะ 3 ปี เมื่อเดือนที่แล้วเจอโดยบังเอิญ เลยเอาออกมาใช้ใหม่ ใส่ถ่าน 2,500 mA ปรากฏว่า 10 วันแล้วยังไม่หมด กลับเป็นปกติดี เลยใช้เป็นเวปแคมบ้าง และสำรองไว้ในรถเผื่อถ่ายจุกจิกและฉุกเฉิน เวลาโดยเรียกตรวจตามด่านเตารีด(พิษ) ปัญหาของมันคือ ภาพมันจะคมชัดมากๆเวลาแดดจัดๆ หน่วยจำก็หายาก เคยเห็นความจุสูงสุดเพียง 128 mbs แถวพันทิพนานมาหลายปีแล้ว ความจุสูง ๆ ไม่เคยหาซื้อได้เลยตอนนี้ เลยมี Ideaใหม่สองประการ คือ ทนใช้ไปอย่างนั้นแบบ Vintage (สภาพมันใหม่ สวยเดิม ๆ)หรือหาซื้อ SD.card reader ที่วางขายอันละ 20 - 50 บาท มารื้อแล้วดัดแปลงใส่เข้าไปแทนในช่อง Sm.card โดยเทียบขั้วแบบ USB portเป็นหลัก น่าจะไม่ง่าย คงต้องอาศัยคำแนะนำจากท่านผู้มีความรู้และประสบการณ์ที่ประจำในคอลัมภ์นี้ทุกท่านมาช่วยชี้แนะ น่าจะทำสำเร็จ (คงอีกหลายปี ??) โดยเฉพาะท่านแมวเหมียวพุงป่องจะกรุณาแนะนำก็จะเป็นพระคุณยิ่งครับ เพราะผมเป็นแฟนคอลัมภ์ทางเน็ตติดตามอ่านผลงานโพสต์ความเห็นของท่านมานาน โดยเฉพาะความเห็นเกี่ยวกับ"มือหมุน,เรื่องเลนส์ CARL ZISS ชอบมาก ๆ เลย เป็นแรงบรรดาลใจให้นึกถึงคุณค่าของเลนส์เก่าๆ ผมเลยตัดสินใจขุดกรุ นำเลนส์ FIX Yashica ที่เก็บไว้นาน 15 ปี มาปัดฝุ่น แต่เสาะหา mount Co/Y to Nikon ยังไม่ได้ หายากมาก ๆ (เคยเห็นพ่อค้าเคยนำมาเลหลังแถวคลองถมวันอาทิตย์ครั้งหนึ่งนานหลายปีแล้ว) และจะหาเลนส์เยอรมันอื่น ๆ เช่น แบบ M42,Pantakon,Meopta,patrika,Zenit (รัสเซีย) Takumar (ญี่ปุ่น) ที่เขาประกาศขายในเน็ต มาแปลงใช้เล่นกับ D40X แบบมือหมุน และมีโครงการจะหาทางดัดแปลงใช้กล้องตัวเก่งนี้ไปถ่ายภาพดวงจันทร์ ดาว อุกกาบาต ต่าง ๆ โดยใช้เลนส์ เทเลของรัสเซียที่เคยสะสมไว้นานหลายสิบปีแล้ว เพราะตอนนี้เริ่มมีเวลาว่างแล้ว ชักเริ่มมีไฟอีก คงสนุกกันอีกแล้วละครับ แล้วจะหรอยเข้ามาเป็นระยะ ๆ ครับ จากคุณ : jira00@thaimail.com - [ 26 พ.ย. 51 12:35:29 A:125.25.144.167 X: ]

ความคิดเห็นที่ 19 ถ้ายังเสียดายกล้อง .. แนะนำว่า ให้เอาไปรื้อ แกะ IR pass filter ออก  แล้วหาฟิล์มเก่าๆ ส่วนหัวฟิล์ม (ที่ดำๆมืดๆ) แปะเข้าไปแทน  ถ้า filter บางมาก ก็ไม่จำเป็น    ร้านซ่อมกล้องทั่วๆไป น่าจะทำให้ได้ เพราะกล้องรุ่นเก่าไม่ซับซ้อน  ก็จะได้กล้องถ่าย infrared มา 1 ตัว .. เอามาหัดถ่าย หัด process สร้างภาพขาวดำ แนวเหนือจริงได้สบายๆ  IR แต่ละรูป กว่าจะได้ภาพออกมา มันไม่ได้หมดแค่กดชัตเตอร์ ฉนั้น card 64 MB ... ถ่าย 10 รูป ก็พอที่จะ process ทั้งคืน  ถ้าห่วง และเสียดายเลนส์เก่า แนะนำกล้อง olympus dSLR ดีกว่าครับ  มือสองราคาแถวๆ 5-6,000 เท่านั้น (เฉพาะกล้อง)  ไม่ต้องรื้อเลนส์ หรือ โมเจ้า D40 กันตาเหลือก  แต่ระวัง .. เสน่ห์เลนส์มือหมุน มันยั่วยวนมาก .. เผลอตัวเผลอใจเข้า จะถอนตัวไม่ออก ! จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง - [ 27 พ.ย. 51 16:28:29 ]

ความคิดเห็นที่ 20 http://www.pantip.com/cafe/camera/topic/O7261241/O7261241.html สี่ภาพแรก ผลงานจาก compact สองภาพสุดท้าย ... จากกล้องใหญ่ ดูเจ๋ยๆ งดวิจารณ์ จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง - [ 28 พ.ย. 51 17:54:40 ]