ความคิดเห็นที่ 1 [ ช่างภาพของเขาถ่ายมาเอง +ถ่ายในที่สาธารณะ +ไม่ได้ทำให้บุคคลในภาพเกิดความเสียหาย ] สรุปได้ว่า "ช่างภาพ/ต้นสังกัด เป็นผู้ถือลิขสิทธิ์ในภาพนั้น" และจะเอาไปใช้เพื่อการใดก็ได้นะครับ แต่ถ้านำภาพไปใช้แล้ว เกิดความเสียหายต่อบุคคลในภาพ คุณก็ต้องฟ้องเป็นอีกกรณีไป ไม่เกี่ยวกัน งานนี้ ฟ้องไป คุณก็คงชนะยากล่ะ แต่ถ้าเป็นอเมริกา นั่นก็อีกเรื่อง เพราะกฎหมายต่างกันอยู่ มีกรณีช่างภาพถ่ายภาพดาราดังไปขาย ได้เงินมากมาย ภายหลังดารานั้นฟ้องขอส่วนแบ่ง ดันได้ซะด้วย! แต่ถ้าเป็นอังกฤษ (เท่าที่อ่านมา) ศาลเคยพิพากษากรณีแบบนี้ออกมาแล้วว่า.. "ภาพที่ถ่ายได้จากสถานที่เปิดเผย ช่างภาพเป็นผู้ถือลิขสิทธิ์ และสามารถนำไปใช้ได้โดยไม่ต้องขออนุญาต หรือจ่ายค่าตอบแทนแก่บุคคลในภาพ" ถ้าเป็นนิวซีแลนด์ จะเพิ่มเติมในกรณีที่ "ถ้าบุคคลในภาพเป็นผู้เยาว์ ช่างภาพต้องขออนุญาตผู้ปกครองก่อน" หมายเหตุ - กรณีอื่นๆ ที่เคยเป็นกระทู้แนนำในห้องกล้องนั้น เป็นการ "โดนขโมยภาพไปใช้" นะครับ จากคุณ : Piggie MM - [ 25 พ.ย. 51 00:02:29 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ตามข้างบนครับ จากคุณ : bugsam110 - [ 25 พ.ย. 51 00:07:47 ]

ความคิดเห็นที่ 3 (เพิ่มเติม..) จะมีกรณีที่ใกล้เคียงกัน คือเรื่อง "การว่าจ้างนางแบบมาถ่ายภาพนิ่ง" อย่างที่หลายคนห้องนี้ทำ มักจะมีคำถามว่า "ในเมื่อช่างภาพเป็นผู้ถือลิขสิทธิ์ แล้วจะเอาภาพที่ถ่ายมา ไปใช้อะไรได้บ้าง แค่ไหน?" ท่านผู้อาวุโสท่านนึงเคยให้คำตอบแก่ผมว่า "ไม่สามารถนำไปใช้ในการโฆษณาหรือหาผลประโยชน์ทางธุรกิจได้" แต่ หากจะใช้ ก็ต้องตกลงกันก่อน และอาจต้องให้นางแบบเซ็นใบยินยอม (Model Release Form) ด้วย แต่ในทางปฏิบัติจริง เท่าที่ผมได้เคยสอบถามจากช่างภาพอาชีพหลายท่านเกี่ยวกับเอกสารนี้ ทุกคนตอบเป็นเสียงเดียวกันว่า "ตั้งแต่ทำงานเป็นช่างภาพมาหลายปี ไม่เคยเห็นใบที่ว่านั่นเลย" และมักจะสรุปว่า เป็นเรื่องของการ "รู้ๆ กันอยู่" ซะมากกว่า ไม่ต้องมาเซ็นต์โน้นนี่ให้ลำบาก ไหนๆ ก็คนวงการเดียวกัน นั่นคือ ช่างภาพก็รู้ว่านำไปใช้ได้ และนางแบบก็มักจะพอใจในค่าจ้างนั้นแล้ว ประมาณว่า(นึกในใจ) "เธอถ่ายรูปชั้นเสร็จแล้วก็จ่ายค่าจ้างมาให้ครบๆ ละกัน จะเอาไปทำไรก็เชิญเถิด" ดังนั้น ก็กลายเป็นว่า จริงๆ ก็นำภาพไปใช้ทำไรต่อได้น่ะแหละ และก็ไม่เคยมีนางแบบคนไหนมาเรียกร้องขอเพิ่มสักที เพราะถ้าจะมี ก็คงจะโดนสวนกลับไปว่า "ก็ฉันจ้างเธอมาเป็นนางแบบ และก็จ่ายเงินค่าจ้างให้เธอครบแล้วไง" ปล. ในทางปฏิบัติ ไม่มีใครมาทะเลาะกันหรอกครับ คนทำงานในวงการเดียวกัน  ทำเสียทีนึง อาจเสียหายอีกหลาย แก้ไขเมื่อ 25 พ.ย. 51 00:28:04 จากคุณ : Piggie MM - [ 25 พ.ย. 51 00:16:58 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ปกติ ตาม พ.ร.บ ลิขสิทธ์ นี่ ลิขสิทธิ์จะเป็นของผู้สร้างสรรค์นะครับ ก็คือ ผู้แต่ง ผู้วาด ผู้เขียน ผู้ถ่าย ใครสร้างสรรค์ขึ้นมา ลิขสิทธิ์ก็จะเป็นของผู้นั้นโดยทันที (อัตโนมัต) เช่น ที่คุณ Piggie MM ได้กล่าวไว้ใน คคห.1 ครับ แต่มีสิทธิ์อีกอย่างหนึ่ง อันนี้เป็นในส่วนของสิทธิของนักแสดง ซึ่งจะเรียกว่าสิทธิข้างเคียง ตัวอย่างเช่นสิทธิ ของ ดารา นางแบบ นักแสดง จะมีสิทธิเฉพาะตรงที่ตนมีส่วนเข้าไปเกี่ยวข้องในงานสร้างสรรค์เท่านั้นครับ หากสมมุติว่า งานสร้างสรรค์งานหนึ่ง ถ่ายนางแบบคนหนึ่ง อันนี้ลิขสิทธิ์เป็นของช่างภาพ ผู้ถ่าย ส่วนนางแบบมีสิทธิข้างเคียง ก็คือ ผู้ที่เอาภาพไปใช้ ต้องใช้ในตัวงานสร้างสรรค์ที่แท้จริงเท่านั้น หากนำไป ตัด แต่ง อะไรแบบนี้ แล้วทำให้นางแบบเขาเสียหาย อันนี้นางแบบ ก็มีสิทธิที่จะฟ้องร้องได้ครับ จากคุณ : eyezee - [ 25 พ.ย. 51 00:23:48 ]

ความคิดเห็นที่ 5 ไม่มีสิทธิ์ในภาพครับ แต่มีสิทธิ์ในฐานะ (ผู้ปกครอง/เจ้าของ) ของ Model สามารถเรียกร้องผลประโยชน์ร่วม (ไม่ใช่ทั้งหมด) จากช่างภาพได้ครับ แต่ศาลท่านจะว่าอย่างไร ท่านจะพิจารณาจากเหตุการณ์แวดล้อมครับ เช่นถ้าเป็นในลักษณะของการทำข่าว ในที่สาธารณะ คงเรียกร้องไม่ได้ แต่ถ้าเป็นการจ้างถ่าย แล้วเอาไปใช้ โดยตัวแบบไม่ได้ยินยอม ก็อาจจะได้ ซึ่งต้องดูเป็นกรณีไปครับ และต้องดูอย่างอื่นประกอบด้วย ตามความคิดเห็นที่ 1 จากคุณ : อะธีลาส - [ 25 พ.ย. 51 00:34:08 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ค่ะมาตอบคุณ Piggie MM ขอบคุณที่มาให้คำแนะนำค่ะ แต่ภาพนี้เป็นการแอบถ่ายค่ะ (ถึงจะไม่เสียหายก็ตาม) เพราะคุณเชอร์รี่เจ้าของสุนัขไม่รู้เรื่อง จริงๆ แล้วคุณเชอร์รี่เขาก็ไม่ได้ว่าอะไร ถ้าจะเอารูปของลูกๆมาใช้ขึ้นปก (ดีเสียอีก เป็นการโปรโมทลูกๆ) เพียงแต่บอกตอนถ่ายก่อนว่าจะเอาไปทำอะไร แค่นั้น ไม่ต้องจ่ายเงินก็ได้ เพียงแค่บอกที่มาก็โอเคแล้วค่ะ แล้วเขาก็เอาไปทำเพื่อการค้า ได้กำไรเท่าไหร่ (เหมือนที่เราไปงานสุนัข แล้วขอเจ้าของถ่ายรูปน้องมะหมาแค่นั้น เจ้าของก็ไม่ได้ว่าอะไร) โดยในความคิดของคุณเชอร์รี่ ว่าสมมุติถ้าได้ค่าชดเชยจะเอาไปช่วยสุนัขจรจัดค่ะ เสริมนิดนึงค่ะว่่า เขายังเอารูปน้องมะหมาที่คนอื่นไปโพสต์ในpantip เอาไปตีพิมพ์ด้วยค่ะ (ขนาดมีลายน้ำ ยังเอาออกเลยค่ะ) จากคุณ : ออมและบ๊ะจ่างกับเกี้ยมอี๋ (pagoda555) - [ 25 พ.ย. 51 00:35:36 ]

ความคิดเห็นที่ 7 เท่าที่ดูๆ ที่มันก็ คาบลูกคาบดอก นะครับว่าจะเป็น การทำข่าวหรือเปล่า ถ้าฟ้องในเรื่องลิขสิทธิ์อันนี้ผมมองว่า ไม่น่าจะได้อะครับ ถ้าจะฟ้อง ก็ต้องฟ้อง ละเมิด ธรรมดา อะครับ แต่ศาลจะว่ายังไงนี่ก็อีกเรื่อง ส่วนเรื่อง เอารูป (รูปคนอื่นถ่าย) ที่โพสในห้องกล้องไปลง  เป็นคนละ ประเด็นกับ หัวข้อกระทู้ และก็เป็นการ ละเมิดลิขสิทธิแน่นอนครับ แก้ไขเมื่อ 25 พ.ย. 51 01:00:17 จากคุณ : eyezee - [ 25 พ.ย. 51 00:47:37 ]

ความคิดเห็นที่ 8 ผู้จัดการล้มละลายไปแล้ว จะฟ้องใครครับ ??? จากคุณ : M-A-V-E-R-I-C-K - [ 25 พ.ย. 51 00:56:36 ]

ความคิดเห็นที่ 9 เหมือนภาพประกอบเรื่องที่เค้าจะสื่อนะครับ  ฟ้องไปก็เสียเวลาไกล่เกลี่ยเปล่าๆ แต่ถ้ามีเวลา จะดำเนินการ  ก็ลองครับ จากคุณ : โรแบโต้ง - [ 25 พ.ย. 51 02:27:15 ]

ความคิดเห็นที่ 11 ลำบากอยู่ครับ  กม. คุ้มครองสิทธิ (ไม่ให้ใครมาละเมิด) เฉพาะคนเท่านั้น  ถ้าเป็นรูปเด็ก (ซึ่งไม่ใช่ดารา หรือ public personal) .. สามารถฟ้องได้เลยว่าละเมิดสิทธิส่วนบุคคล  แต่น้่องหมา .. ไม่รู้จะทำอย่างไรเหมือนกัน จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง - [ 25 พ.ย. 51 07:14:43 ]

ความคิดเห็นที่ 13 ท่าจะยาก เจ้าของหนังสือใช่คนที่ชื่อสนธิหรือเปล่า หุหุหุ จากคุณ : Hana* - [ 25 พ.ย. 51 07:59:36 ]

ความคิดเห็นที่ 14 ผ่านมาอ่าน...   จากคุณ : ชายยอดนักทดลอง - [ 25 พ.ย. 51 08:00:19 ]

ความคิดเห็นที่ 15 ฮึฮึ หมาเนเจอร์ จากคุณ : Able-bodied - [ 25 พ.ย. 51 08:32:51 ]

ความคิดเห็นที่ 16 พูดอีก ก็ถูกอีกค่ะ ลองถามคุณเชอร์รี่ก่อนว่าจะทำอย่างไรต่อค่ะ จากคุณ : ออมและบ๊ะจ่างกับเกี้ยมอี๋ (pagoda555) - [ 25 พ.ย. 51 08:34:01 ]

ความคิดเห็นที่ 17 พลิกวิกฤตเป็นโอกาสดีกว่าครับ งานนี้ ได้ยาก เอาเป็นว่า ทำโฆษณาให้น้องหมาตัวเองดีกว่า เจอใคร บอกให้ดูเลยครับ น่ารักดี :) จากคุณ : Photio - [ 25 พ.ย. 51 09:47:51 ]

ความคิดเห็นที่ 18 ^ ^ ตามนั้นครับ อย่าซีเรียสมากครับ ^_^ แต่ที่จริงเค้าก็ควรจะมีมารยาทในการขอถ่ายรูปบ้างนะครับเนี่ย หุหุ จากคุณ : Bluedoft - [ 25 พ.ย. 51 10:25:08 ]

ความคิดเห็นที่ 19 น่าจะโหวตเป็นกระทู้แนะนำนะ กรณีแบบนี้ไม่ค่อยมีคนโพสต์ในห้องกล้องเท่าไหร่ จากคุณ : ST.Exsodus - [ 25 พ.ย. 51 10:31:54 ]

ความคิดเห็นที่ 20 เป็นตัวแทนน่ะค่ะ ที่จริงที่มาโพสถาม เพราะว่าอยากทราบความเห็นคนในpantip ค่ะ โดยคุณเชอร์รี่(เจ้าของน้องมะหมา) แค่ต้องการให้ทางนั้นเขียนขอโทษ หรือลงเครดิตให้เท่านั้น เรื่องเงินไม่ต้องการค่ะ ไม่ใช่ว่าเรียกร้องเพื่อเอาเงิน แต่อยากให้เขานึกถึงใจเขาใจเราบ้าง ไม่ใช่ทำแบบนี้ ขอกันดีๆ ใครก็ให้ค่ะ จากคุณ : ออมและบ๊ะจ่างกับเกี้ยมอี๋ (pagoda555) - [ 25 พ.ย. 51 10:57:06 ]

ความคิดเห็นที่ 21 เรื่องบอกที่มาคงยากครับ เพราะงานอย่างนี้ถ่ายเสร็จปุ๊บ ก็ไปถ่ายรูปลูกคนอื่นต่อครับ เรื่องลงเครดิตในหนังสือคงต้องติดต่อไปเองว่าเขาจะยอมลงให้หรือไม่ ปล. เพิ่มเติมจากกระทู้ห้องจตุจักรครับ จากคุณ : Buddykung - [ 25 พ.ย. 51 11:18:28 ]

ความคิดเห็นที่ 22 ในมุมมองของผม .. (ผมไม่ได้อ่านรายละเอียดจาก link มากนะครับ ถ้ามีอะไรแย้งได้เลยครับ) ถ้าผมเป็นตากล้องนิตยาสารฉบับนึง ต้องออกไปถ่ายรูปงาน Pet Expo ผมอาจจะได้รูปบรรยากาศงาน รวมทั้งรูปน้องหมา น่ารักๆ มากมาย .. ไม่ว่า จะได้ขออนุญาตเจ้าของเพื่อถ่ายแบบเจาะจง หรือว่าพอดีน้องหมาเดินผ่านมาแล้ว ยกกล้องขึ้นถ่าย รูปที่ได้กลับมาอาจจะมีเป็นร้อย เป็นพันรูป .. แต่รูปที่เค้าเอาไปใช้ ผมคงไม่รู้ ว่าเป็นรูปไหน จะเป็นรูปบรรยากาศ หรือเจาะจงรูปน้องหมาพันธุ์ไหน .. ถ้าจะต้องขอจดชื่อเจ้าของ ชื่อน้องหมา .. ทุกครั้งที่ถ่าย .. ผมว่าคงลำบากไม่น้อยครับ จากคุณ : JoeNy - [ 25 พ.ย. 51 12:16:16 ]

ความคิดเห็นที่ 23 เอ่อ....ฟ้องไปท่าเจ้าของหนังสือเค้าก็ไม่มีกะตังมาจ่ายให้หรอกนะคราบบบบ เพราะกฏหมายทำอะไรท่านผู้นั้นไม่ได้ ขำๆนะครับ อย่าซีเรียส ไม่ใช่ห้องการเมือง ^^ แก้ไขเมื่อ 25 พ.ย. 51 12:26:41 จากคุณ : B@@M - [ 25 พ.ย. 51 12:26:02 ]

ความคิดเห็นที่ 24 ตามที่ผมเข้าใจ กฎหมายไม่ได้คุ้มครองสิทธิของหมาครับ ถ้าเป็นการกระทำทารุณก็ อาจจะพอเข้าเค้า.... ในที่นี้ หมา คือทรัพย์สินของคุณครับ คุณมีสิทธิ์เรียกร้องในแง่ที่ว่า การแต่งตัวให้หมา ถือเป็นทรัพย์สินทางปัญญาด้วย ไม่ต่างกับการห้ามถ่ายรูปในส่วนแสดงสินค้าของบางที่.... พอนึกออกมั้ยครับ แต่ถ้าพูดถึงตัวหมาเอง แบบนั้นไม่มีสิทธิ์เรียกร้องอะไรเลย.... จากคุณ : Tire Tracks Studio - [ 25 พ.ย. 51 15:08:37 ]

ความคิดเห็นที่ 25 ถ้าในงานนั้น ผู้ที่ถ่ายรูปนั้นได้รับเชิญจากเจ้าของงานแล้ว ผมว่าเขาก็ไม่น่าจะทำผิดนะครับ เพราะเป็นเชิงข่าวมากกว่าที่จะเชิงพาณิชย์ ไม่งั้นภาพข่าวตามงานต่างๆที่ลงในหน้านิตยสาร แม้เป็นคอลัมน์เล็กๆก็คงวุ่นวายกันน่าดูเลย ประมาณมีรูปคุณ.....ลง ไม่ได้ขออนุญาตเลย เอาลงได้ไง แถมภาพก็ไม่ได้สร้างความเสียหายอะไรด้วย แบบนี้ยังไงหนังสือก็คงเจ๊งแหลก จากคุณ : Nettyna - [ 25 พ.ย. 51 20:18:57 ]