ความคิดเห็นที่ 1 ...ดูรูปเลนส์กันก่อนเลย.. มะเฟืองตัวใหญ่กว่าและหนักกว่า ใส่ฟิลเตอร์ขนาด 52 มม เท่ากัน แก้ไขเมื่อ 06 ธ.ค. 51 22:30:00 จากคุณ : มิ-มู่ - [ 6 ธ.ค. 51 22:29:51 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ..ลืมรูปครับ จากคุณ : มิ-มู่ - [ 6 ธ.ค. 51 22:30:36 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ...เลนส์ชิ้นหน้า.. Af Nikkor 50 f 1.8 ได้ชื่อว่าเป็นเลนส์ที่คุ้มค่าคุ้มราคามากที่สุดตัวหนึ่ง ที่ใครๆก็แนะนำไว้ติดกระเป๋า ด้วยราคามือหนึ่งประกันศูนย์ไม่ถึง 5000 บาท.. น่าจะถือว่าเป็นเลนส์ AF ที่ถูกที่สุดของนิคอนเลยก็ว่าได้ จากคุณ : มิ-มู่ - [ 6 ธ.ค. 51 22:33:26 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ..เลนส์ชิ้นท้าย f 1.4 ใหญ่กว่า f  1.8 เห็นๆ... ส่วน Nikkor-S 50 f 1.4 เห็นว่าน้าๆในนี้มีกันอยู่หลายคน มือชื่อเสียงด้านไหนยังไง น้าๆช่วยบอกหน่อยนะครับ เพราะผมไม่รู้เรื่องเลนส์มะเฟืองเลย เห็นขายกันอยู่ราวๆ 3000-4500 บาท ใช่รึเปล่าครับ  รูปเลนส์ทั้งหมดถ่ายด้วย Ai-S 35 f 2 ครับ จากคุณ : มิ-มู่ - [ 6 ธ.ค. 51 22:37:26 ]

ความคิดเห็นที่ 5 ..ทดสอบด้วยภาพนี้ครับ ถ่ายในที่ร่ม.. แล้วครอปที่ตัว D มาดูกัน จากคุณ : มิ-มู่ - [ 6 ธ.ค. 51 22:39:42 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ..ผลเป็นแบบนี้.. Af Nikkor 50 f1.8  ที่ f 1.8 ดูฟุ้งๆเล็กน้อย  แล้วค่อยๆคมขึ้น Nikkor-S 50 f 1.4  ที่ f 1.4 ฟุ้งมาก แล้วค่อยๆคมขึ้นๆ แต่ดูคมน้อยกว่า ตัว f 1.8 จนที่ f 2.8 เริ่มคมกว่าเล็กน้อย และคมกว่าเล็กน้อย ไปจนถึง f แคบสุด จากคุณ : มิ-มู่ - [ 6 ธ.ค. 51 22:47:03 ]

ความคิดเห็นที่ 7 ..ต่อไปเลยครับ ผมว่า Nikkor-S 50 f 1.4 ดูคมกว่า Af Nikkor 50 f 1.8D เล็กน้อยตั้งแต่ f 2.8 เป็นต้นไป  ส่วนที่ f ที่กว้างกว่า 2.8 ไป Af Nikkor 50 f 1.8D ดูคมกว่า จากคุณ : มิ-มู่ - [ 6 ธ.ค. 51 22:49:45 ]

ความคิดเห็นที่ 8 ...ลองที่ f กว้างสุดของทั้ง 2 ตัว...  หลังเบลอแตกต่างกันมั๊ยครับ ผมว่าต่างกันนิดหน่อย จากคุณ : มิ-มู่ - [ 6 ธ.ค. 51 22:52:35 ]

ความคิดเห็นที่ 9 ..ในที่ร่มแบบนี้ผมชอบใช้ f 2.8 .. ที่ f เดียวกัน สปีดเดียวกัน มะเฟืองดูอันเดอร์กว่าประมาณ 1/3 สต๊อป จากคุณ : มิ-มู่ - [ 6 ธ.ค. 51 22:55:16 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ..สีช้ำๆ.. ดูไม่ค่อยต่างกัน จากคุณ : มิ-มู่ - [ 6 ธ.ค. 51 22:56:15 ]

ความคิดเห็นที่ 11 ...f เดียวกัน แต่ปรับสปีด ให้ได้ความส่ว่างเท่ากัน จากคุณ : มิ-มู่ - [ 6 ธ.ค. 51 22:57:44 ]

ความคิดเห็นที่ 12 กลางแจ้งแบบแดดแรงๆดูบ้าง..  ดูยากจัง จากคุณ : มิ-มู่ - [ 6 ธ.ค. 51 22:59:01 ]

ความคิดเห็นที่ 13 ...กลางแจ้งอีกดอก ... สัสันสวยงามทั้งคู่ แต่รูปนี้ดูมะเฟืองจะคมกว่าคอนทราสต์แรงกว่านิดหน่อยมั๊ง.. จากคุณ : มิ-มู่ - [ 6 ธ.ค. 51 23:02:59 ]

ความคิดเห็นที่ 14 กลางแจ้งอีกรูป ..สีสันดูคล้ายกันมากๆ จากคุณ : มิ-มู่ - [ 6 ธ.ค. 51 23:04:04 ]

ความคิดเห็นที่ 15 ..มาดูย้อนแสงที่เลนส์เก่าๆโค๊ทยังไม่ดี กลัวที่สุด..  แต่ปรากฏว่า แทบจะไม่ต่างกัน .. ภาพนี้ถ่ายจากมะเฟือง  เสียดายที่ถ่ายจากเลนส์ Af ผมลมทิ้งไปได้เมื่อไหร่ไม่รู้ ก็เลยไม่มีมาเทียบให้ดู แต่ก็มีแฟลร์ ไม่ต่างกันแบบนี้ จากคุณ : มิ-มู่ - [ 6 ธ.ค. 51 23:07:56 ]

ความคิดเห็นที่ 16 ย้อนแสงแบบเฉียงๆ  ดูแล้วแทบไม่ต่างกัน..  หรือว่าตัว 50 f 1.8 ยังโค๊ทไม่ดี ...เลนส์ที่โค๊ทดีๆ ภาพจะดูดีกว่านี้รึเปล่า.. แต่สรุปได้ว่าถ่ายย้อนแสง 2 ตัวนี้แทบจะไม่ต่างกันเลย จากคุณ : มิ-มู่ - [ 6 ธ.ค. 51 23:11:56 ]

ความคิดเห็นที่ 17 ...ในร่มอีกครั้ง ..โฟกัสใกล้สุด มะเฟืองโฟกัสใกล้สุดที่ 60 เซนติเมตร เลนส์ 50 f 1.8 ใกล้สุดที่ 45 เซนติเมตร แก้ไขเมื่อ 06 ธ.ค. 51 23:15:10 จากคุณ : มิ-มู่ - [ 6 ธ.ค. 51 23:14:52 ]

ความคิดเห็นที่ 18 รุปครับ จากคุณ : มิ-มู่ - [ 6 ธ.ค. 51 23:15:42 ]

ความคิดเห็นที่ 19 ที่ f กว้างสุดของทั้ง 2 ตัวอีกที.. จากคุณ : มิ-มู่ - [ 6 ธ.ค. 51 23:16:22 ]

ความคิดเห็นที่ 20 ..จบการทดสอบเท่านี้ครับ... ช่วยกันวิจารณ์ด้วยนะครับ ...ยอบรับจริงๆว่าผมแยกไม่ค่อยออกเท่าไหร่ พอพยายามสรุปได้ว่า            Nikkor-S 50 f 1.4 คมกว่าตั้งแต่ f 2.8            ส่วนที่ f กว้างกว่า 2.8  Af Nikkor 50 f 1.8D ดูคมกว่า สีสันใกล้เคียงกันมากๆ คอนทราสต์ใกล้เคียงกันมาก แต่เหมือนมะเฟืองจะแรงกว่าเล็กน้อย Af 50 f 1.8 โฟกัสได้ใกล้กว่า ...คิดไม่ออกแล้วครับ ....น้าๆช่วยด้วยครับ จากคุณ : มิ-มู่ - [ 6 ธ.ค. 51 23:22:58 ]

ความคิดเห็นที่ 21 เลนส์อายุเยอะขนาดนั้น ทำได้ดีขนาดนี้ สมราคาค่าตัวมะเฟืองจริง ๆ ครับ ถ้ามีใครสามารถทำให้ออโต้โฟกัสได้มีหวังเลนส์สมัยใหม่มี จ๋อย !   ขอบคุณครับ สำหรับ test ดี ๆ จากคุณ : num_r - [ 6 ธ.ค. 51 23:41:17 ]

ความคิดเห็นที่ 22 ผมดูจากภาพน้าหมอก้อดูแทบไม่ต่างกันจริงๆครับ แต่ถ้าเป็นผมใช้งานเองแล้ว การเข้าใกล้วัตถุได้มากกว่ามันได้เปรียบมากๆ 50/1.4 Ais ที่ผมมีอยู่ก้อใกล้ได้สุด 45 ซม. ขอบคุณสำหรับการทดสอบดีๆครับ ทำให้ผมได้ความรู้เพิ่มว่ามะเฟือง 50mm ระยะใกล้สุดอยู่ที่ 60ซม. แล้วมะเฟืองช่วงอื่นๆเข้าใกล้วัตถุได้แตกต่างจากพวก AI รึเปล่าครับ จากคุณ : SleepingRoom410 - [ 7 ธ.ค. 51 00:26:07 ]

ความคิดเห็นที่ 23 สำหรับผมที่ปลุกกระแสมะเฟือง ผมมี 1.4 แต่เป็นรหัส S.C. สภาพเน่ากว่านี้เยอะครับ แต่หากถ่าย Port ผมจะชอบใช้ 1.4 มากกว่าเพราะว่าผมอาจจะอยู่ในแนว Soft มากกว่าแนว Shap ภาพดูนุ่มกว่า เพราะว่ามันหลุด Focus ไปนิด อิอิ..... ขอบคุณครับสำหรับการเปรียบเทียบที่ดีมาก ๆ .... จากคุณ : nanthank - [ 7 ธ.ค. 51 07:09:33 ]

ความคิดเห็นที่ 24 ......มาดูผลทดสอบเก็บเป็นความรู้ครับ ยี่ห้อนี้เจ็บใจ ดันขายไปหมดก่อนเล่นมือหมุนดิจิม่อน ประชด ไม่ซื้อกลับมาเลยสักตัว อิ อิ........ จากคุณ : เขียวแก่ - [ 7 ธ.ค. 51 07:14:09 ]

ความคิดเห็นที่ 25 ชอบ มะเฟืองครับ จากคุณ : nk_club - [ 7 ธ.ค. 51 09:20:22 ]

ความคิดเห็นที่ 26 ..ขอโทษที รูปใน คห.18  ผมเขียนผิดนะครับ เลนส์ทั้ง 2 ตัวถ่ายที่ f 2.8 ครับ..   สวัสดีน้าที่มาเยือนครับ จากคุณ : มิ-มู่ - [ 7 ธ.ค. 51 09:56:11 ]

ความคิดเห็นที่ 27 เห็นกะทู้นี้แล้วคิดถึงอดีตตัวเอง ที่เคยสงสัยอยู่เหมือนกันครับ แต่ผมว่าอย่าคิดมากเลยครับ ความคมไม่ได้เป็นตัวตัดสินเสมอไป ความรู้สึกว่าเราใช้แล้วมีความสุข กับเลนส์ราคาไม่แพง และทรงคุณค่าในตัวเอง ก็น่าจะพอครับ มะเฟืองตัวนี้ ผมเคยได้มาราคาถูก  แล้วเมื่อได้ใช้ ก็รู้สึกประทับใจไม่เสื่อมคลายครับ ภาพที่ลองเทสเลนส์ ครั้งแรก กับกล้อง 510 ครับ จากคุณ : copboyd - [ 7 ธ.ค. 51 10:03:43 ]

ความคิดเห็นที่ 28 ขอบคุณครับสำหรับการทดสอบดีๆ เพื่อนๆ คนอื่นหรือน้องใหม่จะได้เอาไปอ่านเป็นแนวทางในการเล่นมือหมุนครับ เก็บเข้าคลังกระทู้ให้แล้วครับ จากคุณ : ไอ้คุณแหลม - [ 7 ธ.ค. 51 10:54:16 ]

ความคิดเห็นที่ 29 กระทู้นีมีประโยชน์มากเลยครับ โชดดีที่มีมะเฟือง มันใช้ได้ดีมากๆบนอีห้าของผม.............อิอิ จากคุณ : ktt116 - [ 7 ธ.ค. 51 12:27:40 ]

ความคิดเห็นที่ 30 ขอบคุณครับกับการทดสอบได้ความรู้อิๆๆๆ จากคุณ : ขุนแผนแดนเสรีภาพ - [ 7 ธ.ค. 51 13:43:24 ]

ความคิดเห็นที่ 31 ความจริง มะเฟืองควรจะทำได้ดีกว่านี้นะครับ  แต่พอเห็นหน้าเลนส์ก็เข้าใจแล้ว  ทั้งรอยขนแมว  ทั้งฝุ่น เพียบ   ถ้าสภาพเลนส์เท่าๆกันแล้ว  คิดว่าผลทดสอบจะชัดเจนกว่านี้ครับ จากคุณ : ปลอมตัวมาหารักแท้ - [ 7 ธ.ค. 51 14:17:33 ]

ความคิดเห็นที่ 32 ดูเหมือนไม่ต่าง  แต่ผมเห็นต่างนิดหน่อย ขนาดหน้าลาย ผมว่าเลนซ์โบราณคอนทราสต์จะสูงกว่าหน่อย หรือผมเป็นคนลำไม่ตรงก็ไม่รู้นะ... จากคุณ : ดีจัง - [ 7 ธ.ค. 51 17:39:22 ]

ความคิดเห็นที่ 33 ปู่ชกกับเหลน แถมยังต่อให้อีกหลายอย่าง ทำได้ขนาดนี้ผมปลื้มแล้วละครับ ขอบคุณที่เทสมาให้ดูกัน จากคุณ : ha ha yee - [ 7 ธ.ค. 51 20:15:41 ]

ความคิดเห็นที่ 34 ขอบคุณที่สละเวลาทดสอบให้ชมครับน้าหมอ... จากคุณ : ภูน้ำฟ้า - [ 7 ธ.ค. 51 22:02:28 ]

ความคิดเห็นที่ 35 ขอบคุณครับน้าหมอ... ได้เห็นแบบนี้ ปลื้มใจแทนชาวมือหมุนเลยครับ... จากคุณ : นายนก - [ 8 ธ.ค. 51 10:46:51 ]