ความคิดเห็นที่ 1 1. AF-S 24-85 F3.5-4.5 G ED จากคุณ : Ginola_lanna - [ 11 ธ.ค. 51 15:25:39 ]

ความคิดเห็นที่ 2 2.AF-S 24-120 F3.5-5.6 G ED จากคุณ : Ginola_lanna - [ 11 ธ.ค. 51 15:26:36 ]

ความคิดเห็นที่ 3 3.AF 24-85 F2.8-4 D Macro1:2 จากคุณ : Ginola_lanna - [ 11 ธ.ค. 51 15:28:11 ]

ความคิดเห็นที่ 4 4.AF 28-105 F3.5-4.5 D Macro1:2 จากคุณ : Ginola_lanna - [ 11 ธ.ค. 51 15:29:21 ]

ความคิดเห็นที่ 5 ขอบคุณทุกคำแนะนำครับ มีหลายคนเชียร์ 3กับ4 แต่ไม่เคยลองเลยไม่รู้ครับ จากคุณ : Ginola_lanna - [ 11 ธ.ค. 51 15:31:35 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ป๋า ginola โดดไปดอยเจ็ดแล้ววุ๊ย แล้วดอยสามทำไงกับมันดีครับ ผมว่าเลนส์ช่วงยืมเพื่อนดีที่สุดครับ จากคุณ : tm2551@lanna (Niks Newbie) - [ 11 ธ.ค. 51 16:00:27 ]

ความคิดเห็นที่ 7 กำลังดูๆ อยู่เหมือนกันเลยครับ #1 กับ #4 ผมตัดออกก่อนเลย F มันไหลขนาดนั้น ไม่รู้จะเอามาทำไม เด๋วลำบากต้องไปซื้อเลนส์ฟิกซ์มาอีก #2 น่าสนใจที่มี VR แต่ F ก็ไหลไปไกลจนไม่น่าเล่น เพราะถ้าถ่ายทั่วๆ ไป ผมใช้ D300&18-200VR อยู่แล้ว #3 น้าทักษะแนะนำตัวนี้ครับ ราคาประมาณสองหมื่นต้นๆ นับว่าน่าสนใจ ของค่าย เชื่อถือได้ในคุณภาพ นอกจากนี้ก็มี Tamron 28-75/2.8 กับ Sigma 24-70/2.8 HSM (ตัวใหม่ยังไม่วางขาย) ที่น่าสนใจ สำหรับแทมรอน ราคาของหิ้วหมื่นเศษๆ ไม่น่าจะคิดยาก กับสไตล์ภาพที่เข้ากันกับกล้องนิคอน แต่อย่างไรก็ตาม ผมคงรอเทสต์ซิกม่าตัวล่าสุดก่อนครับ อีกไม่นานน่าจะวางตลาดแล้ว ถ้าดีจริง ก็คงเอาตัวนี้ ถ้าไม่เวิร์ค ก็ตัดออกไป คงเหลือแทมรอน กับเลนส์ค่าย ราคาต่างกันพอควร ไม่น่าจะตัดสินใจยากเช่นกัน ถ้าน้าท่านใดเคยเทสต์ตัวไหนมา ขอทราบผล และขอความเห็นด้วยครับ จากคุณ : Piggie MM - [ 11 ธ.ค. 51 16:01:25 ]

ความคิดเห็นที่ 8 ลองดูเลนส์ fix ที่ 50 f/1.8 แล้วซูมเท้าเอา ก็ไม่เลวนะครับ... ไวแสงแล้วก็ภาพคมดีราคาย่อมเยาครับ จากคุณ : Paul (Horasad) - [ 11 ธ.ค. 51 16:26:48 ]

ความคิดเห็นที่ 9 ไหนๆ ก็ไหนๆ แล้ว...เล่น nano ไปเลย....คนยืมกล้องยืมเลนซ์จะได้สบายใจ...555 จากคุณ : jan Hua - [ 11 ธ.ค. 51 16:37:30 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ขอบคุณที่แนะนำเลนส์ฟิกซ์ให้ครับ คือผมมี 35 50  85 135 จึงอยากได้เลนส์นอร์มอลซูมเอาไว้ติดกล้องมากกว่าครับคือไม่ค่อยเน้นเลนส์ช่วงนี้มากเท่ากับช่วง ไวด์ เทเล ฟิกซ์ จากคุณ : Ginola_lanna - [ 11 ธ.ค. 51 16:38:40 ]

ความคิดเห็นที่ 11 .AF 24-85 F2.8-4 D Macro1:2 confirm จากคุณ : mengazaa (mengaza) - [ 11 ธ.ค. 51 17:12:49 ]

ความคิดเห็นที่ 12 เห๊นด้วยกะจารย์ปู่  เวลาไปเชียงใหม่จะได้ไม่ต้องพกเลนส์ไป จากคุณ : Nguhn - [ 11 ธ.ค. 51 17:32:52 ]

ความคิดเห็นที่ 13 เห็นด้วยกับน้าเงิน กับ อาจารย์ปู่ ไม่ต้องแบกเลนส์ไปเชียงใหม่ จากคุณ : Niks Newbie - [ 11 ธ.ค. 51 18:03:50 ]

ความคิดเห็นที่ 14 ถ้ามี 35 50  85 135 อยู่แล้ว ขออนุญาตเชียร์ม้านอกรอบครับ AF 18-35 F/3.5-4.5 D หรือ AF 20-35/2.8 D ครับ จากคุณ : Joel** - [ 11 ธ.ค. 51 18:05:30 ]

ความคิดเห็นที่ 15 ตัวน้าโจล์เสนอ เคยเห็นมือสอง หมื่นต้น ...อยากได้จนสั่นเลยละ.... พอดียังใช้กล้องฟิลม์อยู่ครับ เจ้าพวกกลุ่มนี้ผ่านผมมาพอควรละครับ จริงๆสอยมือสองได้ก็ไม่เลวครับ เพราะราคาตกประมาณนึงเลยละ ตัวนำมาแบบน่าจะขาดคือ 24-85 2.8-4ครับ ผมละชอบจริงๆ สารพัดประโยชน์ เอฟก็ไม่ไหล ดีสุดๆ คุณภาพก็ดี เสียตรงไร้มอเตอร์ แต่ถ้าตัวเดียวลุยโลด โฟกัสไว ก็24-120VRครับ น่าจะคล่องตัวดี แต่ถ้ามองจากของเดิมที่มีแล้ว ผมเอา24-120ครับ กรณีขี้เกียจแบก แล้วจะได้ไม่ต้องเปลื่ยนบ่อย แถมได้wideแก้ขัดไปด้วย...... ส่วนตัวก็ใช้อยู่ครับ สำหรับกล้องฟิลม์ตัวF80 จากคุณ : Extrusso - [ 11 ธ.ค. 51 18:18:33 ]

ความคิดเห็นที่ 16 เคยใช้ 24-120 เป็นเลนส์ติดหน้ากล้องกับ d700 อยู่พักนึงครับ ก็ไม่ได้น่าเกลียดอะไรมากมาย ระยะก็ค่อนข้างจะดี แต่ว่าจะเสียหน่อยเดียวตรง f ไหลค่อนข้างจะเร็วมากเนี่ยแหละ (f/4 @35mm, f/5 @60mm, f/5.6 @85mm) แต่ว่าถ้าไม่ได้แคร์ตรงนี้มากมายก็ค่อนข้างจะ ok เรื่องคุณภาพ เลนส์ตัวนี้ (24-120) หลายๆ คนที่ทดสอบเลนส์ในเว็บบ่นกันพอสมควร (ผมไม่ได้หมายถึง ken rockwell นะ --') แต่ว่าเท่าที่ใช้มากับตัวเองก็ ok นะ ถือว่าคมเหมือนกัน อาจจะเป็นเพราะว่าผมไม่ใช่คนที่แคร์มากมายกับการนั่งส่อง pixels หรือว่าอัดขนาดใหญ่ๆ ด้วยมั้ง .. ส่วนหนึ่งอาจจะเพราะว่ารุ่นหลังๆ มีการปรับปรุงคุณภาพ optics ด้วยหรือเปล่าก็ไม่รู้ ก็เลยไม่แย่ขนาดที่คนบ่นกันในเว็บ (พวกนี้มักจะทดสอบรุ่นแรกๆ) ถ้าให้เลือกในกลุ่มนั้น ผมจะเหลือ choice ไว้แค่ 2 choices ครับ คือ 24-85 f/2.8-4 กับ 24-120 ก็แล้วแต่ล่ะครับ ว่า f ที่ "แคบกว่า" ในทุกระยะ และไหล "เร็วกว่า" อย่างเห็นได้ชัดเนี่ย มันจะส่งผลกับลักษณะการใช้งานของเจ้าของกระทู้แค่ไหน ... ถ้าไม่ส่งผล (ตามลักษณะการใช้งาน) และคิดว่าการมี VR มันช่วยเพิ่มโอกาสได้ภาพในกรณี shutter ช้า (แต่แน่นอน ... มันสู้ f กว้างไม่ได้แน่ ถ้าต้องการ DoF แคบ หรือต้องการ freeze การเคลื่อนไหว) ... ก็คงจะฟันธงได้ สรุปว่า แล้วแต่การใช้งาน และความต้องการตรงนี้ ให้น้ำหนักให้ดีนะครับ ... อ่อ เรื่องคุณภาพเทียบกับ 24-85 ขออนุญาตไม่เทียบ optics ระหว่างสองตัวนี้นะครับ เนื่องจากไม่เคยใช้ 24-85 ครับ จากคุณ : ithilien_rp - [ 11 ธ.ค. 51 18:32:28 ]

ความคิดเห็นที่ 17 ถ้าเน้นถ่ายท่องเที่ยว ไม่เน้นถ่ายงานจริงจังมากๆ เชียร์ nikon AF 24-85mm 2.8-4D  ครับใช้คล่องตัวดี และขนาดค่อนข้างเล็ก มีมาโครแบบใช้ได้ดีเลยครับ จากคุณ : tumdee - [ 11 ธ.ค. 51 19:43:22 ]

ความคิดเห็นที่ 18 D700 งบน้อยยังไง 50 f1.8 ก็น่าใช้นะฮะ จากคุณ : ประกาศจับ - [ 11 ธ.ค. 51 22:02:11 ]

ความคิดเห็นที่ 19 ตัวที่น้าJoel**  แนะนำ 20-35 ผมก็ชอบนะยังอยากได้อยู่จนทุกวันนี้ครับ จากคุณ : TKM - [ 12 ธ.ค. 51 00:16:23 ]

ความคิดเห็นที่ 20 ผมมีอยู่ 4 ตุัวครบ 1 focus ไวเล็กเบา แต่ภาพไม่ค่อยคมเท่าไหร่ และมี วิกเนสพอสมควร 2  24-120vr ระยะทำการสุดยอด  focus ไม่ช้าไม่เร็ว แต่ที่แย่สุดคิด น่าจะเป็นเลนส์ที่คม น้อยสุดตั้งแต่นิคคอนผลิตมาก ไม่ว่าถ่ายอย่างไร จะได้ภาพ soft ๆตลอด  ถ้าไม่บ้าเรื่องความคมก็ ok  และอีกอย่างคือ f ไหล เยอะและ เบี่ยวไปมาตลอดย่าน 3 ตัวนี้ผมจัดว่า ok เลย  macro ได้ แม้จะ focus ช้ากว่าสองตัวบน แต่ให้ภาพที่คมและ f ไม่ไหลมาก  วิกเนสน้อยถ่ายสนุกครับ 4 ตัวนี้ok แต่ผมว่า 28 มัน wide ไม่พอสำหรับผมครับ เลยไม่ค่อยเอามาใช้  แต่ถ้าไว้ถ่่ายคน เบาๆ ตัวนี้ก็ok ครับ ส้วนตัวที่ผมใช้บ่อย   17--35 f2.8  และมี 28-200 ติดไว้เผื่อยิงไกลๆ สองตัวท่องเที่ยวสบายๆครับ จากคุณ : b3344 www.overclockzone.com - [ 12 ธ.ค. 51 01:13:31 ]

ความคิดเห็นที่ 21 ส่วนตัว ใช้ 28-105 คับถึง F จะ3.5-4.5 แต่ก็ไม่มีปัญหาอะไรในเมื่อกล้องเราช่วยได้ ใช้ถ่ายงานก็สบาย มือสองปล่อยอยู่ราวๆ 5-6 พันคับ จากคุณ : vahaha2003 - [ 12 ธ.ค. 51 08:02:39 ]

ความคิดเห็นที่ 22 ไม่สนใจ AF-S 28-70 f/2.8 หรอครับ ?? ซื้อแล้วเม้ม เงินไว้เปลี่ยน Motor ด้วย รับรอง สบาย จากคุณ : ทักษะ - [ 12 ธ.ค. 51 09:29:21 ]

ความคิดเห็นที่ 23 ผมว่า  tamron  28-75 / 2.8   ตัวเก่าก็พอเหลือหลายแล้วเพ่   เท่าที่เคยเล่นมานะ  หน้าตาแบบ #4  เลนส์จากยุคนั้น จะสีสวยที่สุดเลย จากคุณ : tamrong - [ 12 ธ.ค. 51 18:07:31 ]

ความคิดเห็นที่ 24 #23 ดูมาแล้วครับน้า เรื่องราคาและคุณภาพนั้นโอเคเลย ยกเว้นหน้าตา+บอดี้พลาสติค รับไม่ได้อย่างแรง จากคุณ : Piggie MM - [ 13 ธ.ค. 51 00:11:55 ]

ความคิดเห็นที่ 25 ขอบคุณทุกท่านครับ ผมได้24-85 f2.8-4 ในราคา18K ของใหม่ ซื้อจากร้านที่คุ้นเคยกัน และยังใช้ตัวเก่าที่มีมานานแล้วอย่าง  tamron  28-75 / 2.8 ในบางครั้งด้วยครับ ขอบคุณครับ จากคุณ : Ginola_lanna - [ 17 ธ.ค. 51 07:35:02 ]

ความคิดเห็นที่ 26 ... เข้ามาดู จากคุณ : Mr. Fusion - [ 17 ม.ค. 52 03:32:09 ]