ความคิดเห็นที่ 1 ผมว่าคนละแนวนะครับ 11-22mm มันเหมือนเป็นเรารวม 21mm 35mm และ 45mm เข้าด้วยกัน เอาไปถ่ายเดินเล่นตามตรอกตามซอยสบายๆ ติดไปตัวเดียวจบ feel คล้ายๆ กับใช้ rangefinder ถ่าย street (เพราะส่วนใหญ่ไม่ใช้ tele กัน :-D) เพราะความคม และสีที่จัดจ้าน ทำให้ผมชอบเอาตัวนี้มาถ่ายที่ 18mm ทั้งๆ ที่มี 14-54 อยู่อีกตัว ------------------------------------------------------------------------ ส่วน 7-14 มันค่อนข้าง serious กว่า เพราะจ่ายเิงิน 6-7 หมื่นแล้วคงไม่เอามาถ่ายที่ 28mm เป็นแน่แท้ แถมต้องแลกกับขนาดที่ใหญ่ และใส่ filter ไม่ได้ ถ้าไม่ได้รัก ultrawide ที่ 14mm น้อยคนคงลงทุนมาใช้ อย่างน้อยผมก็คนนึงล่ะ ที่ยังไม่ได้ซื้อมาใ้ช้ 555 -------------------------------------------------------------------------- สรุป 11-22mm ผมยังมองว่าเป็นเลนส์ถ่ายเดินเล่นมากกว่าจะเป็น wide จริงจัง ได้แค่ถ่ายวัดแล้วเก็บได้หมด (ไม่เหมือนใช้ 14-54mm) หรือถ่ายในที่แคบๆ แต่ยังไม่เบี้ยวมากนัก ถ่าย landscape ก็ยังไม่สามารถให้อารมณ์ตื่ืนตาตื่นใจได้เหมือน 7-14mm ยังเป็นแค่เลนส์ zoom ช่วงแคบที่ให้คุณภาพรูปที่ดี แต่ 7-14mm มันเป็นเลนส์ ultrawide zoom ที่คนเอามาใช้เหมือนเลนส์ fix :-D ที่ 7mm เลนส์ตัวนี้จะให้ทุกอย่างที่เลนส์ทั้ง line up ของ olympus ให้ไม่ได้ (ในค่ายอื่นก็มีแค่ 14-24 มั้ง ถ้าไม่นับ Sigma 12-24 เพราะนอกนั้นจะเป็น fix) และคุณ (น่าจะ) สนุกกับการเล่น perspective ของ ultrawide ได้อย่างเต็มที่ ถ้าเงินเหลือพอ (จากกระทู้เก่าๆ ผมคิดว่าคุณ Pro_Grade_Better เหลือๆ) ก็เล่น 7-14 ไปเลยครับ 11-22 ก็เก็บไว้ เพราะมันใช้งานคนละแนว เว้นแต่มี 12-60 ต่อช่วงแล้ว ก็ปล่อยได้ จากคุณ : ปอ.2 - [ 13 ธ.ค. 51 12:06:49 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ผมว่า 11-22 น่าใช้กว่าครับ อย่างน้อยก็ไม่ต้องกลัวหน้าเลนส์เป็นรอยเพราะ 7-14 ใส่ฟิวเตอร์บ่ได้ แต่พี่กิจมี 35-100 แล้ว ผมว่า 7-14 อีกตัวน่าจะแหล่มมากครับ แล้วต่อจากนั้นพี่ก็ค่อยสอย 14-35 f2 swd อีกตัว ครบช่วงเทพเห็นๆ ครับพี่ 7-14 14-35 35-100 โอ้วสุดยอด จากคุณ : ~bytebird~ - [ 13 ธ.ค. 51 12:58:06 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ไม่รอดู9-18 หรือครับ จากคุณ : kotchakorn55_55_09v - [ 13 ธ.ค. 51 13:10:43 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ชุดพรม .. อย่างเบิร์ดบอกไว้ล่ะครับ .. .. เค้าทำซีรี่ย์ .. เทพเจ้าออกมาแระ .. กล้องเทพ .. เลนส์เทวดา .. ราคาอยู่บนวิมาน .. ... จากคุณ : Spycam - [ 13 ธ.ค. 51 13:19:35 ]

ความคิดเห็นที่ 5 เข้านั่งเก็บความรู้.. จากคุณ : hottoclick - [ 13 ธ.ค. 51 14:04:39 ]

ความคิดเห็นที่ 6 จาก 11mm มาเหลือ7 นี่ได้Wide มาอีกเกือบ ครึ่งเลยนะคร๊าบ น้องกิจคร๊าบ มือโปรอย่างน้องอ่ะ น่าจะสบายๆอยู่แล้วสำหรับ 7-14 อ่ะ สอยไปเลย เห็นน๊อต VSA-100 ใช้แล้ว คุณภาพสุดยอด ฝีมือน๊อตก็แจ่มมาก ผมยังอยากได้เลย แต่ราคาเกินฝีมือผมไปเยอะอ่ะ เลยได้แค่มอง   รอน้องน๊อตมาตอบดีกว่า(บางทียังนึกๆอยู่ว่าราคาขนาดนี้ ไปซื้อกล้องนิกร หนอน บวก เลนส์Wide กว้างๆได้เลยอ่ะ) ผมว่าตัวนี้  ฝีมืออย่างน้องกิจอ่ะ    สอยเลยคร๊าบบบบบ รอชมรูปสวยๆนะคร๊าบ จากคุณ : eawoly - [ 13 ธ.ค. 51 17:32:15 ]

ความคิดเห็นที่ 7 ^ ^ จิ้มที่น้าคห4 จริงๆแล้วต้องเรียกว่า กล้องเทพ .. เลนส์เทวดา .. ราคานรก.. ... นี่ยังไม่รวม 100mm macro ที่จะออกชาติหน้า จากคุณ : onesaba - [ 13 ธ.ค. 51 17:35:32 ]

ความคิดเห็นที่ 8 ^ ^ ^ ... ... . .. จากคุณ : Spycam - [ 13 ธ.ค. 51 18:39:10 ]

ความคิดเห็นที่ 9 ^ ^ จิ้มข้ามน้าปายไปน้า onesaba นรกจริงๆต้องต่อช่วงด้วย 90-250 อีกตัวนึง เดี๋ยวจะขาดเทเล ^^" จากคุณ : eMiLe - [ 13 ธ.ค. 51 21:29:33 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ไม่มีความคิดเห็นกับ 7-14  เพราะดูจากที่คนอื่นถ่าย กว้างสะใจ แต่ส่วนตัวผมคุมไม่ไหวแน่นอน เลยขอเชียร์ 11-22 ไปแล้วกันครับ จากคุณ : E20PBO - [ 13 ธ.ค. 51 22:11:03 ]

ความคิดเห็นที่ 11 เอ่อ ขอบคุณสำหรับทุกความเห็นครับ แต่หลังจากที่โพสกระทู้ปุ๊ป ไปเดินเล่นถ่ายสาวๆกับพี่ราชัน ยังไม่ทันได้กลับมาอ่านกระทู้เลย.... ไปสอย 11-22 มาแล้วหละครับ เพราะ 7-14 สงสัยจะต้องฝึกฝีมืออีกเยอะ ใช้ Wide ไม่เป็น กลัวเสียดายตัง ถ่ายไม่ได้ดีเท่าคุณภาพของเลนส์ -_-! จริงๆก่อนตั้งกระทู้ถามก็กะไว้แล้วว่าถ้าจะเอา 7-14 นะก็น่าจะรอ 9-18 ออกมาขายตัวเป็นๆก่อนค่อยตัดสินใจอีกที แต่ยังอยากทราบกระแส 11-22 เลยตั้งกระทู้ถามหน่อย :) จากคุณ : Pro_Grade_Better - [ 13 ธ.ค. 51 23:17:12 ]

ความคิดเห็นที่ 12 เรื่องวัตถุประสงค์ก็ตามคุณป้อ คห.1 เลยครับ ตอบได้เคลียร์เลย --------------------- ทีนี้เลยต้องเอามาถามใจตัวเองครับว่าต้องการไวด์ในระดับไหน เพราะนิยามและความต้องการของคำว่าไวด์แต่ละคนไม่เหมือนกันอีก อย่างตัวผมเอง ตอนนั้นใช้ 11-22 ไปออกทริปถ่ายสาวกับห้องนิกร เห็นชาวบ้านเค้าใช้ 10-20, 12-24 ไปดูภาพแล้วมันซิ๊ด  Per มันแรงจริงวุ้ย  ก็เลยต้องปล่อย11-22 ออกไป เพราะมันยังตอบโจทย์ผมไม่ได้ ลองตามไปดูลิงค์กระทู้เก่านี่ก็ได้ครับ ถ่ายสาวมาปีเศษๆและ ด้วย 11-22 http://topicstock.pantip.com/camera/topicstock/2007/10/O5955356/O5955356.html ----------------------- ส่วน 11-22 เหมาะกับถ่าย Land หรือ Interior ที่ไม่ต้องเน้น wide จนเกินไปนัก ยิ่งเดินเล่น แนว Street ยิ่งคล่องมากเลย เพราะครอบคลุมระดับ wide ถึงเกือบ normal ข้อดีอีกอย่างคือ F2.8 เป็นสิ่งที่ผมคิดถึงมันมากเลย บางคนอาจะเถียงว่า ถ่าย Land เอา 2.8ไปทำไม มันจะไปเห็นประโยชน์อย่างชัดเจนก็ ตอนที่ถ่าย night portrait กับต้องการ wide portrait ละลายหลัง เนี่ยแหละครับ ข้อดีอีกข้อคือความสะดวก ผมยังเสียดายช่วง 22 ของ 11-22 อยู่เลย เพราะในการใช้ถ่ายงานบางครั้ง เจ้า 7-14 ช่วงท้ายมันสั้นเกินไปหน่อย ทำให้ต้องนำพาเจ้า14-54 ไปให้หนักกระเป๋าเล่น ซึ่งไม่เหมือนกันตอนที่ใช้ 11-22 พกไปตัวเดียวคลุม wide-normal  ผมแทบจะลืมไปเลยว่ามี 14-54 กับเค้าด้วย ส่วน 7-14 ถ้าต้องการภาพ Per แรงๆ ฉีกๆ ได้อารมณ์ ก็คงต้อง เจ้านี่แหละ หนึ่งเดียวในตองอู ประเด็นที่สำคัญเลย ตอนได้ 7-14 มาช่วงวันแรกๆ เลยนี่คือการคุมมันให้อยู่ เพราะถ่ายออกมาตอนแรกๆ โอ้วแม่เจ้า ทำไมมันช่างโล่งโหรงเหรง ถึงเพียงนี้หว่า ? แถมเอาอะไรไปวางที่ขอบ ภาพก็ยืดซะเละเทะหมดเลย เลนส์บ้าอะไรถ่ายอยากชะมัด 555 ถ้าใครไม่เคยเล่น Ultra wide มาก่อนหรือชอบ Tele มากกว่า อาจมีขายทิ้ง หรือใช้งานน้อยก็ว่าได้ แต่ถ้าคุมอยู่ ก็จะได้เห็นแฟลร์สวยๆ สีรุ้ง งามๆ จาก 7-14 ครับ -------------------------- ส่วนเรื่องฟิลเตอร์ จากการที่ใช้มาปีกว่า จนบัดนี้ หมดประกันไปเรียบร้อยแล้ว มีทั้งพาไปลุย น้ำฝนที่สังขละ  น้ำทะเล,เม็ดทรายที่เกาะสุริน ล่าสุดน้ำทะเลที่เกาะพีพี ก็สาดมาแล้ว ก็ไม่มีปัญหาน่ะ เสียอย่างเดียวอย่าไปถ่ายตอนฝนตก เพราะเม็ดฝนจะเกาะหน้าเลนส์เยอะมาก ทำให้ถ่ายภาพออกมามีแต่รอยน้ำฝน ฮ่าๆ ตรงนี้คงต้องมอง 9-18, 11-22 หรือ 12-60 แทน เลนส์ทั้ง3ตัว ก็หน้า72mm เหมือนกันหมด ผมไปทะเลอยากใช้ CPL ตอนนี้ยังมองๆ 12-60 ไว้เลย  ;-P ข้อเสียอีกข้อของ 7-14 คือหน้าเลนส์มันใหญ่ เช็ดทำความสะอาดอยาก ก็ต้องพิถีพิถันกันสักหน่อย สุดท้ายนี้ก็อยากให้ไปลองของจริงดู จะได้ซื้อมาแล้วไม่ผิดหวัง อีกหนึ่งความเห็นครับ  :-D ปล. ระวังนะ ถ้าใช้ไวด์จนชิน ก็อาจจะใช้เป็นเลนส์คิท เหมือนผมไปเลยก็ได้        เผลอๆอาจจะลืม 35-100 ไปด้วยซ้ำเอ้า อิอิ จากคุณ : VSA-100 - [ 13 ธ.ค. 51 23:55:53 ]

ความคิดเห็นที่ 13 ผมเชื่อว่าอีกไม่นานคุณ Pro_Grade_Better ต้องสอย 7-14mm มาเป็นแน่แท้ ที่ผมข้าม 9-18mm ไปเลย เพราะช่วงยังไม่แรงพอ งบไม่ได้จำกัด 11-22mm เป็นแค่แนวเดินเล่นอย่างที่คุณน้อต VSA-100 บอกครับ ถ่ายพวกตลาดคลองสวน ตั้ง ISO auto (max ที่ 800) เดินถ่ายสบายๆ แต่ถ้าจะเอาแรงๆ แบบที่คุณน้อตถ่าย ยังไงก็ต้อง 7-14mm :-P จากคุณ : ปอ.2 - [ 14 ธ.ค. 51 01:04:04 ]

ความคิดเห็นที่ 14 ^ ^ ^ เห็นด้วยครับ สักพัก น้าPRO ต้องซื้อ 7-14 แน่ๆเลย แค่ชื่อก็บอกแล้วว่าPRO ต้องเหมาะสมกับ 7-14 เป็นแน่แท้เลยเชียว....    ส่วนช่างภาพอนุบาลอย่างผม รอ 9-18 ต่อไป หุหุหุ... แก้ไขเมื่อ 14 ธ.ค. 51 01:18:14 จากคุณ : peaw_gt - [ 14 ธ.ค. 51 01:17:26 ]

ความคิดเห็นที่ 15 7-14 คำตอบสุดท้าย จากคุณ : pomgm2000 - [ 14 ธ.ค. 51 01:31:48 ]

ความคิดเห็นที่ 16 set ของน้าโปร ต้อง 7-14,14-35,35-100 เท่านั้น... :D จากคุณ : photio (Photio) - [ 14 ธ.ค. 51 07:04:23 ]

ความคิดเห็นที่ 17 น้องกิตครับ ผมมาเชียร์ 14-35F2SWD คร้าบ มันน่าจะเป็นเลนส์ที่เติมเต็มความสุดยอด ให้แนวการถ่ายรูปของโปร์กิตได้นะครับ จากคุณ : jynx - [ 14 ธ.ค. 51 09:19:18 ]

ความคิดเห็นที่ 18 ขอบคุณทุกความเห็นครับ สำหรับปีนี้คงจะปิดงบบัญชีการซื้อเลนส์ลงด้วย 11-22 ที่เพิ่งถอยมาเมื่อวานนี้ (แต่ช่วงสิ้นปีจะไป Hongkong กับครอบครัว ถ้าเจอ 7-14 ราคาน่าคบหาก็ไม่แน่ครับ อาจจะขออนุมัติจากแม่ทันควัน :) ) ส่วน 14-35 ที่พี่จิงซ์แนะนำ ผมไปลองมาแล้วครั้งนึงในงาน Big Camera ที่ central world อะครับ รู้สึกตะหงิดๆอยู่อย่างหนึ่งคือ......เลนส์ราคาขนาดนี้ ยังไม่ทันเริ่มหมุนเลย สุดซะละ ถ้าอ่านข้างบนคงงงๆกับภาษาชาวบ้านของผม 555 อธิบายอีกที ช่วงมันสั้นมากจนกระทั่งไม่รู้สึกว่าเริ่มหมุนเลนส์แล้วนี่สิ ดูไม่คุ้มค่าเงินเลย 555 จากคุณ : Pro_Grade_Better - [ 14 ธ.ค. 51 15:14:44 ]

ความคิดเห็นที่ 19 ผมชอบถ่าย wide อ่ะ อยากได้ 7-14mm ทำจายม่ะด้าย เห็นราคา ก็ได้แต่ฝันต่อไป จากคุณ : Navamintr (Navamintr) - [ 14 ธ.ค. 51 21:12:45 ]

ความคิดเห็นที่ 20 ไม่ลองมอง ZD 8mm บ้างหรือครับ? นอกจากเร็วกว่า 1/2 stop แล้ว .. น้ำหนักเบากว่าเกือบครึ่ง ยังแถมมุม 180 องศาเข้าอีก .. สุดยอดจริงๆ $700 เท่านั้น (ที่ HK ) แต่ตอนไปลอง 7-14 ในงาน photofair ที่ผ่านมา .. เล่นเอากลืนน้ำลายด้วยความอยากได้เหมือนกัน อ้อ .. 7-14mm ที่ HK ราคาประมาณ $1,600-1,800 ครับ (คิดคร่าวๆ เพราะส่วนใหญ่แปะราคาเป็น pound) จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง - [ 14 ธ.ค. 51 21:21:23 ]

ความคิดเห็นที่ 21 8mm เคยมีแล้วอะครับ เล่นกล้องไปได้ แปปเดียวก็สอยซะเลย ตาปลา อยู่ด้วยกันไม่นาน ก็ต้องขายออกไปเพราะใช้ไม่เป็นจริงๆครับ ตาปลานี่ถ่ายออกมารูปมันโหวงเหวงทุกทีหละสิ อีกทั้งตอนนั้นสนแต่ portrait ซึ่งผมก็เอาตาปลาไปใช้ไม่ค่อยเป็นอีก ก็เลยแยกทางกันไปครับ แต่สัญญาว่าจะต้องมีกลับมาอีกครั้งแน่นอน....... เป็นตัวสุดท้ายของ Zuiko 5555 จากคุณ : Pro_Grade_Better - [ 14 ธ.ค. 51 23:05:58 ]

ความคิดเห็นที่ 22 เห็นด้วยว่า 11-22 เหมาะกับแนว Street มากกว่า วานซืนไปอัมพวา ขนทั้ง 14-54 กับ 50-200 ไป สุดท้าย ใช้ 11-22 ติดกล้องอย่างเดียว ก็มันติดใจในความคม กับฟ้างามๆ ของไวด์แท้ๆ นี่น่า อิอิ ปล. ผมว่า 11mm นี่ ก็คุม per ยากมากแล้วนะครับ เล็งแล้วเล็งอีก เง้อออ เคยไปลอง 7-14 เหมือนกัน โอ้ เละสิครับทั่น ฮ่าฮ่า จากคุณ : น้องครับผม - [ 15 ธ.ค. 51 02:50:19 ]

ความคิดเห็นที่ 23 แต่จากประสบการณ์ แล้วก็ดูจากภาพถ่ายเลื่องชื่อของโปรทั่วโลก ส่วนมากจะเป็นภาพอยู่ที่ประมาณ 20mm ขึ้นไปนะ ไม่ค่อยเห็นต่ำกว่านั้นนะ แต่ถ้าไปถ่ายกัน หลายๆคน คนที่มีช่วงเลนส์ที่ไม่เหมือนใคร ก็จะได้ภาพทีแหวกแนวกว่าคนอื่น จากคุณ : แพรมรกต - [ 16 ธ.ค. 51 09:36:30 ]