ความคิดเห็นที่ 1 มองได้สองทางครับ กลุ่มแรกที่ไม่เห็นด้วยกับการแต่งภาพ บอกว่าเค้าไม่ใช่นักแต่งภาพ แต่เค้าเป็นนักถ่ายภาพ กลุ่มนี้จะมองว่าการได้ภาพมาโดยไม่ได้ตกแต่ง คือฝีมือล้วนๆด้านภาพถ่าย กลุ่มสอง กลุ่มนิยมการแต่งภาพ บอกว่าเค้าใช้ศิลปะทั้งหมด มารวมในภาพๆหนึ่ง คือการใช้ศิลปะจากการถ่ายโดยใช้มุมมอง และการแต่งภาพโดยการใช้โปรแกรม ซึ่งใช้ฝีมือสองด้านมารวมกัน แต่ส่วนมาก การแต่งภาพทำให้ได้งานมากขึ้น ผู้จ้างพอใจกับภาพที่ได้ แต่สำหรับผม เอากลางๆครับ ไม่ได้แต่งซะแบบว่า เห็นต้นฉบับแล้วแทบจะตะลึงซะขนาดนั้น กลางๆ แต่โดยรวมไม่ค่อยแต่ง และไม่เคยดูถูก หรือละเมิดความคิดของผู้ใด แก้ไขเมื่อ 22 ธ.ค. 51 21:02:51 จากคุณ : ปืนเถื่อน โดนยึดอมยิ้ม (Colt 1911 A1) - [ 22 ธ.ค. 51 20:56:13 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ต่างคนต่างความคิดครับ เราชอบ ถนัดแบบไหน ก็ทำแบบนั้นไป อย่าเอาคำพูดใครมาแบกไว้ครับ หนักเปล่าๆแถมไม่มีประโยชน์อะไรด้วย จากคุณ : wasa_d - [ 22 ธ.ค. 51 21:10:47 ]

ความคิดเห็นที่ 3 แต่งมั่งไม่แต่งมั่ง แล้วแต่อารมณ์ครับ ขยันมาก็แต่ง ขี้เกียจมา.... ก็นะ จากคุณ : เมจิโตะ - [ 22 ธ.ค. 51 21:15:45 ]

ความคิดเห็นที่ 4 กลุ่มที่ต่อต้านการแต่งภาพ ปกติแล้วจะ 1) เป็นมือสมัครเล่นที่พยายามจะอวดฝีมือในการใช้กล้องถ่ายภาพ 2) เป็นพวกใช้โปรแกรมแต่งภาพไม่เป็น 3) ถ่ายมาห่วย แต่งยังไงก็ไม่ขึ้น แต่ไม่กล้ายอมรับความจริง เลยพยายามบอกว่า ที่ภาพของคนอื่นมันดี เพราะใช้โปรแกรมช่วย คนที่พยายามจะอ้างว่า ตัวเองเป็นนักถ่ายภาพ ไม่ใช่นักแต่งภาพ ส่วนมาก ไม่ค่อยรู้ว่าหลักการผลิตภาพเป็นอย่างไร ไม่เคยรู้จักระบบ post process ที่มีมาตั้งแต่ยุคฟิล์ม ไม่รู้เรื่องข้อจำกัดของอุปกรณ์ ---------------------------------------------------------------------------- คนที่ถ่ายภาพเป็นอาชีพ ส่วนมากจะไม่สนใจว่าภาพมันสวยเพราะแต่ง หรือสวยโดยไม่ต้องแต่ง แต่จะเน้นที่ผลลัพธ์ว่ามันตรงกับความต้องการใช้งานหรือเปล่า พวกที่ถ่ายแนวงานพิธี เช่น งานรับปริญญา ที่ต้องถ่ายเป็นร้อยรูป ก็จะรู้เองว่า ถ่ายมาดีก็สบายไม่ต้องแต่งมาก ถ่ายมาห่วยก็ต้องแต่งกันเลือดตาแทบกระเด็น พวกหัวศิลป์ขนานแท้ เขาแต่งกันข้ามขั้นเกินมนุษย์ปุถุชนเสียด้วยซ้ำ มีจินตนาการเท่าไหร่ใส่เข้าไป จากคุณ : คาเมะจัง - [ 22 ธ.ค. 51 21:25:24 ]

ความคิดเห็นที่ 5 ผมมองว่า ถ้ามันเป็นศิลปะ ก็ขึ้นกับจินตนาการของผู้แต่งครับ ตัวอย่าง  http://www.etcfoto.com จากคุณ : ALTuS - [ 22 ธ.ค. 51 21:26:56 ]

ความคิดเห็นที่ 6 นานาจิตตัง ยึดทางสายกลางครับ จากคุณ : appendiculata191 - [ 22 ธ.ค. 51 21:31:13 ]

ความคิดเห็นที่ 7 หลากคนหลากความคิดครับ สำหรับผม อยากแต่งก็แต่ง ไม่อยาก ก็ไม่แต่ง จากคุณ : Vkvs09 - [ 22 ธ.ค. 51 21:31:40 ]

ความคิดเห็นที่ 8 ผมคิดคล้ายๆความเห็นที่ 7 ครับ รูปไหนอยากแต่งก็แต่ง ไม่อยากแต่งก็ไม่ต้องแต่ง ผมว่าเรามองกลางๆดีกว่า คนที่แต่งรูปก็ไม่ใช่คนไม่ดี คนที่ต่อต้านก็ไม่ใช่คนร้าย จะไปตัดสินว่าปกติแล้วเค้าจะต้องเป็นแบบนั้นแบบนี้ทำไม บางคนอาจเป็นคนที่ถ่ายรูป หรือ แต่งภาพได้ดีกว่าเราก็ได้ แต่ไม่ชอบการแต่งภาพ หากว่ายังไม่เคยนั่งจับเข่าคุยกับใครแล้วล่ะก็ อย่าด่วนตัดสินเค้าจากที่เราคิด ใครอยากแต่งก็แต่ง ใครไม่อยากแต่ง ก็อย่าแต่ง จากคุณ : ซุปเปอร์โด่ง - [ 22 ธ.ค. 51 21:54:11 ]

ความคิดเห็นที่ 9 ผมก็มองว่ามันคือศิลปะ จะได้มาด้วยวิธีไหน มันก็คือการสร้างสรรค์ จากคุณ : แม่ลูกหมู - [ 22 ธ.ค. 51 21:55:21 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ผมชอบทั้งสองอย่างเลยครับ จริง ๆ อยากถ่ายได้ดี ๆ ไม่ต้องแต่งเลย เพราะรู้สึกว่ามันยุ่งยาก แต่ว่าผมก็สนใจการแต่งภาพด้วย เพราะมันเป็นศิลปะอีกแขนงหนึ่งที่ทำให้ภาพที่ได้ออกมานั้นสวยได้อย่างจินตนาการ ภาพแต่งบางภาพ ผมชอบมาก ๆ เพราะว่ามันช่วยเติมเต็มจินตนาการให้ออกมาเป็นภาพเห็นกันได้ด้วยตา จากคุณ : Valar - [ 22 ธ.ค. 51 22:12:35 ]

ความคิดเห็นที่ 11 เรื่องนี้จับไข่ เอ้ย จับเข่าคุยกันมาหลายรอบแล้วละท่าน ดังนั้นฟันธงได้เลย หมายเหตุ 3 ข้อ ที่กล่าวไว้ข้างต้น ไม่ได้หมายความว่าคนที่ต่อต้านจะเป็นทั้ง 3 ข้อ แต่อาจแค่ข้อใดข้อหนึ่ง (ใครไม่อยู่ใน 3 ข้อ โปรดแสดงตัว จะได้เพิ่มเป็นข้อ 4) ใน 3 ข้อนั้น คนที่อยู่ในกลุ่ม 1) ไม่ได้หมายความว่าจะไม่ดี สำหรับมือสมัครเล่น หรือมือใหม่นั้นควรที่จะเรียนรู้การแต่งภาพ แต่ไม่ควรที่จะไปฝากความหวังไว้กับการแต่งภาพแต่เพียงอย่างเดียว ถ่ายมาดี มีชัยไปกว่าครึ่ง แต่งแล้วมันดียิ่งขึ้น แล้วจะต่อต้านไปเพื่ออะไร จากคุณ : คาเมะจัง - [ 22 ธ.ค. 51 22:14:35 ]

ความคิดเห็นที่ 12 ทำไมช่างภาพ Digital บางกลุ่มถึงต่อต้านการทำ Post processing บน Photo Editor ละครับ พูดกันเหมือนมันเป็นสิ่งไม่ดีเลย    อ๊าว ???!!!????  ถ้าพูดถึงเหมือนมันเป็นสิ่งที่ดี  แล้วจะเรียกว่า "ต่อต้าน" ไปทำไมหว่า ????  อ้อ .. อีกอย่าง  "ช่างภาพ Digital บางกลุ่ม"  บางกลุ่้มเท่านั้น ไม่ใช่ทุกคน  ท้องฟ้า ยังมีใส มีเมฆ  พื้นดิน ยังมีเขา มีเหว มีแม่น้ำ มีทะเลทราย  ฯลฯ   คุณจะให้คนทุกคน (ไม่เฉพาะแต่ตากล้อง digital) .. คิด และทำ เหมือนกันหมดทุกคนหรือครับ จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง - [ 22 ธ.ค. 51 23:03:15 ]

ความคิดเห็นที่ 13 ผมแต่งภาพเป็นซะก่อนจะได้ dslr มาใช้ด้วยซ้ำ เพราะผมใช้ compact รุ่นเก่าๆถ่าย แล้วจืดซะมากมายครับ บางทีแต่งแล้ว resize คนยังนึกว่าใช้ dslr ถ่าย 5555 เอาเป็นว่า ถ้าถ่ายสวยก็ไม่ต้องแต่งครับ ใครถ่ายแล้วไม่พอใจ เอาไปแต่ง แล้วสวยขึ้นอีก ก็แต่งเถิดครับ มันอยู่ที่เจ้าของภาพนั้นมากกว่าว่าจะนำเสนอออกมาในรูปแบบไหน จะนำเสนอถูกใจคนดู หรือนำเสนอถูกใจคนนำเสนอ จากคุณ : BommasteR - [ 22 ธ.ค. 51 23:05:48 ]

ความคิดเห็นที่ 14 ผ่านมาอ่าน...   จากคุณ : ชายยอดนักทดลอง - [ 22 ธ.ค. 51 23:15:36 ]

ความคิดเห็นที่ 15 ผมว่า ศึกษาเรื่องการแต่งภาพไว้บ้างก็ดีครับ แล้วจะแต่งหรือไม่แต่ง ก็แล้วแต่ความเหมาะสมของเจ้าของภาพ แต่ถ้าแต่งแล้วภาพดีขึ้น ก็น่าจะแต่งนะครับ ยุคนี้มันยุคดิจิตัล ถ่ายภาพเป็นอย่างเดียว เห็นทีจะไม่พอแล้วครับ คงต้องหัดเรียนรู้เรื่องการแต่งภาพด้วยครับ  คนที่เกิดยุคกล้องฟิล์มอย่างผมยังต้องเรียนรู้เลยครับ จากคุณ : E22QV (E22QV) - [ 22 ธ.ค. 51 23:21:42 ]

ความคิดเห็นที่ 16 เราว่าวัตถุประสงค์น่าจะต่างกันนะคะ หากต้องเอาไปใช้ในงานด้านสิ่งพิมพ์การปรับแต่งเป็นเรื่องธรรมดามากๆๆๆๆ สำหรับคนที่สนุกกับการนำเสนอภาพถ่าย ที่เน้นสีสัน แฟชั่น เขาก็ไม่ซีเรียสหากต้องปรับแต่งภาพ แล้วออกมาดูสนุกสมใจ ใครๆ เห็นแล้วสะดุดตา และเราว่าคนดูก็คงไม่ซีเรียสอะไรด้วย แต่สำหรับช่างภาพ ที่ต้องการนำเสนอภาพที่สด ดิบ เน้นมุมมอง สีแสง ตามธรรมชาติ โดยไร้การปรับแต่งใดๆ เราว่านอกจากเขาจะอยากแสดงถึงสิ่งที่เขาตั้งใจถ่ายมาแล้ว มันเป็นความภูมิใจลึกๆ ของคนถ่ายคนนั้นๆ เองด้วย กล้องเป็นเพียงเครื่องมือที่ให้คนซื้อแล้วนำไปใช้ตอบสนองความต้องการของตัวเอง ไม่มีใครผิดใครถูกหรือจะถูกต่อต้านอะไรได้หรอกค่ะ แต่ถ้าแต่งภาพมาเห็นๆ แล้วบอกว่าไม่ได้ตกแต่งใดๆ เนี่ยซิ ไม่รู้จะหาความภูมิใจจากอะไร และไม่รู้ว่ามีความสุขกับการถ่ายภาพจริงๆ หรือเปล่า..??? จากคุณ : ke@ - [ 22 ธ.ค. 51 23:26:44 ]

ความคิดเห็นที่ 17 ทำตามใจตัวเองครับ อยากแต่งก็แต่ง ไม่อยากก็ไม่แต่ง อย่างว่าแหละครับ เดินทางสายกลางดีที่สุด จากคุณ : konmanjapenpriest - [ 23 ธ.ค. 51 00:03:25 ]

ความคิดเห็นที่ 18 ผมไม่ได้ต่อต้านการแต่งภาพนะครับ แต่ความสุขของผมคือการถ่ายภาพครับ  การได้คิดได้เรียนรู้ในศาสตร์ของการถ่ายภาพ แล้วนำมันเอาไปใช้ในสถานะการณ์จริงที่ได้เจอ ต้องปรับตั้งกล้องอย่างไร  วัดแสงอย่างไร ต้องหาตัวช่วยหรืออุปกรณ์ช่วยใดๆมาเสริมเพื่อให้ได้ภาพอย่างที่คิด อย่างที่ต้องการ  มันได้ความสุข มันได้อารมณ์ของการถ่ายภาพจริงๆ  จะเปรียบไปก็เหมือนกับการไปดูมวยในสนามจริง กับการดูทางทีวี ละครับ  อารมณ์ที่ได้มันต่างกัน คนที่ชอบถ่ายภาพ landscape ใช้เวลาในการเดินทางเพื่อไปให้ถึงสถานที่ที่ต้องการไม่น้อย  อดทนรอเพื่อให้ได้แสงในช่วงเวลาเพียงไม่กี่นาที (บางครั้งก็แห้ว) อารมณ์นี้ความรู้สึกนี้ หาไม่ได้จากการแต่งภาพนะครับ คนที่ชอบถ่ายภาพ สัตว์ป่า  แบกทั้งกล้อง ทั้งเลนส์ ทั้งขาตั้งกล้องที่หนักอึ้งเดินเข้าป่า (ที่เดินไม่ง่ายเหมือนในเมือง) ป่ายปีนขึ้นไปนั่งบนบังไพร ลำบากลำบนไม่ใช่น้อย อดทนรอเป็นวันๆ ไม่ใช่สบายเลยนะครับ แต่เขาก็มีความสุขกับการถ่ายภาพลักษณะนี้  ซึ่งก็หาไม่ได้จากการแต่งภาพเช่นกัน ในสายตาผม การแต่งภาพ คือการเติมเต็มในส่วนที่ขาด เพื่อผลงานที่สมบูรณ์ของภาพในแต่ละแบบ แล้วก็นำผลงานเหล่านั้นออกไปนำเสนอ แต่ไม่ใช่ความสุขจากการถ่ายภาพครับ  แต่มันเป็นความสุขที่ได้เติมเต็มให้กับผลงานของเราเท่านั้นครับ จากคุณ : arnold_A1 - [ 23 ธ.ค. 51 00:14:27 ]

ความคิดเห็นที่ 19 ผมมองว่า การแต่งภาพคือส่วนหนึ่งของการถ่ายภาพครับ จากคุณ : jonaja - [ 23 ธ.ค. 51 01:15:33 ]

ความคิดเห็นที่ 20 ชอบความเห็นคุณ arnold_A1 เราเป็นคนประเภทเดียวกันครับ แต่ศาสตร์ของ digital process น่าเรียนรู้มากๆครับ เป็นงานอดิเรกที่จะติดหนึบเลยหลังจากไปเที่ยวมา ตอนนี้เลยพยามยามถ่ายให้ดีที่สุดแต่ต้น ออกมาทั้ง JPEG + RAW   post JPEG ให้เพื่อนๆช่วยกันวิจารณ์ และเก็บ file RAW ไว้มาหัดแต่งภาพเองยามว่างครับ จากคุณ : ARMSGX - [ 23 ธ.ค. 51 01:25:17 ]

ความคิดเห็นที่ 21 ไปๆ มาๆ ผมว่าเราเริ่มสับสนประเด็นของคำว่าแต่งภาพกันอยู่หรือเปล่า แต่งภาพผมขอแบ่งเป็น 2 ประเภท 1) แต่งพวกแก้สี แก้แสง แก้องค์ประกอบ (ส่วนมากเพราะถ่ายมาไม่ดีเท่าที่ควร) 2) แต่งเสริมจินตนาการ คนที่ต่อต้านการแต่งภาพ ส่วนมากจะหมายถึงประเภทแรก ประเด็นของน้า arnold เรื่องแบกกล้องเข้าป่า ผมว่าไม่เหมาะที่จะเอามาเปรียบเทียบกับเรื่องการแต่งภาพ เพราะคนแต่งภาพเขาก็แต่งไม่ได้ถ้าไม่มีภาพต้นฉบับ สรุปคือจะเน้นแต่งภาพแค่ไหน ก็ต้องแบกกล้องเข้าป่าเหมือนกัน ถ้าจะเปรียบ คงต้องเอาไปเปรียบกับพวก 3D กราฟฟิก ที่เน้นสร้างภาพโดยไม่ต้องใช้กล้อง ไม่ต้องแบกกล้องเข้าป่า แต่สร้างป่าปลอมๆ อยู่ในเครื่องคอมพิวเตอร์ จากคุณ : คาเมะจัง - [ 23 ธ.ค. 51 01:49:45 ]

ความคิดเห็นที่ 22 ถ้าถามว่า แต่งภาพ ตกลง ดีหรือ ไม่ดี.... ...ในความคิดของผมนะครับ โดยส่วนตัวแล้ว ผมไม่แต่งครับ เพราะ ภาพที่ในใจผมว่าสวยนั้น แสง สี ที่ได้จาก สิ่งแวดล้อมจริงๆเป็นสิ่งสำคัญ ทั้งที่ได้จาก ความตั้งใจและไม่ตั้งใจก็ตาม เพราะมันศิลปะอย่างหนึ่งของผม ผมคิดว่าสิ่งที่เราจะวาดลงไป แต่ที่จริงแล้วถ่ายลงไปนั้น มันสะท้อน สติเรา ณ.ตอนนั้นออกมาได้ชัดเจน ......... ตัวอย่างเช่น เราใจร้อน ไม่มีสมาธิ รูปที่เราถ่ายมาตอนนั้น ก็จะไม่ดี แต่ถ้าเมื่อไหร่เรานิ่ง จดจ่อกับสิ่งที่จะถ่าย จัดองค์ประกอบทุกๆ อย่างตามที่ต้องการ หรือ หามุมที่จะถ่ายอย่างตั้งใจ งานที่ออกมา ก็จะเป็นสิ่งที่น่าภาคภูมิใจยิ่งครับ ........แต่ผมไม่ได้ว่าการแต่งไม่ดีนะ ครับ แต่ต้องเป็นการแต่งเพื่อการนำไปใช้ ในงานอื่นๆ ต่อไป ที่สูงไปกว่าความสามารถของกล้องที่จะทำได้ เราก็จำเป็นต้องเอาไปแต่งครับ หรือเอาไปประชันในหมวดหมู่ ของการแต่งภาพ มันก็เป็นศิลปะอย่างหนึ่งเช่นกัน ......แต่ถ้าแต่งแล้ว มาโชว์ เสมอเหมือนว่า ถ่ายมาได้เองนั้น ผมว่าแบบนี้ เป็นสิ่งไม่ดีครับ ......เพราะตอนนี้ ยุคกล้อง D-SLR เรามีรูปให้เลือกมากมายอยู่แล้ว เราจะกดไปกี่ครั้งก็ได้ ไม่มีใครว่า แล้วก็เลือกรูปที่สวยที่สุด มาโชว์ นั้นสิ ผมจะยอมรับคนๆ นั้น และชื่นชม ในฝีมือเค้าอย่างแท้จริง..... .....เรียนคุณ คาเมะจัง ครับ ผมแสดงตัวครับ ว่าไม่ได้อยู่ใน3 กรณีที่คุณตั้งมาครับ ผมคิดว่า 3 กรณีของคุณ คาเมะจัง มันร้ายแรงเกินไปครับ ทั้งมือใหม่ อยากอวดฝีมือ แต่งไม่เป็น หรือ ถ่ายมาแล้วแต่งไม่ขึ้น คือโดยส่วนตัว ผมว่า ทั้งหมดที่กล่าวมานั้นมันไม่ค่อยเกี่ยวกับพวก ต่อต้าน การแต่งภาพหรอกครับ แต่พวกเค้ามักจะทนไม่ได้ ในบางครั้ง ที่โพสรูป ขึ้นไป แล้วทำเหมือนว่า ถ่ายมา คือ ถ้าปรับ ก็บอกว่าปรับครับ เค้าก็จะได้ดูในเรื่องการปรับ หรือแต่ง ไม่ใช่แสดงตนว่า มีฝีมือในการถ่าย สามารถ จัดแสงได้ดั่งใจ.... ......ศิลปะทางด้านการถ่าย ก็ด้านการถ่ายครับ คุณ คาเมะจัง ......ศิลปะทางด้านการแต่ง ก็ด้านการแต่งครับ ผมในฐานะมือใหม่ กล้อง D-SLRคนหนึง ผมยอมรับว่ายังต้องศึกษาอะไรอีกมาก แต่ผมเลือกแล้ว ที่จะเลือก ศิลปะทางด้านการถ่ายครับ...ไม่ใช่เพื่อจะอวดโชว์ฝีมือ แต่เพียงเพื่อเพิ่มพูนความรู้ใหม่ๆ จากผู้มีประสบการณ์ ทางด้านการถ่าย ไม่ใช่ด้านการแต่ง แล้วบอกมาถ่าย ครับผม... แก้ไขเมื่อ 23 ธ.ค. 51 03:10:40 แก้ไขเมื่อ 23 ธ.ค. 51 03:00:44 แก้ไขเมื่อ 23 ธ.ค. 51 02:40:17 จากคุณ : bubble_bua - [ 23 ธ.ค. 51 02:38:33 ]

ความคิดเห็นที่ 23 จะว่าไปการสร้างสรรค์งานภาพถ่าย (ถ่ายภาพ + post process) ก็เหมือนกับนักเตะตำแหน่งศูนย์หน้าล่ะครับ  บางคนสัญชาตญาณดาวยิงแต่กำเนิด ง้างเปรี้ยงเป็นตุง โขกเป็นหาย แต่เลี้ยงไม่เก่งหรือลีลาการเลื้อยไม่เร้าใจ  ส่วนบางคน อาจจะไม่ใช่โป้งจบสกอร์  แต่พลิ้ว เทคนิคดี ลูกเล่นเยอะ หาโอกาสเข้าทำด้วยตัวเองได้ดี ได้จบสกอร์บ่อย แต่สุดท้ายเก่งไม่เก่งก็ต้องวัดกันที่จำนวนประตูครับ ซึ่งก็คือ วัดที่เป้าหมายว่าใครได้ภาพสวย ตรงโจทย์ที่ให้มาอยู่ดี จากคุณ : David_kop - [ 23 ธ.ค. 51 05:39:56 ]

ความคิดเห็นที่ 24 จากการที่ถ่ายรูป และ แต่งรูป มานับไม่ถ้วน สำหรับผม ผมชอบที่จะแต่งรูป แต่แต่งของผมก็ปรับแสง ปรับความอิ่มตัวสีนิดหน่อย ก็ถ่าย Raw บ่อยกว่าก็คงต้องปรับ ถ้าไม่ปรับก็ถ่าย Jpeg แล้วใช้ Process จากกล้องเอา พอเวลาผ่านไป เอาภาพต่างๆ มาดู ภูมิใจกับภาพที่ถ่ายมาโชะเลย โดยที่ไม่ผ่านโปรแกรมใดๆ ทั้งสิ้น มากกว่า จากคุณ : The XxX - [ 23 ธ.ค. 51 07:39:46 A:117.121.214.211 X: TicketID:166200 ]

ความคิดเห็นที่ 25 น้าคาเมะจังครับ เรื่องแบกกล้องเข้าป่าไม่ใช่ประเด็นนะครับ แต่เป็นตัวอย่างที่ยกขึ้นมาเสริมให้เห็นถึงความรู้สึกที่ได้จากการถ่ายภาพ ครับ " ความรู้สึก ความสุขที่ได้รับจากการถ่ายภาพต่างหากจึงประเด็นที่ผมพูดถึงครับ" ในทุกครั้งที่เรามองภาพที่เราได้มานั้น มันจะทำให้เราระลึกถึงความยากลำบาก การอดททนรอ และความเหนื่อยยากที่จะได้ภาพนั้นมา ตรงนี้ต่างหากที่เป็นความรู้สึกและความทรงจำที่ได้รับจากการถ่ายภาพครับ  ไม่ใช่การที่จะมีหรือไม่มีภาพมาให้แต่งนะครับ แก้ไขเมื่อ 23 ธ.ค. 51 07:47:58 จากคุณ : arnold_A1 - [ 23 ธ.ค. 51 07:46:12 ]

ความคิดเห็นที่ 26 สมัยก่อนช่วงที่เลนส์ออโต้โฟกัสเข้ามาใหม่ๆ นักถ่ายภาพที่ยังใช้แมนนวลโฟกัส ก็รุมสกรัมเลนส์ออโต้โฟกัส "ไม่ใช้ฝีมือ" "ให้เด็กประถมถ่าย ก็ถ่ายได้" บลา...บลา... ต่อมาเข้าสู่ยุคดิจิตอล นักถ่ายภาพที่ยังใช้ฟิล์ม(ยังไม่มีดิจิตอลใช้) ก็ออกมาบลัฟดิจิตอลแหลกราญ "ภาพไม่ได้เรื่อง หยาบ" "ถ่ายเสร็จเห็นภาพเลย ไม่ฝีมือ" "สักแต่ว่ากดชัตเตอร์ ไม่ได้คิด" บลา...บลา... พอมีโปรแกรมตกแต่งภาพ ก็จะมีนักถ่ายภาพ ที่เริ่มเข้าสู่ดิจิตอลใหม่ๆ เข้ามาสับเรื่อง Photoshop "ภาพนี้แต่ง ถ้าไม่แต่งไม่สวยหรอก" "ถ่ายไม่ได้เรื่อง อาศัยแต่งสวย" บลา...บลา... สรุปแล้วก็คือ คนเหล่านี้ยังไม่รู้จักตามยุคสมัยที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว (ไม่ตามไม่ว่า นี่ออกมาต่อต้าน) สมควรที่จะ ขับรถพวงมาลัยธรรมดา(เดิมๆดีกว่าเป็นไหนๆ) หุงข้าวแบบเช็ดน้ำ ไม่ใช้หม้อหุงข้าวไฟฟ้า(ใช้ฝีมืออย่างเต็มที่) ซักผ้าด้วยมือ ไม่ใช้เครื่อง(งานละเอียดปราณีตกว่า) เขียนจดหมายส่งไปรษณีย์ แทนการส่งอีเมล์(ใช้ฝีมือในการสร้างงานอย่างแท้จริง) และ เอาเครื่องสำอางค์ของแฟน ไปทิ้งให้หมด ให้ใช้ดินสอพองแทน!(ห้ามแต่ง มันไม่เดิม!) จากคุณ : DUB-COOK - [ 23 ธ.ค. 51 08:11:25 ]

ความคิดเห็นที่ 27 "ไก่งามเพราะขน คนงามเพราะแต่ง"   ก็ว่าป่ะ ^^ จากคุณ : akasia - [ 23 ธ.ค. 51 08:35:01 ]

ความคิดเห็นที่ 28 เดี๋ยวนี้อะไร ๆ ก็โฆษณา ถ้าไม่โฆษณาคนจะสนใจไหม เหมือนกล่องไข่เค็มเนี้ย มันจะต้องให้สวยแค่ไหนกัน เราต้องชิมมัน ไม่ใช่ดูแต่รูปกล่อง คบคนดูที่ใจ ซื้ออะไรให้ดูที่คุณค่า จากคุณ : ใส่ไม่จู้ - [ 23 ธ.ค. 51 09:24:38 ]

ความคิดเห็นที่ 29 ยอมรับได้ทั้งภาพแต่งและภาพไม่แต่งค่ะ มันก็ทำให้ภาพสวยงามได้ทั้งคู่ ^^ แต่..มันภูมิใจกันคนละแบบนา.. ......... จากคุณ : i'm not superman - [ 23 ธ.ค. 51 09:42:32 ]

ความคิดเห็นที่ 30 ภาพที่ถ่ายมาก็เหมือนสาวสวย ถ้าไม่แต่งมันก็งาม แต่ไม่สุด ภาพที่ถ่ายมาห่วย ก็เหมือนสาวน่าตาธรรมดาที่ไม่มีเมคอัพ พอเติมกันเข้าไปก็งามทันตา แล้วเวลาคุณดูสาวๆ คุณชอบคนแต่งหน้ามั้ยหล่ะ จากคุณ : zangkasi - [ 23 ธ.ค. 51 10:38:46 ]

ความคิดเห็นที่ 31 เอ่อ น้า DUB-COOK ครับ ให้ผมเอาเครื่องสำอางค์แฟนไปทิ้งนี่ น้าเอาปืนมายิงผมให้ตายเลยดีกว่าครับ  เพราะถ้าไม่ตายตอนนั้น ผมคงทุกข์ทรมานกับคำบ่น คำด่า ไปอีกเป็นชาติเลยครับ  5555 จากคุณ : ปืนเถื่อน โดนยึดอมยิ้ม (Colt 1911 A1) - [ 23 ธ.ค. 51 10:41:50 ]

ความคิดเห็นที่ 32 น้า DUB-COOK ครับ ทำไมต้องเปรียบถึงขนาดนั้น มันน่ากลัวมากเกินไปนะครับ... ....แต่งมันก็สวย ไม่แต่งมันก็สวย แต่ว่า ถ้าเอาแต่นิยมแต่งกันหมด แล้วต่อไป ทุกคนสักว่าถ่ายมา แสง อะไร ไม่จัด เอามาจัดในโปรแกรม แล้วเอาออกมาโชว์ ออกหน้าออกตา มันก็กะไรอยู่ แต่ถ้าแต่งเพื่อเอาไปเป็นสื่อสิ่งพิมพ์ หรือ สื่อโฆษณามันก็อีกเรื่องหนึงครับ.... ผมรู้สึกประทับใจมาก กับ น้าสมาชิกคนหนึ่ง ที่ชื่อ ธีรยุทธ เบ้าแดง ....http://www.pantip.com/cafe/camera/topic/O7350292/O7350292.html แก้ไขเมื่อ 23 ธ.ค. 51 12:40:21 จากคุณ : bubble_bua - [ 23 ธ.ค. 51 12:40:10 ]

ความคิดเห็นที่ 33 ใครบอกว่าไม่ดีครับ มันไม่ดีตรงไหนเหรอครับ คนที่มีอุปกรณ์อยู่ในมือแล้วใช้มันไม่เป็นมากกว่ามั้งครับ เหมือนลิงได้เพรชมาก้อนนึงมันก็ทำไรไม่ได้นอกจากเอาปาหัวหมา เทคโนโลยีมันมีเข้ามาก็พัฒนาตัวใช้ให้เป็นครับ แต่สุดท้ายถ้าถ่ายออกมาให้ดี แล้วมาเติมเต็มจินตนาการก็ดีนะ ดีกว่าถ่ายห่วยๆ มาแต่งไม่ได้สุดท้ายทำขาวดำปกปิดซะงั้น อย่าไปสนใจเลยครับ ทางใครทางมัน จากคุณ : juhide - [ 23 ธ.ค. 51 12:41:19 ]

ความคิดเห็นที่ 34 การจะบอกว่าคนที่ต่อต้านการแต่งภาพ จะต้องเป็น 1 ใน 3 ข้อ (ร้ายๆ) ที่บอกในคห. 4 นั่นก็เกินไป ในบางสาขาหรือสายงาน การแต่งภาพ นับว่าเป็นเรื่องร้ายแรงมาก เช่น ภาพถ่ายเชิงสารคดี ภาพข่าว ตากล้องกลุ่มนี้ ก็จะต้องไม่แต่งภาพ ตากล้องเก่งๆหลายคนก็ไม่ชอบแต่งภาพ ยกตัวอย่างก็ หมอ lexusman ผมว่า เขาไม่อยู่ในข่ายทั้ง 3 ข้อนั้นนะครับ ผมก็ไม่ชอบแต่งภาพ แต่ใครจะแต่ง ก็เรื่องของเขา ไม่ใช่ภาพของผม ผมย่อมไม่มีสิทธิ์ไปยุ่งเกี่ยว จากคุณ : alan the lamb - [ 23 ธ.ค. 51 12:43:01 ]

ความคิดเห็นที่ 35 ผมเป็นประเภท 4 แน่นอน ประเภทขี้เกียจแต่ง จากคุณ : แพรมรกต - [ 23 ธ.ค. 51 14:19:26 ]

ความคิดเห็นที่ 36 มันมีแบบ ไม่ชอบแต่ง,แต่งไม่เป็น,ขี้เกียจแต่ง ที่น่ารังเกียจคือ แต่ง แล้วบอกไม่แต่ง ที่ควรรณรงค์ คือ ภาพที่นำมาโพส ควร ระบุ ด้วยว่า แต่ง หรือ ไม่ แต่ง เพื่อเป็นข้อมูลที่ถูกต้อง สำหรับคนที่จะเลือกซื้อกล้อง จากคุณ : - - (แม่ลูกหมู) - [ 23 ธ.ค. 51 14:34:49 ]

ความคิดเห็นที่ 37 เพราะ photoshop ที่เราๆใช้กันอยู่เป็นซอร์ฟแวร์เถื่อนครับ เขาไม่สนับสนุนให้ทำผิดกฏหมาย จากคุณ : กล้วยเจ๋ง - [ 23 ธ.ค. 51 15:30:39 ]

ความคิดเห็นที่ 38 มันเป็นความเปลี่ยนแปลงของยุคสมัย... การถ่ายภาพสมัยก่อนต้องอาศัยฝีมือจริงๆ ทั้งการเลือกฟิล์ม เลือกเวลา การวัดแสง..บลาๆๆ  คนที่ผ่านยุคนั้นมาจะเข้าใจ  เพราะมันไม่มีโอกาสมาแก้ด้วยโปรแกรมเหมือนสมัยนี้ แต่เมื่อถึงยุคติจิทัล ก็ต้องยอมรับความเปลี่ยนแปลง  ทั้งกล้อง ทั้งโปรแกรม ฯลฯ ตัวช่วยมีเยอะแยะ ไม่มีใครผิดใครถูกหรอก... เพียงแต่เดี๋ยวนี้ความพิถีพิถันในการถ่ายมันน้อยลงได้  เพราะอาศัยขบวนการหลังการถ่ายช่วยได้เยอะ จากคุณ : Bkkbear - [ 23 ธ.ค. 51 15:35:11 ]

ความคิดเห็นที่ 39 ส่วนตัวผมการแต่งภาพ ก็คือการผ่อนคลาย เป็นงานอดิเรก ผมถ่ายรูปมาเป็นไฟล์ raw  เก็บไว้ในเครื่องในแผ่น dvd  เมื่อมีเวลาว่างหรือวันไหนที่อารมณ์ดี ก็เอามานั่งแต่งเล่น ๆ  ชิว ๆ จากคุณ : คนไท ใจเกินร้อย - [ 23 ธ.ค. 51 16:34:10 ]

ความคิดเห็นที่ 40 แต่งภาพดีหรือไม่ ขึ้นอยู่กับประเภทของภาพ งานสารคดีหรือข่าว ที่ต้องการให้เห็นความเป็นจริง เช่นภาพของ National Geographic ห้ามแต่งเด็ดขาด รูปวิว ถ่ายมาหลายรูปเอามาต่อเรียงกันเป็นพานอรามา มีรอยต่อแต่ละรูปอย่างไร ก็ต้องปล่อยไว้อย่างนั้น ภาพข่าวหนังสือพิมพ์ก็ห้ามแต่ง ไม่งั้นก็หมดความน่าเชื่อถือ ภาพโฆษณา ต้องแต่งทั้งนั้น ไม่แต่งก็ไม่สวยไม่ดึงดูด และไม่ได้ขายความเป็นจริง ภาพที่เราถ่ายเล่นกันนี่ ปกติจะเอาความสวย จะแต่งไม่แต่ง ก็แล้วแต่ความชอบของแต่ละคน แบบเดียวกับงาน Art ไม่มีผิดไม่มีถูก มีแต่ชอบหรือไม่ชอบเท่านั้น จากคุณ : wind-up toy - [ 23 ธ.ค. 51 16:42:44 ]

ความคิดเห็นที่ 41 ถกกันไม่จบจริงๆครับ... ผมก็ทำงานกึ่งๆ Graphicเหมือนกัน ตื่นมาทุกวัน ต้องสวัสดีกับPS AI 3D เสมอๆ ครับ..แต่ ผมเป็นประเภท แต่งให้เติมเต็ม มากกว่าแต่งแล้วเสียความเป็นภาพ ณ.เวลานั้นนะ อย่างปรับ level contrast light WB. นิดหน่อยหนะ ผมทำ เพราะปกติผมถ่ายเป็นRAWอยู่ และผมก็ถ่ายฟิลม์ หมดสิทธิ์ปรับแต่งเสียด้วย แต่ถ้าประเภท ถ่ายตอนบ่ายแดดเปรี้ยง แล้วปรับเป็นตอนเย็นพระอาทิตย์ตกสวย ...ผมคงไม่ทำครับ ยอมรอเพื่อความสุขที่ได้เห็นของจริงด้วยดีกว่า ก็ประมาณน้าA1 ละครับ หรืออย่างถ่ายน้ำตก ผมชอบที่จะกางขาตั้ง ตั้งสปีดต่ำๆ มากกว่าถ่ายมาแล้วใช้filterในPS แน่นอนครับ แม้จะต้องแบกขาตั้งเข้าป่าก็ตามที ทีนี้ผมแอนตี้การแต่งไหม "ไม่ครับ" ใครอยากทำก็ทำไป ไม่ได้มารบกวนผมนิ ผมจะไปเดือดร้อนทำไมละ แต่มีแต่... ถ้าผมสอนน้องๆผม แล้วเจอประเภทถ่ายไม่ปราณีต แล้วไปบอกว่าแต่งเอาก็ได้ อันนี้ละที่ผมจะบอกว่า ผมไม่ชอบ ผมอยากให้จัดองค์ประกอบให้ดี วัดแสงให้แม่น เข้าใจการทำงานกล้องดีๆก่อน การแต่งภาพเดี๋ยวก็ตามมาครับ ดีกว่าถ่ายส่งๆ แล้วมาครอปมาแต่งเพื่อให้รูปมันสวยนะ ส่วนเรื่องการแต่งรูปนำไปใช้ ก็น้าๆเองก็แจงประเด็นไปแล้ว ก็ชัดเจน จขกท.ก็น่าจะเข้าใจนะครับ ก็ดูจุดประสงค์การใช้งานละกันครับ จากคุณ : Extrusso - [ 23 ธ.ค. 51 18:42:12 ]

ความคิดเห็นที่ 42 คคห.32 น้าbubble_bua ขออภัยที่ทำให้เข้าใจผิด ในที่นี้คือผมหมายถึงพวกขวางนะครับ ประเภท เฮ้ยถ่ายมาสดๆ ห้ามแต่งเลย แต่งแล้วไม่ฝีมือ ทำนองนี้น่ะครับ การถ่ายภาพที่ดี ยังไงมันก็หนีพื้นฐานไปไม่ได้ องค์ประกอบ แสง มุมมอง การควบคุมกล้อง ต้องดีที่สุดแต่แรก ทีนี้เมื่อมันดีอยู่ในระดับนึงแล้ว จะแต่งไม่แต่ง ก็แล้วแต่คนครับ (ฟิล์มเค้ายังแต่งกันเลยนะ) เหมือนแฟนผม สวยอยู่แล้ว แต่ก็ต้องแต่งซักนิดนึง ประมาณนี้ จากคุณ : DUB-COOK - [ 23 ธ.ค. 51 18:51:13 ]

ความคิดเห็นที่ 43 ขี้เกียจไปคิดแทนคนอื่น ยังไง รู้ไว้สองทางดีกว่า กันเหนียว จากคุณ : WATERBOY R - [ 23 ธ.ค. 51 19:27:39 ]

ความคิดเห็นที่ 44 จะแต่งหรือไม่แต่ง มันแล้วแต่ความสมัครใจนะครับ ไม่ควรบังคับ ถ้ายังไม่อยากแต่งก็อย่าแต่ง ควรรอให้พร้อมก่อน จากคุณ : ikkyu - [ 23 ธ.ค. 51 19:31:56 ]

ความคิดเห็นที่ 45 ก็คงเหมือนเพลงละมั๊งครับ มีหลายแนว สำหรับผมฟังเพลงหลายแนว ภาพก็เหมือนกันบางทีคันมือก็เอามาแต่งเล่นออกบ่อย ถ้าทำแล้วมันมีความสุขคนอื่นไม่เดือดร้อนก็เอาเถอะครับ จากคุณ : Zero-Two - [ 23 ธ.ค. 51 19:33:47 ]

ความคิดเห็นที่ 46 ผมชอบคอม ผมหัดใช้ Photoshop ก่อนมีกล้องอีก เพราะฉะนั้น ผมมีความสุข 2 ต่อ คือตอนที่ถ่ายรูป และ ตอนที่แต่งรูปที่ถ่าย จากคุณ : kit (C1) - [ 23 ธ.ค. 51 20:05:19 ]

ความคิดเห็นที่ 47 กระทู้แนวนี้มีมาทุกปีครับ แล้วคำตอบก็แนวเดิมๆ ทุกปีเช่นกัน ย้อนกลับไปช่วงเปลี่ยนถ่ายระหว่างยุคกล้องฟิล์มกับกล้องดิจิตอล สมัยนั้นไม่ต้องพูดถึง DSLR ครับ เพราะตัวเป็นแสน แรกๆ ก็มีแค่ดิจิตอลคอมแพ็คกันเป็นส่วนมาก พอมีคนมาโพส เอามาเข้าโปรแกรมแต่งภาพ ได้ภาพที่สวยแปลกตา ก็จะโดนโจมตีว่าไม่มีฝีมือ ไม่มีความมั่นใจในการถ่ายภาพของตัวเอง ซึ่งแน่นอนว่าเป็นประเด็นใหญ่โต ทำเอาคนแต่งภาพไม่ค่อยกล้าบอกเท่าไหร่ ว่าภาพที่ถ่ายมา (ด้วยกล้องดิจิตอลที่มีขีดจำกัดมากๆ สมัยนั้น) นั้นผ่าน PS มาแล้ว ยุคนั้นผมยืนยันจุดยืนของตัวเองว่า ผมแต่งภาพด้วย PS และแสดงความเห็นจากจุดยืนของผมเสมอ ว่าภาพที่สวย สวยที่องค์ประกอบของภาพเป็นหลัก ส่วนความสดของสี คอนทราส หรืออะไรพวกนั้น มันจะสวยหรือไม่สวยก็เป็นไปตามพื้นฐานทางความคิดของแต่ละคนเป็นหลัก ปรับแต่งได้ในยุคดิจิตอลเช่นนี้ แน่นอนว่ารุ่นใหญ่หลายคนในห้อง Blueplanet (ก่อนนั้นยังไม่มีห้องกล้อง) เถียงกันหน้าดำหน้าแดง ว่าจะกลายเป็นการสร้างบรรทัดฐานที่ไม่ดีให้กับคนถ่ายภาพ ทำให้ช่างภาพเสียนิสัย ถ่ายอะไรมาก็ได้ ไม่ปราณีต ไม่ใส่ใจ เพราะเอามาแต่งทีหลังได้ แต่หลังจากนั้นผ่านมาถึงวันนี้ รุ่นใหญ่ที่เถียงผมในวันนั้น ก็หันหน้ามาใช้ PS กันทั้งนั้น กระทู้แนวนี้มีมาทุกปีครับ แล้วผมก็จะเห็นปรากฏการณ์เดิมๆ หมุนวนซ้ำๆ กันไปทุกปี คือคนที่ต่อต้าน มักจะมีอยู่สองแบบคือ 1. พวกรุ่นเก่าที่ถ่ายกล้องฟิล์มมาก่อน และยังปรับตัวเข้ากับการเปลี่ยนแปลงของยุคดิจิตอลไม่ได้  ซึ่งกลุ่มนี้เริ่มค่อยๆ หายไปแล้ว กลายเป็นเซียน PS ไปซะเยอะ (หรือบางคนก็พอทำได้ แม้จะไม่เก่งนัก แต่ก็ย้ายฝั่งเรียบร้อยแล้ว) 2. พวกรุ่นใหม่ที่พึ่งเริ่มต้นถ่ายภาพ คนกลุ่มนี้ยังไม่เข้าใจในเรื่องข้อจำกัดของอุปกรณ์ และเงื่อนไขในการถ่ายภาพ ทำให้เชื่อว่าภาพที่ดีต้องจบในเฟรม คือถ่ายเสร็จแล้วต้องสวยเลย  ซึ่งจริงๆ แล้วสมัยนี้ก็ทำไม่ยากแล้ว เพราะอุปกรณ์มันพัฒนาไปเยอะ หลายๆ ค่ายใส่ PS ลงไปในกล้องเรียบร้อยแล้ว อย่าง Nikon ทำให้สามารถปรับแต่งภาพโดยตรงจากในกล้องได้เลย ปรับ Curve ให้คอนทราสจัดขึ้นได้ เลือกโหมตถ่ายภาพให้ได้แสงสีสดใสดุดันอย่างใจ หรืออะไรก็ตามที แต่ประเด็นคือกล้องสมัยนี้ทำ Post-Process ในตัวกล้องได้แล้ว และทำได้ดีในระดับหนึ่งเลย ทำให้หากใช้ความสามารถตรงนี้ของกล้องเป็น ก็ทำให้ได้ภาพที่ดีแบบไม่ต้องพึ่ง PS สักเท่าไหร่แล้ว โดยเฉพาะคนที่ถ่ายรูปเป็นจัดองค์ประกอบภาพได้ ก็ถ่ายให้จบในเฟรมได้เช่นกัน แต่กล้องดิจิตอลรุ่นเก่าๆ ที่ยังไม่เก่ง ก็อาจจะจำเป็นอยู่บ้างที่จะต้องไปต่อใน PS ให้ได้โทนสี หรือโทนภาพที่คนถ่ายภาพต้องการให้มันเป็น ดังนั้นอย่าแปลกใจครับ หากตัวคุณที่ในวันนี้ยังต่อต้านการใช้โปรแกรมตบแต่งภาพอยู่ จะค่อยๆ เปลี่ยนแปลงมุมมองและจุดยืนของคุณไป เมื่อเข้าใจโลกของการถ่ายภาพมากขึ้น เข้าใจข้อจำกัดของอุปกรณ์ถ่ายภาพมากขึ้น และที่สำคัญ เข้าใจว่าสิ่งที่เราเห็นจากตาของเรานั้น มันไม่ได้หมายความว่ากล้องจะถ่ายทอดออกมาได้เหมือนตาเห็น 100% แต่ถ้าเชื่อมั่นใจจุดยืนของตัวเองว่ายังไงก็ไม่แต่งภาพ ยังไงก็เชื่อว่าภาพที่ดีคือภาพที่เกิดจากตัวเอง ตั้งค่าในกล้องมาอย่างดี อันนี้ก็ไม่ว่ากันครับ แต่อย่าลืมว่าภาพที่ออกมานั้นมันก็ถูกกล้อง Process มาให้ในระดับหนึ่งแล้วนะ  ไม่ต่างอะไรกับสมัยฟิล์มที่เวลาไปล้างรูป ก็ต้องเลือกแล็ปล้างรูปว่าร้านไหนล้างสวย ล้างดีนั่นแหละ เพราะนั่นก็คือขั้นตอนของการทำ Post Process เช่นกัน เพียงแต่เขาเหล่านั้นไม่รู้ก็เท่านั้น สุดท้ายที่อยากจะฝากก็คืออย่าปิดใจครับ ศึกษามันให้หมด หากคุณรักการถ่ายภาพ เปิดใจให้กว้าง แล้วคุณจะมองอะไรได้กว้างขึ้น จากนั้นพยายามถ่ายให้ดีตั้งแต่ต้น แล้วค่อยใช้ PS มากลบปิดจุดด้อย อันเนื่องจากเงื่อนไขอะไรก็ตามที จากนั้นก็ค่อยๆ ศึกษา และค้นหาวิธีที่จะทำให้เราพึ่งมันน้อยลงไปเรื่อยๆ ในที่สุด ปีนให้ถึงยอดเขาก่อนครับ แล้วค่อยคิดว่าจะเอายังไงดี  ไม่ใช่ว่ายืนอยู่ตีนดอย แล้วแหงนหน้ามองขึ้นไปด้านบนแล้วบอกว่า   ... ขึ้นไปทำไมด้านบน  วิวมันก็ไม่ต่างอะไรกันมากนักหรอก ... จากคุณ : Mr. Forever - [ 23 ธ.ค. 51 20:19:30 ]

ความคิดเห็นที่ 48 เจ๊ ๆ เปลี่ยนวิธีปรุงอาหารได้แล้ว ผัดกระเพรา เอาข้าวสาร ใส่หมูสด โรยใบกระเพราะมาเลย ไม่ต้องผัด ไม่ต้องปรุงมานะ ไม่ได้อารมณ์ของชาวนาที่เกี่ยวข้าว ไม่ได้อารมณ์ของหมูที่ถูกเชือด ไม่ได้อารมญ์ของคนสวนที่เก็บใบกระเพรามา **เจ๊** ชั้นขายให้แกคนเดียวรึไง ไม่ปรุงชั้นจะขายได้มั๊ย อยากได้อารมณ์ไปทำเองที่บ้านโน่น ///รำคาญญญญญ/// เจ๊ ๆ เปลี่ยนวิธีปรุงน้ำก๋วยเตี๋ยวได้แล้ว ใส่มาเลย พริกน่ะพริกรู้จักมั๊ย น้ำตาล น้ำปลา มะนาว เอาให้จัดจ้านสิเจ๊ หรือเจ๊ปรุงไม่เป็นไม่มีฝีมือ เลยทำมาแต่จืดๆ ถ้าเจ๊ปรุงอร่อยก็ปรุงให้สำเร็จในหม้อเลยสิเจ๊ ผมชอบบบ **เจ๊** ชั้นขายแกคนเดียวรึไง แล้วคนที่ไม่ชอบรสจัดจะมาซื้อชั้นมั๊ย โลกนี้ไม่ได้ขาดแคลนเครื่องปรุง ถ้าเค้าอยากปรุงเค้าก็ปรุงเองแหละ เอ็งอยากได้รสจัดนัก กลับไปให้เมียที่บ้านปรุงให้โน่น ///รำคาญญญญญ/// ไม่ชอบก็ไม่ต้องแต่ง ใครไปบังคับคุณ ชอบก็แต่งไป ไม่ทำให้ ญาติใครตาย ปล.ก็แค่รำคาญค่ะ จากคุณ : lin - [ 23 ธ.ค. 51 20:34:50 A:192.168.0.17 X:125.25.50.55 TicketID:195019 ]

ความคิดเห็นที่ 49 ไม่แต่ง เพราะขี้เกียจ ไม่เรื่องมาก รูปมันก็ดูสวยอยู่แล้วอ่ะนะ.. ไม่ชอบรูปที่มันแต่งจนเว่อร์เกิน เกินขอบเขตธรรมชาติ.. ผมมันไม่อาร์ตอ่ะ ทำไงได้.. จากคุณ : lovercat2000 - [ 23 ธ.ค. 51 20:55:18 ]

ความคิดเห็นที่ 50 ผมว่าสำคัญทุกส่วนนะทั้ง Pre และ Post ถ้าเราเตรียมตัวดี การแต่งภาพจะไม่ยากและสมบูรณ์ แต่ถ้าสถานการณ์มันบีบมันจำกัดจนภาพออกมาอาจจะไม่ดี การตกแต่งภาพช่วยเติมเต็มได้ จากประสบการณ์มนการถามผู้รู้กูรูเซียนทั้งหลาย ทุกท่านให้ความสำคัญการแต่งภาพมาก และหลายๆคจะพูดว่า คนที่ไม่ชอบแต่งภาพหลังจากถ่ายเสร็จ ถ้าไม่ใช่คนที่ใช้ฟิล์มแบบจริงๆจังๆมาก่อน ก็เป็นพวกทำไม่เป็นเสียมากกว่าแส่วนมากจะเป็นอย่างหลัง และจากประสบการณ์ส่วนตัวในการถ่ายรูป ผมเริ่มเห็นความสำคัญในการแต่งภาะเพื่อให้ได้อารมณ์ภาพตามที่ต้องการแล้วละครับ จากคุณ : หงส์ปลายปืน - [ 23 ธ.ค. 51 21:39:53 ]

ความคิดเห็นที่ 51 แต่งให้เข้ากับสถานการณ์ในภาพก็ดูดีอยู่หรอกนะ แต่ทำให้ภาพกล้องหนอนเป็นกล้องนิค ภาพกล้องนิคเป็นกล้องหนอน ผมดูแล้วขัดลูกกะตาจริงๆ รู้สึกแย่ที่ไม่ภูมิใจในสิ่งที่ตนมี แล้วเอามาโชว์ทำไม จากคุณ : AVSystem - [ 23 ธ.ค. 51 22:02:05 ]

ความคิดเห็นที่ 52 ของผม "แต่งก็สวย ไม่แต่งก็สวย"   จากคุณ : 9george (ge-or-ge) - [ 23 ธ.ค. 51 23:05:46 ]

ความคิดเห็นที่ 53 หุหุ ... ก็แค่เรื่องของพวก องุ่นเปรี้ยว ไม่แต่งภาพ หรือแต่งภาพไม่เป็น กันแน่นะ ถ้าเจอพวกต่อต้านแบบฮาร์ดคอร์สักหน่อย คงต้องสวนกลับไปว่า ... กลับไปถ่ายฟิล์มซะไป ถ่ายแล้วห้ามล้างฟิล์มนะเฟร้ย ... จากคุณ : DoraeMew - [ 24 ธ.ค. 51 02:32:06 ]

ความคิดเห็นที่ 54 คนที่ชอบแต่งและไม่ชอบแต่ง ไม่มีสิทธิ์ไปคิดแทนคนอื่น ไม่มีสิทธิ์ไปดูถูกคนอื่น ไม่มีสิทธิ์คิดว่าตัวเองดีกว่าคนอื่น ไม่มีสิทธิ์คาดหวังให้คนชอบแบบเดียวกัน อย่าเอาความคิด-ความชอบของตัวเอง ไปยัดใส่สมองของคนอื่น กระทู้ แต่ง ไม่แต่ง ภาพมีให้เห็นทุกปีเลย แล้วทุกกระทู้ ทั้ง 2 ฝ่ายก็พยายามทำเหมือนเข้าใจ ว่าอีกฝ่ายหนึ่งทำไมคิดแบบนั้น มีอคติต่อกัน ไม่ได้ต่างกันเลยฮะ จากคุณ : สีเขียวจัดชิดขวา - [ 24 ธ.ค. 51 09:04:27 ]

ความคิดเห็นที่ 55 เข้ามาดู ... จากคุณ : D_YONG - [ 24 ธ.ค. 51 10:15:02 ]

ความคิดเห็นที่ 56 ถาม - แต่งภาพไม่ดีตรงไหน? ตอบ - ทำให้เสียเวลาเพิ่มขึ้นครับ จากคุณ : ST.Exsodus - [ 24 ธ.ค. 51 12:08:32 ]

ความคิดเห็นที่ 57 การแต่งมันก็เหมือนการเติมเต็มจินตนาการของเรา สำหรับผมมันก็คล้ายๆกับการวาดภาพนั่นหละ ที่เราต้องการถ่ายทอด ความงามในแบบของเราให้คนอื่นได้เห็น อย่าไปใส่ใจเลยครับผมเจอมาจนชินแล้ว พวก"องุ่นเปรี้ยว" นี่ ถ่ายสวยก็บอก -------->แต่งภาพ ภาพที่ถ่ายมาสวยอยู่แล้ว ------------> กล้องแพง เลนส์แพง ก็ว่าไป ต่อให้ใช้คอมแพคถ่ายมาแล้วสวย --------------> ก็ดวงมันดี ฟ้ามันเป็นใจ แสงมันได้ มันไปได้เรื่อยๆหละ แค่บอกมาว่า อืม...รูปสวยดี ทำไงอะ สอนบ้างสิ เพื่อน มันจะเสียหน้าตรงไหนน้า.... ดูผลลัพธ์สิ  ส่วนกระบวนการหนะถ้ามันไม่ได้ผิดศีลธรรม ก็ปล่อยวาง เปิดตา เปิดใจ กันบ้างเถอะ จากคุณ : Peenola - [ 24 ธ.ค. 51 12:45:35 ]

ความคิดเห็นที่ 58 มันขึ้นอยู่กับว่าคุณจะนำเสนอแบบไหน นำเสนอความจริงหรือนำเสนอจินตนาการ อยากให้คนอื่นเห็นในแบบที่คุณเห็นหรืออยากให้คนอื่นเ ห็นในแบบที่คุณคิด สำหรับผม ผมมีทั้งแต่งมากมายและแทบไม่ได้แต่งอะไรเลยก็มี ใครอยากแต่งก็แต่งไปถ้าสุขใจ ใครไม่อยากแต่งก็ไม่ต้องแต่ง แต่ไม่ควรเข้ามาก้าวก่ายความสุขของกันและกัน สาเหตุหลัก ๆ เลยที่ผมแต่งรูปคือหนึ่ง นางแบบของผมไม่ได้สวยเพอร์เฟคเสมอไป มันต้องมีรีทัชเพื่อให้พวกเธออกมาสวย ได้รูปออกมาแล้วตัวเองสวย ใคร ๆ เขาก็อยากถ่ายกับเรา นางแบบบางคนสวยอยู่แล้วก็ไม่ต้องทำอะไรกับรูปมากมายท ุ่นเวลาเราได้เสียอีก ใช่ว่าเราอยากแต่งมากมาย อีกเหตุผลหนึ่งก็คือผมเป็นมือสมัครเล่น อุปกรณ์อาจจะไม่สามารถตอบโจทย์หรือจินตนาการของผมได้ เช่นเลนส์มีข้อจำกัด ไม่มีฟิลเตอร์ ไม่มีไฟแฟลช ไม่มีรีเฟล็กซ์ เราเลยต้องแต่งเพิ่มเพื่อชดเชยในสิ่งที่เราไม่มี ผมเปรียบตัวเองได้กับคนพิการครับ เขาไม่มีอวัยวะครบ แต่พวกเขาต้องดิ้นรนต้องพยายามเอาตัวรอดเพื่อให้อยู่ ได้และชดเชยอวัยวะหรือความสามารถที่ไม่มี ก็เหมือนกับผมที่ไม่มีอุปกรณ์ครบนั่นแหละ ... ถ้าเป็นรูป Landscape ที่ผมไปเที่ยวมา ผมอยากนำเสนอให้เพื่อน ๆ เห็นว่าที่ผมไปเจอมาด้วยตาตัวเองมันเป็นแบบนี้นะ ผมก็แทบที่จะไม่ทำอะไรกับภาพเลยนอกจากปรับContrast เพิ่มเล็กน้อยเพิ่มความใส ความคมชัดและความมีมิติของรูป ถ้าผมเอามาแต่งจนไม่เหลือความเป็นจริง คนอื่นที่ไม่เคยไปและมาดูรูป เขาจะรับรู้ไหมว่าจริง ๆ แล้วมันสวยประมาณไหน... จากคุณ : Phat (Phat-Wat) - [ 24 ธ.ค. 51 13:54:16 ]

ความคิดเห็นที่ 59 แล้วแต่งานนะผมว่า เรื่องแต่งภาพมันธรรมดาในทัศนะของผม ถ้าลูกค้าชอบก็โอเค เช่นงานรับปริญญาลูกค้าบางคนก็อยากให้ลบริ้วรอยให้ อยากได้สีจัดๆ ก็แต่งให้เค้าไป แต่งานบางอย่าง เช่น งานโชว์สินค้า ถ้าไปแต่งจนสินค้างามเกินจริง ลบรอยตำหนินี่ไม่ควร ลูกค้าได้สินค้าไปไม่ตรงกับภาพถ่าย องค์กรที่จ้างช่างภาพก็คงไม่แฮปปี้ สรุปคือแล้วแต่ลูกค้าเลย แต่ถ้าถ่ายตาม need ของตัวเองแล้วล่ะก็จะแต่งไม่แต่งก็แล้วแต่ท่านเถิดไม่ต้องฟังขี้ปากชาวบ้านหรอก สุขหรือทุข์อยู่ที่ใจเรา(ฮา) ^-^ จากคุณ : Disorder - [ 24 ธ.ค. 51 15:07:31 ]

ความคิดเห็นที่ 60 ก็ว่ากันไป จากคุณ : alfajet - [ 24 ธ.ค. 51 19:59:33 ]

ความคิดเห็นที่ 61 สมัยกล้องฟิลม์ก็มีการแต่งภาพ ซ้อนภาพกันอยู่แล้วไม่ใช่หรอคะ มันก็คือการการปรับปรุงภาพที่ถ่ายออกมาด้วยกรรมวิธีในห้องมืดเหมือนกันนี่ อย่างการปรับให้สว่างขึ้น หรือแม้แต่การเอาพิลฟ์สไลด์สองใบมาซ้อนกันเพื่อเพิ่มสีให้กับท้องฟ้า เพียงแต่ห้องมืดของกล้องฟีลม์ มีน้ำยาล้างภาพ มีกระดาษอัดภาพ แต่ห้องมืดของกล้องดิจิตอลคือ โฟโต้ชอป เลเยอร์ และเม๊าส์คลิกเท่านั้นเอง หรือไม่ต้องมองอื่นไกล บางคนไปถ่ายรูป ว้าท้องฟ้าไม่สวยเลย ใส่ C-PL หน่อยดีกว่า ท้องฟ้าจะได้แจ่มๆ เอแบบนี้เรียกว่าแต่งรูปหรือเปล่าคะ หรือว่า ดอกไม้นี่มาโครแล้วไม่สวยเลย ฉีดน้ำใส่หน่อยดีกว่า แบบนี้เรียกว่าแต่งหรือเปล่า เพราะไม่ได้ถอดภาพภาพอย่างที่าเห็นจริงๆนี่ สุดท้ายแล้วขบวนการทั้งหมดมานี้เพื่อที่จะให้ได้ภาพที่สวยถูกใจเรา และเป็นไปอยบ่างที่เราต้องการไม่ใช่หรอคะ และการแต่งรูป หากว่ารูปถ่ายมาไม่ดี องค์ประกอบภาพห่วย วัดแสงพลาดแบบไม่น่าให้อภัย โฟโต้ชอปคงช่วยได้แค่จากภาพที่ดูไม่ได้กลายมาเป็นภาพที่พอดูได่้เท่านั้นแหละค่ะ จากคุณ : บลูดานูป - [ 24 ธ.ค. 51 20:57:44 ]

ความคิดเห็นที่ 62 ผมเป็นอีกคนที่ชอบProcessภาพก่อนน่ะครับ แต่ก้ไม่แต่งอะไรมาก ปรับสีปรับแสงนิดหน่อย ตัดๆส่วนเกินออกบ้าง ก็สนุกน่ะครับ ถ่ายมาเป็นRAWไม่ชอบใช้โปรแกรมย่อแบบมั่วๆ แล้วก็ต้องใส่ลายน้ำด้วย เลยแต่งซักหน่อยดีกว่า อย่าไปคิดอะไรมากคับ แต่งไม่แต่ง ภาพสวยถูกใจตัวเองก็พอ ใครขยันก็แต่งขี้เกียจก็ไม่ต้องแต่ง แหะๆ แต่ผมก็ยังเพิ่งเล่นได้ไม่นาน ก็ฝากติชมด้วยนะคับ www.akatsukizelda.ไม่อนุญาตให้โฆษณา ตอนนี้อยากได้เลนส์เทเลมาก ไม่รู้จะซื้ออะไรดี ระหว่าง 55-250 IS ของแคนนอนกับ 70-300 ที่มีAPO200-300mm ของซิกมา่ดี ยังงงๆว่าAPOคืออะไร ใครช่วยแนะนำหน่อยครับ ^_^ จากคุณ : Zelda - [ 24 ธ.ค. 51 21:15:03 A:125.24.184.59 X: ]

ความคิดเห็นที่ 63 สำหรับผม Post Process เป็นกระบวนการหนึ่งในการถ่ายภาพ คำว่าดี ไม่ดี มันขึ้นอยู่กับมุมมอง ในบางแง่มุม Photoshop ทำให้คนโง่ลงในการถ่ายรูป ในบางแง่มุมคนใช้ Photoshop ถูกตีค่าด้อยลงในเรื่องฝีมือการถ่าย ในอีกแง่หนึ่ง Photoshop ทำให้คนเข้าใจ และฉลาดขึ้นในการถ่ายรูปได้เช่นกัน ผมเรียนรู้การวัดแสงและเรื่องเทากลาง จาก Level กับ Curve ใน Photoshop ผมเรียนรู้ White Balance และ Color Temperature จาก Lab Color ใน Photoshop ผมเรียนรู้ Dynamic Range จาก HDR ใน Photoshop ผมเป็นช่างภาพที่ดีขึ้นได้ เพราะผมมีพื้นฐาน Photoshop ที่ดี จากคุณ : Angos - [ 24 ธ.ค. 51 23:33:01 ]

ความคิดเห็นที่ 64 โดนใครต่อว่ามาเหรอครับ ไม่ว่าฝั่งไหน พอโดนว่ามา ก็จะมานั่งนอยด์กันหมดแหล่ะ ว่า เรามาผิดทางเหรอ สิ่งที่ทำอยู่มันไม่ใช่เหรอ มั่นใจว่า "ใช่"  ก็ทำไปเถอะครับ //กระทู้แบบนี้ผมไม่โหวตนะ จากคุณ : espucino-ccj - [ 25 ธ.ค. 51 00:14:22 ]

ความคิดเห็นที่ 65 ผมขอตอบ ในความคิดของผมที่ไม่ได้อ่านของคนอื่นเลยนะครับผม การแต่งภาพ มีมานานมากแล้ว ตั้งแต่สมัยถ่ายภาพด้วยฟิล์ม เพราะว่าบางครั้งเราต้องการ ผลที่พิเศษกว่าปกติ ขอถามคนอื่นว่า การททำ dodge กับburn ของการอัดภาพขาวดำ ก็เป็นการแต่งภาพ ใช่ไม๊ครับ แล้วถ้าแต่งแล้วมันผิดยังไงครับ ศิลปะไม่ได้บอกว่ามันต้องไม่มีการปรุงแต่ง นินา ถูกต้องไม๊ครับ เพราะถ้าหากว่า มันเป้นเช่นนั้น หลายๆคนก็คงไม่เกิดในโลกของศิลปะ ละครับ ถ้าหากอย่างนั้นแล้ว ansel adams ก็คงไม่โด่งดังจากภาพของเขาที่ชื่อ Tetons the snake river เพราะภาพนั้นเขาก็มีการแต่งด้วยการ burn ในบางส่วนให้มันดำขึ้นมา แต่ว่าบางคนก็บอกว่า แต่งทำไมเด๋วมันจะดูไม่ดิบ ผมก็บอกว่าดิบมันไม่ใส่การแต่งภาพแต่ว่า ดิบมันคือความรู้สึกและ อารมณ์ของภาพมากกว่าใช่ไม๊ครับ ถ้ามันเป้นอย่างนั้นแล้วเราจะมานั่งทะเลาะกันทำไมว่า แต่งหรือไม่แต่งอะไรดีกว่ากัน เพราะยังไงมันก็มีคนมองสองแบบอยู่ดีละครับ ผมละคนนึงที่ process ภาพ แต่ผมไม่เคยทำอะไรที่มันทำให้ความหมายของภาพมันผิดเพี้ยนไป เพราะภาพถ่ายคือภาพที่บันทึกความทรงจำของคุณในวันนั้น แล้วอีกอย่างนึงก็คือว่า เมื่อคุณมีความทรงจำ คุณจะบิดเบือนความทรงจำหรือครับ สุดท้ายผมถือว่ามันเป็นศิลปะเพาะว่า มันคือการแสดงออกถึงความเป้นตัวของเราเอง และที่สำคัญ ศิลปะเป็นสื่งที่ทำให้จิตใจสูงขึ้นและไม่ต้องไปแข่งกับใคร ศิลปะเป็นสิ่ที่มันแข่งตัวของคุณเอง ขอบคุณครับ จากคุณ : impressed (nod_dice) - [ 25 ธ.ค. 51 00:58:25 ]

ความคิดเห็นที่ 66 ชอบใจ จนต้องยกมา quote อีกหน ถาม - แต่งภาพไม่ดีตรงไหน? ตอบ - ทำให้เสียเวลาเพิ่มขึ้นครับ มันเป็นความจริง 100% ที่ไม่ว่าใครก็เถียงไม่ออก --------------- ความจริงอย่างที่สอง คือ ข้าวผัดกระเพราไข่ดาว .. บางครั้ง ผมก็ราดน้ำปลาพริกเพิ่ม ทั้งๆที่แม่ครัวทำมาเผ็ดอิบอ๋าย เค็มปี๋ บางครั้ง ก็กินไปดื้อๆ ทั้งๆ ที่กระเพราเหี่ยวๆ รสชาติจืดๆ ไม่เคยถามคนรอบๆข้าง คนรู้จัก หรือคนไม่รู้จัก แม้แต่หนเดียวว่า ข้าวกระเพาไข่ดาว จานนี้ ผมควรราดน้ำปลาพริกเพิ่มไหม ข้าวกระเพาไข่ดาว คำนี้ ผมควรราดน้ำปลาพริกเพิ่มไหม อย่างที่สาม ถ้ามีใครมาบอก, มาวิจารณ์, มาให้ข้อคิด ฯลฯ ว่า ...  ข้าวกระเพราไข่ดาว จานนี้ ผมไม่ควรราดน้ำปลาพริกเพิ่ม เพราะมันทำให้เสียรสชาติ เป็นการดูถูกแม่ครัว เป็นการฝ่าฝืนกฏของสมาคมผู้ทำอาหารสิ้นคิด  บลาๆๆๆๆๆ  ข้าวกระเพราไข่ดาว คำนี้ ผมไม่ควรราดน้ำปลาพริกเพิ่ม เพราะมันทำให้เสียรสชาติ เป็นการดูถูกแม่ครัว เป็นการทำลายสถาบันผู้กินอาหารสิ้นคิดหมดสิ้น  บลาๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ  หรือ  สมัยนี้ มาตรฐานการกินข้าวผัดกระเพราไข่ดาว เขาพัฒนาจากเดิมไปแล้ว  นักกินอาหารสิ้นคิดที่ดี ควรราดน้ำปลาพริก ลงบนไข่ดาว ตรงไข่ขาว  นักกินอาหารสิ้นคิดที่ดี ควรรู้จักการกินไข่ดาวก่อนกินกระเพรา  นักกินอาหารสิ้นคิดที่ดี ควรรู้จักการกินกระเพราะก่อน แล้วตามด้วยข้าว ก่อนต่อด้วยไข่ดาว  บลาๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ  ผมจะวางช้อน  มองหน้าคนมาบอก, มาวิจารณ์, มาให้ข้อคิด ฯลฯ  ว่า  ขอบคุณ  ผมจะสั่งมาเลี้ยงคุณอีกจาน จะกินด้วยกันไหม? จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง - [ 25 ธ.ค. 51 07:07:41 ]

ความคิดเห็นที่ 67 ความจริงอย่างที่สี่ คือ รักกันชอบกันจริง มันก็ต้องแต่งให้เป็นเรื่องเป็นราว ---------------------------- และความจริงอันโหดร้าย ที่สรุปทุกอย่างคือ ถ้าท่านอาร์ตตัวแม่ เป็นคนทำผัดกระเพราไข่ดาวให้กิน ต้องถาม ต้องตั้งใจรับฟัง ต้องนำมาใคร่ครวญขบคิดให้รอบคอบ ต้องพิจารณาให้ถี่ถ้วน แล้วทำตามที่อารมณ์ของท่านอาร์ต กำเริบในขณะนั้น อย่าได้คิดเชียวว่า การตัดสินใจราดน้ำปลา หรือไม่ราดน้ำปลา ที่คุณทำไปตอนนั้น .. มันถูกต้อง เพราะคุณไม่มีความสามารถในการคิด การทำ การตัดสินใจ ฯลฯ ทุกอย่าง ตามใจเธอทั้งนั้นจ้ะ บอกให้แต่ง.. ก็ต้องแต่ง เอ๊ย ไม่ใช่ บอกให้ปรุง ก็ปรุง มันไม่อร่อยจริงๆ เหรอเธอ .. ฉันทำกระเพราไก่ไม่ได้เรื่องขนาดนั้นจริงๆเหรอ แงๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ (อุว่ะ! ก็มรึง เอ๊ย .. เทอ ..สั่งให้กรูปรุงมิใช่ฤา?) บอกไม่ต้องปรุง อร่อยแล้ว ... ก็ไม่ต้องปรุง ทำไมกินอะไรไม่หัดใช้ความคิดซะมั่ง มีกระโหลกไว้แค่กั้นใบหูหรือ .. กินกระเพราไก่ไข่ดาว แล้วไม่ปรุงรส ไม่ราดน้ำปลา ทำเ้ข้าไปได้ยังไง ฉอดๆๆๆๆๆๆ (อุว่ะ! ก็มรึง เอ๊ย .. เทอ ..สั่งห้ามกรู มิให้ปรุง มิใช่ฤา?) จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง - [ 25 ธ.ค. 51 07:16:08 ]

ความคิดเห็นที่ 68 สุขสันต์วันคริสต์มาส ทุกๆท่าน ขอให้ได้มีโอกาสถ่ายรูปสวยๆ ขอให้มีโอกาสได้แต่งภาพ คนที่ยังไม่มีโอกาสแต่ง ก็ขอให้เจอโอกาสนั้น ในคืนนี้ ... ทุกคนเลยจ้ะ จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง - [ 25 ธ.ค. 51 07:17:35 ]

ความคิดเห็นที่ 69 ^ ^ 555555555555 vbvb อิอิ ;-) ปล. แต่งภาพ หรือแต่งงาน น่ะ ฮ่าฮ่า ปล. 2   ส่วน ของหัวข้อกระทู้ แต่งภาพ ดีหรอืไม่ดี ผมไม่รู้หรอก ครับ คิดแค่ว่า ใครใคร่ทำอะไรก็ทำไป  จบ จากคุณ : บางคนที่เข้ามาขำไปด้วย (lexusman) - [ 25 ธ.ค. 51 07:29:04 ]

ความคิดเห็นที่ 70 ผมเป็นคนนึงที่ชอบแต่งภาพ เราออกไปถ่ายมาวันนึงใช่ว่าทุกภาพมันจะดีไปซะหมด มันต้องมีภาพที่เสีย เบลอกันบ้าง แล้วเราจะปล่อยมันผ่านไปเหรอ ผมว่าน่าเสียดาย บางภาพที่เราคิดว่ามันเบลอมันเสียเอามาแต่งซะหน่อยเราอาจจะได้ภาพที่สวยแปลกตาไปอีกแบบ ของอย่างนี้มันต้องคู่กันไปครับ เวลาถ่ายยังไงธรรมชาติขิงคนย่อมต้องการภาพที่สวยงามอยู่แล้ว แต่ถ้ามันไม่ได้ตามที่เราต้องการเราน่าจะหาวิธีที่จะมาแก้ไขมันดีกว่า ภาพเสีย ภาพเบลอแล้วต้องทิ้งผมว่ามันน่าเสียดาย จากคุณ : redhot_ad - [ 25 ธ.ค. 51 10:13:52 ]

ความคิดเห็นที่ 71 ผมบริโภคของสวยงาม แต่งไม่แต่ง อยู่ที่จุดประสงค์ของคนจ่ายตังค์ แต่การแต่งภาพให้สวยนิ้ง ในภาพไปเที่ยวเนี่ย มันทำผมหลงป่าไปหลายทีเลย ประเภท ไปถึงแล้ว ไม่เห็นสวยเหมือนในภาพเลย 555 จากคุณ : ลุงหยก - [ 25 ธ.ค. 51 10:29:48 ]

ความคิดเห็นที่ 72 เมื่อหลายวันก่อน ผมได้เชิญอาจารย์สุวัฒน์ จิตต์ปราณีชัยมาบรรยายที่คณะเรื่องการถ่ายภาพ อาจารย์ได้เล่าประสบการณ์ให้ผมฟังว่า ครั้งหนึ่งสมัยช่วงต่อของยุคฟิล์ม-ดิจิตอล และเป็นยุคเริ่มแรกของการใช้คอมพิวเตอร์ในการแต่งภาพ ท่านไปรับเชิญเป็นวิทยากรบรรยายบนเวที ขณะนั้นเองมีผู้ทรงคุณวุฒิท่านหนึ่งยกมือถามในเรื่องที่ไม่เกี่ยวกับการบรรยายนั้นเลยว่า "อาจารย์คิดว่า คนที่ใช้คอมพิวเตอร์แต่งภาพ เป็นการเอาเปรียบคนที่ไม่แต่งภาพมั้ยครับ???" อาจารย์สุวัฒน์เห็นว่าหากคุยกันธรรมดาคงจะต้องเถียงกันยืดยาว จึงถามทุกท่านที่มาฟังบรรยายไปว่า "ในที่นี้มีใครไม่มีมอเตอร์ไดรฟ์บ้างครับ" ปรากฏว่า ทุกคนมีมอเตอร์ไดรฟ์กันเกือบทั้งหมด มีเพียงสองท่านที่ไม่มี คืออาจารย์สุวัฒน์และผู้ฟังอีกท่านหนึ่ง อาจารย์จึงถามต่อว่า "แล้วท่านคิดว่า กำลังเอาเปรียบพวกผมอยู่หรือเปล่าครับ???" มอเตอร์ไดรฟ์ทำให้ถ่ายภาพต่อเนื่องได้ ขณะที่คนที่ไม่มีต้องกะจังหวะให้เหมาะ ดังนั้น หากคิดว่าการแต่งภาพเป็นการเอาเปรียบ มอเตอร์ไดรฟ์หรือกล้องหรูๆที่ถ่ายรัวได้เหมือนปัจจุบันก็ยิ่งเป็นการเอาเปรียบ ถ่ายภาพสวย ไม่แต่งภาพ   ได้ภาพสวย ถ่ายภาพธรรมดา แต่งภาพ  ได้ภาพสวย ถ่ายภาพไม่ดี แต่งภาพ       ได้ภาพสวย ผลลัพท์เดียวกัน ก็ไม่จำเป็นต้องมาตั้งคุณค่าให้ต่างกัน อย่าลืมว่ายุคฟิล์ม เรามีการถ่ายซ้อนภาพ อัดซ้อนฟิล์ม มีการเผา การบัง แล้วนี่ไม่เรียกว่าแต่งภาพหรือ ผมดูผลงานของศิลปินแห่งชาติหลายท่านก้มีการใช้เทคนิคเหล่านี้เนืองๆ สรุปคือ กล้องถ่ายภาพก็ดี คอมพิวเตอร์ก็ดี ล้วนแล้วแต่เป็นเพียงเครื่องมือที่ใช้ในการสร้างสรรค์ผลงานศิลปะ ขึ้นอยู่กับว่าเราถนัดจะใช้อะไรมากอะไรน้อยเท่านั้นเอง จากคุณ : The Omens - [ 25 ธ.ค. 51 10:59:54 ]

ความคิดเห็นที่ 73 ก่อนที่จะกินก๋วยเตี๋ยวทุกครั้ง ผมมักจะปรุงเสมอ อย่างน้อยต้องมีพริกป่นและน้ำส้มสายชูแหละครับ แต่บางคนก็ชอบกินแบบไม่ปรุงเหมือนกัน อาจจะเป็นเพราะชอบแบบนั้น ปรุงไม่เป็น หรือเป็นพวกลิ้นจรเข้ ซะอย่างนั้น ไม่มีถูกผิดครับ มีแต่ถูกใจกับพอใจ จากคุณ : tough - [ 25 ธ.ค. 51 15:26:56 ]

ความคิดเห็นที่ 74 ถ้าแต่งไม่เป็น ก็ศึกษาการแต่งภาพไปเถอะครับ ไม่เสียหายหลอก แล้วจะแต่งหรือไม่แต่ง ก็เป็นอีกเรื่องนึงครับ เมื่อก่อนผมก็แต่งไม่เป็นนะ แต่พอได้ศึกษา พอแต่งได้ มันก็ทำให้การถ่ายภาพซึ่งเป็นงานอดิเรกของผมยิ่งสนุกเข้าไปอีก ผมเองก็คนรุ่นเก่า ทุกวันนี้ยุคสมัยมันเปลี่ยนไป ก็น่าจะตามให้ทันครับ Conservative มากไป ก็เท่านั้น (ความเห็นส่วนตัวครับ) จากคุณ : E22QV (E22QV) - [ 25 ธ.ค. 51 20:49:22 ]

ความคิดเห็นที่ 75 ยกมือเห็นด้วยกับคำพูดของท่าน อ.สุรัตน์ ในความเห็นที่ 72 ครับ ขอเพิ่มอีกเรื่องเพียง อย่าหลอกตัวเองว่ากำลังคิดอะไร ทำอะไร แค่นั้นเองครับ ภาพนี้แต่งในโฟโต้ชอปมา ก็ จงบอกว่าแต่งมา แต่งภาพไม่เป็น ก็อย่ามาอ้างว่า การแต่งภาพ ไม่ดี โดยส่วนตัวผมก็แต่งบ้างไม่แต่งบ้างครับ ขึ้นอยู่กับว่าวันนั้นขยันแค่ไหน^^ จากคุณ : supererky - [ 25 ธ.ค. 51 21:30:33 ]

ความคิดเห็นที่ 76 การแต่งภาพมันมีมานานแล้วครับ สมัยกล้องฟิล์มก็มี แต่คนถ่ายไม่รู้เองว่ารูปที่ตัวเองได้มันผ่านการปรับแต่งจากเครื่องอัดมาแล้ว เครื่องอัดรูปมันก็คือการให้แสงให้สี เหมือนการปรับภาพใน Photoshop นั่นแหล่ะครับ เพียงแต่การปรับด้วยเครื่องมันไม่ได้หลากหลายเท่ากับ Software ไม่เชื่อลองอ่านที่นี่ดู http://anyexposure.com/read.php?t=at_photo&i=6 แล้วจะเก็ท! ผมว่าแต่งๆไปเถอะครับ เพราะเราต้องการ Output ที่ดีที่สุดกันอยู่แล้ว จากคุณ : Merry Christmas ครับ (the เด็ก) - [ 25 ธ.ค. 51 22:22:40 ]

ความคิดเห็นที่ 77 นานาจิตตัง... แต่ควรพึงระลึกก่อนกดชัตเตอร์เสมอว่าม่านชัตเตอร์อายุสั้นไปอีกแล้วหนอ... ก่อนกดควรพิถีพิถันจะได้ไม่เสียเวลาไปลบสิ่งที่แปลกปลอมในภาพ อาทิถ่ายคนก็ดูด้วยว่ามีขี้ตาหรือเปล่า ถ้ามียังไงก็ต้องแต่งก่อนขยายภาพเป็นแน่...หนอ อย่าให้ถูกว่าได้ว่าถ่ายตอนกลางวัน ลบตอนกลางคืน จากคุณ : yanet - [ 25 ธ.ค. 51 23:02:23 ]

ความคิดเห็นที่ 78 แล้วแต่รสนิยมนะครับ ถ้าเลือกได้ผมก็พยายามทำ perfect shot  ไม่ชอบประเภทผิวพลาสติก ตา E.T. (คนนะไม่ใช่ตุ๊กตายาง) จากคุณ : ริมน้ำคาน - [ 25 ธ.ค. 51 23:36:00 ]

ความคิดเห็นที่ 79 เอ.. นอกจากกลุ่มที่ถ่ายภาพข่าว-สารคดี หรืองานทางวิทยาศาสตร์พวกนี้ ผมว่าไม่มีแล้วนะ ช่างภาพ Digital บางกลุ่มที่ "ต่อต้าน" การทำ Post processing ผมว่ามันไม่มีแล้วละครับ ช่างภาพที่จะมาบอกว่าการแต่งภาพ "ไม่ดี" ผมว่าสูญพันธ์หายไปจากกะลาหมดแล้วแหละ จขกท. ไปเจอที่ไหนมาหรือครับ อย่างน้อยที่เว็บนี้ผมว่าผมไม่เคยเจอนะครับ เด็กอมมือ เด็กประถมที่บวกเลขเป็น มันก็ย่อมรู้ว่า 1+1 ได้ 2 และมี 2 ย่อมมากกว่ามี 1 แล้วผู้ใหญ่หัวหงอกหัวคลอนที่ไหนจะไม่รู้เชียวหรือครับว่า มีวิชาการใช้กล้อง + วิชาการใช้คอมฯแต่งภาพ มี 2 อย่างในคนเดียวกันมันก็ย่อมดีกว่า ช่างภาพตากล้องที่ผมรู้จัก บางท่านก็รู้จักใช้กล้องเป็นอย่างเดียว แต่เจอผมก็มักบอกว่าอยากรู้เพิ่มเติมจัง อยากแต่งภาพเป็นจังกันทั้งนั้น ไม่เห็นมีใครมาบอกว่า "ไม่ดี" เลย สาเหตุที่การแต่งภาพเป็นของดีนะครับ ยกตัวอย่างซักอัน เอาง่ายๆเลย ง่ายแบบบวกเลขเด็กประถม 1+1 เป็น 2 นะแหละ เช่น.. นายแบบนางแบบที่มีสิวหัวช้างที่ปลายจมูกน่ะ คุณช่างผู้ใช้กล้องผู้เชี่ยวชาญ ที่จะ "ต่อต้าน" ที่จะมาบอกว่าการแต่งภาพ "ไม่ดี" น่ะ คุณจะทำอีท่าไหนยังไงดีครับ จะหามุมหลบมุม เปิดแสงปิดเงาสารพัด หรือจะโป๊ะแป้งดี จะขี่หมา เอ๊ย.. ม้า จับตั๊กแตนอย่างเดียวให้วุ่นวายก็แล้วแต่นะ แต่ว่าเด็กอมมือด้านการแต่งภาพน่ะ เขาเอา healing brush ดูดสิวจิ้มทีเดียวจบครับ ก็เพราะความจริงมันเป็นดังนี้แล.. ผมถึงว่าสมัยนี้คงไม่มีแล้วครับ ช่างภาพที่จะต่อต้านการแต่งภาพและบอกว่าการแต่งภาพไม่ดีน่ะ ยกเว้นพวกถ่ายภาพข่าวพวกนั้นเท่านั้นแหละครับที่ต้องยกให้เขาไป จากคุณ : focus me not - [ 25 ธ.ค. 51 23:57:47 ]

ความคิดเห็นที่ 80 ชอบความเห็นน้าเหมียวฯ #67 ให้สามแต้มเลย 555+ เป็นจริงทุกประการ...... สมัยก่อนผมก็เคยรำคาญเพื่อน เวลามันถอด-ใส่สารพัดฟิลเตอร์ สมัยกล้องฟิล์ม ทุกวันนี้ผมเล่นทั้ง Soft ทั้ง ND ใน PS มั่วไปหมด สนุกจะตาย ยังมานั่งนึกๆดู ตอนนั้นมันก็คงสนุกเหมือนผมนี่แหละ แต่อาจจะคนละอารมณ์กันบ้าง ^^ ใครชอบแบบไหนก็ทำไปเถอะครับ ดีหมดแหละ ขอให้มีความสุขในการถ่ายรูปก็พอ จะปีใหม่แล้ว ไปถ่ายรูปกันดีกว่า......... \^o^/ จากคุณ : eMiLe - [ 26 ธ.ค. 51 09:35:41 ]

ความคิดเห็นที่ 81 ผมถ่ายภาพเพราะหลงเสน่ห์ศาสตร์และศิลป์ของการถ่ายภาพ ศาสตร์ก็คือเทคนิค ประสบการณ์ที่ต้องสั่งสมเอาเอง เพราะไม่มีใครเกิดมาถ่ายรูปได้เก่งตั้งแต่ท้องพ่อท้องแม่ ส่วนศิลป์ก็คือมุมมอง ซึ่งแต่ละคนมองศิลปะสวยงามไม่เหมือนกัน เป็นรสนิยมของแต่ละบุคคล การถ่ายภาพของผม บางรูปถ้ามันออกมาดี ผมก็ไม่ต้องไปแต่งแสงสีอะไรให้อีก แต่บางรูป ถ้ามันเติมอีกนิด ปรับอีกหน่อยแล้วมันสวยกว่าเดิม แล้วถ้าพอจะเล่น Photoshop เป็นบ้าง แบบงูๆปลาๆแบบผม งูๆปลาๆแค่ปรับสีปรับแสงเป็น แต่ Retouch อะไรกะเขาก็ทำไม่เป็น ถ้าพอจะทำได้บ้าง แล้วทำไมถึงจะไม่ทำให้มันสมบูรณ์ไปเลยล่ะ ผมถ่ายภาพแค่เป็น Hobby เพราะมีการมีงานทำมาหาเลี้ยงปากเลี้ยงท้องอยู่แล้ว ไม่ได้มีอาชีพถ่ายภาพหากินหาใช้ ดังนั้น รูปถ่ายของผม มันสวยตรงที่ผมเห็นว่ามันสวย เพราะมันเป็นความสุข ของผมที่ผมได้ถ่ายภาพ แต่บางภาพก็แต่งบ้าง บางภาพก็ไม่แต่งบ้าง ใครว่าไม่สวย ผมก็ขอบคุณ อย่างน้อยก็ยังแวะมาดู ใครว่าสวย ผมก็ขอบคุณ เพราะเป็นกำลังใจให้ผมพัฒนาตัวเองต่อไปได้อีก แต่ถ้าใครมาบอกว่า ไม่สวยและแถมอวดตัวว่าข้านี่เก่งเหลือเกิน เก่งกว่าใครในโลก รู้ดีไปหมด หรือไม่ก็ประเภทที่บอกว่า ตุ๊ย...แต่งรูปมายังไงก็สวยดิวะ เก่งจริงถ่ายดิบๆให้มันสวยเด๊... ผมก็จะด่าสวนว่า.... อย่าเจือก กุ๊ไม่ได้ขอข้าวเอ็งกิน และกุ๊ก็ไม่ได้คิดว่าตัวเองเก่ง รูปนี้ ของข้า ไม่ใช่ของเอ็ง ดังนั้น กรุณาไปขอส่วนบุญเอาป้ายหน้าเหอะเฟร้ย.... และแถมนิ้วกลางให้ทีนึง ......อย่าไปข่มใครเขา และอวดตัวว่าเก่งเหลือหลาย ขี้จุ๊เบ่เบ๋ ขี้จุ๊ตาลาลา ขี้ฮกเบ่เบ๋ ขี้ฮกตาลาลา ขี้โม้เบ่เบ๋ ขี้โม้ตาลาลา ทั้งๆที่ตัวมันก็เป็นแค่หางแถว (หางแถวเหมือนผมนั่นแหละ ฮ่า ฮ่า) เพราะคนที่เก่งจริง เขาไม่อวดเก่งกันครับ เขาอยู่เฉยๆ เงียบๆ และคนจะรู้เอง จะเห็นเอง ว่าเขาเก่งจริง..... ภาพนี้ไงครับ ภูมิใจขอบอกว่าแต่ง แต่ไม่มีส่วนไหน Retouch แม้แต่นิดเดียว แค่แต่งแสง สี ให้ภาพมันออกมาอิ่ม ดูแล้วผมยิ้มกับมันได้ ผมก็มีความสุขแล้ว ใครว่าสวยก็ขอบคุณ ใครว่าไม่สวยก็ขอบคุณเช่นกันครับ จากคุณ : XOOMER - [ 26 ธ.ค. 51 19:40:28 ]

ความคิดเห็นที่ 82 ส่วนอันนี้ มันดูดีอยู่แล้ว ก็เลยไม่ต้องไปแต่งอะไรมันครับ เช่นเคยครับ ใครว่าสวยก็ขอบคุณ ใครว่าไม่สวยก็ขอบคุณเช่นเดียวกันครับ จากคุณ : XOOMER - [ 26 ธ.ค. 51 19:44:01 ]

ความคิดเห็นที่ 83 สำหรับผมถ้าทดสอบเลนส์มือหมุนแล้วให้เพื่อนๆ ได้ดูกันก็ไม่แต่งครับ แค่ย่อหรือ usm ตามความเหมาะสมในการโพสต์แสดงผ่านบราวเซอร์เท่านั้น แต่ถ้าถ่ายรับงานแต่งมากบ้างน้อยบ้างตามความต้องการของลูกค้าครับ ผมเลิกฟัง เลิกคิด เลิกคุยแล้วกับคนที่ต่อต้านการแต่งภาพ รวมทั้งคนที่บ้าค่ายกล้อง สำหรับผม ผมว่าไร้สาระครับ จากคุณ : ไอ้คุณแหลม - [ 26 ธ.ค. 51 22:51:17 ]

ความคิดเห็นที่ 84 นานๆทีจะตอบกระทู้ซักที แหะๆ ... เราเองเล่นกล้องฟิล์มมาก่อนดิจิตอลในช่วงที่ดิจิตอลกำลังจะมาค่ะ เรามีความคิดว่า แต่งภาพ แต่งไปเถอะ ทำให้มันสวยขึ้น มีคุณค่าขึ้น ก็แต่ง แต่ถ้าใครสักแต่ว่าถ่าย กดๆชัตเตอร์ไปแล้วบอกว่า เออเดี๋ยวมาแต่งในคอมก็ได้ เราว่าคุณค่าของการถ่ายรูปมันก็หายไปเยอะนะคะ อย่างที่ จขกท บอกไว้ว่ามี 3 ขั้นตอนในการถ่ายภาพ ทางที่ดี ตั้งใจทำทั้ง 3 ขั้นตอนเลยดีกว่าค่ะ สำหรับกล้องคอมแพคบางรุ่น สีจืด แสงไม่สวย (อย่างโซมี่รุ่นก่อนๆของเรา - -" ทำไมมันถ่ายไม่ได้ดั่งใจเลย) อันนั้นก็แต่งกันไปตามเรื่องตามราวค่ะ แต่ไฟล์ต้นฉบับก็ยังเก็บไว้เหมือนเดิม ปัจจุบัน กล้องคอมแพคดีขึ้นมากๆค่ะ บางทีที่เราไม่อยากจะแบกกระเป๋าใส่ DSLR ที่ใหญ่พอๆกับตัวเราไป ก็ใช้คอมแพคนี่ล่ะค่ะ (ตอนนี้ลองโซมี่รุ่นพี่บี้แล้วติดใจ เหอๆๆ) อีกอย่าง  เราชอบรูปที่มีความหมาย แสดงอารมณ์ทั้งแบบ ทั้งผู้ถ่าย หรือบรรยากาศ พอๆกับรูปที่สวยค่ะ เอ๊ะ? พิมพ์เอง งงเอง จากคุณ : super-bobah - [ 26 ธ.ค. 51 23:42:11 ]

ความคิดเห็นที่ 85 ขอโชว์รูปจากคอมแพค ฮิฮิ ซาฟารีกาญจนบุรี  เมื่อวันพ่อค่ะ ลืมบอกว่า ศักยภาพกล้องล้วนค่ะ ไม่ใช่ไม่อยากแต่ง......แต่ขี้เกียจแต่ง ๕๕๕ แก้ไขเมื่อ 26 ธ.ค. 51 23:48:03 จากคุณ : super-bobah - [ 26 ธ.ค. 51 23:45:55 ]

ความคิดเห็นที่ 86 ถ้าแต่งกับไม่แต่ง มันออกมาสวยเหมือนๆ กัน แล้วเราจะแต่งทำไมล่ะ หรือ แล้วทำไมเราจะไม่แต่งล่ะ ส่วนตัวผมคิดว่า มันก็แค่เทคโนโลยีที่ทำให้เราได้ภาพอย่างที่เราต้องการง่ายขึ้น ผมเคยเห็น "นักถ่ายภาพ" เขาอ้างเหตุผลที่เกลียดการแต่งภาพโดยใช้เทคโนโลยีใหม่ๆ ว่า "มันทำให้ขาดจิตวิญญาณของการถ่ายภาพ" มันก็อาจจะจริงนะ แต่ จิตวิญญาณมันอยู่ตรงไหนล่ะ? ตรงที่การกดชัทเตอร์? ตรงที่การนั่งคอยเวลาถ่ายภาพ? ตรงที่เราวัดแสง? ตรงที่เราเลือกมุมมอง? ตรงที่เราล้างฟิล์ม? ถ้าอย่างนั้นเราจะพูดได้ไหมว่า คนที่ใช้แมนนวลโฟกัส มีจิตวิญญาณมากกว่า เพราะพึ่งเทคโนโลยีน้อยกว่า หรือคนที่ใช้กล้องฟิล์มแบบเก่ากึ๊ก มีจิตวิญญาณมากกว่า? หรือคนที่วาดภาพด้วยมือ มีจิตวิญญาณมากกว่า? หรือเราจะหยุดคิดทับถมคนอื่นว่า ไอ้นี่ภาพสวยเพราะกล้องดี ไอ้นั่นภาพสวยเพราะโปรแกรม แล้วหันมามอง "สิ่งที่เขาต้องการจะสื่อให้เห็นในภาพ" นั้นจะดีกว่า? บ่อยครั้งไปที่เราภาพที่ถ่ายด้วยมุมมองธรรมดาสามัญที่สุด แต่ความหมายของภาพมันช่างโดนใจ บ่อยครั้งที่เราเห็นภาพตัดต่อด้วยโปรแกรมคอมพิวเตอร์ แต่มันสะกิดให้เราเห็นข้อเท็จจริงในสังคมอย่างลึกซึ้ง และบ่อยครั้งที่เราเห็นสิ่งของธรรมดาๆ ดูมีความหมายมากมาย เมื่อมันผ่านมุมมองอันสุดแสนจะสร้างสรรค์ของนักถ่ายภาพ สำหรับผม จะนักถ่ายภาพแท้ๆ นักรีทัชภาพ นักสร้างภาพด้วยคอมพิวเตอร์ ถ้าภาพเหล่านั้นมันนำเสนอ "สิ่งที่ต้องการจะสื่อ" ออกมาได้อย่าง "สร้างสรรค์" ผมก็มีความสุขที่จะชมภาพนั้นไปด้วยอ่ะครับ ปล. บางคนก็มีความสุขกับการได้ถ่ายภาพ ได้กดชัทเตอร์ ได้วัดแสง ฯลฯ บางคนก็มีความสุขกับการได้ภาพสวยๆ สมบูรณ์ที่สุดมาเก็บไว้ ถ้าคุณใช้สามัญสำนักโดยไม่เอียงข้างไหนคิดดู ก็จะรู้ว่า "ไม่ใช่เรื่องผิด" จากคุณ : Jumping Monkeyy - [ 27 ธ.ค. 51 01:25:05 ]

ความคิดเห็นที่ 87 ถ้าวันหนึ่งคุณต้องการเปลี่ยนอวัยวะแทนของเดิมที่มันเสียเพื่อต่อชีวิตให้ตัวคุณ แล้วมีผู้ให้อวัยวะนั้นแก่คุณ คุณคิดว่าคุณเอาเปรียบเค้าที่เป็นผู้ให้และคนอื่นที่ต้องการอวัยวะ และคนที่ไม่ต้องการอวัยวะ หรือเปล่า จากคุณ : ตะอีโม่ง - [ 27 ธ.ค. 51 14:00:07 A:115.67.123.121 X: TicketID:160546 ]

ความคิดเห็นที่ 88 ถ้ามันไม่สุดก็แต่งไปสิครับ จะทนให้มันบกพร่องติดใจเราไปตลอดเพื่ออะไร? จากคุณ : JoKeR3753 - [ 28 ธ.ค. 51 23:56:28 ]