ความคิดเห็นที่ 1 ลองค้นหาดูในเนตนี่แหละครับ มีมากมาย ค่อยๆหาอ่านไปเรื่อยๆครับ เดี๋ยวก็รู้เอง สนุกดีด้วยถ้าสนใจจริงๆ เรียนลัดให้คนมาสรุปให้จะไม่ค่อยได้ข้อมูลที่ถูกต้องนะครับ ไว้ถ้ามีคำถามมาถามกันจะดีกว่า จากคุณ : elmar - [ 23 ธ.ค. 51 07:34:18 A:124.120.131.162 X: ]

ความคิดเห็นที่ 2 http://www.photoethnography.com/equipment.html ลองไปอ่านดูครับ คราวๆ Leica R คือ SLR, Leica M คือ Rangefinder ระบบต่างกันเลยครับ จุดดี จุดด้อยต่างกัน ข้อดี ดีทุกอย่าง เลนซ์คมมาก เก็บรายละเอียดของรูปได้ดีมาก คมตั่งแต่F กว้างสุด ให้สีตรง ราคาขายต่อไม่ตก ข้อเสีย แมนนัว ราคาแพงมาก จากคุณ : มิ๊กกี้ - [ 23 ธ.ค. 51 09:01:43 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ไปนี่เลยครับ bwfoto.net  เซียนๆกันหลายคน จากคุณ : นกกระจอกตัวอ้วน - [ 23 ธ.ค. 51 10:43:36 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ลองดูในนี้ครับ ผมว่าข้อมูลดีใช้ได้ http://en.wikipedia.org/wiki/Leica_Camera ถ้าไม่ค่อยเข้าใจอันนี้น่าจะดีขึ้น แต่ไม่ค่อยละเอียด http://th.wikipedia.org/wiki/ไลก้า_(กล้องถ่ายภาพ) ถ้าอ่านแล้วไม่ค่อยเข้าใจลองเข้ามาโพสถามเป็นส่วน ๆ ไป น่าจะได้คำตอบดี ๆ จากห้องนี้ครับ คนใช้กล้องยี่ห้อนี้ในห้องนี้มีเยอะ ผมก็ได้ข้อมูลจากห้องนี้เยอะเหมือนกัน ส่วนตามที่น้า นกกระจอกฯ แนะนำ ที่นั้นมีคนใช้เยอะมาก ๆ ตรับ 8) แก้ไขเมื่อ 23 ธ.ค. 51 11:24:29 จากคุณ : ตาม-หา-วง (ตามหาวง) - [ 23 ธ.ค. 51 11:23:10 ]

ความคิดเห็นที่ 5 ผมถ่ายภาพมาเกือบสามสิบปีแล้ว... เริ่มจาก yashica  ได้สองสามปี ก็ย้ายมาสู Nikon ตรึงอยู่กับ Nikon สิบกว่าปี สะสมกล้องและเล็นส์ไว้เยอะแยะ... วันหนึ่งเมื่อสักสิบกว่าปีที่แล่ว.. ที่ทำงานผมทำเรื่องจดซื้อกล้อง Leica มาแทน Nikon พี่ที่เป็นหัวหน้าแผนกภาพ เขายืนยันว่าต้องเปลี่ยน เพราะคุณภาพ Leica ดีกว่า โดยเฉพาะในสภาพแสงน้อย (ซึ่งเป็นหัวใจหลักของงงานที่ผมทำกัน) ขณะที่ฝ่ายการเงินไม่เห็นด้วย.. การทดสอบเพื่อพิสูจน์จึงเกิดขึ้น... มีการนำกล้อง Nikon และ Leica  มาเซ็ทในเงื่อนไขเดียวกัน ใส่เล็นส์ Nikkor Ais 50/1.4  กับ  Summilux 50/1.4 ถ่ายด้วยฟิล์มไสล์ด Lot เดียวกัน และฟิล์มขาวดำ T-Max ที่ล้างคุมอุณหภมิเท่ากัน ไสล์ดที่ได้ถูกนำมาฉายขึ้นจอเปรียบเทียบ ฟิล์มขาวดำถูกนำมาปรินท์ด้วยกระดาษ ผลหรือครับ... ผลคือผมประกาศขาย Nikon ทั้งหมด มาถมเงินซื้อ Leica... ได้มาแค่กล้องหนึ่งตัวกับเล็นส์ 3 ตัว.. สำหรับเงินหนึ่งแสนบาท.... ร้ไมหครับว่าทำไม... เพราะผลที่ได้จากการเทียบนี้... มองด้วยตาเปล่าก็เห็นชัดเจนว่ารายละเอียดในเงามืดของ Leica กิน Nikon ขาดกระจุย ถ้าถามเรื่องความคมชัด... ผมยืนยันได้เลยว่า Leica ไม่ได้คมชัดเหนือ Nikon อย่างที่หลายคนเข้าใจ... สีที่เล็นส์ Leitz ให้ ก็ไม่ได้เข้มสดเหมือน Nikon แต่มันให้สีตรงและอิ่มแน่น.... ถ้าถามเรื่องความคุ้มราคา ตอบได้อย่างมั่นใจว่าไม่คุ้มด้วยประการทั้งปวง.... ทั้งหมดคือความเห็นส่วนตัวครับ จากคุณ : หมู4X - [ 23 ธ.ค. 51 19:47:50 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ^ ^ ไม่มีอะไรต้องเสริม ทุกอย่างสมบูรณ์หมดแล้วครับ สำหรับคำตอบข้างต้น ผมเชื่อว่า ไลก้า ไม่ใช่ระบบแรกที่ผู้ใช้จะซื้อมาใช้ แต่เป็นระบบสุดท้ายที่เลือกจะซื้อมาใช้ เพราะเห็นแล้วว่า "มันต้องแบบนี้" ไม่ว่าจะเป็นทั้ง M และ R ผมว่าไม่ใช่เริ่มจากศูนย์แล้วจับไลก้า รับรองผมว่าผิดหวังเกือบทุกราย ทุกรายจะเริ่มจากระบบอื่น ๆ เห็นข้อดีข้อเสียของระบบ แล้วมาพบไลก้า จึงตัดสินใจได้ว่า ไลก้า ใช่หรือมิใช่ครับ ถ้าข้อเสียของไลก้าคือมันราคาแพง แต่อยากให้ลองมองว่ามันราคาสูง และคุณภาพที่ได้จากไลก้าแล้ว มันคุ้มกว่าจริงครับ แก้ไขเมื่อ 24 ธ.ค. 51 00:13:27 จากคุณ : จอมมารพุงโต - [ 23 ธ.ค. 51 20:24:56 ]

ความคิดเห็นที่ 7 เอารูปลูกชายถ่ายจาก leica r9 + 50mm. f1.4 มาฝากให้ดู แก้ไขเมื่อ 23 ธ.ค. 51 22:13:10 จากคุณ : คำแป้น (คำแป้น) - [ 23 ธ.ค. 51 21:10:40 ]

ความคิดเห็นที่ 8 ขอโทษด้วย รูปไม่ขึ้น จากคุณ : คำแป้น (คำแป้น) - [ 23 ธ.ค. 51 22:28:37 ]

ความคิดเห็นที่ 9 สวัสดีครับ ทุกท่าน ขอแสดงความคิด ส่วนตัวของผมครับ. ผมเที่ยวถ่ายภาพมานานมาก เคยใช้ไลก้า r สองตัว หามาใช้ตามคำแนะนำว่าดีเยี่ยม.... ดีจริงครับ r6.2 และ r8 ที่ผมใช้นั้นดีจริงๆครับ ไม่มีอะไรจะติครับ แต่ก็ไม่ใช่คำตอบสุดท้ายครับ มีอะไรอีกมากมายเร้าใจกว่าไลก้า(เช่น x pan ฯลฯ) มากมายครับ. " ที่สุดของการถ่ายภาพคือการได้ภาพ " ผมคิดเช่นนี้ แก้ไขเมื่อ 24 ธ.ค. 51 12:35:56 จากคุณ : อินทรชิต (indrajina) - [ 24 ธ.ค. 51 11:53:19 ]

ความคิดเห็นที่ 10 เห็นด้วยกะคุณอินทรชิตครับ เพราะตัวผมเองไลก้าก็ไม่ใช่ระบบสุดท้ายจริงๆ การถ่ายภาพมันมีอะไรให้เราค้นพบอีกเยอะครับ จากคุณ : elmar - [ 24 ธ.ค. 51 16:37:59 A:192.168.0.17 X:124.120.131.82 ]

ความคิดเห็นที่ 11 สวัสดีครับคุณบทเพลงฤดูใบไม้ผลิ ผมก้อยังเรียนอยู่ครับ แต่ไม่แน่เรียนจบทำงานมีตังค์เมื่อไหร่ผมถอยไลก้ามาเล่นแน่นอน ผมถ่ายฟิล์มเริ่มจากนิคอนมรดกคุณตาครับ แล้วตามมาด้วยมินอลต้าเลนส์ร้อคโกะอีกตัวสองตัว ผมว่า...แมนวลซิงเกิ้ลเลนส์มันไม่ค่อยโดนเท่าไหร่ กระจกมันดีดแรง รูปร่างใหญ่ หนัก แต่...พอได้จับ voigthlander พัวแมนไลก้าของเพื่อน(เรนจ์ไฟเดอร์) อ่า...ใช่เลยครับ นี่สิสิ่งที่เราต้องการ เบา กระทัดรัด คมชัดทุกรายละเอียด จับถือแล้วมีความสุข ในอนาคต ถ้าไม่ตายซะก่อน ผมต้องเป็นเจ้าของไลก้า M6 ให้ได้ครับ จากคุณ : Like_a_Heaven - [ 26 ธ.ค. 51 00:22:45 ]

ความคิดเห็นที่ 12 ผมอาจจะมาแจมสายกว่าคนอื่น..... ผมเป็นคนนึงที่ถ่ายรูปมากว่า35ปี เช่นกัน ส่วนใหญ่เป็นแฟนนิคอน เมื่อ4-5ปีก่อน ได้สร้างฝันตัวเองโดยได้ซื้อ m6+35mm แม้จะซื้อมามือสองก็จ่ายไปแสนกว่าบาท ลูบๆคลำมาร่วมปีถ่ายไปแค่ฟิลม์ม้วนเดียวครับ ยอมรับว่ามีความสุขมาก แต่เราก็ต้องมีอันจากไปด้วยเหตุผลตามที่เพื่อนๆข้างบนให้ไว้ว่า จริงๆแล้วคุณภาพของภาพไม่ได้แตกต่างกันเหมือนกับราคา แต่ก็ยังตั้งใจว่า R9 อาจเป็นคำตอบสุดท้ายได้ครับ(มันเป็นดิจิตอลแล้วใช่ไหมครับ? ไม่ได้ติดตามเลย เพราะตอนนี้เล็งแต่ D700เท่านั้น) จากคุณ : 108 REASONS (108 REASONS) - [ 11 ม.ค. 52 09:42:04 ]