ความคิดเห็นที่ 1 เท่าที่ผมเดานะครับ คือ จขกท. อยากได้ Ultra Wide ใช่ไหมครับ ถ้าเป็น Full Frame ก็ 16-35 ถ้าเป็น 1.6X ก็ 10-22 ครับ เพราะว่า ถ้าเอา 16-35 ไปใส่กับ 1.6X เนี่ย ผมว่ามันกว้างขึ้นกว่าKitนิดเดียว แต่แพงกว่าเยอะเลยครับ (ไม่นับเรื่อง Build และ สีนะครับ ) จากคุณ : G-Unit - [ 8 ม.ค. 52 22:06:08 ]

ความคิดเห็นที่ 2 แวะมาแอบฟังด้วยคับผม จากคุณ : SnOopYFiRsT (womber) - [ 8 ม.ค. 52 22:14:20 ]

ความคิดเห็นที่ 3 กล้องรุ่นไหนอ่ะครับ จากคุณ : ปืนเถื่อน (Colt 1911 A1) - [ 8 ม.ค. 52 22:38:11 ]

ความคิดเห็นที่ 4 450D ครับ จากคุณ : 9 ไม้ - [ 8 ม.ค. 52 23:17:09 ]

ความคิดเห็นที่ 5 450D ซื้อ 10-22 เถอะครับ ยกเว้นอยากได้ normal คุณภาพเทพ จากคุณ : Buddykung - [ 8 ม.ค. 52 23:21:50 ]

ความคิดเห็นที่ 6 450D ก็สอย 10-22 ดีกว่าค่ะ เพราะถ้าไม่ได้เล่น full frame ก็อย่าสอย 16-35 เลยค่ะ เพราะไม่ได้ช่วงไวด์จริงๆ จากคุณ : Red Leaves - [ 9 ม.ค. 52 00:03:38 ]

ความคิดเห็นที่ 7 อะนะ หาเลนส์ไวด์ ตัวนึง ultra wide สำหรับกล้องตัวคูณ อีกตัว ultra wide สำหรับ full-frame ก็แล้วกล้องที่ท่านใช้อยู่เป็น 450D มันมีตัวเลือก 10-22 ได้ตัวเดียวแหละคร๊าบบบ พี่น้อง 16-35 แพงก็แพง ใส่กล้องตัวคูณละแคบเสียของเลย ปล. 16-35 ไม่ค่อยมีคนใช้เนื่องจาก ราคามันแพง ทั่วไปเล่น 17-40 กันหมดนะครับ และหลายๆ คน มักจะบอกว่า f/2.8 ไม่จำเป็นกับภาพวิวน่ะครับ จริงๆ มันก็แล้วแต่คนแต่ละการใช้การ อย่างไรก็ตาม ช่วงไวด์ 16 17mm ระยะชัดลึกสูงเป็นทุนเดิมอยู่แล้ว หัวครีเอทีพหน่อย 2.8 ก็ถ่ายวิวได้ ถ่าย indoor บางทีก็ต้องการ f/2.8 เหมือนกัน บางคนก็เผื่อขาดเผื่เหลือ ซัด f/2.8 ซื้อทีเดียวจบ (ปล. ยาวจังแฮะ) จากคุณ : WATERBOY R - [ 9 ม.ค. 52 00:12:21 ]

ความคิดเห็นที่ 8 16-35 2.8L II คงที่สุดของไวด์ซูมของแคนนอนในตอนนี้แหละครับ เหมาะใช้กับ fullframe มากกว่าครับ  เพราะได้ช่วงเต็มๆ ไป ใช้ 450D ยาว ไม่มีแผนไป fullframe ก็เอา 10-22 ดีกว่าครับ จากคุณ : ก้อง : ) - [ 9 ม.ค. 52 00:32:41 ]

ความคิดเห็นที่ 9 ผมใช้กล้อง Kiss X และ 50D มีเลนส์ทั้งสองตัว 10-22mm และ 16-35mm L II ถ้าต้องตัดสินใจซื้อตัวเดียว จะแนะนำให้ซื้อ 16-35mm ครับ เดี๋ยวนี้ นานๆ จะได้หยิบ 10-22mm ออกมาใช้ ยกเว้นตอนถ่ายภาพพลุที่มันขึ้นสูงๆ แล้ว 16-35mm กว้างไม่พอ จากคุณ : mpk - [ 9 ม.ค. 52 02:53:31 ]

ความคิดเห็นที่ 10 16-35 II มีเยอะครับ แต่ไม่ค่อยบอกกันหรอก น้าๆเค้าไม่อยากจะโชว์อุปกรณ์อ่ะครับ อิอิ อยากดู 16-35 หาดูภาพของน้าสง ก็ใช้ครับ ในชุด ปฎิทิน ก็มีครับ แต่ ต้องแยกให้ออกว่าอันไหน 16-35 อันไหน G10 นะครับ อิอิ จากคุณ : Benznoi - [ 9 ม.ค. 52 06:57:35 ]

ความคิดเห็นที่ 11 ขอบคุณทุกท่านครับ ได้ความรู้เกี่ยวเลนส์ไวด์มากเลยครับ จากคุณ : 9 ไม้ - [ 9 ม.ค. 52 07:19:48 ]

ความคิดเห็นที่ 12 เนื่องจาก  450D เป็นกล้องตัวคูณ 1.6 ดังนั้น ช่วงทางยาวของเลนส์ที่ใช้จะต้องมาคูณ 1.6 จึงจะได้ค่าทางยาวที่แท้จริงครับ เช่น เลนส์คิท 18-55 ก็จะได้เท่ากับ 18*1.6 และ 55*1.6 เท่ากับเลนส์คิทมีทางยาวโฟกัสที่แท้จริง 28.8 - 88 mm. ถ้าเอาสองตัวที่คุณถาม มาทำการคูณ ด้วย 1.6 คุณก็จะได้เลนส์ขนาดนี้มาครับ 16-35 เท่ากับ 25.60-56 10-22 เท่ากับ 16-35.20 จะเห็นได้ว่า ค่าทางยาวโฟกัสที่แท้จริงของ EFs 10-22 เมื่อคูณ 1.6 แล้ว จะได้ทางยาวโฟกัสเท่ากับ 16-35.2 mm. ซึ่งมันจะไปเท่ากับตัว 16-35 ที่เป็น Ultra wide ของตัว Full frame ครับ ถ้าเอา 16-35 มาใส่กับ 450D คุณก็จะได้เลนส์ช่วงที่เท่าๆกับเลนส์คิทตัวเดิมครับ จากคุณ : ปืนเถื่อน โดนยึดอมยิ้ม (Colt 1911 A1) - [ 9 ม.ค. 52 08:10:21 ]

ความคิดเห็นที่ 13 16-35 ที่เขาไม่ค่อยเล่นกันไม่ใช่เราะแพง แต่ช่วงของมันแคบ เมื่อเอามาใช้กับกล้องตัวคูณ จะกว้างก็ไม่กว่าง แถมช่วงยังแคบอีกต่างหาก ดีที่คุณภาพสุดยอดคนเลยใช้ ถ้าที่ต้องการคือ ช่วง wide สำหรับใช้กับ 450D ก็ต้อง 10-22 จากคุณ : Ace-pilot - [ 9 ม.ค. 52 08:34:36 ]

ความคิดเห็นที่ 14 โอ้วพระเจ้าจอร์ย... อ่านข้อความของคุณ ปืนเถือน.แล้ว บรรลุเลยครับ... กำลังจะหาซื้อพอดี... ขอบคุณมากเลยครับ จากคุณ : sitnui (sitnui) - [ 9 ม.ค. 52 10:18:05 ]

ความคิดเห็นที่ 15 มีแต่ 17-40L กะ 10-22 (เพิ่งซื้อ)... ผมใส่กะ FOV 1.6..... ถ่ายแนว lanscape เป็นหลัก... 10-22 ให้มุมที่กว้างขึ้นก็จริงครับ....แต่ผมกลับไม่ชอบสีที่ได้เลยครับ ยังคงชอบภาพที่ได้จาก 17-40L มากกว่าครับ อิอิ...สงสัยจะหาเรื่อง ไป FF เหอๆๆๆๆ งั้นผมเชียร์ 16-35 L-II กะ FF   อิอิ จากคุณ : ไนน์ - [ 9 ม.ค. 52 10:54:19 ]

ความคิดเห็นที่ 16 แหม power buy นี่ขายเลนส์พวกนี้ด้วยหรอ ไม่ยักกะเคยเห็นแฮะ น่าจะดีนะ ราคาไม่แรง แถม รูดบัตร + central card + 0% + 1 card  + voucher บลาๆๆ ได้ด้วย ถ้าอยากได้กว้างๆก็ 10-22 จัดไปเลยครับ ของซื้อของขาย ทดลองถ่ายดู เอาไฟล์ภาพกลับบ้านไปพิจารณาก่อนได้ครับ อิอิ 16-35 ถ้าได้มามันก็ทับช่วง kit ครับ กว้างกว่าหน่อย (เท่าที่เคยลองถ่าย) แต่ถ้าจะซื้อ 16-35 และไม่คิดจะไป Full Frame แน่ๆ ลองดู 17-55/2.8 ดีกว่า จากคุณ : Themad - [ 9 ม.ค. 52 15:58:44 ]

ความคิดเห็นที่ 17 ไม่อยากได้กว้างเกินไปก็ 16-35 2.8L-II เลยครับผมใช้ตัวนี้อยู่คุ้มครับใช้กับ 350 taedv.multiply.คอม จากคุณ : cmmu - [ 9 ม.ค. 52 17:25:45 ]

ความคิดเห็นที่ 18 ขอบคุณทุกๆ ความเห็นครับ คงต้องกลับไปที่ Power Buy ที่ Central ลาดพร้าวอีกรอบแล้วหล่ะครับ มีให้ลองทั้ง 2 ตัวเลย จากคุณ : 9 ไม้ - [ 9 ม.ค. 52 22:44:03 ]

ความคิดเห็นที่ 19 คว้า 16-35 ระวัง 5D จะร้องให้ขอตามมาด้วย จากคุณ : WATERBOY R - [ 11 ม.ค. 52 01:16:36 ]