ความคิดเห็นที่ 1 จะไปสนใจอะไรล่ะครับ ผมดูที่ผลลัพธ์ กระบวนการจะเป็นยังไงก็ช่าง ถ้าผลลัพธ์มันสวย ผมก็ว่า...สวย ถ้าผลลัพธ์มันประทับใจ ผมก็ประทับใจ แต่ถ้ามันไม่สวย....... คุณทำอะไรกับมันมา หรือไม่ทำอะไรกับมันเลย ผมไม่รู้ ผมเห็นว่าไม่สวย ก็บอกตัวเองว่าไม่สวย ยกเว้นแต่งภาพจนกลายเป็นภาพกราฟฟิคอาร์ต หรือภาพเกินจริงพวกเซอร์เรียลลิซึม(ไม่แน่ใจว่าเรียกถูกไหม) ไอ้แบบนี้ก้ต้องมาดูเป็นภาพๆ ไป ศิลปินแต่ละคนก็มีวิธีสร้างผลงานศิลปะของตนที่แตกต่างกันไป จากคุณ : เวลาในขวดเหล้า - [ 27 ม.ค. 52 17:11:12 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ดู องค์ประกอบภาพร่วมด้วยครับ ผมยอมรับเทคโนโลยีครับ แต่งไม่แต่ง สมัยนี้เค๊าี้ไม่ถือแล้ว ขอให้รักกันก้อพอ อะจ๊ากกกกกกกกก แก้ไขเมื่อ 27 ม.ค. 52 17:26:34 จากคุณ : เด็กหนอนข้างบ้าน(CND) (blue bike) - [ 27 ม.ค. 52 17:26:21 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ทำยังไงก็ได้ขอให้สวยๆ ผมชอบหมด กล้องดิจิตอลก็ต้องคู่กับpsอยู่แล้ว จากคุณ : น้ำแข็งnk - [ 27 ม.ค. 52 17:38:02 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ผมก็บอกแบบนี้บ่อยๆ  แต่ไม่ได้จะโชว์เหนือ โชว์เทพอะไรหรอกครับ แต่จะบอกว่า เพื่อจะสื่อว่า มันเป็นความสามารถของกล้องและเลนส์ล้วนๆ โดยไม่ได้ผ่านการปรุงแต่ง ส่วนมาก ใช้เวลาทดสอบอุปกรณ์หนะครับ ถ้าทดสอบเลนส์ตัวนึง โดยเอามาปรับสี ปรับ sharp ปรับ contrast จนลักษณะเฉพาะตัวของเลนส์ตัวนั้นเปลี่ยนไป ก็ไม่ใช่การทดสอบสิครับ   ใช่ป่ะ  อิอิ จากคุณ : tamrong - [ 27 ม.ค. 52 17:40:12 ]

ความคิดเห็นที่ 5 อะก็ตาม ที่ทำให้ภาพมันผิดไปจากไฟล์ต้นฉบับ ยกเว้นการย่อขนาด มันก็คือแต่งภาพทั้งนั้นแหล่ะครับ usm มันก็ถือว่าแต่งแล้ว เพราะภาพจริงมันไม่ได้คมกริบซะหน่อย จากคุณ : `SEPULTURA_`FROM_`HELL - [ 27 ม.ค. 52 17:47:52 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ไม่ขี้โอ่ก็ขี้เกียจอ่ะนะ จากคุณ : zerxxai - [ 27 ม.ค. 52 17:53:08 ]

ความคิดเห็นที่ 7 #6 อืม มีเหตุผล จากคุณ : JoeyZaza - [ 27 ม.ค. 52 17:59:08 ]

ความคิดเห็นที่ 8 โฟกัสคงเงียบและเร็วน่าดู... จากคุณ : Angos - [ 27 ม.ค. 52 17:59:23 ]

ความคิดเห็นที่ 9 การย่อภาพลงจะทำให้ความคมลดลงไป การ usm อย่างพอดี(กับภาพย่อ) จะทำให้ความคมที่หายไป กลับมาใกล้เคียงของเดิม หรืออาจจะทำให้ภาพดีขึ้น เรื่องที่ว่า แต่งภาพ ไม่แต่งภาพ อะไรจะดี หรือ "งาม" กว่ากัน ไม่ขอออกความเห็น :-) จากคุณ : swordofheart - [ 27 ม.ค. 52 18:20:56 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ย่อขนาด ก็เท่ากับแต่งรูปแล้วครับ ภาพ 8,000,000 pixel ย่อเหลือ 500,000 ... จะเลือกทิ้งอะไร เก็บอะไรหละ? จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง - [ 27 ม.ค. 52 18:21:57 ]

ความคิดเห็นที่ 11 ก็ดีที่บอก ไม่งั้นบางคนคงสงสัยกล้องอะไรภาพชัดจัง จากคุณ : Salted Egg - [ 27 ม.ค. 52 18:22:55 ]

ความคิดเห็นที่ 12 เหมือนคห 4 ครับ เอาไว้ใช้เป็นภาพอ้างอิงคุณสมบัติคร่าวๆของไฟล์เดิมๆที่ได้จากกล้องและเลนส์ตัวนั้นครับ ถึงจะไม่ร้อยเปอร์เซ็นต์ก็เถอะ จากคุณ : Artie - [ 27 ม.ค. 52 18:27:09 ]

ความคิดเห็นที่ 13 เห็นด้วยกับ คหที่ หก ผ่านมาชมกะเค้าด้วยคน จากคุณ : NonMotion - [ 27 ม.ค. 52 18:33:36 ]

ความคิดเห็นที่ 14 ง่ะ แต่ผมไม่ได้ขี้โอ่ หรือ ขี้เกียจนะครับ ผมชอบถ่ายรูป แต่ผมไม่ได้ชอบใช้ Photoshop จากคุณ : สมเอก - [ 27 ม.ค. 52 18:48:16 ]

ความคิดเห็นที่ 15 มันก็ครึ่ง ๆ อ่ะนะ ถ่ายมาไม่ดี แต่งให้ตายก็ไม่ดี   ถ่ายมาดี แต่งไม่ดีก็ออกมาไม่ดี ถ่ายดี แต่งดี ยิ่งดี ทั้งกล้อง และคอมฯ เป็นแค่อุปกรณ์เท่านั้นศิลปอยุ่ที่คนใช้ครับ จากคุณ : Nortel - [ 27 ม.ค. 52 18:51:32 ]

ความคิดเห็นที่ 16 อื่นๆ อย่างน้อย ก็จะได้รู้ไว้ว่าไม่ได้เร่งสีโดยโปรแกรมในคอม แต่เป็นความสามารถของกล้องล้วนๆ   ความคิดผมนะครับ :) จากคุณ : ปืนถื่อน (Colt 1911 A1) - [ 27 ม.ค. 52 18:59:53 ]

ความคิดเห็นที่ 17 บางคนไม่ปรับแต่งเพราะอยากให้วิจารณ์จริงๆครับ เลยบอกไปแบบนั้น กลายเป็นทำให้บางคนหมั่นไส้ซะงั้น...หาว่าอวดโอ้ ผมว่าคนถ่ายภาพเกือบร้อยทั้งร้อย เคยพูดหรือบอกแบบนี้ คือ ภาพไม่ได้แต่ง แต่จุดประสงค์เองอย่างไร เราเท่านั้นที่รู้ดี จากคุณ : UniXP - [ 27 ม.ค. 52 19:08:12 ]

ความคิดเห็นที่ 18 ไม่เคยอยู่ในความสนใจ และคิดว่าคนที่เลือก 1) กับ 2) นั้นไร้สาระ แต่ 3) โอเค จากคุณ : คาเมะจัง - [ 27 ม.ค. 52 19:12:56 ]

ความคิดเห็นที่ 19 ตอบอื่นๆ เพราะขึ้นอยู่กับคุณภาพของรูปไงล่ะ ถ้าเป็นรูปสวย ก็คงคิดว่า เออ ฝีมือดีเนอะ กล้องดีเนอะ แต่ถ้ารูปธรรมดา ก็ไม่ได้คิดอะไร ส่วนตัวเองก็ใช้สำนวนนี้เหมือนกันจ้า เพราะเอาไว้เป็นคำแก้ตัวเล็กๆ ถ้ารูปที่โพสต์มันห่วย เพราะปกติถ่ายเอาเรื่องไม่เอางาม และสองคือขี้เกียจแต่ง จากคุณ : booklovers - [ 27 ม.ค. 52 19:20:56 ]

ความคิดเห็นที่ 20 ก็ต้องแล้วแต่วัตถุประสงค์ของผู้โพสสิครับ ส่วนตัวผมถ้าโพสแบบนั้นก็เพื่อให้คนที่มาดู เข้าใจ สำหรับคนที่กำลังสนใจอุปกรณ์ที่ผมใช้ ก็จะได้ความรู้ไปด้วย.... แต่ถามร้อยคนก็ร้อยคำตอบครับ.... จากคุณ : Tire Tracks Studio - [ 27 ม.ค. 52 19:23:50 ]

ความคิดเห็นที่ 21 เห็นสปอนเซอร์ข้างบนมั้ยครับ ที่ขายหนังสืออ่ะ Mr. Scott Kelby เค้าถ่ายรูปสวยนะ และ Mr. Scott Kelby ยังเป็นประธานสมาคม NAPP (National Association of Photoshop Professionals) http://www.scottkelby.com ระดับนั้นเค้ายังใช้ PS เลย เราจะแต่งนิดแต่งหน่อยให้ภาพดูดีขึ้นคงไม่ผิดมั้ง ผมตอบข้อ 3 ไปแล้วครับ   ภาพจะสวยก็ต้องถ่ายองค์ประกอบโดยรวมมาดีแล้ว แล้วมาทำให้น่ามองขึ้นด้วยการแต่งบ้าง จากคุณ : Nenko - [ 27 ม.ค. 52 19:30:29 ]

ความคิดเห็นที่ 22 จะสนใจทำไมล่ะครับ ในเมื่อรูปที่เรานำมาเสนอ มันกลั่นออกมาจากจินตนาการของเรา ผมล่ะสนใจสิ่งที่เขานำมาเสนอมากกว่า... สำหรับผม แต่งรูปมาสวย -โอ้... เก่งจัง แต่งได้สวยขนาดนี้ อยากลองทำมั่ง ทำได้ยังไงเนี่ย? ถ่ายรูปออกมาสวย -โอ้... เก่งจัง ฝีมือเยี่ยม ควรเอาเป็นตัวอย่าง จากคุณ : Johnnie Walked - [ 27 ม.ค. 52 19:49:05 ]

ความคิดเห็นที่ 23 เวลามีคนบอกว่า "ไม่ได้ใช้ PHOTOSHOP" "ไม่อยากใช้ PHOTOSHOP" "ไม่ชอบใช้ PHOTOSHOP" ผมมักจะไม่ค่อยเข้าใจว่าเพราะอะไรถึงไม่ใช้ ผมก็อดคิดไม่ได้ว่าเพราะเขาใช้ไม่เป็นมากกว่า ไม่ได้ว่าใครนะแต่คิดในใจของตัวเอง เพราะถ้าใช้เป็นเขาก็จะเห็นผลดีของมัน ไม่อยากกลับไปดูรูปต้นฉบับเลย ไอ้ทดสอบอุปกรณ์ก็พอเข้าใจได้เพราะไม่ได้ทดสอบโปรแกรม แต่ที่เอารูปมาอวดให้คนอื่นชมนี่สิ เราเห็นภาพแล้วก็ อืม ดีนะที่บอกว่าไม่ได้แต่งอะไร ถ้าจะบอกว่าไม่ชอบอะไรที่แต่งเติม ชอบแบบเดิมๆ ไม่ทราบว่า ตอนวันเกิดไปสั่งเค้กได้สั่งเค้าแต่งหน้าเค้กด้วยรึเปล่าครับรึเล่นเค้กโล้นๆเลย อิอิอิ เวลาไปทานอาหารตามร้านชอบให้เค้าแต่งจานรึเปล่าครับ รึชอบแบบออกจากระทะก็โยนโครมลงจานเลย อิอิ ปกติออกจากบ้านแต่งหน้ารึเปล่าครับ รึตื่นมาก็แต่งตัวเดินออกจากบ้านเลย ชอบแบบเดิมๆ แต่งเถอะครับ ไม่ผิดกฎหมาย กฎกระทรวง หรือผิด พรบ.ใดใด (ยกเว้น รีทัช นะจ๊ะ) สมองคนเรามักจะอยากมองอะไรที่มันสวยๆ แสงสวย สีสวย มองแล้วมันมีความสุข มากกว่าจะได้ดูอะไรที่มันเดิมๆ (ยกเว้นที่ภาพที่ใช้อ้างอิงประวัติศาสตร์ครับ) จากคุณ : chicken01 - [ 27 ม.ค. 52 20:00:22 ]

ความคิดเห็นที่ 24 ผมก็ไม่ใช้ ps กับรูปภาพทั่วไป ผมอยากได้รูปที่มาจากกล้องจริงๆ อยากใช้กล้องให้รู้ใจกันไปเลย แต่ก็ใช้ในกรณีที่กล้องเราทำไม่ได้เช่นต้อง การเน้นฉากหลังเบลอแบบสุดๆ (ทุนทรัพย์ไม่ถึง) ใช้ตกแต่งรูปภาพ ให้ได้ภาพแปลก ๆ สรุป การถ่ายรูป กับ ps เป็นของคู่กันครับ จากคุณ : เขียวหวานมะเขือเยอะๆ - [ 27 ม.ค. 52 20:22:55 ]

ความคิดเห็นที่ 25 ผมเลือกข้อ 3 นะ โดยส่วนตัวผมเองก็ใช้คำที่ว่านี้นะ แต่ส่วนใหญ่ที่ใช้ก็จะใช้กับภาพที่ได้ถ่ายทดสอบ ไม่ว่าจะเป็นเลนส์หรือกล้อง  ทั้งนี้เพื่อให้คนที่เขาชมภาพจะได้รู้ว่าที่แท้จริงแล้ว ถ้าไม่ผ่าน ps เลย ภาพมันจะเป็นเช่นไร นะครับ แต่ถ้าเป็นภาพปกติทั่วๆไปที่ผมถ่ายไว้ผมจะปรับแต่งบ้างเล็กน้อยครับ  ซึ่งโดยปกติแล้วผมเน้นที่จะปรับตั้งค่าต่างๆ ในตัวกล้องให้ได้อย่างที่ใจต้องการมาตั้งแต่ก่อนที่จะกดชัตเตอร์แล้วครับ  และถ้าจะเปรียบเทียบการแต่งภาพกับการแต่งหน้าออกเป็น 3 ระดับ ระดับแรก  แต่งบางๆ หรือแค่เพียงรองพื้นเหมือนสาวๆ ที่ออกไปทำงานตอนกลางวัน ระดับสอง แต่งเข้มๆ เน้นคิ้ว ตา ปาก แก้ม เหมือนสาวๆที่จะออกไปงานกลางคืน เช่น งานแต่งงาน หรือ งานที่ต้องยืนอยู่บนเวที ระดับสาม  แต่งกันหนักๆ ทั้งรองพื้นหนาๆ เขียนคิ้ว วาดตา ทาแก้ม อย่างการแสดงงิ้ว งานแต่งภาพของผมที่นำมาแสดงให้ชมกันนั้นส่วนใหญ่จะอยู่ในระดับแรกครับ จากคุณ : arnold_A1 - [ 27 ม.ค. 52 20:25:32 ]

ความคิดเห็นที่ 26 ไม่มี Photoshop อ่ะ ถ่ายอย่างเดียว จากคุณ : meisboo - [ 27 ม.ค. 52 20:38:19 ]

ความคิดเห็นที่ 27 ใช้ PS ก็เหมือนล้างฟิล์ม แล้วอัดภาพเองนั้นแหละ จะเอาเข้มเอาอ่อนก็ได้ จากคุณ : livertoon205 - [ 27 ม.ค. 52 20:59:22 ]

ความคิดเห็นที่ 28 ทุกครั้งที่กดชัตเตอร์ ผมคิดว่าผมถ่ายฟิล์มสไลด์อยู่ อยากให้รูปสมบูรณ์โดยไม่ปรุงแต่ง จากคุณ : Pro Oah - [ 27 ม.ค. 52 21:07:59 ]

ความคิดเห็นที่ 29 ตอบข้อ 3 ค่ะ เราคิดว่าแต่ง หรือไม่แต่งภาพ ถ้าชอบ ก็คือ ชอบ เราเป็นหนึ่งในคนที่หลังๆ เริ่มไม่แต่งภาพเพราะขี้เกียจ และขี้เกียจจนไม่บรรยายอะไรในภาพเลย แต่..ถ้าคนๆนั้นพิมพ์ประโยคนี้ลงไป ก็คงไม่ได้ขี้เกียจเท่าไหร่หรอกมั้ง อาจจะอยากให้เห็นรูปแท้ๆ ที่ไม่มีการปรับแต่งให้เห็นของจริงก็ได้ จากคุณ : superbox3 - [ 27 ม.ค. 52 21:26:03 ]

ความคิดเห็นที่ 30 ทำไมไม่มีข้อ 4 ต้องการใช้รูปไว้อ้างอิงคุณสมบัติกล้องและเลนส์ ??? ตอนตั้งกระทู้ คุณคิดอะไรอยู่ในใจ... หมั่นใส้ , anti-No PS ??? ถ้าว่างก็เอาเวลาไปอ่านความรู้เกี่ยวกับการถ่ายภาพดีกว่าครับ ช่วยพัฒนาฝีมือกว่าตั้งกระทู้แบบนี้เยอะนะผมว่า จากคุณ : Papercut - [ 27 ม.ค. 52 21:28:18 ]

ความคิดเห็นที่ 31 ผมคาดว่า คนที่ไม่ใช้ PS ส่วนใหญ่เพราะใช้ไม่เป็นครับ อาจจะเพราะต่อต้าน อคติ ขี้เกียจเรียนรู้ ไม่ชอบยุ่งยาก หรืออะไรก็แล้วแต่ ผมยังไม่เคยเจอคนที่เอาภาพมาโชว์โดยไม่แต่งภาพเลย ทั้งๆที่มีความสามารถทางด้าน Process เลยนะ จากคุณ : jonaja - [ 27 ม.ค. 52 22:08:49 ]

ความคิดเห็นที่ 32 ถ้าถ่ายออกมาได้สวยจริง ก็ไม่ต้องมาบอกหรอกครับ ว่าได้ทำอะไรหรือไม่ทำอะไรกับรูปบ้าง คนที่เค้าเทพจริง ๆ คงพอจะดูออก...   สำหรับผม ประโยคแบบนี้ มันก็แค่ Show Pow !! พ่นน้ำหมาก จากคุณ : เก็ก บาลามี่ - [ 27 ม.ค. 52 22:09:08 ]

ความคิดเห็นที่ 33 ถ้าเป็นลักษณะของการนำเสนอภาพแบบ  ไปเที่ยวมา  ไปถ่ายงานต่างๆ  หรืออื่นๆ แบบอยากแบ่งบันความสุขกัน   แบบนี้ถ้าตบแต่งมาจะดีมากๆ   ถ้าเป็นลักษณะที่ว่า   ลองของใหม่  กล้องxxx กับเลนส์yyy แบบนี้ขอดูแบบดั่งเดิมดีกว่า จากคุณ : RmD - [ 27 ม.ค. 52 22:14:09 ]

ความคิดเห็นที่ 34 ง่ะผมโดนด่า - -' ตอบคห.30 โทษคับพอดีผมไม่ได้นึกถึงเรื่องนั้น(แต่ก็มีอื่นๆมาให้แล้วนี่ฝ่า) ตั้งเพราะอะไรไม่ขอตอบ แต่ผมอยู่ฝั่งใช้ PS สุดท้ายคือตอนตั้งกระทู้ ผมอ่านกระทู้ที่สนใจหมดแล้วเลยมาตั้ง.....มันทำใครเดือดร้อนหรอครับ??? จากคุณ : ทายาทจูล่ง - [ 27 ม.ค. 52 23:21:39 ]

ความคิดเห็นที่ 35 เหอ ๆ เริ่มแรงเนอะกระทู้นี้ ผมไม่เคยตำหนิรูปที่ผ่าน PS ว่ามันไม่ได้มาจากฝีมือการถ่ายรูป แต่ทำไมคนที่อยากถ่ายรูปให้สวยก่อน ก่อนจะหัดแต่งรูป ต้องถูกเรียกว่า "Show Pow" จากคุณ : สมเอก - [ 27 ม.ค. 52 23:37:47 ]

ความคิดเห็นที่ 36 ผมว่าก็ดีนะครับ ถ้ามีคำบอกว่า ไม่ได้แต่ง + usm อย่างเดียว แล้วผมเห็นว่า เออ ภาพสีสด ดูใสดีนะ แล้วจะมีคำถามตามมา เค้าทำได้ยังงัย ทำให้อยากรู้ว่า ตอนถ่ายรูป การวัดแสง การเลือกปรับค่าต่างๆ ทำอย่างไรบ้าง ยิ่งถ้าใช้กล้องรุ่นเดียวกัน หรือ ค่ายเดียวกัน ยิ่งทำให้เห็นว่า เออ ความสามารถของกล้องก็ไม่น้อยแฮะ แล้วก็มาหัดปรับ หัดถ่าย หัดทำความเข้าใจกล้องของตัวเองมากขึ้น เพื่อให้ใช้งานให้คุ้มค่าขึ้น ผมไม่ได้ anti PS นะ เพียงแต่คิดเหมือนหลายๆท่านที่ว่า ทำให้ดีตอนถ่ายภาพ จะได้เหนื่อยน้อยหน่อยตอนปรับแต่งภาพครับ จากคุณ : b_so_cool - [ 27 ม.ค. 52 23:53:56 ]

ความคิดเห็นที่ 37 บางรูปผมวัดแสงเพื่อไปโพรเซสเพิ่มใน PS โดยเฉพาะเลยด้วยซ้ำ คำถามเดิมๆ ปัญหาเดิมๆ Preprocess vs. Postprocess ทั้ง hardware และ software มันก็เครื่องมือมนุษย์ทั้งนั้น -มีใครเลย disable ฟังก์ชั่น noise reduction ในกล้อง แล้วไปลด noise ด้วยซอฟต์แวร์บ้าง...? -มีใครเคยถอดฟิลเตอร์ซอฟต์ แล้วไปซอฟต์ตามใจฉันด้วย ps บ้าง...? -มีใครรู้บ้างว่าการปรับ WB ในกล้อง ก็คือการสั่งซอฟต์แวร์ของกล้องให้ทำการ shift สี ด้วยหลักการเดียวกันกับการปรับ chromatic components ของ Lab Color ใน ps ซอฟต์แวร์ในกล้อง ก็ทำทุกๆ อย่างเท่าที่มันจะทำได้ เพื่อทดแทน ps ในบางส่วน ps ก็ทำทุกอย่างเท่าที่มันจะทำได้ เพื่อทดแทนสิ่งที่กล้องไม่สามารถทำได้ในบางส่วน ทั้งคู่ ก็คือส่วนเติมเต็มซึ่งกันและกัน ถ้าอีกสิบปี กล้อง DSLR มีคุณสมบัติด้านซอฟต์แวร์ที่ดีขึ้นจนเทียบเท่า Photoshop (ซึ่งเป็นไปได้อยู่แล้ว) จะมีใครโผล่มา แล้วป่าวประกาศว่า "ผมไม่ config option ในกล้องเลย ถ่ายแบบเดิมๆ ทุกอย่าง" มั้ย และถ้ามีคนกล้าพูดแบบนั้นจริง แปลว่าเค้าเทพ หรือเค้าโง่...? จากคุณ : Angos - [ 27 ม.ค. 52 23:57:51 ]

ความคิดเห็นที่ 38 Ansel Adams บอกไว้ว่า You do not take a photograph, you make it... ผมเชื่อว่า Photographing คือการสร้างภาพ... ซึ่ง, สำหรับผม, มิใช่กิจกรรมที่จบลงเพียงแค่การกดปุ่มชัตเตอร์อย่างแน่นอน แล้วคนที่จบกิจกรรมนี้ที่การกดปุ่มชัตเตอร์ ก็ไม่ได้เป็นสิ่งที่บ่งบอกว่าเค้าคนนั้นมีศักยภาพสูงกว่าคนอื่นๆ แต่อย่างใด จากคุณ : Angos - [ 28 ม.ค. 52 00:04:45 ]

ความคิดเห็นที่ 39 ก็จะมองที่สภาพแสงและสีสันของภาพครับ คิดไปถึงการวัดแสง การปรับ WB ของคนถ่ายว่า แม่นมั้ย แล้วก็คิดต่อไปถึงคุณภาพของกล้องและเลนส์ครับ จากคุณ : Take a Look Around - [ 28 ม.ค. 52 00:23:26 ]

ความคิดเห็นที่ 40 อย่าคิดแต่ว่าคนที่ไม่แต่งภาพ ใช้ PS ไม่เป็น อย่าคิดแต่ว่าคนใช้ PS ถ่ายภาพไม่เป็น จากคุณ : ILIE_Romania - [ 28 ม.ค. 52 00:28:53 ]

ความคิดเห็นที่ 41 ไม่เข้าใจเหมือนกัน ว่าทำไมมีแต่คนคิดว่า "คนไม่แต่งภาพเพราะแต่งภาพไม่เป็น ขี้เกียจ ฯลฯ" มองแง่ร้ายกันไปหรือเปล่า? และพอทีคนบอกแบบนั้น ทำไมต้องคิดกันแต่ว่า "โอ้อวด" หรือ "โชว์พาว" เหตุผลมีมากมาย เคารพเหตุผล เคารพสิทธิกันดีกว่ามั้่ย จากคุณ : ithilien_rp - [ 28 ม.ค. 52 00:40:27 ]

ความคิดเห็นที่ 42 แน่จริงต้องบอก เอามาจาก Raw ไม่แต่งอะไรเลย จากคุณ : ตาแป๊ะหวานเย็น - [ 28 ม.ค. 52 04:03:28 ]

ความคิดเห็นที่ 43 เอามาจาก RAW ก็ต้องผ่านการ Conver ไปเป็นไฟล์มาตรฐานรูปภาพ ใช้ Software RAW Converter 3 ตัวมา Conver รูปเดียวกันก็ได้ 3 แบบแล้วครับ แก้ไขเมื่อ 28 ม.ค. 52 06:21:23 จากคุณ : Chanin.U - [ 28 ม.ค. 52 05:31:11 ]

ความคิดเห็นที่ 44 ไม่สนใจครับ ดูว่าสวย หรือไม่สวย แค่นั้นครับ จากคุณ : DUB-COOK - [ 28 ม.ค. 52 08:08:32 ]

ความคิดเห็นที่ 45 เวลาทดสอบของ หรือเอารูปมาลงเพื่อ review กล้อง ก็ไม่ควรตกแต่งภาพ และควรจะบอกด้วยว่า ไม่ได้ตกแต่งภาพ ถ้าตกแต่งภาพมาก่อนเอามาโพสต์ มันก็ไม่ใช่ review กล้องสิครับ สรุปว่า ผมเฉยๆมาก และ ผมก็เฉยๆกับการทำภาพให้ดีขึ้นในคอมนะครับ(ถ้าไม่ได้เป็นการ review หรือทดสอบกล้อง) จากคุณ : Ontjung - [ 28 ม.ค. 52 08:35:06 ]

ความคิดเห็นที่ 46 การย่อภาพก็ถือเป็นการตกแต่งกระบวนการหนึ่งต่อจากการที่กล้องตกแต่งมาแล้ว แต่ทันทีที่เห็นข้อความว่าไม่ได้ตกแต่งอะไร ผมคิดในใจเลยว่านี่คือสิ่งที่กล้องทำออกมาได้บวกกับเลนส์ตัวที่ใส่อยู่ คิดแค่นั้นจริง ๆ พอเห็นใครกำกับไว้อย่างนี้แล้ว ผมก็จะถือว่าเป็นการแสดงความสามารถของกล้องและเลนส์ก่อนเลย ส่วนฝีมือคนถ่ายนั้น ยิ่งฝีมือดี ก็จะยิ่งทำให้กล้องและเลนส์ตัวนั้นดูดีขึ้นไปอีก จากคุณ : Morgoth Bauglir - [ 28 ม.ค. 52 09:03:15 ]

ความคิดเห็นที่ 47 แต่งไม่แต่ง บอกไม่บอกก็ไม่เป็นไร..ดูๆกันไป คนชอบถ่ายรูปมีเยอะ ชอบโพสท์รูปมีเยอะ ชอบดูรูปก็มีเยอะ ถ่ายไม่เหมือนกัน ทำภาพไม่เหมือนกัน และคิดไม่เหมือนกัน ไม่เป็นไรหรอก ผมรับได้.. จากคุณ : คนบางปะอิน - [ 28 ม.ค. 52 09:14:00 ]

ความคิดเห็นที่ 48 เป็นคนหนึ่งที่ไม่เชื่ยวชาญphotoshop เอาซะเลย แต่ก็ยังใช้เพราะมันช่วยได้จริงๆนี่นา สำหรับประโยคข้างบน.. แค่รู้สึกว่า..ก็จะได้เห็นคุณสมบัติของกล้องและเลนส์จริงๆมากกว่าค่ะ ไม่ได้คิดอะไรเล๊ย... จากคุณ : agarwaen - [ 28 ม.ค. 52 09:48:03 ]

ความคิดเห็นที่ 49 ======================================== ความคิดเห็นที่ 37   บางรูปผมวัดแสงเพื่อไปโพรเซสเพิ่มใน PS โดยเฉพาะเลยด้วยซ้ำ คำถามเดิมๆ ปัญหาเดิมๆ Preprocess vs. Postprocess ทั้ง hardware และ software มันก็เครื่องมือมนุษย์ทั้งนั้น -มีใครเลย disable ฟังก์ชั่น noise reduction ในกล้อง แล้วไปลด noise ด้วยซอฟต์แวร์บ้าง...? -มีใครเคยถอดฟิลเตอร์ซอฟต์ แล้วไปซอฟต์ตามใจฉันด้วย ps บ้าง...? -มีใครรู้บ้างว่าการปรับ WB ในกล้อง ก็คือการสั่งซอฟต์แวร์ของกล้องให้ทำการ shift สี ด้วยหลักการเดียวกันกับการปรับ chromatic components ของ Lab Color ใน ps ซอฟต์แวร์ในกล้อง ก็ทำทุกๆ อย่างเท่าที่มันจะทำได้ เพื่อทดแทน ps ในบางส่วน ps ก็ทำทุกอย่างเท่าที่มันจะทำได้ เพื่อทดแทนสิ่งที่กล้องไม่สามารถทำได้ในบางส่วน ทั้งคู่ ก็คือส่วนเติมเต็มซึ่งกันและกัน ถ้าอีกสิบปี กล้อง DSLR มีคุณสมบัติด้านซอฟต์แวร์ที่ดีขึ้นจนเทียบเท่า Photoshop (ซึ่งเป็นไปได้อยู่แล้ว) จะมีใครโผล่มา แล้วป่าวประกาศว่า "ผมไม่ config option ในกล้องเลย ถ่ายแบบเดิมๆ ทุกอย่าง" มั้ย และถ้ามีคนกล้าพูดแบบนั้นจริง แปลว่าเค้าเทพ หรือเค้าโง่...? จากคุณ : Angos ======================================== ถูกใจ ใช่เลย แค่ใช้ option ในกล้อง บางทีก็ "ให้กล้องแต่งภาพให้" มันเจ๋งตรงไหน ผมถ่ายเป็น raw ผมก็ต้องมาปรับ WB ต่อ ลด noise เอง ปรับ DR เอง ตั้ง picture stlye เอง มันไม่ใช้ฝีมือตรงไหน คู่มือกล้องผมอ่าน 3 วันจบ ออกไปถ่ายรูปตามนั้น นั่นฝีมือเหรอ คู่มือ PS ผมอ่าน 3 อาทิตย์ยังไม่จบ อ่านให้ครบทุกฟังชั่น 3 เดือนเผลอๆยังไม่จบ ยากอิ๊บอ๋าย ไม่ถือเป็นฝีมือเหรอ ผมไม่ได้ถ่ายภาพข่าวภาพสารคดีน่ะครับ อันนั้นยกเว้นให้ว่าห้ามการตกแต่งภาพ ก็เห็นด้วย นึกไปถึงพวกตั้งกติกาประกวดภาพนี่ก็อีก ประเภท "ห้ามตกแต่งใดๆทั้งสิ้น" จะบ้า.. ตรูถ่ายรูปมาเป็น raw แล้วไม่ให้ตรูแต่งภาพ ถ่าย raw มาจูนแสงสีทีหลังนี่ผิดกติกานะ แต่ถ้าใช้ picture stlye ในกล้อง ใช้ปรับ DR ในกล้อง ทำได้ส่งประกวดได้ เออแน่ะ ตกลงมันประกวดภาพหรือประกวดการใช้กล้องฟระ จากคุณ : focus me not - [ 28 ม.ค. 52 11:11:24 ]

ความคิดเห็นที่ 50 อยากเห็นภาพที่ ไม่ได้ตกแต่งใดๆ ที่คิดว่ามันสวยแล้วเอามาลงให้ดูหน่อยดิ จากคุณ : chicken01 - [ 28 ม.ค. 52 12:19:37 ]

ความคิดเห็นที่ 51 ในฐานะ ที่ยังไม่มีกล้อง ผมว่า เป็นประโยคบอกเล่าธรรมดา ทำให้รู้ว่า ภาพนี้ไม่ได้ไปเร่งสี เร่งโต เร่งวุ้น แค่ลดขนาดเพื่อลงเวบมาให้ดูกันได้ (ไม่งั้นโพสไม่ผ่าน) บางท่านก็จะบอกด้วยว่า กล้อง อะไร เลนส์อะไร ผมว่าถ้าเราคิดแง่ไม่ดี  เกิดกล้องเป็นรุ่นเก๋ากึ๋ก + เลนส์คิต  หรือ เป็นกล้องlike ....ทุกรูป ไม่ได้แต่งอะไรเลย ย่อ+usm อย่างเดียว ....ก็จะกลายเป็นว่า เขาโม้กันอีก  ...แบบนี้ไม่ดีแน่ๆครับ จากคุณ : ฟูนัน - [ 28 ม.ค. 52 14:20:25 ]

ความคิดเห็นที่ 52 ใช้ PS ไม่เป็นคร้าบ notebook ที่ใช้อยู่ก็เก่า ถ่ายเป็น RAW แล้วเอามาแต่งนี่คงตายกันพอดี รักการถ่ายภาพ ไม่ได้จำเป็นจะต้องรักการแต่งภาพนะคร้าบ ถ่ายรูปเพื่อเก็บความทรงจำ รูปถ่ายด้วยกล้องมือถือบางรูปผมรักจะตาย จากคุณ : Passerby - [ 28 ม.ค. 52 15:12:52 ]

ความคิดเห็นที่ 53 คิดมาก แล้วแต่คนพูด แล้วแต่คนฟัง คิดไงก็ได้ เราไม่เอามาเป็นอารมณ์ ถ้าเป็นเรา เราทำเลนส์ใช้เองจะให้รูปออกมาเหมือนโลโม โดยตรงจากกล้อง เวลาเราแปะรูปเราก็จะบอก ว่าไหนแต่งอะไรบ้างไหนไม่ได้แต่ง แค่ย่อ เป็นปกติ ไม่เห็นมีไร เพราะเราจะทดสอบเลนส์ แต่ถึงจะแต่งรูปก็ไม่บาป จากคุณ : ta/'o-o/' - [ 28 ม.ค. 52 16:12:10 ]

ความคิดเห็นที่ 54 ผมว่านะมันต้อง no photoshop เพราะไม่มีตังซื้อของแท้ ถ้าใช้ photoshop ของปลอมมันก็ใช้ของไม่มีลิขสิทธิ์นะซิ ไม่อายกันเหรอ อิอิ หรือน้าๆจะบอกว่าภูมิใจใช้ของละเมิดลิขสิทธิ์ จากคุณ : Manunotti - [ 28 ม.ค. 52 17:30:25 ]

ความคิดเห็นที่ 55 ข้อ 3 ครับ ชอบดูที่องค์ประกอบ และลักษณะแสง สีภาพโดยรวม ตำแหน่งของภาพ .....มากกว่าการดูความคมกริบของภาพ จากคุณ : Ra_manuted - [ 28 ม.ค. 52 21:23:09 ]

ความคิดเห็นที่ 56 สำนวนนี้บอกเล่าว่าทำอะไรมากับรูป เท่านั้นเองครับ ไม่ได้คิดปรุงแต่งอะไรเพิ่มเติม จากคุณ : สะบัดหน้า - [ 28 ม.ค. 52 22:00:17 ]

ความคิดเห็นที่ 57 ขอตอบข้อ 4 เพราะรู้สึกว่าเป็นข้อมูลที่ผู้มาโพสภาพต้องการบอกเราค่ะ เคยบอกข้อมูลแบบนี้เหมือนกัน ตอนนั้นคิดแค่ว่า ให้จะดูว่าเป็นความสามารถของอุปกรณ์ค่ะ แต่รู้สึกว่าคนที่บอกว่า คนที่มาบอก"ข้อมูล"นี้กับผู้อื่น ว่าโอ่หรือขี้เกียจ จะเป็นคนที่ดูถูกคนอื่น และมองโลกในแง่ร้ายด้วยนะ (ทำไมรู้สึกแบบนี้ก็ไม่รู้ค่ะ) จากคุณ : sunsmile_a - [ 28 ม.ค. 52 23:09:20 ]

ความคิดเห็นที่ 58 ผมไม่ใช่ จา พนม นะครับ ที่ไม่ต้องใช้ตัวแทนไม่ต้องสลิง อะ!! เกี่ยวกันมั๊ยเนี๊ยะ จากคุณ : Vantage - [ 29 ม.ค. 52 08:19:52 ]

ความคิดเห็นที่ 59 ผิดหวังครับ ไม่แต่งมาหน่อยเหอะนะ นิดนึงก็ยังดี จากคุณ : WATERBOY R - [ 29 ม.ค. 52 13:54:49 ]

ความคิดเห็นที่ 60 เคยโพสแบบ "รูปชุดนี้ไม่ได้ทำอะไรเพิ่มค่ะ แค่ลดขนาดอย่างเดียว" แต่ก็เพื่อให้พี่ๆที่เค้าเข้ามาดูช่วยติเรื่องการถ่ายภาพ ไม่ได้อยากโชว์พาวแล้วก็ไม่ได้ขี้เกียจด้วย ="= แอบแปลกใจกับหลายความคิดเห็น แต่ก็ดีค่ะ เปิดมุมมองดี เหอๆ จากคุณ : Sabayd 24 hr. - [ 30 ม.ค. 52 14:12:16 ]

ความคิดเห็นที่ 61 ... เข้ามาดู จากคุณ : Mr. Fusion - [ 2 ก.พ. 52 22:42:38 ]